Overleg gebruiker:NederArt
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, NederArt! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.851 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Bronnen[brontekst bewerken]
Dag gebruiker:NederArt, net hebt u een bewerking gedaan op pagina Miranda de Vries Bij deze toevoeging ontbreekt (nog) een gezaghebbende bron. Uw bewerking is daarom voorlopig teruggedraaid, Een encyclopedie als Wikipedia ontleent haar gezag aan de vermelding van controleerbare bronnen. Wilt u bij uw bewerking alsnog uw bronnen vermelden? De gebruikte bronnen kunnen via een voetnoot worden gekoppeld aan de door u beschreven stellingen. Dat doet u door de desbetreffende zin te doen volgen door <ref>Bronvermelding</ref> Uitgebreide informatie kunt u lezen op pagina Wikipedia:Bronvermelding. Meer tips over het bewerken van Wikipedia leest u in bovenstaand welkomstbericht. Veel succes, met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 15 okt 2019 11:30 (CEST)
- Hallo NederArt, fijn dat je wilt bijdragen aan Wikipedia! Ik heb gezien dat je bent ingegaan op de vraag van medegebruiker Tulp8 hierboven, en dat je enkele bronnen hebt toegevoegd aan je alinea. Ik zie dat je flink je best gedaan hebt om bronnen te verzamelen, waarvoor hartelijk dank. Ik heb je bewerkingen andermaal eventjes ongedaan gemaakt omdat ik van mening was dat je tekst soms wat stroef geschreven was (ik denk bijvoorbeeld aan de zin Tijdens burgermeesterschap van gemeente Geldermalsen wilden ze een AZC doordrukken [referentie], dit tot een kleine revolutie tot gevolg in de gemeenschap van Geldermalsen). Bovendien vond ik dat je soms erg gekleurde woorden (een kleine revolutie) gebruikte. Wil je hier in het vervolg alsjeblieft voor opletten?
- Het spreekt voor zich dat, wanneer je het stukje herwerkt hebt tot een vlottere tekst, je het in het artikel kan terugplaatsen. Nog een laatste tip: om onderaan het artikel een mooie lijst met al je bronnen te krijgen, kan je gebruik maken van het appendix-sjabloon, hetwelke je kan plaatsen met behulp van volgende syntax: {{Appendix}}. Met vriendelijke groet, Daniuu 15 okt 2019 19:52 (CEST)
- Mag ik je ook afraden om PowNed en GeenStijl te gebruiken? Voor een neutraal artikel - zeker bij levende personen - zijn deze sensationele bronnen eigenlijk nooit geschikt. Mvg, Encycloon (overleg) 15 okt 2019 23:19 (CEST)
Verwijderen bronnen[brontekst bewerken]
Prima dat we elkaar proberen te verbeteren, zodat we niet alleen Wikipedia beter wordt maar we ook onszelf kunnen verbeteren en corrigeren. Het is dan ook aan iedereen vrij mijn tekst ter discussie te stellen of aan te passen. Echter verwijderen van bronnen vind ik echter niet acceptabel omdat men hierdoor censuur toe past. De discussie omtrent de wijze waarop sommige bronnen het item brengen qua smaak laat ik nu voor wat het is. We moeten in deze zaak echter niet vergeten dat door het handelen van deze "burgervader", burgers echt slachtoffer zijn geworden! We moeten er voor waken dat er niet meer slachtoffers kunnen vallen door adequate informatie voorziening. We zien het bijvoorbeeld ook bij Burgemeester Pauline Krikke was in Arnhem al incompetent en heeft in Den Haag met vreugdevuur ook niet adequaat gehandeld. Er kunnen echt slachtoffers vallen!