Overleg gebruiker:Nijrosie

Hallo Nijrosie, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.224 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Pheijffer

Hallo Nijrosie, u bent druk bezig het artikel Marcel Pheijffer om te bouwen. Grote delen te verwijderen; en grote stukken te plaatsen. Wellicht eerst even overleggen voordat u zulke drastische wijzigingen doorvoert. Groet, Freaky Fries _(Overleg) 19 dec 2017 14:14 (CET)

Ondanks dat u mijn bericht gelezen heeft gaat u toch door met het verwijderen van grote stukken tekst. Gelieve dit te staken! Freaky Fries _(Overleg) 19 dec 2017 16:17 (CET)

Gekopieerd van Overleg gebruiker:Freaky Fries. Freaky Fries _(Overleg) 19 dec 2017 20:15 (CET) Goedemiddag,

Vanwaar uw (gewaardeerde) belangstelling voor mijn activiteiten ? Groet Nijrosie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nijrosie (overleg · bijdragen) 19 dec 2017 16:03

Ik volg wijzigingen op Wikipedia en uw bewerkingen vallen op. Niets persoonlijk :-) Freaky Fries _(Overleg) 19 dec 2017 16:26 (CET)

Eerwaarde. Dank voor uw reactie. Hierbij mijn laatste reactie aan u. Indien u slechts een volger bent van Wikipedia en geen belanghebbende in deze aangelegenheid dan adviseer ik u het te laten bij slechts de waarneming zelve. Op geen enkele wijze kunt u de achtergrond van mijn verwijderactie beoordelen. Uw laatste reactie dat ik 'daarmee moet stoppen' doet mij geloven dat u wellicht toch een belanghebbende bent. Salut, Nijrosie

Hoi Nijrosie, ik ben belanghebbende op de manier dat ik een van de moderatoren op Wikipedia ben. Met het onderwerp an sich heb ik niets van doen. Kunt u beargumenteren waarom u dit grote stuk tekst verwijdert? Freaky Fries _(Overleg) 19 dec 2017 20:15 (CET)

verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Freaky Fries Het feit dat u moderator bent van Wikipedia heeft mij doen besluiten alsnog uw vraag te beantwoorden. Prof. Pheijffer is in eerste aanleg aangeklaagd door een politieke partij in Bussum op grond van een door hem in opdracht van de Provincie Noord-Holland (CvK de heer Remkes) uitgebracht rapport over frauduleus handelen van de oud burgemeester van Bussum, de heer Heijman. De werkelijke fraude betrof onterechte declaraties ten bedrage van ca. 30-40.000 euro's. De uitspraak in eerste aanleg gaf wel een 'kritisch beeld' over de rapportage van Pheiffer maar ...... dDe fraude 'viel wel mee' ! Er werd Pheijffer geen maatregel opgelegd. De burgemeester is overigens eigener beweging opgestapt en heeft ongevraagd ruim ca. 13.000 euro's (gemeenschapsgeld) terugbetaald aan de gemeentekas. De politieke partij heeft Hoger Beroep aangetekend tegen de uitspraak. Die uitspraak (14-12-2017) heeft geen spaan heel gelaten van de uitspraak in eerste aanleg en is dan ook vernietigd. De handelswijze van Pheijffer is in Hoger Beroep beoordeeld als uiterst laakbaar, onzorgvuldig, onprofessioneel. Pheijffer is daarop veroordeeld met de (vrij ernstige) maatregel van een WAARSCHUWING. Vóór de uitspraak in Hoger Beroep had Pheijffer op zijn Wikipedia-pagina melding gemaakt van de uitspraak in eerste aanleg en daarbij o.a. maar nadrukkelijk aangegeven dat hem GEEN maatregel was opgelegd. Strikt juridisch geredeneerd, correct. De uitspraak in Hoger Beroep is Pheijffer uiteraard slecht bekomen en uiterst schadelijk voor zijn verdere carriere. Melding daarvan op zijn pagina is hem daarom volstrekt onwelgevallig. Mijn objectieve vermelding van de uitspraak wordt telkenmale (door hem?) verwijderd. Dat is voor mij (als jurist) volstrekt onacceptabel. Ben en blijf van mening dat de gemeenschap (het grote publiek) recht heeft volledig te worden geïnformeerd. Ik zal dan ook volharden in het verwijderen van zijn selectieve content. PS. Er staan Pheijffer nog meer procedures te wachten. Nijrosie

Feitelijke onjuistheden kunt u aankaarten op de overlegpagina van het desbetreffende artikel en daar ook suggesties voor vervangende tekst doen en dan handelen bij gebleken consensus. Het steeds zomaar grotendeels leeghalen is echter niet de bedoeling. MoiraMoira _overleg 19 dec 2017 21:10 (CET)

Hoe komt u (Nijrosie) erbij dat het Pheiffer zelf was die melding maakte van die uitspraak in eerste aanleg en het niet opleggen van een maatregel? Wie van de auteurs van dit artikel is volgens u Pheiffer zelf en welke bewijzen hebt u daarvoor? WIKIKLAAS overleg 19 dec 2017 21:13 (CET) (een andere geïnteresseerde)

Leeghalen

U maakte vanmorgen een veelgebruikte sjabloonpagina leeg. Dat lijkt verdraaid veel op een wraakactie omdat u hierboven uw zin niet kreeg. Het gaf in elk geval een extra aanwijzing dat uw claim "een jurist te zijn" weinig geloofwaardig is. Nou kan iedereen zich jurist noemen, maar het vak is een nogal "talig" dingetje, en mensen die zich er werkelijk mee bezighouden, moeten taalkundig vrij goed zijn. U bent dat, gezien uw eerdere bijdragen, beslist niet. Het lijkt er nu al met al veel op dat u hier niet kwam om neutrale informatie aan de encyclopedie toe te voegen, maar omdat u een appeltje met iemand te schillen hebt, en direct bij een persoon betrokken bent, exact dat wat u een andere medewerker verweet, alleen bevindt u zich in het kamp der tegenstanders. Daarvoor is op Wikipedia geen plaats. U krijgt daarom hierbij een laatste waarschuwing. Een volgende activistische of vandalistische bewerking zal leiden tot een verzoek om uw bewerkingsrechten te beëindigen. WIKIKLAAS overleg 20 dec 2017 15:59 (CET)