Overleg gebruiker:Peter Isotalo

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Wikiklaas in het onderwerp Selfie
Hallo Peter Isotalo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.240 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Siebrand 9 apr 2007 20:01 (CEST)Reageren

Selfie[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 9 jaar geleden8 berichten3 personen in overleg

Beste,

Ik merk dat u cross wiki de foto van de aap uit het artikel selfie loopt te slopen. Haalt u hem nog een keer weg wordt u geblokkeerd wegens cross wiki vandalisme. Natuur12 (overleg) 11 aug 2014 12:55 (CEST)Reageren

Dat is niet waar. Ik heb net verwijderd van de afbeelding waar er informatie over de reden waarom het beeld van belang is. Dit is volkomen normaal eisen opnemen van beelden. Zie deze discussie bijvoorbeeld.[1]
Ik heb alleen elementaire kennis van het Nederlands, maar ik zal om mijn zaak zo goed mogelijk beargumenteren. Het makaakselfie is niet representeerbaar voor selfies. Het is onlangs bekend geworden, maar dat betekent opname niet verdienen op zich zelf. Er is geen aanwijzing dat het heeft blijvende relevantie.
Me te blokkeren voor een enkele revert lijkt niet redelijk.
Peter Isotalo 11 aug 2014 13:09 (CEST)Reageren
Prima, dan zijn bij deze uw bewerkingsrechten voor de duur van 1 dag opgeschort aangezien u doorgaat met deze controversiële bewerking. U probeert cross wiki het eigen standpunt door te drukken en sloopt cross wiki de foto uit artikelen wat eigenlijk gewoon vandalisme is. Dit is niet de bedoeling en daarom zijn uw bewerkingsrechten opgeschort. Natuur12 (overleg) 11 aug 2014 22:25 (CEST)Reageren
Heeft je overwogen eigenlijk iets anders dan wat je "transwiki vandalisme" noemen bespreken? Hoe is dit beeld eigenlijk relevant voor selfies in het algemeen? Het lijkt erop meer als "wikifame" dan blijvende relevantie. Verschillende andere Wikipedia's hebben aanbevelingen betreffende de behandeling van een artikel als een "kapstok". Dit is precies wat je doet met de fotogalerijen hier. Er is zelfs geen tekstinhoud die uitlegt waarom de aap is in het artikel. Of hoe het relevant is voor mensen die foto's maken van zichzelf.
En waarom de meest controversiële dierselfie ? Gewoon omdat je kunt of omdat het zorgt voor een beter artikel?
Peter Isotalo 12 aug 2014 00:43 (CEST)Reageren
Dat mag u na afloop van het blok op de overlegpagina van het artikel bespreken. Natuur12 (overleg) 12 aug 2014 00:45 (CEST)Reageren
If you're willing to defend the selfie in the article, you should be prepared to comment your reasoning rather than throw around wild accusations of vandalism. Preferably before handing out mildly punitive blocks.
Peter Isotalo 12 aug 2014 08:38 (CEST)Reageren
Nee, gezien u het overleg negeerde was die blokkade geen straf maar een bescherming van de encyclopedie tegen hen die hier enkel komen om het eigen standpunt door de drukken. Dit was besproken op de overlegpagina van het artikel. Maar in plaats van in discussie te gaan gaat u cross wiki een editwar aan met eenieder die het niet met u eens is. Natuur12 (overleg) 12 aug 2014 11:13 (CEST)Reageren
Laten we ons even beperken tot uw bewerkingen op de Nederlandstalige Wikipedia. U verwijderde een foto van een aap uit het artikel selfie, met als reden: "removed macaque selfie; it's a marginal example at best and should not be used frivolously due to its contentious copyright status." Die verwijdering werd vervolgens ongedaan gemaakt door een gebruiker die u erop wees dat uw premisse van "contentious copyright status" op z'n minst discutabel is. U verwijderde daarop de foto nogmaals met als reden: "mijn betoog gaat niet over het auteursrecht; het beeld is gewoon niet relevant zonder verklarende tekst, etc." Een andere gebruiker plaatste daarop de foto terug onder verwijzing naar de grote bekendheid die de afbeelding "als selfie" geniet. De door u verlangde verklaring kwam er slechts iets meer dan twee uur nadat u erom gevraagd had. En toch haalde u een derde keer de foto weg.
Er is op dit moment een levendig debat gaande over de vraag of deze selfie in het public domain hoort of niet. Daarmee vervalt uw eerste claim over het copyright: het is op dit moment nog geen uitgemaakte zaak maar de voorlopige conclusie is: public domain. Blijft over uw tweede reden om de afbeelding te verwijderen: het is slechts een armzalig voorbeeld van een selfie. Dat is geen feit maar uw mening. Omdat de foto wereldwijd als selfie de publiciteit haalde, kan men, wat mij betreft met veel meer recht, ook stellen dat het juist een uitermate relevante afbeelding bij dit artikel is. En blijkens de inmiddels toegevoegde toelichting, staat hij ook daarom in dit artikel. En tóch haalde u hem vervolgens weer weg. U stond hier met uw mening alleen tegenover ten minste vier andere gebruikers die een heel andere mening hadden. In plaats van met hen het overleg aan te gaan, koos u ervoor uw mening door te drukken, en belandde zodoende in een bewerkingsoorlog. Uw opmerking hierboven: "If you're willing to defend the selfie in the article, you should be prepared to comment your reasoning rather than throw around wild accusations of vandalism" is dan ook volkomen misplaatst. Degenen die het met u oneens waren hebben perfect hun standpunt duidelijk gemaakt en verdedigd. Degene die hier zonder overleg zijn mening doordrukte, was uzelf, en in die zin slaat uw opmerking nu als een boemerang op uzelf terug.
Er is u dringend verzocht te stoppen met de bewerkingsoorlog maar u sloeg dat verzoek in de wind. Van gebruikers als u, die het overleg uit de weg gaan en hun eigen mening doordrukken, kunnen we er nooit te weinig hebben. U bent terecht geblokkeerd. Opnieuw de afbeelding uit het artikel verwijderen, zonder daarover, na overleg, overeenstemming te hebben bereikt, zal dan ook opgevat worden als vandalisme, en u op een veel langduriger blokkering op dit project te staan komen. U bent gewaarschuwd. (I could have stated this message in English, rather than Dutch. You are however editing the Dutch Wikipedia, and thus should be able to discuss your actions in Dutch. I therefore refrain from providing a translation. I only repeat the warning I gave you: if you continue to remove the picture without achieving prior consensus, your editing rights on this project will be revoked for a much longer period.)  Wikiklaas  overleg  12 aug 2014 11:44 (CEST)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Peter_Isotalo&oldid=41862206"