Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Pieter2412

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Hartenhof in het onderwerp Van Harenskerk
Hallo Pieter2412, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.679 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Richard 29 mrt 2017 11:12 (CEST)Reageren

Stadsrechten[brontekst bewerken]

Hej Pieter! Ik heb je wijziging m.b.t. de stadsrechten van Berlikum (die je volgens mij eerder een aantal keren niet-aangemeld hebt gedaan en die even zo vele keren door collega's eveneens teruggedraaid werd) ongedaan gemaakt. Cox beweert zus, Mol beweert zo en in de tekst neem je zelf al een [bron?] op... dat ziet er niet erg solide uit. Verder zijn noch de uitlatingen van Cox, noch die van Mol aanleiding om te stellen dat Berlikum zijn stadsrechten kwijt zou zijn geraakt. Richard 29 mrt 2017 11:12 (CEST)Reageren

Richard, Voor Cox zijn beweringen openbaar maakte was Berlikum gewoon een dorp. Niets meer, niets minder. Als jij van mening bent dat Berlikum stadrechten heeft, toon ze dan maar aan. Ik heb de bronnen vermeld. Jij verandert het ZONDER ook maar een grondige reden. Dit is de laatste keer dat ik dit ongemoeid laat. De volgende keer stuur ik een mail naar de beheerders van Wikipedia. Overigens woon ik maar 4 km van Berlikum af. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pieter2412 (overleg · bijdragen) op 29 maart 2017 om 11.20 uur (reactie overgezet vanaf overlegpagina Richardw)
Als ik vragen mag: wáár heb je dan bronnen vermeld? Ik zie alleen maar '[bron?]' en dat is (meestal op de manier [bron?]) juist een verzoek om een bron toe te voegen. Verder bereik je met dreigen helemaal niets (hooguit het intrekken van je eigen bewerkingsrechten) en doet het absoluut niet ter zake waar je woont. Richard 29 mrt 2017 11:28 (CEST)Reageren
Ha Richardw en Pieter2412,
Fijn dat jullie hier zo serieus mee bezig zijn. Ik heb de toelichting van Pieter naar de overlegpagina gekopieerd, waar de discussie beter bewaard blijft. De insteek van jullie allebei is duidelijk goed (Pieter probeerde de verwijdering uit de lijst met een toelichting te onderbouwen), en het zou fijn zijn als we dit constructief kunnen voortzetten. Stadsrechten zijn altijd een gecompliceerd onderwerp, en het is te verwachten dat het terugkeert. Wellicht kan Pieter wat graven in de lokale media om publicaties te vinden die de toelichting nader onderbouwen? Effeietsanders 29 mrt 2017 11:56 (CEST)Reageren
Dat lijkt me een goed plan. Ik sta er compleet neutraal tegenover, maar vind wel dat een dusdanige toevoeging van bronnen voorzien moet zijn en niet van een bronverzoek. Afhankelijk van de bronnen die aangedragen worden, kan bekeken worden waar het op een nette manier in het artikel geïntegreerd kan worden. Richard 29 mrt 2017 12:00 (CEST)Reageren
Richard, De naam Berlikum komt van het woord Berlingaheem. Dit waren waarschijnlijk 2 terpen die vlak bij elkaar lagen. Hieruit is het huidige Berlikum ontstaan.
Er zijn aanwijzingen in de geschiedenis dat Berlikum ooit stadse kenmerken had. Sommigen beweren zelfs dat Berlikum stadsrechten had. Daarmee zou het de twaalfde Friese stad zijn. Maar dit is nooit bewezen. Aldus de site van de gemeente Menamerediel waar Berlikum onder valt. https://www.menameradiel.nl/over-de-gemeente/dorpen/berltsum.html. Ik hecht meer waarde aan de bevindingen van een Friese historicus dan aan de bevindingen van een gemeentesecretaris uit Noord Holland. Overigens leerden wij op de lagere school dat Berlikum stadrechten heeft gehad en die verkocht zou hebben aan de Franeker. Maar ook dit is nooit bewezen. Ik heb meerdere keren geprobeerd om in contact te komen met die meneer Cox, maar die reageert niet.
Nog iets persoonlijks. Ik heb interesse in de geschiedenis van mijn eigen dorp, van de omliggende dorpen, hoe 1 en al is ontstaan. Ik bewerk de lijst van stadsrechten niet om te ouwehoeren maar om het te laten kloppen. Berlikum is geen stad. Als dit wel zo was geweest dan had de gemeente waar Berlikum in ligt wel een andere vermelding op hun site gezet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pieter2412 (overleg · bijdragen) op 29 maart 2017 om 12.53 uur (reactie overgezet vanaf overlegpagina Richardw)
Om dit gesprek later makkelijk terug te kunnen lezen, heb ik jouw antwoord naar hier verplaatst. Zet vervolgreacties ook maar gewoon hier, dan zie ik ze vanzelf verschijnen. Als je bovendien je bijdragen op overlegpagina's (zoals deze) afsluit met vier tildes (~~~~), worden die bij het opslaan automatisch vervangen door je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Zo is later ook te zien wie, wat gezegd heeft (en wanneer).
Verder: met de bron die je hierboven geeft, kan het artikel inderdaad aangepast worden. Dat ga ik zo doen. Overigens wordt Cox daar niet genoemd en dat zal ik daarom evenmin doen. Bedankt voor het aanleveren van die bron. Richard 29 mrt 2017 13:21 (CEST)Reageren
PS: de naam Cox ga ik alsnog noemen, maar op een iets andere manier dan voorheen. Kijk straks even wat ik ervan gebrouwen heb. Richard 29 mrt 2017 13:24 (CEST)Reageren

Van Harenskerk[brontekst bewerken]

Best 2412, bedankt voor je interessante bewerkingen bij de Van Harenskerk in St.Annaparochie. Ik heb wel een verzoek/ Wil je de wikilinks laten staan? Ik heb vrij veel werk gehad aan het herstel. Hartelijk dank, en groet, Hartenhof (overleg) 4 okt 2017 19:20 (CEST)Reageren