Overleg gebruiker:Reclamebanner

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Bewerkingsoorlog

Eh, Reclamebanner,

Mij maakt het geen biet uit of je gelijk hebt of ongelijk. Ook als je gelijk hebt kun je Bewerkingsoorlogen (bwo's) beter vermijden. Slecht voor de sfeer, slecht voor de encyclopedie. Verstandiger is om het overleg te zoeken als je tweemaal teruggedraaid bent. Het handigste is meestal een berichtje op de de overlegpagina (OP) van de ander, met een vriendelijke groet en een oprechte vraag of toelichting. Heen en weer praten via bewerkingssamenvattingen is géén overleg, dat maakt de zaak meestal erger.

Mondo weet dit allemaal wel, vandaar dat ik het bericht hier plaats en niet daar. Voor beiden geldt: bwo's kunnen tot blokkades leiden. Bij herhaling loopt de duur snel op  →bertux 1 feb 2024 01:34 (CET)

Even voor de context: Reclamebanner begon de oorlog door Thieu ongedaan te maken met een nogal overdreven reden. Ik bedoel: het boek is volgens de boekwinkel reeds gedrukt en wacht op verspreiding, dus het bestaat, en de verspreiding vindt binnen nu en drie weken plaats. En daarbij is het boek niet echt een nieuw boek, maar meer een samenstelling, dus het is niet alsof hier grote commerciële baat bij is, zeker niet voor de reeds lang overleden oorspronkelijke auteur van de verhalen.

Reclamebanner heeft me na mijn laatste ongedaanmaking nog eenmaal teruggedraaid en daar heb ik het ook bij gelaten. Ik was sowieso al niet meer van plan om de oorlog voort te zetten.

MAAR je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat ook ik beter het overleg had kunnen opzoeken na de eerste twee ongedaanmakingen. Op dit late tijdstip denk je daar niet altijd aan, maar uiteraard had ik dat wel moeten doen. Mijn excuses aan allen voor het niet opzoeken van het overleg. En bedankt @Bertux dat je me daar weer even aan herinnerde. 🙂 Mondo (overleg) 1 feb 2024 01:45 (CET)

Ik was inderdaad als eerste teruggedraaid, en de eerste neiging is dan: oh ja??? Maar na enige overweging was ik het er eigenlijk ook wel mee eens. Natuurlijk, Komrij is niet meer onder ons, maar een boek dat pas over 3 of 4 weken in de winkel zal liggen, hoort nog niet genoemd te worden. Dan maakt het me weinig uit of het nu een schrijfseltje in eigen beheer is of het proza van een bekende auteur: gewoon één lijn trekken. Sowieso hebben we nog geen idee hoe relevant die nieuwe uitgave wordt bevonden voor de kennis over Oscar Wilde. Thieu1972 (overleg) 1 feb 2024 08:04 (CET)

Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar goed, ik zal de reden daarvoor voor me houden.

Dus dan accepteer ik je beslissing maar. Maar dan onder het mom van glazen bol en niet van reclame, waar Reclamebanner het op gooide. Mondo (overleg) 1 feb 2024 10:54 (CET)