Overleg gebruiker:Recoiller
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.365 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --WarddrBOT (overleg) 2 mei 2012 11:57 (CEST)
Calderwoodeffect[brontekst bewerken]
 Verwijderingsnominatie Calderwoodeffect
|
|---|
|
Hallo Recoiller! Je artikel Calderwoodeffect is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat EvilFreDoverleg 2 mei 2012 23:41 (CEST) het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. Klik voor meer informatie hiernaast op uitklappen
Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk. |
Fidget Spinner[brontekst bewerken]
Op Fidget Spinner heb je een heleboel beweringen toegevoegd, maar het is compleet onduidelijk waar jij je informatie vandaan heb. Je hebt geen bron gegeven, en ik kan al je beweringen op deze manier niet controleren en zien of de beweringen jouw mening zijn, jouw conclusies, of de conclusies van iemand anders (en of die iemand anders er verstand van heeft, of (commercieel) belang bij heeft, etc). Ik heb zitten twijfelen of ik je bijdrage maar gewoon helemaal moet terugdraaien, want het is een leuk verhaaltje voor in de krant, maar voor een encyclopedie lijkt het mij op het eerste gezicht een flinterdun verhaal dat nauwelijks met elkaar verband houdt. Maar ik ga toch eerst eens navragen waar jij je informatie vandaan hebt. De kans is wel groot dat in de tussentijd een andere gebruiker gewoon alles terugdraait, om bovenstaande reden. ed0verleg 26 jun 2017 07:15 (CEST)
Hallo Edoderoo, Voor mij is het werken op Wikipedia nog wat nieuw en ik heb nog niet helemaal goed door hoe ik de bronnen op exact de goede manier plaats. Sorry daarvoor. Het eerste stukje bij geschiedenis is over waar de populariteit vandaan komt, komt van fora. Ik kan me voorstellen dat dat misschien niet voldoende onderbouwing is voor Wikipedia. Voor de rest heb ik bronnen toegevoegd. Tevens is het ook op de Engelse Wiki pagina over fidget spinners te lezen. Voel je vrij om alles weg te halen wat in jouw beleving niet voldoende onderbouwd is. De vorige tekst terug zetten lijkt me minder handig omdat daar feitelijke onwaarheden in staan over wie de 'uitvinder' van de Spinner is. Gebruiker:RecoillerOverleg 26 jun 2017 07:45 (CEST)
- Die feitelijke onwaarheid (jouw visie) had in ieder geval een bron, en een forum is inderdaad geen bron, maar doorgaans een plek op internet waar mensen met teveel vrije tijd onzin op kunnen spuien (dan zet ik het even wat scherp neer, maar dat is uiteraard geen basis voor een degelijk encyclopedisch artikel). Als je duidelijke bronnen hebt dat de mevrouw die nu als uitvinder wordt opgevoerd dat duidelijk niet is, dan ga ik daar wel in mee, maar zonder bronnen heeft de oude bewering meer bronnen en lijkt tot dan het meest aannemelijk. ed0verleg 26 jun 2017 08:51 (CEST)