Overleg gebruiker:RubenkamJohanna
Onderwerp toevoegen
Uw aandacht alstublieftWelkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom.
Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.
Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken.
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.687 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
De Lovie vzw
[brontekst bewerken]Hallo RubenkamJohanna, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Lovie vzw. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel bevat heel veel nodeloze informatie. Qua opmaak voldoet het niet aan de conventies. Het komt promotioneel over en lijkt meer een informatiefolder dan een encyclopedisch artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 10 dec 2020 21:16 (CET)
Nominatie van Johanna Rübenkamp
[brontekst bewerken]Beste RubenkamJohanna, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Johanna Rübenkamp voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Volgens mij heb je de inhoud van je gebruikerspagina (per abuis?) ook als artikel aangemaakt, en dat is niet de bedoeling. Vandaar deze melding. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 5 jul 2021 23:31 (CEST)
Beoordelingsnominatie van De Lovie vzw
[brontekst bewerken]Hallo RubenkamJohanna, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Lovie vzw. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er moet een hoop aan dit artikel gebeuren. Veel informatie over een vereniging zonder winstoogmerk, veel lijkt niet relevant. Opmaak verdient aandacht met veel externe links. Bronnen gaan niet over het onderwerp. Eerder al eens genomineerd en verwijderd (zie hier, als ik het commentaar lees was het artikel toen in soortgelijke staat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 5 jul 2021 23:37 (CEST)
De Lovie (alweer....)
[brontekst bewerken]Beste, je hebt wederom het artikel over VZW De Lovie aangemaakt. Helaas bevatte dat artikel vrijwel dezelfde tekst als de reeds eerder verwijderde versies. En die zijn niet zonder reden verwijderd: ze voldeden gewoonweg niet aan de uitgangspunten van Wikipedia. Daarom het verzoek om niet weer het artikel in dezelfde vorm aan te maken, want dan volgt onherroepelijk weer een directe verwijdering. Thieu1972 (overleg) 8 aug 2021 15:36 (CEST)