Overleg gebruiker:Ruthmacneill

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Ruthmacneill, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.140 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Leuk dat je je aangemeld hebt en bedankt voor je aanvullingen. Vriendelijke groet, Ciell 31 dec 2008 08:31 (CET)[reageer]

Violet Trefusis[brontekst bewerken]

Ruth, Je artikel over Violet Trefusis heeft nog heel wat werk nodig voor het aanvaard zal worden. Ik heb er een beetje aan gewerkt, maar dat zal niet voldoende zijn. Als je hulp nodig hebt, vraag maar. --SvenDK 5 jan 2009 06:32 (CET)[reageer]

Waar heb je dit artikel eigenlijk precies op gebaseerd? Glatisant 20 jan 2009 02:09 (CET)[reageer]
Geantwoord op mijn overlegpagina. Glatisant 20 jan 2009 15:11 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie[brontekst bewerken]

Dag Ruth, wat is er toch met Vita en haar vriendinnen dat al die biografische artikelen steeds opduiken, vraag ik me af. Het is wel een enorme lap tekst aan het worden zo. Ik raad je aan om er nog flink in te snoeien. Hierboven heeft SvenDK al hulp aangeboden, ook bij mij kun je daar voor terecht.

En verder: de mededeling dat de pagina over Violet Trefusis is genomineerd voor verwijdering kun je beter niet zelf weghalen. Ik heb het sjabloon teruggeplaatst. Groet, Balko 8 jan 2009 02:55 (CET)[reageer]

Je kunt de verwijderingsnominatie vinden onder de link Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090105#Toegevoegd 05/01: Deel 1. Groet Balko 9 jan 2009 01:54 (CET)[reageer]

Vita[brontekst bewerken]

Ik heb enkele afbeeldingen toegevoegd, wat tekst veranderd en de bronvermelding aangepast. Mocht je het ergens niet mee eens zijn draai het vooral terug. Ik denk dat sommige zinnen beter voorzien kunnen worden van een referentie, bijvoorbeeld in feite was zij een begenadigder schrijverstalent dan Vita. Maar die erkenning heeft zij nooit gekregen. Er staan veel meningen over Vita, maar ook van Vita over anderen en van anderen over Vita, het artikel zou kwalitatief sterk verbeteren als wordt aangegeven waar deze precies vandaan komen (bv van een biograaf, uit een dagboek van Violet etcetera). Ik heb nu een ref ingevoegd als voorbeeld (helemaal onderaan over de tuinen) en het references-sjabloon geplaatst. Groetjes, Bart -B kimmel 12 feb 2009 17:05 (CET)[reageer]

Nee, dank voor je correcties. Je hebt gelijk wat betreft het koppelen van aanhalingen aan literatuurverwijzingen. Ik ga zeker kijken of ik het artikel in die zin wat kan aanpassen. Misschien, als je tijd hebt, zou je ook willen kijken naar mijn artikel over Alice Keppel? Bedankt in deze alvast. Hartelijke groet, Ruth Mac Neill.Ruthmacneill 12 feb 2009 17:24 (CET)[reageer]
Die had ik al nagekeken, zie deze wijziging. Ik had een foutje gemaakt bij de afbeeldinglink maar dat is later hersteld. Onderstaand enkele foto's die je kunt gebruiken, op de Duitse wikipedia (zie hier) zijn meer afbeeldingen waaronder twee met Violet, maar ik weet niet hoe het zit met copyrights. -B kimmel 12 feb 2009 17:58 (CET)[reageer]

Links in het artikel Violet Trefusis[brontekst bewerken]

Beste Ruth,

Ik heb het artikel Violet Trefusis aangepast qua taalgebruik en ook verscheidene links gecorrigeerd. Over veel van die links heb ik twijfels. Zo heb ik de niet bestaande link naar Sir Lipton veranderd in de wél bestaande Thomas Lipton, naar ik aanneem dezelfde persoon. De niet bestaande Izaak Singer heb ik veranderd in Isaac Singer, hopend dat dit de bedoelde persoon is. Hetzelfde geldt voor:

Dit zijn maar enkele voorbeelden en ik ben bang dat er veel meer links onnauwkeurig zijn. Het zal dringend nodig zijn om alle links kritisch na te kijken, eventueel ook met raadpleging van de Engelse en Franse Wikipedia's. Ik hoop dat je dit zelf wilt aanpakken, iemand anders zal onevenredig veel meer moeite moeten doen om te achterhalen op welke personen je doelt en wat de correcte schrijfwijze is.

Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 28 jul 2009 23:16 (CEST)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Ruthmacneill&oldid=17704431"