Overleg gebruiker:Sir Statler/Archief/dec 2011

{{subst:Gebruiker:Sir Statler/SubstArchief}}

Boek

Beste Sir Statler, uw beschrijving van de plot van dat boek doet mij sterk denken aan en:The Nine Billion Names of God van Arthur C. Clarke, al gaat dat niet over nonnen. Groet, Wutsje 16 dec 2011 22:33 (CET)

Dat was het! Ik vind dat de vergelijking treffend is en hoop dat de servers van Wikipedia niet één voor één doven....;) Het waren Tibetaanse monniken achteraf.

Overigens, wilt u me misschien even helpen met Cedd (bisschop)? Is dat bischop noodzakelijk en ik krijg die bronvermelding maar niet goed. Ik dacht na kaasrasp maar eens het niveau maar wat op te krikken... Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 16 dec 2011 22:47 (CET)

rasp

Ik mis een artikel over de groenterasp. Of is het beter om artikeltjes te schrijven over de preirasp, de bietenrasp, de witte-koolrasp en de rode-koolrasp? --Koosg (overleg) 17 dec 2011 12:12 (CET)

Ik kan niet zeggen Koos wanneer ik daar aan toe kom. Ik moet namelijk eerst Pocahontabot (overleg) activeren en deze database invoeren. En dat wordt een heidens karwei. Maar ik zal de voortgang luidkeels in de kroeg aankondigen vooral als ik bij de 499.990 ben. Hoeven we niet zo lang in spaning te zitten. Daarna zijn de raspen aan de beurt. Botmatig. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 17 dec 2011 14:28 (CET)

Daar is over nagedacht! Koosg (overleg) 17 dec 2011 15:31 (CET)

Koos, sorry maar ik heb weinig tijd. Ik moet namelijk zo snel mogelijk een persbericht maken. Iets van in de trant van Sterrenslag op Wikipedia of zo. Of ME grijpt in bij Wikipedia jubileum.

Als ik de tranen van het lachen uit mijn ogen heb althans. Hoewel ik het rot voor die voetbaljongen vind. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 17 dec 2011 15:58 (CET)

Meldingspagina botimport

Hallo Sir S, bij deze neem ik een kleine voorschot op de uitkomst van de peiling over botimport. Zoals het er nu naar uitziet is een meerderheid van de gemeenschap voor het invoeren van een meldingspagina voor botimport (nav. stelling 2 en vooral de stemverklaringen), ook al bestaat er geen consensus of deze pagina verplicht gebruikt zou moeten worden of niet.

Ik wil je hartelijk uitnodigen op Gebruiker:Netraam/Botimport mee te werken aan het tot stand komen van een botimport meldingspagina waar iedereen mee kan leven. Ik heb daar een opzetje van zo'n pagina gemaakt, en graag hoor ik van jou wat er anders/beter kan aan deze opzet. Verder heb ik op de overlegpagina daar een aantal punten opgesomd die volgens mij nadere invulling behoeven, voel je vrij hier nog andere punten aan toe te voegen en vooral om mee te discussiëren.

Als er over de inhoud van deze pagina een compromis bereikt is, stel ik voor dat we gaan stemmen of gebruik van deze pagina verplicht gesteld zou moeten worden, of vrijwillig zal zijn. netraaM • 17 dec 2011 19:31 (CET)

Punt

Beste Sir Statler, je bijdrage op regblok valt mijns inziens onder wp:punt. De regblok pagina is geen plek om aandacht voor een standpunt te vragen. Argumenten werken een stuk beter. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 dec 2011 22:31 (CET)

Ben ik niet met je eens. Als het verplaatsen van een kopje een dusdanige overtreding is dat dat een blokkade oplevert zal ik als eerste aan mijn burgerplicht voldoen. Dus mijzelf aangeven. Maar zonder gekheid, Had die moderator niet gewoon even kunnen zeggen dat hij dit niet gewenst vond op Marrakech zijn OP? Gaan we nu helemaal op in schuld en boete? Of Tunnelvisie? Beachcomber rent toch ook niet meteen naar het regblok of begint een editwar? Zie je nu niet dat er een andere motivatie achter dat verzoek zat? Overigens weet ik precies weer waarom ik geen moderator meer wil zijn, kleuterleider ligt me niet zo.. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 17 dec 2011 22:55 (CET)

Sir Statler, sorry maar je vergist je. Marrakech had een kopje dat net door Mdd was aangemaakt eigenhandig weggehaald. Het ging dus niet om zoiets eenvoudigs als het verplaatsen van een kopje, zoals jij denkt. Ik ben het overigens in deze wel met wat Taketa hierboven schrijft eens (niet dat ik jou daarmee onderuit wil schoppen of zo hoor). Mvg, De Wikischim (overleg) 17 dec 2011 23:03 (CET)

Dan moet je achter de oorzaak aangaan. En als je dat niet snap-sorry dat ik dat zeg- moet je niet proberen moderator te gaan spelen want dat ben je niet. Zo los je namelijk niets op maar maakt het erger. Zoals we hebben kunnen zien, Een soort demonstratie ramp-moderatie. Ofwel cursus brokkenpiloot. Ik ga even verder met mij geliefde Cedd en Beda. Vriendellijke groet, Sir Statler (overleg) 17 dec 2011 23:08 (CET)

Leeger was in deze idd. een buitenstaander. Bovendien is hij een tamelijk nieuwe mod naar ik meen, terwijl het hier overduidelijk om een structureel probleem gaat tussen Mdd en een aantal andere gebruikers dat al jaren speelt en waar hoe dan ook dringend iets aan gedaan moet worden op een manier die aan alle betrokkenen zoveel mogelijk recht doet. Dat bereik je echter niet door één van beide "kampen" maar willekeurig te blokkeren. Ik ben het dus wel min of meer met je eens, wat dat betreft. De Wikischim (overleg) 17 dec 2011 23:18 (CET)

Wat lees ik bij elke moderator aanmelding? Ik zal zulk soort zaken aan een ervaren moderator overlaten. De praktijk? Na drie maanden gaan ze volluit. We hebben hier uitstekende senior-moderatoren, laat het toch daar aan over! En de volgende keer is mijn punt gewoon een desysop. Ik ben dit zat. Dan snappen ze het misschien.Sir Statler (overleg) 17 dec 2011 23:25 (CET)

(na bwc) Ik zou zelf eerst Marrakech hebben gevraagd om te stoppen. Waarschuwen is onnodig provocerend. Ik zou niet tot blokkade zijn overgegaan in dit geval. De blokkade (wegens het kopje verwijderen) is ondertussen alweer voorbij. Je hebt je onvrede met deze blokkade geuit. Tenzij je daadwerkelijk actie wenst te ondernemen stel ik voor dat je deze zaak laat voor wat het is. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 dec 2011 23:32 (CET)

Nee, je hebt helemaal gelijk. Dat had ik ook gedaan. Het gekke is dat ik zelden tot nooit blokkeerde. Maar nu ik zat met mijn hoofd tegelijkertijd in het Koninkrijk Northumbria dus lette even niet op.. Nee, ik onderneem geen actie. Maar het blijft mij een raadsel waarom de "jongste bediende" zulke zaken moet afhandelen terwijl we hier uitmuntende senior-moderatoren hebben. Bijvoorbeeld jij. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 17 dec 2011 23:44 (CET)