Overleg gebruiker:SupineNL

Hallo SupineNL, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.771 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Michael Jackson

Het is natuurlijk niet de bedoeling om bij een Nederlandse zangeres het hele artikel van Michael Jackson erbij in te kopieren. Ik vermoed dat dit een vergissing is? ed0_verleg 30 aug 2016 11:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nathalie Blue

Hallo SupineNL, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nathalie Blue. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2016 12:24 (CEST)

Ik ben een nieuwe gebruiker en ik had het erg gewaardeerd dat naast kritiek jullie met aanpassingen of adviezen waren gekomen. Daarnaast is Nathalie Blue geen beginnende artiest (en aangezien u dit niet weet een perfecte kandidaat voor een encyclopedie) en is de pagina is nog niet af. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.137.239 (overleg · bijdragen) 30 aug 2016 12:50‎

Een encyclopedie publiceert over zaken die in andere media (boeken, tijdschriften, websites, etc.) reeds besproken zijn. Het is dus zeer sterk aan te raden ook bronnen toe te voegen aan het artikel. Ik ben altijd bereid te helpen waar mogelijk, dus mochten er vragen zijn: stel die dan gerust hieronder. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2016 12:53 (CEST)

Goedemiddag, we hebben de tekst aangepast en de superlatieven nagenoeg allemaal verwijderd. Ik hoop dat deze tekst beter aansluit op de wensen en eisen van Wikipedia en zie uw reactie tegemoet.

Het artikel is nog altijd niet neutraal geschreven. Aan de manier van schrijven kan ik zien dat de auteur nauw betrokken is, of in ieder geval een ander doel dan informeren heeft. Of gebruik je alleen de eigen website als bron? Teksten in Wikipedia horen neutraal van standpunt te zijn, teksten als eerste grote prijs, de eerste boekingen zijn een feit en vele andere zinnen of zinsdelen zijn promotioneel geschreven. Daarnaast ontbreken nog altijd de onafhankelijke bronnen, bronnen die niet bij Nathalie betrokken zijn en de teksten onderschrijven. Dqfn13 (overleg) 10 sep 2016 23:33 (CEST)

Ik begrijp dat u Wikipedia wil beschermen van commerciële en wervende "campagnes". Maar het benoemen van "haar eerste grote prijs" is vooral informatief bedoeld. Net als de tekst, de eerste boekingen. Daar mee zeg ik immers alleen dat ze hiervoor nog geen boekingen had en dat dit nu langzaam tot stand komt. Wordt ook een beetje saaie tekst anders... Maar goed, ik zal de tekst verder herzien. U mist nog altijd de onafhankelijke bronnen, maar dat komt wellicht omdat u dit nu voor het eerst zo specifiek benoemt ;-). Kunt u op basis van deze tekst voorbeelden geven welke bronnen ik zou moeten gebruiken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.194.183.106 (overleg · bijdragen) 12 sep 2016 10:11 (CEST)

Een landelijke krant, een toonaangevend tijdschrift in de branche (hier dus een muziektijdschrift), landelijke televisie, dat zijn doorgaans bronnen die redelijk algemeen geaccepteerd worden als "goed". Dat wil niet zeggen dat andere bronnen per se niet goed zijn, maar een artikeltje in de lokale weekkrant van de plaats waar de artiest woont heeft natuurlijk minder "gewicht" dan een artikel in de zaterdagbijlage van de Telegraaf of Trouw. Als er helemaal geen bronnen zijn, betekent dat (helaas) vaak dat een item voor Wikipedia nog niet voldoende relevant is. ed0_verleg 12 sep 2016 10:41 (CEST)

Wat collega Ed0 hierboven schrijft zijn prima voorbeelden, daar heb ik dus niks aan toe te voegen. Aangaande de "saaie tekst", Wikipedia is ook niet bedoeld als een site voor leuke stukjes. Wikipedia is bedoeld als informatiebron, niet om te dienen als stukje om een boeking te werven. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2016 11:26 (CEST

Bedankt voor jullie hulp, ik ben blij dat we er uiteindelijk een mooie wikipedia pagina bij hebben