Overleg gebruiker:T.vanschaik/archief2016

Uitgebreide genetische code

In het eerdaags door u aangemaakte artikel uitgebreide genetische code is door u in de lopende tekst het volgende stukje opgenomen:

"Inhoudelijk komt de tekst in deze alinea verspreid in verschillende artikelen in Wikipedia voor. Voor een uitgebreide bespreking wordt dus daarnaar verwezen."

Ik vraag mij ten zeerste af of dit soort metacommentaar wenselijk is in de lopende tekst van een artikel, ook al wordt duidelijk gemaakt dat het een mededeling is d.m.v. inspringen van de tekst. Het is niet duidelijk om welke artikelen op welke edities van anderstalige Wikipedia's het gaat, noch heeft de lezer er veel aan om verspreid brokjes informatie te moeten vinden in verschillende talen, waarbij ik nog niet eens meereken dat veel Nederlanders de Engelse taal (ik gok dat u met de mededeling op de Engelse Wikipedia doelde) dan wel machtig zijn, maar niet zo één-twee-drie in staat zijn om academisch Engels ten volste te begrijpen. Studerend lezen van academisch geschreven teksten in een buitenlandse taal is bijzonder moeilijk voor velen. Overigens kan ik niet nalaten om mee te delen dat het verder een prachtig en uitgebreid artikel is. Met vriendelijke groet, Duivelwaan (overleg) 2 feb 2016 00:04 (CET)

Er wordt in deze alinea een aantal basiszaken betreffende de in vivo synthese van eiwitten gesteld. De artikelen waarnaar verwezen wordt zijn eigenlijk via de links in de lopende tekst bereikbaar. De opmerking is vooral bedoeld om te voorkomen dat iemand vindt dat de beschrijving van bijvoorbeeld de translatie wel erg beknopt is, en daarom besluit de translatie hier eens even goed uit de doeken te doen. Wat dus niet de bedoeling is. Ik denk dat ik de betreffende links meteen achter deze zin aanzet.T.vanschaik (overleg) 3 feb 2016 18:35 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van isomeren van tridecaan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van isomeren van tridecaan dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 jun 2016 02:03 (CEST)

Doorverwijspagina hardheid

Best T.vanschaik, in mei heb je op de titel Hardheid een doorverwijspagina aangemaakt. De linkjes die daarnaartoe wijzen (75), waar dus waarschijnlijk de hardheid van materialen bedoeld wordt, wijzen nu naar deze doorverwijspagina. Wil je deze naar de juiste pagina laten verwijzen? Alvast bedankt, Wikiwerner (overleg) 10 aug 2016 18:26 (CEST)

Was slordig, sorry. Mee doende bezig. T.vanschaik (overleg) 14 aug 2016 08:59 (CEST)

grootnonkel

Je hebt 100% gelijk. Ik heb de term vervangen door oudoom wat eenieder van Den Helder tot Brussel begrijpt + link gemaakt naar betekenis. Groeten, Philemonbaucis.

Meters

Er is momenteel sprake van het artikel Aerometer, dat jij ooit begon, samen te voegen met Hydrometer. Zie [1]. Misschien kun je er nog iets over zeggen aldaar? VanBuren (overleg) 5 dec 2016 14:45 (CET)

gedaan

Untappd-nominatie

Ha T.vanschik, wil je deze nominatie ook nog even toevoegen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161213? Groet, Joris (overleg) 13 dec 2016 12:20 (CET)

• Dit was eerste keer dat ik deze nominatie plaatste. Ging ervan uit dat plaatsen van het sjabloon automatisch ook opname in de verwijderlijst betekende. Da ik volgende keer (handmatig) maar doen.

Goedemiddag T.vanschaik,

Ik ben een nieuwe gebruiker van Wikipedia. Ik heb dit artikel aan de hand van de Engelse Wikipedia-pagina toegevoegd op de Nederlandse Wikipedia. Nu wordt dit artikel bestempeld als reclame (en daarmee verwijderd), terwijl dit in mijn ogen een toch neutrale omschrijving is van een mobiele telefoon applicatie. Tevens wordt dit artikel op de Engelse pagina wel toegestaan. Wellicht kunt u een toelichting geven hoe ik hier mee om kan gaan?

Link: https://nl.wikipedia.org/wiki/Untappd Gebruiker: PidyPidy

PidyPidy (overleg) 13 dec 2016 12:30 (CET)

• Met name de vrij expliciete beschrijving van het verzamelen van punten schoot mij in het verkeerde keelgat. Ik ben echt geen lid van de blauwe knoop, maar ik vind, met name ook dat verzameldeel, een (nauwelijks verkapte) reclame voor het nuttigen van grote hoeveelheden alcohol en op basis daarvan maatschappelijk ongewenst. De verdere discussie kan beter via de verwijderpagina gevoerd worden, want daar hebben inmiddels al enkele mensen gereageerd. De discussie is dan dooe iedereen te volgen. T.vanschaik (overleg) 13 dec 2016 16:51 (CET)