Overleg gebruiker:Joris

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Vragen die u mij hier stelt, zal ik ook hier beantwoorden. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan alstublieft daar. Nieuw overleg graag onderaan de pagina en voorzien van een onderwerp, dank u wel!
Klik hier als u mij wilt schrijven of een vraag hebt
  • Oudere berichten staan in het archief

Reminder about Blocking consultation[bewerken]

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 jan 2018 23:30 (CET)

Vertalen Engels - Nederlands[bewerken]

Je hebt voor het artikel Jordan Peterson de tekst van de Engelse wikipedia gebruikt. een detail viel me op, in de Engelse versie staat er: "The series of videos drew criticism from transgender activists, faculty and labour unions...". Jij vertaalde dat met "Zijn Youtubevideo's over dit onderwerp zorgden voor veel kritiek van transgenderactivisten, vakbonden en faculteiten." Ik wijs je op de twee Engelse woorden en:Faculty (division) en en:Faculty (academic staff). De eerste heeft betrekking op het instituut en wordt in het Nederlands faculteit genoemd. De tweede heeft betrekking op het personeel (i.e. professoren en docenten), en heeft in het Nederlands geen gelijkwaardige benaming gebruik makend van de term "faculteit". Het is in het genoemde Engelstalige artikel dat kritiek door stafleden wordt bedoeld, niet kritiek geuit door instituten. VanBuren (overleg) 24 jan 2018 14:14 (CET)

ok, dat was mij inderdaad niet bekend. Dank voor de correctie! Joris (overleg) 24 jan 2018 14:24 (CET)

Checkuser[bewerken]

Hoi Joris, jammer dat je je terugtrekt. Ik had graag met je samengewerkt. Ik hoop je mogelijk later te verwelkomen mogelijk. Etersheim - Etersheimer Braakmolen met zeilen.jpg Akoopal overleg 25 jan 2018 22:42 (CET)

Dank je! Joris (overleg) 26 jan 2018 12:07 (CET)
Idem hier. Ik vind het eigenlijk jammer dat er geen vind ik niet leuk-knopje is, anders had ik dat gebruikt. Trijnstel (overleg) 26 jan 2018 20:12 (CET)

Jubileumster 10 jaar[bewerken]

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 17:17 (CET)

Dank je wel, dat is leuk :-) Joris (overleg) 28 jan 2018 21:12 (CET)

Vliegeren[bewerken]

Dank je wel voor het terugdraaien van mijn bewerking. Deze werd volkomen ten onrechte verwijderd door de InternetArchiveBot. Dit zonder dat daar een reden voor was. Fijn dat je dit hebt hersteld.

Het was mijn eigen fout, sorry. Ik zag in de laatste bewerking een verkeerde spatie en toen heb ik alles van je terugedraaid. Gelukkig zag ik het en heb ik het meteen hersteld! Joris (overleg) 16 feb 2018 15:51 (CET)

Give your feedback about changes to Special:Block[bewerken]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10 aug 2018 04:13 (CEST)

  • Apologizes for posting in English.

Nieuw aangemaakte pagina verwijderd[bewerken]

Onze pagina 'huiskamer van Doeve en Gastel' is door u verwijderd en aangemerkt als 'onzinpagina'. Mag ik uw vragen waarom u deze pagina als zodanig bestempeld. Deze huiskamer is een nieuw concept op het gebied van zorg en welzijn. Dit concept is bedacht om eenzaamheid onder ouderen tegen te gaan. Graag uw reactie.

Met vriendelijke groet, Ilona, Marketing- en communicatieadviseur Surplus

Beste Ilona, dat komt vooral door deze zin "Het idee werd opgepikt na lancering van een wikipedia pagina op 15 november 2018". A) Het is nu 9 november, dus dit is nogal onzinnig B) Wikipedia is een encylopedie, onderwerpen dienen daarom encyclopedische relevantie te hebben. Daar is bij dit lokale initiatief geen sprake van. C) Wikipedia is geen plaats voor promotie en reclame. Ik vind deze ontmoetingsplaats een sympathiek idee, maar het onderwerp hoort niet thuis op Wikipedia. Desondanks wens ik jullie veel succes met de huiskamer. Joris (overleg) 9 nov 2018 12:42 (CET)
Ik heb wel de waarschuwing verwijderd van je overlegpagina. Ik begrijp nu dat het wel serieus bedoeld was. Joris (overleg) 9 nov 2018 12:45 (CET)

Dank voor je reactie. Duidelijk.

Room for Discussion-controverse[bewerken]

Joris, heb jij mijn kleine bijdrage bewerkt? Ik heb de verwijdering van het woordje "hatelijke" geaccepteerd, maar niet het schrappen van het citaat, en ervoor gezorgd dat de toon objectief blijft.!2A02:A452:9491:1:191C:2905:D3F5:6FA8 9 nov 2018 15:28 (CET)

nee volgens mij heb ik alleen october gecorrigeerd naar oktober. kijk even in de geschiedenis wie er meer mee bezig was. Joris (overleg) 9 nov 2018 16:17 (CET)

Verwijderen pagina Orgel van de H. Willibrordusbasiliek[bewerken]

Beste Joris,

Ik begrijp dat je deze pagina verwijderd hebt. Ik vermoed omdat ik deze grotendeels overgenomen heb van de site van onze orgelstichting en je auteursrechten vermoed. Ik ben de voorzitter van deze stichting en kan dus bij deze aangeven dat dit geen probleem is. We gaan in samenwerking met de oudheidkundige kring De Vier Ambachten de historie komend jaar verder uitdiepen. Een weerslag hiervan kan ook op deze pagina komen. Graag herstel.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Loys Isore (overleg · bijdragen) 25 nov 2018 18:52‎

Antwoord op OP Loys Isore. Joris (overleg) 25 nov 2018 20:22 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018[bewerken]

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Orsaya[bewerken]

Beste Joris , Mijn naam is Vera de leeuw . Mijn vraag aan u is: Waarom heeft u Orsaya in Wikipedia verwijderd?

Graag uw toelichting .

Met vriendelijke groet ,

Vera de Leeuw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.213.131 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Vera, ik heet wel geen Joris, maar kan wel antwoord geven. Het artikel werd aangemaakt door een gebruiker met de naam Clauberg. De inhoud daarvan was deels geïmporteerd van elders. Zie ook: Overleg gebruiker:ClauBerg voor verdere uitleg. -PS- Ik ben zo vrij geweest je emailadres te verwijderen, het is niet raadzaam je emailadres te publiceren in een openbare omgeving. MVG, Rode raaf (overleg) 16 dec 2018 22:20 (CET)
Dank je Rode raaf. Joris (overleg) 17 dec 2018 00:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Neerpelt (gemeente)[bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Neerpelt (gemeente) dat is genomineerd door BobbyJ7. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 dec 2018 01:02 (CET)

Sterrendag[bewerken]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 01:17 (CET)

Ik heb alvast een waarschuwing gegeven[bewerken]

Beste Joris,

ik heb alvast deze gebruiker een waarschuwing gegeven wegens 2x privacyschending door aanmaken van een pagina met privacyschending. Ik hoop dat je de waarschuwing laat staan met dossier i.v.m. mogelijk herhaaldelijk gedrag.

Groetjes: 2001:983:BDBB:1:8889:9E0B:883B:9AF4 23 jan 2019 18:33 (CET)

Aangekondigde blokkade[bewerken]

Hoi Joris, vanmiddag kondigde je een blokkade aan van een recidivist (terecht, naar mijn mening). Hij is alleen nog niet ingesteld. Groet, Apdency (overleg) 28 jan 2019 20:02 (CET)

Oeps, ik deed er een stuk of 7 achter elkaar, deze blijkbaar niet goed gecontroleerd. Nu alsnog gedaan, bedankt! Joris (overleg) 28 jan 2019 20:15 (CET)

De woord zwart[bewerken]

Je wilt racisme aankaarten maar de woord Blank staat superieur tegenover zwart. Is de woord zwart dan ook niet aangewaaid vanuit Amerika vanwege onderdruking ? Zolang je de wordt zwart gebruikt heb ik alle recht om de woord blank te veranderen met wit. Wrm is het wel ok om de woord zwart te gebruiken wat je mee bezig bent is gwn een vorm van racisme dat weet jezelf ook.

Wat een onzin. Ik kaart geen racisme aan, ik geef aan dat we op Wikipedia neutraal artikelen schrijven. Wit is geen normaal Nederlands voor blanke mensen. Dat gebruiken we dus niet. Gezien je gebrekkige kennis van het Nederlands zou ik je ook willen adviseren hier geen artikelen te bewerken, zeker niet als je daar alleen politieke motieven voor hebt. Joris (overleg) 22 feb 2019 15:36 (CET)
Het is onzin wat jij hier schrijft het is helemaal niet neutraal wat je schrijft waarom wil je niet de woord wit erbij zetten maar wel de woord zwart ? Als de woord wit is uitgewaaid vanuit Amerika waar komt de wordt zwart dan vandaan volgens jouw ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.153.153 (overleg · bijdragen)
Je hebt wat moeite om het te begrijpen, dus nog maar een keer. Het gaat niet om wat ik vind, maar wat gebruikelijk is. Blank is het standaard woord in het Nederlands voor een persoon met blanke huid. Wit is dat niet, dat is pas recent uit Amerika overgekomen en wordt nu gebruikt in het kader van racisme- en identiteitsdebatten en dat lijkt vooral een politieke reden te hebben. Zwart is nog wel gebruikelijk voor de donkergekleurde mensen. Daar kun je wat van vinden, maar zo is het nu eenmaal en Wikipedia is niet de plaats om veranderingen aan de taal door te voeren, omdat je moeite hebt met bepaalde woordkeuzes. Wij zijn neutraal. Joris (overleg) 22 feb 2019 17:01 (CET)
Ter informatie: met de benaming "witte mens(en)" is niets mis en volkomen acceptabel. Zoek op google of in kranten en je komt die benaming tegen. Zie bijvoorbeeld [1]. VanBuren (overleg) 22 feb 2019 20:20 (CET)
Het zal best wel eens gebruikt zijn, maar dat maakt het nog niet de gebruikelijke benaming. Kijk maar eens naar "blanken" en "blanke mens" op Delpher en je ziet het verschil. De laatste jaren gebruiken vooral de wat linkser georiënteerde media vaker wit, maar dat lijkt vooral onder invloed van het uit Amerika overwaaiende identiteitsdebat te zijn ontstaan [2] en ik heb nog nooit iemand in mijn omgeving in het dagelijks leven ook horen spreken over witte mensen. Ik zie op internet ook veel mensen die zich aan het gebruik van wit ipv blank ergeren. Deze anoniem heeft eveneens politieke motieven om blank in wit te veranderen, want als je het niet met hem eens bent wordt je al snel van racisme beschuldigd. Het gebruik van "wit" heeft inmiddels dus ook een politieke lading gekregen en is geen neutraal of normaal taalgebruik. Dat zou kunnen veranderen, want we gebruiken ook geen neger meer en ik heb wel de indruk dat "zwart" voor bruin gekleurde mensen ook minder gebruikelijk aan het worden is. Joris (overleg) 22 feb 2019 22:43 (CET)

Wiu[bewerken]

Dag Joris, ik heb deze nominatie afgehandeld maar kon op basis van de TBP-discussie geen verwijderreden vinden. Zoals hier ook gemeld is Wikipedia in principe 'nooit gereed'; ik weet dus niet welk aspect van het artikel volgens de nominator zodanig niet gereed was/is dat het artikel verwijderd zou moeten worden (en de aanmaker weet dat dan al helemaal niet natuurlijk). Zou je dit in het vervolg iets deugdelijker kunnen onderbouwen, zoals dat afgesproken is? Mvg, Encycloon (overleg) 3 apr 2019 08:38 (CEST)

NS 1100 (elektrische locomotief)[bewerken]

Het genoemde jaar 1998 van in dienst name van loc 1113 in de door u toegevoegde lijst moet onjuist zijn. Waarschijnlijk is dit aan uw aandacht ontsnapt. Ik laat het aan u over dit te corrigeren. WimdeValk (overleg) 20 jun 2019 22:29 (CEST)

Bedankt! Dat was een kopieerfoutje. Ik heb het aangepast. Joris (overleg) 21 jun 2019 15:01 (CEST)