Overleg gebruiker:Theo Boudewijns
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Theo Boudewijns! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.159 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
- Graag geen artikel als kladblok gebruiken. Als het goed is heb je zelf een kladblokpagina (zie rechtsboven) of kun je die aanmaken op b.v. Gebruiker:Theoboudwijns/Kladblok door op de rode link te klikken en daar te bewerken.
Xavier Francis Verstraete[brontekst bewerken]
Hallo Theo Boudewijns, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Xavier Francis Verstraete. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 7 sep 2017 08:34 (CEST)
- Hallo Rode Raaf, heb intussen die vergetelheid rechtgenzet. Verwijdert u de opmerking bovenaan? Groeten, Theo BoudewijnsTheo Boudewijns (overleg) 7 sep 2017 10:32 (CEST).
- Het artikel staat komende weken ter beroordeling, d.w.z. meerderen kunnen daar op- en aanmerkingen plaatsen over de inhoud rondom Wikipedia:Encyclopediciteit van het artikel. Het artikel lijkt m.i. nog teveel op een opstel, met grote stukken tekst (Industriële activiteiten), goed geschreven, maar niet encyclopedisch. Daarom vind ik het (nog) te vroeg om nu al het sjabloon te verwijderen, de kans is te groot dat iemand anders opnieuw een sjabloon plaatst omdat de inhoud (nog) niet voldoet aan de conventies. Ik kan slechts voor mezelf spreken, ik wil je graag mijn visie/enkele tips geven. Een artikel over een persoon hoort in eerste instantie over de persoon te handelen. Vergelijk het eens met hoe anderen het doen, bijvoorbeeld Gerard Adriaan Heineken, of kijk eens naar artikelen uit de Categorie:Belgisch ondernemer. Het artikel over Xavier is dus enigszins uit balans. (Wikipedia:Balans) Er staat in verhouding erg veel familiegeschiedenis, waarvan ik me afvraag hoe relevant sommige passages zijn voor de persoon Xavier. Dat zou dan wel op een artikel over Masureel of Vertraete thui horen, maar niet noodzakelijk voor Xavier. Maar goed, dat is mijn visie, evengoed vinden anderen dat het artikel wel voldoet aan de conventies. (Wikipedia:Conventies) Na twee weken beslist een moderator of het artikel behouden kan blijven of niet. Soms is schrijven ook schrappen. Neem de even de tijd op tips door te lezen via de beschreven linken naar hulppagina's. Groeten, Rode raaf (overleg) 7 sep 2017 11:45 (CEST)
Goede middag Rode Raaf. Ingevolge je goede raadgevingen heb ik de bijdrage in kwestie aangepast. Hopelijk is het nu goed? Dank bij voorbaat voor je bericht. Mvrgr Theo Boudewijns. Theo Boudewijns (overleg) 7 sep 2017 14:30 (CEST)
- Hallo Theo, ik heb de wiu eraf gehaald, ik vind het een aanzienlijke verbetering t.o.v. zoals het er bij aanvang uitzag. Liever had ik twee weken gewacht, want dit geeft geen garantie dat iemand anders een andere mening is toegedaan. Ik heb er niets meer op aan te merken in elk geval, bedankt voor de inzet! MVG, Rode raaf (overleg) 7 sep 2017 15:01 (CEST)
Een zeer goede midddag, Rode Raaf. Hartelijk dank voor je input! Tot nog eens. Mvrg. Theo Boudewijns (overleg) 7 sep 2017 15:11 (CEST)