Overleg gebruiker:Tilly Kuiper

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Tom Meijer in het onderwerp J.G.J Kuiper
Hallo Tilly Kuiper, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.773 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 3 jul 2012 02:25 (CEST)Reageren

J.G.J Kuiper[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 11 jaar geleden10 berichten2 personen in overleg

Hallo Tilly Kuiper, ik heb je artikel J.G.J Kuiper ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 3 jul 2012 04:09 (CEST)Reageren

Beste Tilly Kuiper. Uw pagina over Hans Kuiper, tenslotte een van Nederlands belangrijkste malacologen, hoort zonder meer in de Wikipedia. Het deel wat afkomstig is van het-mierenverhaal is echter vrijwel letterlijk daarvan overgeschreven en dat mag vanwege copyright niet. Dat deel zal aangepast, meer in eigen bewoordingen gesteld moeten worden. U kunt dit zelf doen, tzt zal ik zelf ook nog aan de tekst sleutelen en wat toevoegingen doen. Een lijst met (belangrijkste) publicaties van Hans en een lijstje met necrologieën zal ik daarbij eveneens toevoegen. Vriendelijke groet, Een collega-malacoloog, --Tom Meijer MOP 3 jul 2012 11:56 (CEST)Reageren

Goedendag Wikipedia Kattenkruid en Tom Meijer. Dank voor de respons en het veel beter leesbaar maken van het artikel over mijn vader: J.G.J. Kuiper. Ik vind het fijn om feed back &aanvulling te ontvangen uit de Malacologische hoek. Betreffende de tekst over Het Mierenverhaal (past hier ws niet in?) wil ik zeggen dat ik geen copyright heb geschonden omdat ik zelf die (ietwat belabberd uitziende) tekst schreef. Indien u, Tom Meijer, een lijst met belangrijkste publicaties van mijn vader toevoegt en een lijstje met necrologieën dan ben ik u zeer dankbaar. Heel bewust had ik andere informatie over mijn vaders leven ook in het artikel geplaatst. Wie niet waagt wie niet wint. Ik besef dat hij het zelf zo clean mogelijk had willen houden. Zonder vermelding van vrouw(en) en kinderen. Alleen de Malacologie. Zo was het ook! Ik laat het even rusten, en zie morgen of er andere wijzigingen zijn aangebracht. Wel zou ik graag het artikel op 7 juli aanstaande geplaatst willen zien. Mogelijk dat dit een te grote wens is? Per e-mail communiceren lukt mij momenteel niet. Mijn inbox kan ik niets ontvangen. Er zal dit weekend aan gewerkt worden. Vriendelijke Groeten(3 jul 2012 15:18 (CEST)~)M.M.K 3 jul 2012 15:19 (CEST)Golfjes handtekening lukt niet. Tilly Kuiper

Beste Tilly, Ik zal kijken wat ik kan doen voor 7 juli. Ik ben hem nog wel het een en ander verschuldigd, hij heeft lang geleden veel Pisidiums voor mij op naam gebracht. Dat materiaal is altijd mijn referentie geweest waar ik op terug kon vallen bij het op naam brengen van andere Pisidiums. Ik mocht hem graag. Vriendelijke groet. --Tom Meijer MOP 3 jul 2012 15:51 (CEST)Reageren

Beste Tom, ik ben blij te lezen dat mijn vader altijd je (zullen we tutoyeren? deed mijn vader ook graag)referentie is geweest. In gedachten zie mijn vader glimlachen nu ik dit schrijf. Van harte dank voor de aanvullingen. Ik ben dankbaar dat je me wilt helpen. Staar je niet blind op die 7de juli. Doe ik ook niet meer. Ik vind het mooi dat we er in de week voor zijn overlijden -een jaar geleden -mee bezig zijn. We hebben hier twee weken de tijd. Geen idee of het artikel zal worden verwijderd indien het niet binnen die twee weken af is. Eponiemen :-) daar verdiepte mijn vader zich de laatste jaren in. Fijn dat ze erbij staan. Ik zit over de zin: Hij -->verbleef bij het Instituut Neerlandais<--- na te denken. Hij verbleef niet, hij werkte er (al kun je dit ook verblijven noemen.)??? Ik twijfel over het volgende: Is het handig als we van zijn collectie schelpdieren ( in museum) mini schelpdieren noemen? Bij schelpdieren denk ik aan grotere dan die mijn vader determineerde. Vervolgens twijfel ik aan de naam Tropenmuseum. De collectie was eerst in Amsterdam. Is het Zoölogisch museum hetzelfde? heb een smsje naar R.M. gezonden. Daar krijg ik nog respons of. Of weet jij het? Of was de collectie in het Instituut voor Systematiek? Mijn geheugen laat me in de steek. Is het overdreven om het speldje Ridder in de Orde van Oranje Nassau te noemen? Mijn vader was er zo trots op. Of ... mag dit niet genoemd worden op Wikipedia? Vervelend dat mijn mailbox het niet doet, maar zo gaat het ook. Dan over de dagboeken. Tot 2011 heeft hij er nog ingeschreven. De reeks dagboeken heeft hij niet bij leven geschonken, wel de collectie pisidiums. Mijn vader heeft de dagboeken toegezegd. Ze zijn komende. (moet dit vermeld worden?). Hartelijk dank tot dusver. Wil jij aangeven wanneer je denkt dat er voldoende informatie is? Ik vind het nu al een indrukwekkende lijst. Hou je goed zou mijn vader zeggen. Vriendelijke groet, Tilly Kuiper (4 jul 2012 18:36 (CEST))

Nu pas begin ik te begrijpen hoe Wikipedia werkt, dank aan alle mensen die aan dit artikel meehelpen. Tilly Kuiper (M.M.K 4 jul 2012 22:29 (CEST))

Beste Tilly, Pisidiums zijn gewoon schelpdieren, ik zou het zelf zo laten staan. Het valt me nu pas op dat er in de tekst staat dat er geschonken is aan het Tropenmuseum. Volgens mij is de collectie echter inderdaad geschonken aan het Zoölogisch Museum. Ik neem aan dat de dagboeken eveneens naar het Zoölogisch Museum gaan? Het Zoölogisch Museum is onlangs samengegaan met het Natuurhistorisch Museum Naturalis in Leiden, dus de collectie bevindt zich nu daar (ik weet niet of alles al op zijn plaats ligt want het is een gigantische verhuizing).
Je hoeft niet bang te zijn dat de pagina verdwijnt, je vader hoort gewoon op Wikipedia te staan en de tekst voldoet inmiddels ruimschoots aan de voorwaarden. Er zal nog wel aan gesleuteld worden, zelf heb ik nog maar geringe aanpassingen gedaan, en informatie die relevant is en in een encyclopedie thuishoort, kan altijd nog gewoon worden toegevoegd (zal zeker nog wel gebeuren). Die periode van twee weken geldt inmiddels ook niet meer, de pagina staat nu definitief in wikipedia. Dat hij Ridder in de Orde van Oranje Nassau was, hoort er zeker bij, ik heb het inmiddels toegevoegd. Ik heb enkele (zwart/wit foto's van hem waaronder een die ik zelf aardig vindt. Die zou ik op de pagina willen zetten. Ik heb die foto genomen tijdens het internationaal malacologisch congres in Wenen, 1968. Hij staat daar met zijn vrouw, althans dat heb ik altijd aangenomen (ik heb slecht aantekeningen bijgehouden), dat zal Meggy zijn geweest neem ik aan. Hij staat er met rugzak, kniebroek en bergschoenen op. Als er nog andere dingen zijn waarvan je vindt dat het vermeld moet worden, meldt dat of pas het zelf op de pagina aan. Iedereen die hier aan Wikipedia meewerkt heeft een lijst waarop pagina's staan waarvan hij/zij de ontwikkelingen wil volgen, de zgn volglijst. Als er iets aan een pagina die op je volglijst staat, verandert dan krijg je daar een melding van (klik op "volglijst", rechtsboven op je pagina als je ingelogd bent). Ik zal de pagina dus in de gaten blijven houden. Dat geldt ook voor deze overlegpagina. Vriendelijke groet en sterkte voor de komende dagen, Tom Meijer MOP 5 jul 2012 09:50 (CEST)Reageren

Beste Tom,

Dank je wel en dank voor de wijzigingen. Over de collectie schelpdieren (ik laat het zo staan),deze bevindt zich inderdaad in Naturalis. Ik heb inderdaad een fout gemaakt, de collectie was niet in het Tropenmuseum, maar in het Zoölogisch museum. De dagboeken horen er zeker bij. Dan pas is de collectie compleet. Ik blijf erop hameren bij familieleden. Uit welk jaar is de foto? Bezit iemand een foto uit de jaren 40?

Mijn vader zou met een brede grijns de eer- van in de Wikipedia te komen - aannemen en zeggen:' Dank je wel, kerel' Vriendelijke groeten ((Gebruiker:Tilly Kuiper 5 jul 2012 10:07 (CEST) (M.M.K 5 jul 2012 10:20 (CEST)))

Beste Tilly, De foto die ik zou willen plaatsen dateert uit 1968. Mijn eigen foto's met malacologen gaan niet veel verder terug dan 1966. Ik heb er wel enkele van je vader. Als je dat leuk vindt, en je mail doet het weer, dan wil ik tzt wel een aantal scans daarvan opsturen. Je zou eventueel bij de secretaris van de Nederlandse Malacologische Vereniging kunnen informeren of zij nog foto's van hem in het verenigingsarchief hebben. Er is in ieder geval een foto-archief en er zullen foto's van je vader bijzitten maar of daar ook echt oude foto's bij zijn weet ik niet. Er is wel een portretfoto uit 1941 gepubliceerd in zijn eigen verhaal uit 2004 (Mijn Pisidium verhaal. Verschenen in 'Spirula', Speciale uitgave, supplement nr. 1: 2-20.). Mogelijk is dit nummer van Spirula via de website van de vereniging nog te bestellen. Vriendelijke groet, --Tom Meijer MOP 5 jul 2012 13:59 (CEST)Reageren
Ik heb de foto geplaatst en tegelijk een scan van een pisidiumlijntekening die al op Wikipedia beschikbaar bleek. De scan van de lijntekening vind ik eigenlijk te grof. Misschien kan ik een betere vinden maar de keus is niet groot want de meeste voldoen niet aan de copyright-eisen die Wikipedia stelt.--Tom Meijer MOP 5 jul 2012 14:36 (CEST)Reageren

Ja Tom, ik zou het enig vinden- om als mijn mail het weer doet- je foto's van mijn vader te ontvangen. Ik zit de foto-leuk met de rugzak en bergschoenen- te bekijken en kan er niemand als zijn vrouw in herkennen. Graag zou ik het 'zijn vrouw' weg willen hebben. Ik vind het niet passend. Het nummer van Spirula heb ik. Die foto is inderdaad ook prima voor zijn W pagina. Mijn vader achter de microscoop. Dank voor de tip. Zelf heb ik een foto waar hij -met stropdas en colbert- op zijn hurken net pisidiums heef staan plukken en naar zijn zeef kijkt of er met het blote oog iets inzit. In de speciale editie van Basteria-Festschrift- staan ook foto's die bij het artikel zouden passen.

Vriendelijke groet en dank voor de tips,

Gebruiker Tilly Kuiper (M.M.K 5 jul 2012 14:46 (CEST))

Het lukt me niet om de woorden 'en zijn echtgenote' te verwijderen. Wie wil dit zo spoedig mogelijk doen. Deed deze vrouw zich voor als zijn echtgenote? Het is niet Meggy, noch mijn moeder. Zijn eerste vrouw was toen al overleden. (M.M.K 5 jul 2012 14:57 (CEST))

Oef. Tilly mijn excuus! Ik heb het verbeterd. Dat was puur mijn eigen interpretatie! Ik vond de dame al niet erg lijken maar dacht dat dat mogelijk door leeftijdsverschil en een andere hoek van waaruit de foto genomen was, verklaard kon worden. Zo zie je hoe vervelende fouten erin kunnen sluipen. Ik zal ook de titel van de foto zelf nog veranderen. Ik denk dat het gewoon een andere malacologe was die met dezelfde excursie meeging waaraan Hans en ik deelnamen. De foto's die je noemt kunnen alleen door de maker of de eigenaar op Wikipedia gezet worden, vandaar dat ik een foto die ik zelf heb genomen gekozen heb. Ik hoop dat je die waardeert.--Tom Meijer MOP 5 jul 2012 15:26 (CEST)Reageren
Ik heb om naamsverandering van de foto gevraagd. Hoop dat het niet al te lang duurt. Ik houd het in de gaten.--Tom Meijer MOP 5 jul 2012 15:36 (CEST)Reageren
Afbeeldingsnaam is nu aangepast. Nogmaals excuses voor deze vervelende vergissing. VG --Tom Meijer MOP 5 jul 2012 20:38 (CEST)Reageren

Het kan gebeuren, Tom, vergissen is menselijk. Dank dat je het wijzigde en excuses aanvaard. Ik ben benieuwd naar verhalen over mijn vader, doch bewaar dat maar voor een e-mail correspondentie. Dit omdat ik van iemand hoorde, dat berichtenseries als deze op Wikipedia openbaar zijn en voor iedereen leesbaar :-D. Wist je dat? (gebruiker: Tilly Kuiper (M.M.K 5 jul 2012 22:30 (CEST))

Jazeker wist ik dat. Maar volgens mij zijn de zaken die we tot nu toe hier bespraken relevant voor de inhoud van het artikel geweest. Verder dan dit moet het inderdaad niet gaan, daar is email voor. Overigens, veel verhalen kan ik niet vertellen hoor. De correspondentie en de gesprekken tijdens de keren dat we elkaar ontmoetten betroffen uitsluitend de determinatie van Pisidiums, het levert weinig anekdotes op.--Tom Meijer MOP 5 jul 2012 23:12 (CEST)Reageren

Beste Tom, Soit. Ik zag dat het artikel over mijn vader dat in 2004 in de Folia werd gepubliceerd,nu ook op de pagina staat. De pagina groeit. Mooi! In het boek: 121, Rue de Lille-Nederland aan de Seine- auteur: Pieter van den Blink, staat ook het één en ander over mijn vader. Met malacologie heeft het boek nauwelijks iets te maken, behalve dat mijn vader werd voorgesteld als 'de man was die alles van slakken afweet'. Wel of niet refereren naar het boek? Het IN is wel onderdeel van zijn leven. Wel of niet plaatsen. Groet,(M.M.K 6 jul 2012 08:56 (CEST)) 


Overpeinzing en vragen: Weet iemand of het goed Nederlands is om 100% autodidact te schrijven? Je bent autodidact of niet, lijkt mij. Nietwaar? Het woord amateur hoeft niet in te houden dat diegene tevens een autodidact is. Hoe kan ik goed verwoorden dat mijn vader een autodidact was? Of, is het voldoende duidelijk door de gehele tekst. Ik heb nu (voorlopig) staan: amateur en 100% autodidact. Het klinkt niet, vind ik.

Gebruiker:Tilly Kuiper (M.M.K 8 jul 2012 13:19 (CEST))

Antwoord op uw terugkoppeling[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Welkom op Wikipedia. Ik zie dat je al wat uitleg hebt gehad op je overlegpagina. Als je verder vragen hebt kun je die altijd stellen op de helpdesk of op mijn overlegpagina. Succes!

Sum?urai8? 3 jul 2012 17:50 (CEST)Reageren

 

Beste Sumura8, dank u wel. Dank tot nu toe. Ik zal op uw overleg pagina de vraag stellen :-) wat ik moet doen als Tom Meijer denkt dat alles er staat zoals het op WikipediA komt. (M.M.K 4 jul 2012 18:03 (CEST)) Tilly Kuiper

Het lukte me niet om iets te schrijven op je overlegpagina. Daarom is het handig dat ik mijn vraag hierboven al gesteld heb:-D. Indien we niet op tijd (binnen twee weken ) klaar zijn met het artikel zal het dan worden verwijderd? Tilly Kuiper (M.M.K 4 jul 2012 18:39 (CEST))

Excuus dat ik het artikel in eerste instantie niet neutraal hield. Ik had eerst alle richtlijnen moeten lezen. (M.M.K 4 jul 2012 22:32 (CEST))

Net probeerde ik twee foto's van mijn vader op zijn pagina te plaatsen. Echter,dit lukte mij niet en nu staan er twee vakjes. Heb er een rommeltje van gemaakt. Kan iemand de twee vakjes weghalen? (M.M.K (CEST) Tilly Kuiper

Ben vergeten wat mijn handtekening hier was, vandaar dat de datum e niet bijstaat. Het is 14 september 2012

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Tilly_Kuiper&oldid=32763508"