Overleg gebruiker:Verrekijker/Praatcafé/archief

Alles is verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Verrekijker of anders gewoonweg hier begonnen. Verrekijker 5 dec 2005 00:36 (CET)

Edit counter

Die van mij blijft al de hele dag hetzelfde aantal aangeven, kortom, hij stijgt dus niet meer, want hij blijft staan, en is dat bij jou ook zo, Sally? Bart Versieck 27 nov 2005 23:02 (CET)

Jeetje. Ik hou 't maar af en toe bij, om ijdelheid te voorkomen. Ik weet 't dus echt niet, Bart. Gezien de massa's kroeg- en achterkamertjespraatjes hier zal 't schone ding uitgeteld geraakt zijn, niet? Of het overleg, of Waerthje pesten, of Geograaf gelukwensen met haar zoveelste comback, of bij het uitvlakken van sporen van Vlaamsgezindheid of of of ... (vul maar aan!) Verrekijker 27 nov 2005 23:18 (CET)

Test, dus je kijkt nu, en dan antwoord je hier, waarna je nog eens kijkt om te zien of er één edit bijgekomen is (van overleg, dus géén artikel), hé. Bart Versieck 27 nov 2005 23:21 (CET)

Doe ik binnenkort wel: nu te druk daarvoor! Verrekijker 27 nov 2005 23:28 (CET)

Wel, ik ben nieuwsgierig naar het resultaat. Bart Versieck 27 nov 2005 23:41 (CET)

En inderdaad, jouw counter blijft ook steken. Bart Versieck 28 nov 2005 00:39 (CET)

De counter is uitgeteld geraakt of zag schaapjes langs komen ... Verrekijker 28 nov 2005 01:03 (CET)

Hij werkt in ieder geval helemaal niet meer. Bart Versieck 30 nov 2005 14:44 (CET)

De rechtstreekse verkiezing van burgemeesters

Is die dan nu eindelijk van kracht volgend jaar bij de nieuwe gemeenteraadsverkiezingen op zondag 8 oktober 2006, weet jij dat, mijn liefste Sally? Bart Versieck 30 nov 2005 14:41 (CET)

Als ze (nog rapper) VLAAMS BELANG burgemeesters willen moeten ze dat maar doorvoeren! Eerst zullen ze toch, zoals FRoNT (-international) al een eeuwigheid stelt, overal bij gelijk welke zetelmeerderheid de nu al bestaande grondwettelijke kiezersmeerderheid moeten doorvoeren willen ze daadwerkelijk onverwijld het primaire politieke probleem Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen gaan oplossen. Aanmelden 30 nov 2005 14:56 (CET)

Dat is geen enkel probleem, maar er bestaat in dit apenland (inderdaad, Jean-Pierre Van Rossem) géén politieke moed bij de machthebbende "Vlaamse" partijen, want anders dan was dat allang doorgevoerd geweest, doch die denken enkel aan zichzelf, en dus niet aan hun eigen (lees: Vlaamse) kiezers. Bart Versieck 30 nov 2005 15:55 (CET)

Mijn partij (SPIRIT) heeft 't nog altijd in het partij- en verkiezingsprogramma staan. Maar bij de vorming van de huidige Vlaamse Regering was alleen de N-VA er voor te vinden, en dan heb je er dus geen meerderheid voor. Dus is er ook geen voorstel voor een decreet ingediend; als het Vlaams Belang dat wél zou doen, haalt 't 't nog niet, want ik zie geen enkele partij zoiets steunen, juist omdat 't van 't VB komt. Ja, zo gaat dat ... Tja. ~ Bij ons in Nederland schijnt 't er over 3 jaar van te gaan komen. Eerst zien en dan geloven ... Ze maken je hier wel meer gelukkig met een dode mus ;-| Verrekijker 30 nov 2005 21:01 (CET)

Ik vraag me eigenlijk wél af (wie van) welke partij toen ooit eens beweerde dat dit er in 2006 absoluut ontegensprekelijk zou komen, in ieder geval sowieso iemand van een partij die mijn partij ondemocratisch behandelt, terwijl deze persoon zélf durft te beweren van een democratische partij te zijn: hoe ironisch alwéér, want, zoals jij helaas terecht opmerkt, wordt geen enkel, maar dan ook geen enkel, voorstel van mijn partij dus serieus genomen. Bart Versieck 30 nov 2005 22:13 (CET)

Jouw partij doet dan ook soms erg radicaal. Ik bedoel dan vooral tijdens partijbijeenkomsten en tijdens verkiezingscampagnes. Nou ben ik daar veel minder schrikachtig van dan de meeste andere SPIRIT-isten die ook niet van mij wilden horen dat de zgn. Fortuyn-revolutie een logisch iets was en dat hun mooie beeld van Nederland als politiek-correct gidsland niet klopt. Ja, het wordt tijd dat de zaken eens VLOTT getrokken worden ... Verrekijker 30 nov 2005 22:18 (CET)

Maar als we niet radicaal zijn, dan verandert er ook niets, snap je? Bart Versieck 30 nov 2005 22:20 (CET)

Nee, dat snap ik niet. Als mensen je niet mogen, werkt ruzie zoeken alleen maar als een rode lap op een stier. Mensen schrikken van radicaliteit! Verrekijker 30 nov 2005 22:23 (CET)

Ten eerste zijn we véél, maar dan ook véél, gematigder dan het Front National en zelfs ook dan de FPO, met wie ze ons altijd graag vergelijken, én ten tweede zoeken we zeker géén ruzie, doch het is juist de bedoeling om een écht centrumrechtse volkspartij te vormen, wat nu mogelijk is met VLOTT van Hugo Coveliers en de rechtse flank van de CD&V en de VLD, waarvan we dus ook die kiezers mikken, Sally. Bart Versieck 30 nov 2005 22:29 (CET)

Weet ik, Bart, maar het is ook een kwestie van beeldvorming. Zie toch eens hoe ze reageren op mijn Groot-Nederland-sympathie. Ze kennen soms alleen de uitwassen ervan! Kijk, het VB wil graag misstanden aankaarten. Dat is een goed iets. Maar het is net als hier op Wikipedia: als je vervolgens de mensen zélf in z'n geheel als misstand benoemt, gaat het mis: ze zien geen uitweg meer en reageren agressief. Dus als het VB misstanden veroorzaakt door wangedrag van moslims wil aanpakken, begin je niet met ongenuanceerd te schelden en verdachtmakingen te poneren, maar stel je je in het openbaar de vraag of àlle moslims nou zo blij zijn met het wangedrag van een kleine groep. In de Koran staat dat een goed moslim een goede verstandhouding met de buren nastreeft. Het gros doet dat best, maar een kader ervoor krijg je alleen via een dialoog. Echt hoor, dat lukt. Hier in mijn wijk Kanaleneiland lukt het in ieder geval wel! Verrekijker 1 dec 2005 12:33 (CET)

Ik hoop dat je me gelooft als ik je zeg dat ik niets tegen die mensen heb, maar ik wil wél dat mijn partij eindelijk ook eens een kans krijgt. Bart Versieck 1 dec 2005 14:22 (CET)

Bart, ik moet je wel geloven anders is er geen basis van vertrouwen. Aan de rest kan ik alleen maar doen wat ik al doe: mijn impact als Vlaamsgezinde Nederlander inzetten. De rest zal het VB zelf moeten doen (en dat is heel wat, ben ik bang). Verrekijker 1 dec 2005 14:26 (CET)

Zou jij ze een kans willen geven? Bart Versieck 1 dec 2005 14:29 (CET)

Weet niet, denk dat ik wel het gesprek aan ga, net als Yves Leterme deed. Het ligt eraan waarover te praten valt, wat samen te bereiken valt maar ook waar de geschilpunten liggen. Als die laatste te groot zijn en de eerste twee te klein lig je er toch uit bij coalitievormingen. Zo simpel ligt dat! Verrekijker 1 dec 2005 14:32 (CET)

Eerlijk gezegd was dat maar voor de vorm. Bart Versieck 1 dec 2005 14:35 (CET)

Dat moet je YL en Flip maar vragen waar ze allebei bij zijn, want ze zullen beide een andere waarheid klaar hebben liggen. Bij ons moet Trixie ook iedereen raadplegen na de verkiezingen. Dus kwam Hans Janmaat ook over de vloer - die ze beslist niet mocht. Bart, formalisme hoort bij een democratie. Wen er maar aan. Hypocrisie lijkt 't, totdat je beseft hoever meningen uit elkaar kunnen liggen in een vrij land. Maar nu: einde aan deze discussie. Wij samen kunnen het toch niet anders maken dan dat het is. Bovendien moet ik zo weer an die Arbeit: die Pflicht ruft! Verrekijker 1 dec 2005 14:42 (CET)

Véél werkplezier, en ieder zijn mening dus. Bart Versieck 1 dec 2005 14:49 (CET)

Bosje bloemen

Waarom revert je dat nu? Bart Versieck 4 dec 2005 17:04 (CET)

Nee dat doe ik niet, maar bloemen zet ik altijd hier in de vaas (en ik kopieer ze zo meteen naar mijn gastenboek, Lord Versieck!~) Danke vor die Bloeme Verrekijker 4 dec 2005 17:08 (CET)

Ah, goed, want ik dacht al. Bart Versieck 4 dec 2005 17:09 (CET)

Ik zie mijn bloemetje nog steeds niet opduiken. Bart Versieck 4 dec 2005 18:59 (CET)

Ik ben niet zoals al die andere Hollanders die in het weekeinde het stadscentrum van Antwerpen komen verzieken. Als ik de trein terug neem op zaterdagavond en in Antwerpen stapt het vee in, blwach getsie, wil ik direct asiel aanvragen om maar te kunnen blijven in Vlaanderen waar mijn hart ligt. Daarom ook: niet te snel aanhaken bij 'ons'. Leve Bart De Wever in De Zevende Dag trouwens, niet? Verrekijker 4 dec 2005 17:15 (CET)

Niet gezien, maar dat is helaas de man die zijn politieke lot ZOGEZEGD verbond aan een ONVERWIJLDE EN SNELLE splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, want hij beloofde dat die er zou komen voor de geboorte van zijn eerste kind, een zoontje, want anders dan zou hij zéér zeker zijn conclusies trekken, en de rest van het verhaal kent u => uiteraard kwam er géén splitsing, laat staan een overwijlde én snelle, en nog méér uiteraard is zijn zoontje ondertussen allang geboren, maar mijnheer heeft nog altijd zijn stoeltje natuurlijk (dat zegt ook véél over de persoon). Bart Versieck 4 dec 2005 18:08 (CET)

Hij zat dan ook niet aan de onderhandelingstafel. En stoere woorden, ach, het siert de mens niet en men kan ze ook maar beter inslikken. Geen ... zo hard als de realiteit las ik ooit ergens, dus ... Kijk, hij kan bij ons het volgende lenen:

Vertrokken Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten. • laatste bijdragen •

maar ik zie dat Geograaf het ook gebruikt en geloof je haar nu nog? Verrekijker 4 dec 2005 18:16 (CET)

Nee, want die komt ontegensprekelijk wéér terug, zij het dan wel ook wéér onder nog een andere naam uiteraard, doch gaan jullie nog stemmen, hé? Bart Versieck 4 dec 2005 18:50 (CET)

U weet: ik ben niet gelukkig met een stemplicht. Verrekijker 4 dec 2005 19:41 (CET)

Ik ook niet, maar voor mijn moderatorschap. Bart Versieck 4 dec 2005 20:13 (CET)

Als je allen maar anonieme gebruikers blokkeert en dat in overleg. Verrekijker 4 dec 2005 20:19 (CET)

Dat heb ik daar toch ook geschreven, maar ik word toch nooit moderator, vandaar. Bart Versieck 4 dec 2005 20:27 (CET)

Waar is nou dat stemkot? Verrekijker 4 dec 2005 20:39 (CET)

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&action=edit&section=8 Bart Versieck 4 dec 2005 20:44 (CET)

Krijg ik nu een Vlaams paspoort? Verrekijker 4 dec 2005 21:08 (CET)

Ik stuur het even op, adres? Bart Versieck 4 dec 2005 23:15 (CET)

Stuur maar op naar jullie Vlaams Vertegenwoordiger Axel Buyse in Den Haag die waarschijnlijk ook wel naar Assen komt. Hij ziet mij vaak zat (tot beider genoegen). Verrekijker 4 dec 2005 23:19 (CET)

Ik heb er dus wel écht zo twee. Bart Versieck 4 dec 2005 23:29 (CET)

Je bedoelt toch niet die Belgische? Verrekijker 5 dec 2005 00:12 (CET)

Nee, inwoner van de Vlaamse republiek voorwaar. Bart Versieck 5 dec 2005 00:15 (CET)

Wie geeft die dan uit want officieel zijn ze nog niet, toch? Verrekijker 5 dec 2005 00:17 (CET)

Mijn partij natuurlijk, wie anders? 5 dec 2005 00:19 (CET)

't Kon toch ook de Nieuw-Vlaamse Alliantie zijn? Die ik best tof vind. Verrekijker 5 dec 2005 00:23 (CET)

Ja, maar die zijn aan de macht. Bart Versieck 5 dec 2005 00:26 (CET)

Daar gaat 't mij niet om. Maar BDW is stukken genietbaarder dan FDW. Verrekijker 5 dec 2005 00:32 (CET)

Ieder zijn mening, want die is slap. Bart Versieck 5 dec 2005 01:20 (CET)

Nee echt. Als ik Flip die eeuwige beledigende tussenwerpingen zie doen als in De Zevende Dag (nu in herhaling op VRT 1) - de CD&V en de SP.A hebben het licht net gezien - hoeft 't van mij en velen niet meer. Altijd dat gescheld. Overigens heb ik wat hij zei in 1931 in het Duits horen zeggen. Ik wil maar zeggen dat ik eraan twijfel of de politiek van het VB jou nou zo zou helpen. Flip geeft de bedrijven alle macht! Verrekijker 5 dec 2005 01:28 (CET)

Geef eens een voorbeeld van zo'n beledigende tussenwerping. Bart Versieck 5 dec 2005 01:29 (CET)

Als je partijen toevoegt dat ze het licht hebben gezien, dat ze de poorten willen openzetten voor massa's Turkse gastarbeiders.
Bart, even wat anders. Dat paspoort, daarvoor krijg je me niet zover. Het is niet officieel (diplomaat Axel Buyse zal het mij daarom niet overhandigen noch het willen ontvangen) en een lokmiddeltje van jouw partij om gegevens over potentiële leden binnen te krijgen. En daar hoor ik niet bij. Dat het tevens een actiemiddel is begrijp ik ook wel - vind ik ook wel leuk.
Nog wat anders: waarom wil je toch telkens foto's hebben van de vrouwelijke Wikipedianen? Snap je niet dat e.e.a. mensen bevestigt in hun mening (die ik elders over je op Internet vond) dat je Zwarte Bartje en Stalking Bartje bent? Vrouwen - ik ook - vinden zoiets ontzettend opdringerig en intimiderend. Ze kennen je alleen van hier en jij wilt al hun foto, hun identiteit. Zo leg je geen contact dat kan leiden tot een vriendschap. Eerst probeer je uit te vinden of je elkaar leuk vindt. Bij vrouwen gaat het dan minder om je uiterlijk maar om je houding, je interesses, hoe lief je voor ze bent. Denk er eens over na. Verrekijker 5 dec 2005 12:08 (CET)

Als je partijen toevoegt dat ze het licht hebben gezien, dat ze de poorten willen openzetten voor massa's Turkse gastarbeiders. => wat is daar nu dan toch in 's hemelsnaam beledigend aan, huh?, en ik probeer me eigenlijk juist niet op te dringen, want ik zoek contact met openheid (via mijn eigen gegevens: e-mailadressen, fotootjes én telefoonnummers van mezelf), hoor. Bart Versieck 5 dec 2005 14:36 (CET)

Het is een belediging als je tegen een serieus iemand zegt: O jij hebt zeker het licht gezien. Dan vindt je de ander dom. En over Turken en Turkije: het duurt nog 9 jaren voordat de EU evt. uitbreidt met Turkije. Maar wat een pathologische moslimhaat spreekt er weer uit. Verrekijker 5 dec 2005 14:41 (CET)

Sorry, maar Turkije is gewoon noch geografisch, noch historisch een Europees land, vandaar. Bart Versieck 13 dec 2005 12:48 (CET)

Nou, dat is niet helemaal waar. Turkije ligt deels op het continent Europa, en het Ottamaanse rijk besloeg enkele eeuwen geleden nog grote delen van Europa, tot aan de poorten van Wenen. Plus dat het ook nog eens invloeden van de Romeinse en Griekse overheersingen kent. Sander Spek 13 dec 2005 13:56 (CET)

Benaderen partner

Beste Bart,

Mijn partner Microscoop kon gewoonweg niet op jouw stemmen omdat ze nog veel te weinig edits gedaan heeft. Het zal ook wel lang duren voordat het bij haar zover is. ik vind het wel van de zotte dat je mij erop aan spreekt wat zij uit eigen beweging zou moeten doen. Evenzo dat je op Overleg gebruiker:Galwaygirl begint over stalking van mijn kant. Het is eerder zo dat Wikipedia mensen wel eens een mailtje zou mogen sturen met een rden waarom ze je binnen zeg, 5 minuten, gaan blokkeren, en met wie je contact moet opnemen om voor jezelf te mogen pleiten.

Jij bent met een erg grote meerderheid afgewezen als moderator. Schik je daarin. Ik neem af en toe ook deeltaken van moderatoren over. Dat moet wel, want de afgelopen maanden zijn er zo'n vijftal vertrokken die de kar echt trokken. Zo'n gat vul je niet snel op.

Ik wens overigens geen moderator te worden. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 13:38 (CET)

Geblokkeerd (deel 2)

Maar die Uchucha verdient niet moderator te zijn. Bart Versieck 13 dec 2005 13:19 (CET)

Die mening deel ik niet en je schikt je maar. Als je ook maar één rotopmerking nog over die jongen maakt denk ik dat je je biezen wel kunt pakken hier op Wikipedia. Je speelt met vuur, Bart. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 13:43 (CET)

Maar onder anderen Dolledré deelt mijn mening wél. Bart Versieck 13 dec 2005 13:50 (CET)

Vraag het maar gerust aan hem, Sally. Bart Versieck 13 dec 2005 14:24 (CET) - verplaatsing omdat je de discussie manipuleert. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 14:42 (CET)

Al roep je God te hulp, dan nog: ieder zijn/haar mening. En hoor ik nou Dolledré zelf of Bart Versieck?

Ik begin meer en meer in te zien waarom jij lid van het Vlaams Belang bent; je deelt met die partij:

1. zielig doen, slachtofferschap voorwentelen terwijl je zelf ook niet heilig bent
2. manipuleren van meningsuitingen van anderen
3. chanteren.

Dat zijn strafbare praktijken. Ook hier! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 14:20 (CET) Bij deze dan ingetrokken al denk ik dit ook hardop! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 13 dec 2005 14:42 (CET) => denk maar wat je wil, want het is gelukkig toch niet waar, en dat wéét ik dus. Bart Versieck 13 dec 2005 15:00 (CET)

Sorry, maar ik neem het niet dat je mij én mijn partij daarvan beschuldigt, want je neemt een serieus loopje met de waarheid zodoende, hoor. Bart Versieck 13 dec 2005 14:24 (CET)

Een bijzonder vervelende provocatie, Sally. Overweeg je woorden en vnl. je beschuldigingen te herzien. theo 13 dec 2005 14:39 (CET)

Ik ben blij dat u dat ook vindt. Bart Versieck 13 dec 2005 14:42 (CET)

Subjectief

Het gescheld door de anoniem (toevallig jou?) staat nog steeds in de kroeg hoor... ik wens er niet veel woorden aan vuil te maken, want buiten enkele redelijke wijzigingen versta ik niet waar je op doelt als je zegt ""Ik zie daarentegen wel dat je wijzigingsedits soms Vlaamsgezindheid verwijderen, dus objectief?""... MADe 5 dec 2005 17:11 (CET)

1. Waarom zou ik schelden? De realiteit zegt toch genoeg?
2. Waarom anoniem? Mijn IP-adres is bekend, dus ...
3. Wat een vertrouwen toch weer tussen de gemeenschappen ...
4. Wel een eer voor een Hollander.
5. Voelt u zich aangesproken?
6. Ik plaats ook af en toe wat op Politics.be en daarop antwoordt men wel.
7. Wat nu, handen aan de knopjes?
8. Laat toch zitten; ik zit er toch niet mee?
9. Leve de democratie en dus de verschillende meningen.
Oftewel: waar maak je je druk over? Ik scheld niet en respecteer je mening. Ik was het niet. Ik keek eerlijk gezegd wèl op van uw oproep op Internet; ik twijfel daarom wel hardop aan uw objectiviteit, maar zolang u uw macht niet misbruikt of geen andere meningen toelaat vind ik het allemaal best.

En zo radicaal Vlaamsgezind als u mij inschat ben ik zeker weten niet. Ik beschouw die inschatting als erg POV. Verrekijker 5 dec 2005 18:04 (CET)

die oproep op internet was een foutje (heb verwijdering post aangevraagd); ""En zo radicaal ... als u mij inschat ben ik zeker weten niet."" ik ook niet hoor

Gebruiker:Pylambert

Over Vlamingenhaat gesproken! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 7 feb 2006 22:53 (CET)