Overleg gebruiker:Waerth/Archief14

ZWART

irc?

ja kom ff chatten MoiraMoira _overleg 6 jul 2008 13:38 (CEST)

Er valt niets te praten. Er is toch niets wat iemand kan doen. Maar bedankt voor het aanbod. Wae®th^tm©2008 | overleg 6 jul 2008 13:46 (CEST)

Maar wat is er dan - kom ff op de chat! Nu maken we ons bezorgd. MoiraMoira _overleg 6 jul 2008 14:12 (CEST)

Is er al iets bekend over wat er aan de hand is? is alles goed? Mastertim 7 jul 2008 13:05 (CEST)

Wat zit je toch dwars? Vriendelijke groeten een anoniemerd --87.208.37.66 6 jul 2008 13:05 (CEST)

Kies voor jezelf Waerth! MoiraMoira _overleg 9 jul 2008 22:19 (CEST)

Gaat niet zonder water en elektra. En geen geld voor mijn zoon. Wae®th^tm©2008 | overleg 9 jul 2008 22:23 (CEST)

Kop op Waerth! Het komt vast wel weer in orde. Sterkte, Woudloper _overleg 10 jul 2008 18:28 (CEST)

Onderscheiding

• 
  Oranje Ster van buitengewone verdiensten voor een uitzonderlijke inspanning om de kwaliteit van wikipedia te verbeteren voor het artikel Prostitutie in Thailand.

Die vandaal 27 jul 2008 19:16 (CEST)

Indonesische luchthavens

Hallo Waerth, lang niets gehoord ... Bij mij zijn er geen gegevens hierover bekend. Ik zal het navragen! Meursault2004 28 jul 2008 20:23 (CEST)

Revertje

Hoi Waerth, ik heb je even gerevert wbt de kroeg/achterkamer... de achterkamer lijkt me de plek om frustraties verder te spuien. Dit soort 'discussies' over 'gedrag' of 'stijl' van personen dienen m.i. daar gevoerd te worden. ;) Groet, Tjako (overleg) 30 jul 2008 17:01 (CEST)

Het is zeer ongebruikelijk om een normale discussie zo snel te verplaatsen. Misschien moest je maar eens een peiling organiseren? Wae®th^tm©2008 | overleg 30 jul 2008 17:06 (CEST)

Ik vind (en met mij enige anderen) dit geen normale discussie. Voorts kan verder in Achterkamer gediscussieerd worden. Tjako (overleg) 30 jul 2008 17:09 (CEST)

Nee. Dat is in de doofpot stoppen. En met jou enige anderen? Ik zie juist dat die anderen bepleiten in die thread dat er overleg en discussie moet plaatsvinden! Wae®th^tm©2008 | overleg 30 jul 2008 17:11 (CEST)

Niks doofpot. WP:A is ook een (weliswaar wat stinkende) overlegplek, juist voor dit soort verhitte en over personen gaande discusssies. Tjako (overleg) 30 jul 2008 17:14 (CEST)

WP:A is de doofpot. Daarvoor is ie ooit begonnen. Ik loop hier al 5 jaar. En juist discussies die in het Achterkamertje geplaatst worden eindigen nooit en zijn hier al 5 jaar bezig. Omdat men de kans niet krijgt e.e.a. uit te praten. Wae®th^tm©2008 | overleg 30 jul 2008 17:19 (CEST)

Valt er dan nog wat uit te praten na een modbesluit (dat soms jou en soms mij wellicht niet zint) ? Na een besluit is er doorgaans wat gedoe, en dan ebt het toch weg. Overkwam me al zo vaak.... helaas... Echte oplossingen? Tjako (overleg) 30 jul 2008 17:23 (CEST)

Ebt het weg ja en volgende week gebeurd weer hetzelfde. Het is tijd voor een oplossing. En die oplossing bereik je alleen maar door een discussie langer dan 3 uur te laten staan. Wae®th^tm©2008 | overleg 30 jul 2008 17:25 (CEST)

Nou ja ik zie het wel... ik zie je oplossingsvoorstellen en argumenten met belangstelling tegemoet dan in de Kroeg (of elders...) Groet, Tjako (overleg) 30 jul 2008 17:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars

Beste Waerth, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 31 jul 2008 02:08 (CEST)

Wanted: verloren gelopen woordjes

Waerth, was het toevallig niet dit Overleg_gebruiker:Zonneschijn#Houd_eens_op waar je naar zocht ? Hier staat Wikix zijn dingetje tussen (vond ik trouwens de meeste humoristische bijdrage van de avond [1], al was dit denk ik niet zo bedoeld).

Oh ja, als het die woorden waren die je zocht, kan je misschien het kopje uit de kroeg weghalen. Dan komen de Tjako's en anderen die de kroeg volspammen weer geen dagenlang en schermenlang filosoferen over dingen die toch niets bijdragen. Ze leken me nu wat stilgevallen in de kroeg ;-) --LimoWreck 4 aug 2008 22:23 (CEST)

Thanks. Ik vrees dat anders toch weer een aantal gebruikers er als de kippen (of aasgieren?) bij zouden zijn om Peter en/of Zonneschijn lastig te vallen, of jawel, zelfs jou omwille van dat kopje in de kroeg. En ik denk dat we daar allemaal geen zin in hebben ;-) --LimoWreck 4 aug 2008 22:49 (CEST)

Aan het eind van mijn Thai

Ik schreef: "De Op de Militaire Orde van Rama afgebeelde figuren zijn Phya Porasuamawatarn, een reïncarnatie van Koning Narai, en de verslagen wreedaard Koning Phya Karataweeya. Die laatste werd bestraft voor zijn wreedheid tegen de Brahmanen. Narai is een Thaise held. De gouden rand van het medaillon is fraai bewerkt...." enz.

Mijn probleem is dat ik die uit een boek overgenomen figuren niet kan plaatsen. Ik begrijp de tekst ook niet. Wanneer reincarneerde Koning Narai?

Weet jij raad?

Mat vriendelijke groet,

Robert Prummel 8 aug 2008 02:48 (CEST)

Phew goeie vraag. Ik weet er geen direct antwoord op. Wel een kleine opmerking over Phya wordt vaker gespeld als Phaya en ook wel als Phraya. Hangt ervanaf wat de taal is van degene die het vertaald. Er is geen officiele transliteratie methode voor het Thai. Hierdoor tref je vaak de meest exotische varianten aan in boeken. De enige semi officiele methode is een koninklijke tranliteratie methode bedacht in de jaren 20 ergens. Wae®th^tm©2008 | overleg 8 aug 2008 03:54 (CEST)

Na Narai zijn er niet zoveel Thaise koningen geweest. Toch kan ik geen koning vinden die in aanmerking komt. Robert Prummel 8 aug 2008 13:38 (CEST)

Hoi, sorry dat ik me hierin even meng...

Volgens mij gaat het niet om Koning Narai maar om (Phra) Narai, een verschijningsvorm (als mens) van Vishnu. Als ik het goed begrijp, werden alle koningen gezien als reïncarnaties van deze Narai (Vishnu dus).

Ik weet niet of je er wat aan hebt want de koningen die afgebeeld worden kan ik ook niet vinden... Groet, Martijn ^→!?← 28 aug 2008 10:50 (CEST)

Verwijderde pagina

Hoi Waerth, ik heb gisteren de verouderde pagina van vrijwillige bemiddelaars bij een sessie verwijderd. Die bleek echter een aantal subpagina's nog te hebben die ik nu doorloop, de lege verwijder en de niet lege bezorg bij de "eigenaren". Die van jou had inhoud dus die heb ik voor je in je eigen gebruikersruimte neergezet hier. Doe er mee wat je wilt, als je ze niet meer wilt behouden omdat het verouderd is kan ik hem voor je verwijderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 aug 2008 02:14 (CEST)

Vrijwillige bemiddeling

Als voormalig vrijwillig bemiddelaar wil ik je uitnodigen mee te denken over een nieuwe opzet voor vrijwillige bemiddeling op wikipedia Die vandaal 2 sep 2008 22:45 (CEST)

Geblokkeerd

Ter volledigheid, ik heb je geblokkeerd wegens een persoonlijke aanval. Zie de verzoekpagina voor meer informatie. Effeietsanders 11 sep 2008 20:34 (CEST)

Waarheid?

Beste Waerth, voordat ik inga op je verhaal in de kroeg, wil ik toch even aan je vragen hoe ik dit nou moet begrijpen:

• Je draait een wijziging van Wikix terug; zie hier.
• VanBuren zet de versie van Wikix terug; hij schrijft: was toch wel correct, staat ongeveer hier zo in de krant; zie hier.

Het lijkt dan net alsof je correcte informatie terugdraait naar incorrecte informatie, enkel en alleen omdat Wikix die correcte informatie aandraagt. Of zie ik het verkeerd? Overigens herken ik het beeld dat je van Wikix schetst: een grammofoonplaat die in dezelfde groef blijft hangen. Groeten - Paul-MD 13 sep 2008 12:37 (CEST)

Je ziet dat goed. Ik ben gewoon consequent erin. Ik accepteer geen enkele wijziging van Wikix meer. Ik dank van Buren dat hij wel de tijd erin wil steken om te zien wat Wikix fout doet. Ik wil er echter geen seconde meer aan besteden. Het heeft me al 3 jaar gekost. Er zijn tientallen zo niet honderden gebruikers hier op wikipedia die mijn bijdragen hebben gewijzigd, zonder problemen te veroorzaken omdat ze of a) mijn grammaticale blunders aanpasten of b) met goede achtergrondinformatie kwamen en mij verbeterden. Beiden juich ik toe. Maar bij Wikix wordt er altijd een nieuwe fout ergens geintroduceerd. En ik heb geen zin meer die te zoeken. En in een eeuwig durende discussie te belanden. Sorry maar ik heb het gehad. En ik wil heel graag weer af en toe kunnen bijdragen zonder dat ik met de man in discussie hoef. Daarom om mezelf te sparen en af en toe weer wat bij te kunnen dragen zie ik dit als de laatste oplossing. De enige andere oplossing die ik zie is een week besteden aan het bouwen van een zaak om Wikix geblokkeerd te krijgen. Wae®th^tm©2008 | overleg 14 sep 2008 07:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van premiers van Thailand

Beste Waerth, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van premiers van Thailand. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 sep 2008 02:05 (CEST)