Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/mrt 2010

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

CrossFit[brontekst bewerken]

Hoi Whaledad, je nomineerde het artikel CrossFit voor nuweg. Zou je dit willen heroverwegen? Het artikel is al eerder verwijderd en beveiligd geweest, maar na een verzoek weer teruggeplaatst (zie [1]). Het is sinds de eerste plaatsing herschreven, en is geen reclame. Het is immers een vorm van fitness, en geen instantie o.i.d. Daarnaast stond er al een {{wiu}} sjabloon op, en zou het over enkele weken dan sowieso opnieuw bekeken worden. Reclame is op zich geen reden voor nuweg, er is zelfs een sjabloon voor reclame-pagina's (Sjabloon:Reclame), tenzij het écht te gortig is, wat hier niet het geval is. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Sustructu 18 mrt 2010 14:13 (CET)[reageer]

  • Juist het feit dat het al eerder verwijderd is, is voor mij reden voor nuweg. En volgens mij is het nog steeds reclame. Er zijn wel extreem veel hits on Google, maar die lijken allemaal terug te wijzen naar Crossfit pagina's of pagina's van hun affiliates. Maar OK, verzoek voor nu ingewilligd. --Whaledad 18 mrt 2010 15:21 (CET)[reageer]
Het is slechts een reden voor nuweg als de pagina niet veranderd zou zijn of de inhoud expliciete reclame bevat, wat hierin niet het geval is. Dank voor de heroverweging. Met vriendelijke groet, Sustructu 18 mrt 2010 15:27 (CET)[reageer]
Whaledad zou je je eerst willen verdiepen in Crossfit voor eea als reclame te bestempelen? Veel Crossfit linkt inderdaad naar Crossfit.com en de naam Crossfit center mag alleen door affiliaties worden gevoerd. Bovendien is het een startende beweging in de Fitness sport dus het is logisch dat er nog voornamelijk veel informatie dicht bij de oorsprong is te vinden. Crossfit is echter een een manier van fitness waarnaar bezoekers van de Wikipedia op zoek naar kunnen zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door T029248 (overleg · bijdragen)
Meneer CrossFit, zou je je eerst in Wiki willen verdiepen, voordat je regulars gaat vertellen hoe ze e.e.a. moeten bestempelen. Bijvoorbeeld: laat een signature achter, voordat je een opmerking opslaat. Eenvoudig 4 tildes invoegen, of op de singature knop drukken. Op je stellingnames: "eerst willen verdiepen in Crossfit voor eea als reclame te bestempelen": of jouw lemma reclame is of niet is te beoordelen zonder me in CrossFit te verdiepen, reclame is de vorm, niet de materie; "Bovendien is het een startende beweging...": prima, maar Wiki is niet bedoelt om ondernemingen te helpen starten; "manier van fitness waarnaar bezoekers van Wikipedia op zoek kunnen zijn." Wie weet... maar er is ook nog altijd Google. Zoals je kunt zien is CrossFit al heel succesvol met SEO. --Whaledad 18 mrt 2010 23:02 (CET)[reageer]

Oh "reclame is de vorm" ik zie het niet in het artikel, leg uit waar hoe. Punt is dat deze eerst verwijderd is en bepaalde figuren omdat ze het kunnen daarom maar het artikel zomaar te verwijderen aandragen. Geef me een steekhoudend argument wat er reclame is en dan pas ik het aan!? Is dat nu zoe moeilijk!? --Allards 19 mrt 2010 00:03 (CET)[reageer]

Diamond T Motor Car Company[brontekst bewerken]

Beste Whaledad, Ik heb het artikel, met jouw (terechte) kritiek in het achterhoofd nogmaals bekeken,de engelse ziekten verwijderd en opgepoetst. Zou jij je licht er nog eens op willen laten schijnen? Als het nu beter geschikt is dan heb ik weer iets bij-geleerd en kan de verwijderings nominatie misschien weg. MVG Macfip (Hans)

  • Ik ben tot zondag op reis, maar zal er dan naar kijken. Evt. laatste edits zal ik zelf wel doen, en inderdaad, kan wat mij betreft de nominatie dan weg. Op zich is dit een belangrijk artikel voor Wiki. --Whaledad 19 mrt 2010 14:57 (CET)[reageer]
    • Beste Whaledad, Ik zag dat je er al vroeg "bij" was deze ochtend. Ik heb de laatste referenties nog ingevoerd en hoop dat je er nu mee kunt instemmen en dat de nominatie weg kan. Mvg Macfip (Hans) P.S. Ik heb meerdere referenties naar één voetnoot. Volgens mij moeten die te koppelen zijn? maar de uitleg op "help" is mij niet geheel duidelijk. Macfip (Hans)
      • Hans, ik woon in Texas, dus jouw "vroeg" was mijn laat. Ja, e.e.a. ziet er nu prima uit. Ik kan helaas zelf de nominatie niet verwijderen, maar heb op de verwijder-discussie-pagina aangegeven dat ik mijn nominatie nu terugtrek. Dit betekent dat ie na 2 weken automatisch vervalt. Geen zorgen dus. Ik heb zelf nog niet gewerkt met meerdere links naar één referentie, maar het lijkt me een gevalletje "precies doen wat er staat". Ik kan er later op de dag wel eens naar kijken. --Whaledad 21 mrt 2010 17:30 (CET)[reageer]
De nominator mag het weg-sjabloon gewoon verwijderen hoor! Dit gebeurt voortdurend, ikzelf verzoek na aanpassingen vaak genoeg om verwijdering van het sjabloon en krijg meestal onmiddellijk het gewenste.
Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 23 mrt 2010 15:25 (CET)[reageer]
Dank. Ik kon hier geen duidelijkheid over krijgen. En de enige keer dat ik hier zelf om vroeg (aan een oudgediende nominator, die zelf duidelijk had aangegeven dat alle bezwaren waren weggenomen) kreeg ik het antwoord dat ik de volledige 14-dagen cyclus moest afwachten. Maar, nu dus weggehaald bij Diamond T. --Whaledad 23 mrt 2010 19:00 (CET)[reageer]

snelwegbus[brontekst bewerken]

POV staat neem ik aan voor point of view. alle beweringen zijn echter onderbouwd. kan je aangeven wat je niet vindt deugen ? Laat het aub weten. daarnaast ik ben voor het eerst bezig met een artikel, moet in het artikel toch nog het nodige aanpassen. mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door snelwegbus (overleg · bijdragen)

Verwijderingsnominatie van o.a. Sociale Academie 's-Hertogenbosch[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Sociale Academie 's-Hertogenbosch door Übercontrole, Out of the Doldrums (Slagerij van Kampen) door Übercontrole. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100324 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 mrt 2010 01:34 (CET)[reageer]

  • Wraaknominaties

Nuweg For Sale2.jpg en De Zee.jpg[brontekst bewerken]

Bestand:For Sale.jpgAfbeelding:De Zee.jpg Hi Whaledad, ik zag dat je deze afbeeldingen had genomineerd voor verwijdering. Deze afbeeldingen staan echte op Commons, daarom heeft het geen zin om ze hier te nomineren. Daarvoor zul je naar Commons moeten. Hoe dat precies gaat durf ik je alleen niet te vertellen ... Groeten, Freaky Fries (Overleg) 30 mrt 2010 08:43 (CEST)[reageer]

Wissen van nominatie[brontekst bewerken]

Wilt u in het vervolg a.u.b. iets zorgvuldiger zijn ? U plaatste uw eigen bijdrage maar wiste de mijne. Bij voorbaat dank. Ik heb de pagina intussen gerepareerd. Vriendelijke groet, Maasje ? 30 mrt 2010 19:01 (CEST)[reageer]

  • Dit was zeker niet de bedoeling. Ik kreeg een bewerkingsconflict, en heb toen mijn regel opnieuw toegevoegd. Ik heb zelf niets gewist. Maar niettemin excuses. --Whaledad 30 mrt 2010 19:15 (CEST)[reageer]
Wat ik vaak doe is mijn tekst opslaan onder de muisknop met de kopie-funktie. Is er een bwc, dan gewoon opnieuw op bewerken klikken en plakken. Voorkomt een hoop ergernis, want sommige pagina's worden vaak beschreven. Groet, Maasje ? 30 mrt 2010 19:25 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Whaledad/Archief/mrt_2010&oldid=29492121"