Overleg gebruiker:WolfSister

Hallo WolfSister, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.729 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 10 dec 2011 15:10 (CET)

Opmerking over Tuberositas Tibiae Advancement

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Tuberositas Tibiae Advancement hebt aangemaakt. Dit betrof anderstalige expliciete reclame/produktpromotie en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 5 nov 2012 15:18 (CET)

Voor de goede orde!!!!!

Dit heeft NIKS maar dan ook NIKS met reclame of wat dan ook te maken, maar is bedoeld om mensen met vragen over deze techniek die toegepast zal gaan worden op hun hond een eindje op weg te helpen. Dit is het begin van een artikel en er volgt nog meer info. dus wie je ook bent, geen enkele reden om dit artikel te schrappen. Ik wordt hier tamelijk narrig van zelfs

En nog wat…de nederlandse versie volgt ook nog.

Beter lezen wat er staat voortaan!!!

.5 nov 2012 15:25 (CET)5 nov 2012 15:25 (CET)~~

Tuberositas Tibiae Advancement (TTA) techniek

Beste WolfSister, ik heb je artikel Tuberositas Tibiae Advancement (TTA) techniek voorgelegd ter beoordeling door anderen omdat ik vind dat het in de huidige vorm niet voldoet aan de minimumeisen van Wikipedia. Het onderwerp is zeker encyclopedisch en verdient een artikel (liefst met een kortere titel: enkel de techniek). Maar wat er nu staat heeft niet de juiste opmaak, geen bronnen (tenzij de privé-website, maar dat is niet goed, ruikt naar promotie). Het moet zakelijker, met vooral toelichting van de techniek, zonder instructies te geven: op Wikipedia schrijf je nooit in de "je"-vorm. Je kijkt best eerst naar andere aanverwante artikels om te zien hoe zoiets gaat. Veel schrijfplezier verder. Groeten,--Queeste (overleg) 5 nov 2012 19:11 (CET)

Astrologie

Beste gebruiker, ik vond uw toevoeging aan het artikel over astrologie niet passen bij een algemene behandeling over dit onderwerp. Het is te marginaal, en bovendien, zo blijkt, ook zelfpromotie voor uw eigen website over deze opvatting van astrologie. Dat u psychosynthese koppelt aan astrologische analyse is uw goed recht, maar Wikipedia is geen forum voor het promoten van eigen of andermans marginale theorieën. Een encyclopedisch artikel dient vooral de hoofdzaken goed weer te geven en zich niet te verliezen in opvattingen die slechts door een kleine minderheid gedragen worden. Dit houdt geen waardeoordeel in over uw visie, maar alleen dat het onvoldoende encyclopedisch is. Met vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 2 jan 2014 12:42 (CET)

Beste Strandjutter,

Dank voor je feed back.

Wat mij betreft haal je de verwijzing naar mijn site eraf, dat kan ik begrijpen; alhoewel deze niet bedoeld was ter promotie, maar meer ter verduidelijking…

Maar verder ben ik het beslist niet met je eens…deze stroming is niét marginaal te noemen. Google maar eens op Astrologie-Psychosynthese, en je zult zien, dat deze in de Duits-talige landen ruimschoots vertegenwoordigd is. Wellicht de grotere invloed van Jung c.s.? Dus in die zin vond ik mijn toevoeging wel degelijk relevant, juist ook voor Nederland. Ik heb destijds een vijfjarige opleiding op HBO-niveau tot Astro-Synthese counselor gevolgd aan het Instituut Phoenix in Groningen. Op dat moment viel deze stroming inderdaad nog erg op en eigenlijk ook buiten de boot; inmiddels blijkt de visie zoals gebruikt in de Astro-Synthese meer gemeengoed geworden. Nog een goede reden om hier in de encyclopedie aandacht aan te besteden.

Ik kende het zelf niet hoor, waarschijnlijk omdat het nog zo 'jong' is. Of het gemeengoed is durf ik daarom te betwijfelen. Als ik het goed begrijp is het een recente vorm van counseling, waarbij ook iemands horoscoop wordt ingezet. Het lijkt me dan ook beter op zijn plaats in het artikel Psychologische astrologie. Als u daar iets over astrologie/psychosynthese toevoegt, dient dat wel in een encyclopedische vorm te gebeuren. Zorg ervoor dat het artikel niet uit balans geraakt door een te groot gedeelte van de tekst aan deze toepassing van psychologische astrologie (of is het astrologische psychologie?) te besteden, en dat u de zaken zo 'droog' mogelijk beschrijft. Ik zou zeggen: probeer het maar, en ik (of een andere medewerker) kom er dan wel eens naar kijken. mvg, Beachcomber (overleg) 3 jan 2014 14:29 (CET)

Aanvullend, en hiermee afsluitend: ik heb het maar zelf gedaan, want er was eigenlijk niets dat we van uw tekst konden gebruiken. Zie hier. Ik heb het zo bondig gehouden, omdat ik nog steeds mijn twijfels heb bij de encyclopedische waarde ervan. Zolang ze niet genoemd worden in bekende overzichtwerken, encyclopedieën e.d., hoeven we al deze esoterische scholen zelfs niet te vernoemen. Hiermee is wat mij betreft de discussie afgesloten. Als u niettemin wil verder discussiëren, kan u altijd een bericht plaatsen op de overlegpagina van het artikel zelf. mvg, Beachcomber (overleg) 3 jan 2014 15:03 (CET)

Okay wat mij betreft!

Nog de beste wensen overigens voor 2014. Je hanteert een prettige stijl in je feedback