Overleg gebruiker:CrazyPhunk: verschil tussen versies
Nieuw kopje aangemaakt: →Young Dolph |
kGeen bewerkingssamenvatting Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 19: | Regel 19: | ||
== Young Dolph == |
== Young Dolph == |
||
Hi CrazyPhunk, ik zie nu pas dat het twee verschillende schietpartijen betreft (en mijn wijziging geen verbetering was). Ik zou me kunnen voorstelen dat dit voor meerdere lezers wat verwarrend kan zijn, is het een idee de twee gebeurtenissen wat meer uit elkaar te halen? [[Gebruiker:StuivertjeWisselen|StuivertjeWisselen]] ([[Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen|overleg]]) 18 nov 2021 09:51 (CET) |
Hi CrazyPhunk, ik zie nu pas dat het twee verschillende schietpartijen betreft (en mijn wijziging geen verbetering was). Ik zou me kunnen voorstelen dat dit voor meerdere lezers wat verwarrend kan zijn, is het een idee de twee gebeurtenissen wat meer uit elkaar te halen? Ik heb een eerste poging gedaan. [[Gebruiker:StuivertjeWisselen|StuivertjeWisselen]] ([[Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen|overleg]]) 18 nov 2021 09:51 (CET) |
Versie van 18 nov 2021 11:28
home | overleg | bijdragen | fotoalbum | ontwerpen | bot | archief |
( laat een nieuw bericht achter ) |
Aanpassen bronnenBeste CrazyPhunk. Ik zie dat je consequent bronnen een andere weergave aan het geven bent. Dat gaat echter niet allemaal goed. Zo voegde je in het lemma Kajsa Ollongren toe dat Van der Laan op 5 oktober 2017 overleed. Dat laatste kan vanwege de datum nooit in de al geplaatste toegevoegde bron van 18 september 2017 hebben gestaan. In het lemma Kunstbunker bij Paasloo voegde je toe dat de bunker verkocht was aan Museum De Fundatie. Er staan drie bronnen achter. Bij twee veranderde je de dag van raadpleging naar respectievelijk 5 en 9 september 2021. Die van NRC Handelsblad kan ik niet inzien, maar in die van de Werkgroep Kunstbunker Paasloo (die je op 9 september 2021 zou hebben geraadpleegd, maar dat is morgen), staat nota bene dat het depot aan de provincie Overijssel werd verkocht. Dat blijkt ook uit krantenartikelen op delper.nl. Lees je de bronnen van de veranderde dag van raadpleging dan eigenlijk wel? En dat zijn twee verkeerde aanpassingen van de twee die ik gecontroleerd heb. Je verandert ook consequent de titel NRC Handelsblad in NRC. De titel is echter officieel NRC Handelsblad, dus die zou je moeten aanhouden. Ook verwijder je interne links bij titels van publicaties, zoals bij NU.nl. Nu zijn er gebruikers die overal de titel NRC aanpassen naar NRC Handelsblad en de titel van een publicatie een interne link geven. Jij verandert dat dan weer. Zo blijven we echter aan de gang. Ik vraag mij ook af of het zinvol is om alle bronnen te gaan aanpassen in die van een sjabloon. Het levert namelijk erg veel extra bytes op. Recent veranderde je in een lemma alle bronnen zonder sjabloon in die naar met sjabloon. Nu had ik in dat lemma juist bij de bronvermelding die sjabloons met opzet vermeden. Maar als jij die dan alsnog naar een sjabloon gaat omzetten, levert dat eigenlijk alleen maar onnodig extra werk op. mvg. HT (overleg) 8 sep 2021 07:35 (CEST)
Young DolphHi CrazyPhunk, ik zie nu pas dat het twee verschillende schietpartijen betreft (en mijn wijziging geen verbetering was). Ik zou me kunnen voorstelen dat dit voor meerdere lezers wat verwarrend kan zijn, is het een idee de twee gebeurtenissen wat meer uit elkaar te halen? Ik heb een eerste poging gedaan. StuivertjeWisselen (overleg) 18 nov 2021 09:51 (CET) |