Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2013-08

Indeling categorieën (monumenten)

We kunnen nog wel wat meedenkers en meningen gebruiken over hoe om te gaan met categorie-indeling voor monumentale bouwwerken (rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten) in een Nederlandse plaats. Kort gezegd gaat het om twee zaken. 1. Juiste indeling en categorisatie van rijkmonumenten en gemeentelijke monumenten. Deze worden nu als subcats weggeschreven onder "Bouwwerken in..." terwijl er ook monumenten zijn die GEEN bouwwerk zijn. 2. Is het wenselijk dat in de hoofdcat "Bouwwerken in..." een lange opsomming staat van alle bouwwerken of schrijven we zoveel mogelijk bouwwerken weg in subcats om het overzichtelijk te houden? En wat zou dan een goede subcat zijn voor de bouwwerken die een rijksmonument of gemeentelijk monument zijn? Zie meest actuele discussie daarover in Overleg_categorie:Bouwwerk_in_Groningen_(stad) en eerder hier: Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie#Erfgoedmonumenten. Emielwiki (overleg) 10 aug 2013 01:02 (CEST)

Wat versta je onder 'bouwwerk' m.a,w. wanneer vind jij of een monument een bouwwerk is en zo niet wat is het dan wel? Voor mij krijgen Nederlandse monumenten teveel aandacht hier. Wat te denken van monumenten in andere landen. Hierbij denk ik met name aan België, Suriname en de Antillen. We zijn tenslotte de Nederlandstalige Wikipedia en het woord rijk suggereert dat het monumenten in het Koninkrijk der Nederlanden betreft. Daar horen dus de BES-eilanden en de andere drie Caribische eilanden minstens bij. Als het een monument gebouwd voor 1975 betreft ook Suriname enzovoort.  Klaas|Z4␟V:  10 aug 2013 09:39 (CEST)

Ter informatie: zie hier voor het resultaat van het tot nu toe gevoerde overleg. Wutsje 13 aug 2013 21:12 (CEST)

Categorie "Overleden op ..jarige leeftijd"?

Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen liep na een lange discussie op de beoordelingslijst over Lijst van bekende personen die voor hun veertigste zijn overleden en de verwijdering van dat artikel een terugplaatsverzoek voor die lijst. Toen dat werd afgewezen een tweede terugplaatsverzoek en nadat ook dat werd afgewezen nu een derde terugplaatsverzoek. Nu opperde Wutsje daar om dan maar een al dan niet verborgen categorieboom Overleden op <xx>-jarige leeftijd daarvoor op te zetten. Ben ik nu de enige die dit een nogal slecht plan vind? LeeGer 15 aug 2013 00:52 (CEST)

• Nee, niet de enige; ik vind het ook helemaal niets - Skuipers (overleg) 18 aug 2013 15:35 (CEST)
• Ridicuul idee, Vraag ik hoogstpersoonlijk aan Wutsje of voor <xxx> ook 0 (nul) of minder kan worden ingevuld en we daarbij onderscheid maken tussen "gewone" miskramen, aborti en doodgeboren kindertjes moet worden gemaakt. Het moet niet veel gekker worden hier met het tevreden stellen van mensen die zich te pletter verveken.  Klaas|Z4␟V:  19 aug 2013 08:16 (CEST)