Wikipedia:De kroeg/Archief/20201209

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Wat een prachtige lijst, met prachtige, historische namen. Maar sinds deze (ik vermoed door een wijzigingencontrole) op mijn volglijst staat, word ik er helemaal iebelig van. Anoniemen en nieuwelingen die ongemotiveerd mensen van de lijst verwijderen, en zonder bron mensen toevoegen. Zo vaak, dat ik het niet bij kan houden met controleren, maar dat ik me ondertussen ook afvraag hoeveel er nog van klopt.

Iemand zin om hier eens in te duiken, zodat het weer bij te houden is? Ciell need me? ping me! 30 nov 2020 22:46 (CET)[reageer]

De titel is al raar. Alsof het om alle nieuwslezers van de wereld ooit gaat. Feitelijk gaat het alleen om nieuwslezers in België en Nederland, maar er is ook een kleine groep nieuwslezers van de rest van de wereld. Het lijkt mij allemaal niet zo encyclopedisch. Als je het al zou willen aanhouden, zou ik het opsplitsen in een lijst over Nederland en één over België (en wellicht wel voor Vlaanderen en Wallonië). Namen met een rode link zou ik een bron geven. HT (overleg) 30 nov 2020 22:58 (CET)[reageer]
Heb even snel gekeken, voor zover ik het kan overzien gebeurt er niets geks: iemand deed vlak na elkaar een aantal bewerkingen: voegde hier en daar een jaartal toe, verplaatste iemand van huidige naar voormalige nieuwslezer, of van de ene naar de ander omroep, voegde een link toe, verwijderde een spatie e.d. mvg HenriDuvent 1 dec 2020 00:49 (CET)[reageer]
@Henri: het ging mij bijvoorbeeld om zo'n wijziging. Een 'update', maar in plaats van dat mensen worden verplaatst van "huidig" naar "voormalig", worden ze volledig verwijderd? Ciell need me? ping me! 1 dec 2020 09:02 (CET)[reageer]
Beste Henriduvent Jij bent een van degenen die onlangs actief aan deze lijst hebben gewerkt. Zou je op mijn voorstellen kunnen ingaan? HT (overleg) 1 dec 2020 09:09 (CET)[reageer]
en vergeet suriname en de antillen niet... Hans Erren (overleg) 1 dec 2020 09:27 (CET)[reageer]
Voetballers dienen minimaal één minuut in een eerste elftal in de hoogste afdeling gespeeld te hebben, willen ze recht hebben op een eigen lemma. Hoe is dat geregeld om op deze lijst te mogen komen? En allemaal hebben ze een interne link naar een eigen lemma of naar een nog te maken eigen lemma. Ik vraag mij af of echt elke nieuwslezer (ter wereld) e-waardig is. HT (overleg) 1 dec 2020 18:51 (CET)[reageer]
Ri Chun-hee zeker wel. Hans Erren (overleg) 1 dec 2020 19:00 (CET)[reageer]
Daarin staat: "Ze is al jaren de belangrijkste nieuwslezeres". De bron daarbij is uit 2011.... HT (overleg) 1 dec 2020 19:17 (CET)[reageer]
nou dan werk je het toch even bij? Hans Erren (overleg) 1 dec 2020 19:29 (CET)[reageer]
@Hans Erren Het is voor mij niet te doen om op WP:NL alles te gaan updaten dat ik tegenkom, dus ook dit lemma laat ik aan mij voorbijgaan. Ik maakte een opmerking over dat lemma en als niemand er iets mee wil doen: so be it. HT (overleg) 1 dec 2020 22:27 (CET)[reageer]

30 nov 2020 18:44 (CET)

Nieuwe versie MediaWiki[bewerken | brontekst bewerken]

Als gevolg daarvan kun je nu dus blijkbaar instellen om pagina's slechts voor een bepaalde tijd te volgen. Zijn er nog meer dingen veranderd die handig zijn om te weten? Encycloon (overleg) 2 dec 2020 11:05 (CET)[reageer]

Zeer moeilijk om daar achter te komen. Toch knap, driekwart megabyte aan Release Notes, maar geen melding van deze nieuwe feature. –bdijkstra (overleg) 2 dec 2020 11:28 (CET)[reageer]

Inwoneraantallen[bewerken | brontekst bewerken]

Tot voor kort hield ik de inwoneraantallen van de kernen in de gemeente waar ik woon handmatig bij. Jaarlijks, begin januari, vroeg ik deze gegevens op bij de gemeente en werkte voor alle kernen de inwoneraantallen bij. Recent heeft een andere gebruiker dit gewijzigd en de inwoneraantallen komen nu uit een sjabloon dat zijn gegevens haalt uit een database van het CBS. Allemaal leuk en aardig, maar het inwoneraantal van mijn woonplaats is plots met bijna een kwart gedaald. Kennelijk hanteert het CBS voor de inwoneraantallen alleen de gegevens van de kern van de woonplaats en telt het buitengebied hiervoor niet mee. Is er een manier de inwoneraantallen wat meer realistisch weer te geven?

--RenéV (overleg) 2 dec 2020 18:18 (CET)[reageer]

Ik vermoed dat het verschil inderdaad komt tussen de CBS-code van de gemeente en de stad. De laatste mist vaak de omliggende dorpen, die 40 jaar terug vaak nog zelfstandige gemeente waren, en ook hun eigen CBS-code hebben. Soms mist er ook een artikel over de gemeente, en is de stad en gemeente in 1 artikel gecombineerd (Woerden heeft dat bijvoorbeeld). Dan is het soms onmogelijk om het kaf eenduidig van het koren te scheiden, als de een de inwoners van de stad en de ander de inwoners van de complete gemeente wil zien. Op WikiData zijn er doorgaans wel meerdere items voor de stad, de gemeente en waar nodig nog een entiteit meer. Edoderoo (overleg) 2 dec 2020 18:27 (CET)[reageer]