Wikipedia:De kroeg/Archief 20080618

Interwiki vraagje

OK, beetje specifiek vraagje misschien en op de verkeerde plek, maar ik had net eens de Ierstalige pagina voor samhain opgezocht omdat ik zag dat er geen interwiki link was (wat wel apart was voor een Iers leenwoord). Het artikel november heeft terecht een link naar het Ierse artikel (omdat het ook gewoon 'november' betekent), maar nu staat er onder ook Is í Samhain ainm féile Ceilteach freisin. (Samhain is ook de naam van een Keltisch feest)... Wat te doen in zo'n geval? Bedwyr 12 jun 2008 13:22 (CEST)

Onder andere daarom is het handig om per onderwerp één pagina te hebben.... :-P — Zanaq (?) 12 jun 2008 13:32 (CEST)

Het nederlandse artikel van naam veranderd in Samhain (feest). --VanBuren 12 jun 2008 14:20 (CEST)

Terugveranderd - in het Iers is dit een kandidaat-doorverwijspagina, niet in het Nederlands. - André Engels 12 jun 2008 14:29 (CEST)

Ik zou in dit geval niet linken. De Ierse pagina gaat in de eerste plaats over de maand, dat het ook een feest is, wordt er even in 1 zin bij vermeld. Naar mijn mening betekent dit dat er op ga: geen pagina over het feest is, en dat wordt keurig aangegeven door het niet hebben van een interwikilink. - André Engels 12 jun 2008 14:29 (CEST)

Mee eens dat hun artikel in de eerste instantie vnl. over november gaat en het probleem ligt vooral bij de Ierse wikipedia, maar het viel me op dat er daar ineens wat van die dingen bij stonden nu. Tijd dat ze daar eens gaan disambigueren denk ik ;-) Bedwyr 12 jun 2008 16:42 (CEST)

Als er trouwens werkelijk over beide onderwerpen een hoeveelheid te lezen was, dan zou het wellicht een optie zijn een interwiki naar de subpagina aan te maken (eventueel met eerst de aanmaak van kopjes in het artikel). - André Engels 13 jun 2008 00:07 (CEST)

peiling beeindigd

Hallo allemaal, deze peiling over de naamgeving van subcategorieën van Categorie:Eiland naar land is zojuist afgesloten; 64 procent heeft gestemd voor de optie waarbij gebruik wordt gemaakt van bijvoeglijk naamwoorden, 36 procent voor de optie "Eiland van "land"". Allen die hebben gestemd bij deze peiling, bedankt! Groeten, Hajo 13 jun 2008 01:37 (CEST)

Spanningsvelden

Vanaf een afstand heb ik een aantal van bovenstaande discussies gevolgd. Het is bekend dat ik de afgelopen maanden verschillende regbloks heb uitgedeeld aan gebruikers die hier al langere tijd meedraaien. Ik heb de afgelopen tijd ook veel geleerd. Een blokkade zag ik aanvankelijk als afkoelmechanisme, in het geval dat een gebruiker oververhit raakt (persoonlijke aanvallen, editwars etc). Inmiddels heb ik moeten leren dat het zo niet werkt. Een blokkade zet weliswaar mogelijk tijdelijk de reactie stil, maar werkt daarna vaak als katalysator. Een geblokkeerde gebruiker komt vaak met veel trammelant z'n gelijk halen, en heeft vaak wel een aantal verontwaardige collega's die steun geven. Een explosie is het gevolg, en in de onderlinge verhoudingen smeult het vaak nog maandenlang na.

Dit levert voor een moderator spanningsvelden op. Als het stoplicht van de richtlijnen op rood staat, laat je dan een gebruiker door rood razen in de hoop dat het dan allemaal vanzelf wel goed komt? Of laat je de slagboom van een blokkade neer, met het risico dat de gebruiker een verkeerschaos aanricht zodra de weg weer vrij is? Een spanningsveld tussen principe en praktijk. Natuurlijk willen we de vrede zoveel mogelijk bewaren. Maar érgens moeten er grenzen getrokken worden. Die grenzen mogen niet verschillend zijn voor ervaren en onervaren, of voor geliefde en controversiele gebruikers.

Juist daarom vind ik het heel zorgwekkend, dat je bepaalde gebruikers niet meer kúnt blokkeren, omdat ze dan hun uiterste best zullen doen om aan te tonen dat een blokkade echt niets oplost. Je vraagt je af of ze stiekumpjes niet blij zullen zijn, mochten ze tóch "ten onrechte" geblokkeerd worden, want ze lijken profeten die zich graag inspannen om hun eigen profetieën in vervulling te doen gaan. Dat is jammer, want sommige van hun argumenten waren voor mij al overtuigend genoeg. Josq 12 jun 2008 23:12 (CEST)

Mijn gedachte: blokkades zijn er ter bescherming van de encyclopedie, niet als straf. Dat gezegd, onbeschoft gedrag op of tijdens overleg kan best bestraft worden met een afkoelblokkade. Als de gebruiker terugkomt en weer door het lint gaat, volgt gewoon nog een blokkade tot hij/zij weer rustig terugkomt. Daarbij hoort de verhogingsregel niet ingezet te worden. Woudloper _overleg 13 jun 2008 10:39 (CEST)

Hoe kan ik een portaal aanpassen.

Er is een titel gerenamed (het gaat over het Nord-Pas-de-Calais regio). Het is mooi maar ik wil de verwijzingen naar de oude naam aanpassen. In de andere Franse regio artikel is er een verwijzing naar de Nord-Pasxxxx regio, maar die zit verborgen in "{{RegiosFrankrijk}}". Hoe kan ik die portaal aanpassen? Dan zijn gelijk alle regios goed.

Smiley.toerist 12 jun 2008 21:11 (CEST)

Kan je je vraag iets duidelijker uitleggen? Ik snap hem niet helemaal. SterkeBakoverleg 12 jun 2008 21:22 (CEST)

Je kan sjabloon:Navigatie regio's Frankrijk bewerken. Michiel1972 12 jun 2008 21:48 (CEST)

Je zou ook eerst even kunnen afwachten of er geen bezwaar is tegen deze naamswijziging. Peter b 13 jun 2008 01:35 (CEST)

Het was niet smiley.toerist die de naam wijzigde. Woudloper _overleg 13 jun 2008 10:34 (CEST)

smiley.toerist wijzigde "Noord-Nauw van Calais" in "Nord-Pas-de-Calais". Romaine (overleg) 13 jun 2008 14:30 (CEST)

De wijziging van de titel is uitgevoerd door "Liemburg11" op 12 jun 2008 12:46. Eerst naar een tussenvorm van Nord-Pas-van-Calais, om uiteindelijk Nord-Pas-de-Calais te worden.

Later ben ik alleen bezig geweest de links naar de bladzijde aan te passen.

Smiley.toerist 13 jun 2008 14:52 (CEST)