Wikipedia:De kroeg/Archief 20100330

Mirror ??

http://www.regiozuidholland.nl/Delft/wiki/Hoofdpagina.html - Erik Baas 21 mrt 2010 16:34 (CET)

• Ja net echt :-) brimz 21 mrt 2010 19:30 (CET)

Er vind geen bewerking plaats en je ben ook op de wikipedia site. Als je gaat zoeken kan je in de hele wikipedia induiken. Er is dus geen licentieovertreding want je bent op de wikipedia website, alleen het is niet netjes dat de oorspronkelijke website als een schil eromheen blijft. Kijk naar de URL.Smiley.toerist 23 mrt 2010 23:42 (CET)

Hier nog een die content en m.n. sjablonen kopieert zonder bronvermelding. - Erik Baas 21 mrt 2010 23:21 (CET)

Even iets over auteursrechtschending neerzetten op http://www.enckhuysen.nl/lexicon/index.php5?title=Lexicon:Info&action=edit ? - B.E. Moeial 23 mrt 2010 21:04 (CET)

Mag dat zomaar? En kunnen we er iets tegen doen? Ilse Winter 22 mrt 2010 18:14 (CET)

Yup... Dat mag zomaar. Da's een van de consequenties van de Vrije Encyclopedie. Kleuske 23 mrt 2010 00:42 (CET)

Dat mag helemaal niet zomaar. Maar het is aan de rechthebbenden om actie te ondernemen. En vaak vinden die het wel best. Fransvannes 23 mrt 2010 09:42 (CET)

Om even door te gaan op het punt van Frans: dat is nou net het verschil tussen CC/GNU-FDL (de tweevoudige licentie die wij hanteren) en Publiek Domein. Wikipedia moet altijd als bron genoemd worden, dus inhoud overnemen zonder bronvermelding mag inderdaad helemaal niet zomaar. Steinbach 23 mrt 2010 10:41 (CET)

Nee, niet Wikipedia, maar de maker moet vermeld worden. Of, zoals het in de huidige licentie staat: De gebruiker dient bij het werk de door de maker of de licentiegever aangegeven naam te vermelden. Fransvannes 23 mrt 2010 13:32 (CET)

Ik zie dat in de praktijk niet voorkomen. Welke editor gaat als vermelding geven: Van wikipedia user smiley.toerist. Als men anoniem is blijft men anoniem en kan alleen verwacht worden dat er de melding is dat het materiaal van wikipedia afkomstig is. Als de naam in de licentie vermeld staat is dat een ander verhaal. Smiley.toerist 24 mrt 2010 11:29 (CET)

De conclusie die Frans uit het citaat trekt is niet helemaal correct. In het geval van bijdragen aan Wikipedia heeft de maker namelijk aangegeven dat het voldoende is om een hyperlink of url als bronvermelding te geven, de naam van de maker hoeft dan niet vermeld te worden. Deze toestemming is terug te vinden in de gebruikersvoorwaarden, die als aanvullende voorwaarden bij de licentie gelden. Een bronvermelding als "Bron: de Nederlandse Wikipedia" voldoet niet aan deze minimum-eis, maar een verwijzing als "Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina" wel. Trewal 24 mrt 2010 14:04 (CET)

En nog een: http://www.regionoordbrabant.nl/Helmond/wiki/Helmond.html - Erik Baas 24 mrt 2010 20:52 (CET)

Tja...

... server meltdown. Zo, wie heeft er dus een schop tegen de computer gegeven? Eddy Landzaat 24 mrt 2010 23:51 (CET)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jyothis (overleg · bijdragen) 25 mrt 2010 18:30 (CET)