Wikipedia:De kroeg/Archief 20101203

Plaatje voor een goede Kroegdiscussie

Sommige plaatjes zeggen meer dan woorden. Een voorbeeld is dit kaartje dat een overzicht geeft welke landen welke taalversies bezoeken [1]. Je kan er interessante conclusies aan verbinden. Opmerkelijk is bijvoorbeeld dat in Nederland het Nederlands en het Engels nek aan nek gaan, terwijl in Duitsland het duits veel populairder is dan het engels. De noren geven hun voorkeur aan het Emgels boven het Noors en Fransen spreken blijkbaar toch beter engels dan wel eens veweerd wordt. Beter dan de Italianen in ieder geval, terwijl de Franse Wikipedia groter is dan de Italiaanse. Kortom ruimte voor discussie en andere kroegpraat. Banquo 23 nov 2010 13:37 (CET)

Interessant. Laat ik de bal inkoppen.

Wat zegt het dat Duitsland relatief vaak kiest voor Duits? 1) Duitsers kunnen geen Engels. 2) Duitsers hebben de Engelse WP niet nodig, want hun eigen WP is veel beter.

Zeggen deze resultaten iets over de vreemdetalenkennis in de verschillende landen of over de kwaliteit van de verschillende Wikipedia's? Ik zou het niet weten. Cijfers, ach... Fransvannes 23 nov 2010 13:56 (CET)

Inderdaad is het altijd gewaagd conclusies ergens aan te verbinden. Ik kop ook even mee: 1) Duitsers kunnen Engels 2) De NL-wiki heeft in het algemeen de Engelse of Franse WP ook niet nodig. 3) Als het over kunst gaat, hebben we de Spaanse of Italiaanse WP nodig. 4) Bij historie hebben wij toch weer de Engelse of de Duitse WP nodig, maar weer niet de Amerikaanse. 5) De Luxemburgers spreken hun talen prima evenals de Zwitsers. Pieter2 23 nov 2010 15:37 (CET)

Ik vind het zeer triestig dat veel Nederlands vrijwel enkel de Engelse wiki raadplegen. Hoeveel keren ik de kreet "ga naar de Engelse wiki, daar zijn de artikelen beter" al niet tegengekomen ben. Dat is natuurlijk nefast voor het wikiconcept.--Drieskamp 23 nov 2010 18:37 (CET)

Als ik gewoon iets over een algemeen (lees: niet streek- of landgebonden) onderwerp wil opzoeken, kijk ik vrijwel altijd op de Engelse of de Duitse wiki. De informatie is daar over het algemeen gewoon veel beter en uitgebreider. Wat de redenen daarvoor zouden kunnen zijn laat ik bij deze even volledig in het midden. De Wikischim 23 nov 2010 19:18 (CET)

Hallo mensen, ik had die en andere kaarten op basis van Erik Zachtes cijfers gemaakt. Helaas waren de cijfers niet helemaal correct, Erik heeft wat verbeterd. De getallen voor het Engels zijn meestal te hoog.

Bij een bewerking van de kaarten zal ik de kleuren nog een keer bedenken. Mensen zeggen dat de kleur van het Engels te donker is, en dat het niet meteen duidelijk is dat zwart voor verschillende talen staat. Maar het zou nog wat kunnen duren, het bewerken vergt wat tijd.:-)

Met conclusies moet je inderdaad voorzichtig zijn. De cijfers voor BE, LU en CH zeggen natuurlijk niet dat de mensen aldaar zo veeltalig zijn, eerder gaat het om een heel diverse bevolking.--Ziko 23 nov 2010 21:00 (CET)

De Wikischim, de reden is vrij eenvoudig, gewoon omdat er meer sprekers zijn die ongeveer dezelfde mate van internetaansluiting hebben. Dat de Duitsers voldoende hebben aan hun eigen taaleditie verwondert trouwens niet voor diegenen die vaak op de Duitse Wikipedia kijken: die Wikipedia zit gewoon fantastisch in elkaar. Het enige nadeel is dat ze er allergisch zijn voor infoboxen en die klaarblijkelijk willen vermijden op veel artikels. Voor de rest hebben ze over veel onderwerpen bijvoorbeeld veel meer informatie dan de Engelse Wikipedia, alleen is het aantal verschillende artikelen op de Engelse groter. En alle randzaken zijn er ook zo doordacht (spelling, opmaak, link- en redirectbeleid, stijl en zinsconstructies...). De Duitse Gründlichkeit is geen fabeltje, dat is wat deze cijfers ook bewijzen. C&T 24 nov 2010 14:22 (CET)

... en mijn conclusie zou zijn dat we gewoon moeten doorgaan met streven naar zodanige kwaliteit dat onze Kollegen und Kolleginnen er moedeloos van worden. Groet, MartinD 25 nov 2010 21:55 (CET)

Uiteraard! C&T 28 nov 2010 02:21 (CET)

Just curious....

Uit hoeveel (Tera/Mega/Kilo-)bytes bestaat de Wikipedia/nl qua actuele artikelinhoud en plaatjes eigenlijk? Is er een site die hier statistieken van heeft? TjakO 25 nov 2010 21:56 (CET)

Hier vind je meer info over de Engelse: en:Wikipedia:Database_download (the compressed file is over 280.3 GB in size (in 7z format is over ~31 GB), and decompresses to several (>5) Terabytes of text). Er is een link naar andere talen, maar die werken niet MADe 25 nov 2010 23:26 (CET)

De Nederlandse Wikipedia was een jaar geleden 1,5 GB [2]. Dat is naar ik aanneem inclusief overlegpagina's zoals de kroeg, categorieën en zo maar zonder de plaatjes/filmpjes/geluidsbestanden want die staan tegenwoordig (op enkele uitzonderingen na) op Commons. - Robotje 26 nov 2010 00:22 (CET)

Ik vroeg het met name omdat ik overwoog de huidige versie op een paar DVD-tjes te branden voor zelfgebruik op plekken zonder internet. Maar dank voor de info tot zover. TjakO 26 nov 2010 02:14 (CET)

Je kunt diverse wikipedia's downloaden van http://static.wikipedia.org/; wat daar staat is echter helaas meer dan 2 jaar oud. Weet iemand een recenter alternatief? Wammes Waggel 26 nov 2010 12:37 (CET)

Voor het offline lezen van (de Nederlandse) Wikipedia kun je Okawix eens proberen (ik heb er zelf geen ervaring mee). Zie ook [3]. De databasedumps die (nu even niet) beschikbaar zijn op download.wikimedia.org, daar heb je niets aan als je Wikipedia offline wilt gebruiken, althans niet zonder aanvullende software zoals Okawix. MrBlueSky 27 nov 2010 23:27 (CET)

De versie van 5 augustus j.l. (alleen de laatste versies van artikelen en sjablonen) is 2,495 gigabytes groot. Denk je wel even aan bronvermelding als je gaat importeren in wikisage ? Tot nu toe wordt daar namelijk fors de hand mee gelicht... - Erik Baas 26 nov 2010 18:21 (CET)

Beste Erik, ik ben al sinds april 2009 (!) definitief weg bij wikisage.... Ik houd nu eenmaal niet van te dictatoriaal geleide projecten. Groet, TjakO 27 nov 2010 00:40 (CET)

En hoe vaak heb je bij de Nederlandstalige Wikipedia al, vaak met nogal wat bombarie, aangekondigd te vertrekken? Ik schat zo'n 10 keer. Tja, dan is het niet onlogisch als anderen minder snel overtuigd zijn dat een vertrek van Tjako ook echt definitief is. - Robotje 27 nov 2010 09:50 (CET)

Tussen wat mensen zeggen en wat mensen doen zit altijd een wereld van verschil. :-) Pieter2 27 nov 2010 23:44 (CET)

@Robotje: check gewoon even de feiten op wikisage, en constateer dat ik daar sinds april 2009 al niet meer heb bijgedragen. De keren dat ik hier vertrok waren doorgaans ingegeven doordat dictatoriale trekjes van sommigen ook hier dreigden (en dreigen) de sfeer en werkmogelijkheden te verpesten. Het vertrek op wikisage was overigens echt 110% definitief. Groet, en dank voor de offtopic bijgeleuterde bijdragen, Robotje. Ik zal hier niet zo snel vertrekken, ook al hopen sommigen daar wellicht stiekem op. TjakO 28 nov 2010 03:54 (CET)

Bart Debie

Ik was het artikel aan het bewerken en kwam iets opmerkelijks tegen. Onze vriend heeft in augustus dit jaar z'n artikel proberen op te poetsen: geschiedenis. Althans, dat leid ik af van z'n gebruikersnaam. Ook leuk om te zien dat gebruiker Eve nog diezelfde minuut de wijzigingen heeft teruggedraaid MADe 26 nov 2010 22:03 (CET)

Haha, "oppoetsen", dat is nog licht uitgedrukt :) C&T 28 nov 2010 02:26 (CET)

Wikipedia bestaat 10 jaar

Wikipedia bestaat 10 jaar op 15 januari 2011. Toen startte de Engelstalige versie van Wikipedia op internet en is gedurende 10 jaar uitgegroeid tot een volwaardige encyclopedie. Om de tiende verjaardag van Wikipedia te vieren zullen er verschillende activiteiten worden georganiseerd. Voor deze verjaardag is er een speciale wiki in het leven geroepen waar ter zijner tijd meer informatie op zal verschijnen. Zie: https://ten.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Romaine (overleg) 23 nov 2010 01:18 (CET)

Da's vervelend, ten is de taalcode voor het Tama, een taal in Colombia. Echter uitgestorven, dus wellicht wordt er niet snel een project in deze taal voorgesteld :) C&T 23 nov 2010 13:10 (CET)

Wanneer heeft Gebruiker:Amarant de Nederlandse wiki opgestart? MADe 23 nov 2010 23:19 (CET)

Van Wikipedia:Geschiedenis:

• 20 mei 2001: De Nederlandstalige Wikipedia wordt opgericht. [4]
• 19 juni 2001: Opstarten van de Nederlandstalige Wikipedia. Deze datum is op de oudste versie van de hoofdpagina te vinden van webarchive.org als startdatum

Romaine (overleg) 24 nov 2010 00:14 (CET)

Gebruiker:Amarant beschrijft op Wikipedia:Hoe zijn de Wikipedianen hier beland?/Archief tot augustus 2004 hoe zij Wikipedia omstreeks eind augustus 2001 aantrof. Zij was niet de opstartster, maar wel degene die van bijna niets iets heeft gemaakt. Fransvannes 24 nov 2010 10:33 (CET)

Op en:History_of_Wikipedia#Namespaces_and_internationalization staat vermeld: The French Wikipedia was created on or around 11 May 2001,[37] in a wave of new language versions that also included Chinese, Dutch, Esperanto, Hebrew, Italian, Portuguese, Russian, Spanish, and Swedish. De referentie meld Toan and I added 9 new other-language wikis to the mix. So, now you are all welcome to use: .. deutsche.wikipedia.com .. We are aware that the naming convention is wrong. Why use "Deutsche" instead of "German" in one place, and "Spanish" instead of "Espanol" in another? Simple. We just don't know the correct words or even the characters to use in many cases. So, tell us what it *should* be, and we'll make it so Aannemende dat met Deutsche de Nederlandstalige (Dutch) wordt bedoeld, de Duitstalige bestaat immers al, is de datum van 20 mei 2001 best aannemelijk. HenkvD 25 nov 2010 20:03 (CET)

Letter of Jason Richey to wikipedia-l mailing list 11 May 2001

Wikimedia Nederland is bezig om verschillende dingen te organiseren. Houd zaterdag 15 januari alvast vrij in je agenda dan zal er wat leuks te doen zijn in Amsterdam. Multichill 24 nov 2010 11:18 (CET)

Kan het niet wat centraler? Denk ook aan de Belgen. Ik zeg dit niet uit eigenbelang S.I. ’Patio’ Oliantigna 28 nov 2010 16:14 (CET)

Ergens op de Caraïben zou ook leuk zijn, dan moeten de Surinamers niet zo ver vliegen :) C&T 28 nov 2010 17:13 (CET)

Of Thailand. Waerth weet vast wel een geschikte lokatie S.I. ’Patio’ Oliantigna 28 nov 2010 18:18 (CET)