Wikipedia:Etalage/Archief/FC Dallas

FC Dallas

Ik heb gedurende een vrij lange tijd dit artikel (samen met Fredknoks) verbeterd en rode links opgevuld. Ik acht het nu etalage-waardig. Rubietje88 24 jan 2008 16:51 (CET)

DEZE STEMMING IS AFGELOPEN. FC DALLAS IS OPGENOMEN IN DE ETALAGE MET 14 STEMMEN VOOR EN 0 TEGEN.

Voor FC Dallas

1. Xisco 24 jan 2008 17:01 (CET)
2. DimiTalen 24 jan 2008 17:39 (CET) Ik ken niets van voetbal, maar het ziet er oké uit.

   Is een leuke pagina in verband met je Amerika-project ;) Rubietje88 24 jan 2008 18:34 (CET)

3. Ik heb het idee dat het hier en daar nog kan worden uitgebreidt, vind het nu nog wat te karig Ajox 24 jan 2008 22:22 (CET)
4. Goed werk, nauwelijks rode links. Jammer alleen dat het wéér voetbal is. Sustructu (mijn overleg) 25 jan 2008 09:03 (CET)

   Tsja, dat is toch het gebied waar ik verstand van heb... Misschien dat ik nog een keer een wielrenartikel ga verbeteren. Rubietje88 25 jan 2008 11:38 (CET)

5. Woudloper _overleg 24 jan 2008 17:45 (CET) Ziet er stevig uit en ook goede bronvermelding, wat ik bij sportartikelen best knap vind. Vind alleen de inleiding echt helemaal niets. Een inleiding hoort een samenvatting te zijn waarin de lezer gelijk ziet wat het onderwerp is en ook waarom het speciaal en encyclopedie-waardig is (in dit geval: hoeveel elftallen, welke competitie, populariteit, belangrijkste prijzen/prestaties, enz.). Even een goede samenvatting erboven en ik verplaats mijn stem naar voor. :)

   Heb de inleiding verbeterd en uitgebreid. Hoeveel elftallen is niet bepaald relevant, van elke profclub telt er maar één: het eerste. Bovendien hebben Amerikaanse clubs geen jeugdteams (voor zover ik weet), ze halen hun (jongere) spelers uit drafs. De talenten worden opgeleid in de voetbalteams bij hun scholen (High Schools en Colleges). Populariteit is vrij subjectief en ik kan er geen persoonlijk oordeel over vellen en het lijkt me niet wenselijk toeschouwersaantallen te gaan vermelden (wat overigens ook niet alles zegt over de populariteit). Ik heb wel de competitie en de prijzen vermeld. Rubietje88 24 jan 2008 18:34 (CET)

   Kun je er nog in verwerken of het eerste elftal doorgaans een "middenmoter", een kanshebber op de titel of een degradatiekandidaat is? Woudloper _overleg 25 jan 2008 10:40 (CET)

   Natuurlijk. Doe ik direct! Rubietje88 25 jan 2008 11:33 (CET)

   Mooi! Woudloper _overleg 25 jan 2008 13:14 (CET)

6. prima Koektrommel 27 jan 2008 01:52 (CET)
7. Da dinges 27 jan 2008 09:09 (CET)
8. Zulk hard werk dient beloond te worden. Het valt me wel op dat de afbeeldingen van de tenues - in ieder geval bij mij - aan de linkerkant staan, in plaats van in het midden. Valt daar wat aan te doen? Overigens zie ik op de Engelse pagina een mooie afbeelding van de tenues staan, die daar echter onder fair use vallen. Zou dat te maken hebben met de logo's die er op staan, of is dat hele ontwerp auteursrechtelijk beschermd. Als enkel het eerste het geval is, kan ik evt. ook nog een leuk plaatje maken. Luctor 27 jan 2008 17:02 (CET)

   Bij mij staan ze centraal. Als ze bij jou links staan ligt dat waarschijnlijk aan het sjabloon en moet het daar gewijzigd worden... De logo's zijn in elk geval hier verboden, en als ze op het shirt staan denk ik dat dat ook verboden is. Maar ik ben verder geen expert op het gebied van licenties... Rubietje88 27 jan 2008 19:37 (CET)

   Ik ben er al achter wat het probleem was met de tenues. Zou nu moeten kloppen. Ik ga voor de aardigheid eens achter die fair use-afbeeldingen aan. Luctor 27 jan 2008 23:21 (CET)

   Wat ik trouwens nog wel mis is een overzicht van bekende spelers, zoals in het Engelstalige lemma (wat overigens verder een stubje is in vergelijking met dit artikel. Waar komt die fascinatie voor de Hoops eigenlijk vandaan?) Luctor 27 jan 2008 23:38 (CET)

   Tenues zien er bij mij nog steeds goed uit, hoe het bij anderen is, weet ik natuurlijk niet.

   Bekendheid van spelers is zó subjectief, dat ik die niet heb toegevoegd. Ik heb er wel vijf ( Leonel Álvarez, Mark Dodd, Jason Kreis (recordhouder met 247 wedstrijden, 91 goals en 57 assists), Hugo Sánchez en Diego Soñora) genoemd in de eerste paragraaf van het kopje geschiedenis. Bovendien ken ik de meeste van dat lijstje (allen op Shaka Hislop en Eddie Johnson na) niet eens. Het zou hoogstwaarschijnlijk een lijstje zijn met voornamelijk rode links, wat mij niet de bedoeling lijkt. Misschien iets voor in de toekomst. Rubietje88 28 jan 2008 08:32 (CET)

   Je maakte gebruik van Sjabloon:Voetbal club infoboxlogo, waar iets raars met de tenues aan de hand is (iig in Firefox). Ik heb deze vervangen door Sjabloon:Voetbal club infobox, die volgens mij overal goed werkt. Wat betreft bekende spelers - daar heb je een punt. Ik heb over die vijf spelers kennelijk heengelezen. Luctor 28 jan 2008 08:42 (CET)

9. Sindala 31 jan 2008 17:22 (CET) - Uitgebreid en goed leesbaar artikel.
10. Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2008 22:44 (CET) Niet zo volledig als Fenerbahçe Spor Kulübü, maar het ziet er verder goed uit. Verder zouden misschien de korte kopjes in het kopje 'geschiedenis' samengevoegd kunnen worden tot 'de eerste jaren' of zo?

    Hmmm, de kopjes "Het eerste jaar" en "Winst Open Cup 1997" kunnen misschien wat uitgebreider, maar moeten denk ik niet worden samengevoegd. Verder denk ik dat Fenerbahçe Spor Kulübü ook een grotere club is (die ook al véél langer bestaat) en dus valt daar meer over te vertellen. Rubietje88 1 feb 2008 16:45 (CET)

    Daar was ik al bang voor... toch goed dat je er na gekeken hebt! hulde! Joep ^{(Let's Talk?!)} 1 feb 2008 18:48 (CET)

11. Emiel 1 feb 2008 18:33 (CET) Niet te afhankelijk van wat er de laatste tijd gebeurd. Heel goed. Emiel 1 feb 2008 18:33 (CET)
12. Forrestjunky 2 feb 2008 02:05 (CET) Prima verhaal. Detail: ik vind dat grote lege stuk naast de Internationale toernooien en erelijst wel een beetje jammer voor het "beeld". Is er geen manier om dat op te lossen? Misschien door wat te spelen met de plek van de plaatjes ofzo? Nogmaals, een detail, en doet (ook als het niet veranderd wordt) niets af aan de etalagewaardigheid, wat mij betreft.

    Ik heb het wat verbeterd, wat vind je er nu van? Rubietje88 2 feb 2008 08:26 (CET)

    Dank! Ik vind het al beter, maar kijk ook even op het overleg bij het artikel, daar heb ik nog wat opmerkingen hierover gezet. Hoe dan ook, blijven details hoor, voor mij is het zo ook prima! Forrestjunky 5 feb 2008 15:35 (CET)

13. Davin 3 feb 2008 13:36 (CET) Goed artikel
14. Roelzzz 11 feb 2008 10:23 (CET)

Tegen FC Dallas

1. ...

---

Het artikel is lange tijd niet bijgewerkt en bevat weinig diepgang. Vooral vanwege de ontbrekende relevantie op dit moment helaas niet etalage-waardig m.i. --Ultras GE (overleg) 10 apr 2011 00:34 (CEST)

UPDATE: De stemronde is beëindigd met 5 stemmen voor verwijdering en 0 tegen.

Voor verwijdering FC Dallas

1. Grashoofd 22 apr 2011 19:50 (CEST) - Wat is de relevantie van de teamselectie van 2008. Verouderd, en dus  Voor
2. Koektrommel (overleg) 27 apr 2011 00:27 (CEST)
3. De Wikischim (overleg) 28 apr 2011 12:29 (CEST) - Zwaar onder de maat voor de Etalage. Veel te veel korte subkoppen die ook nog eens hoofdzakelijk opsommingen bevatten waar je zo doorheen bent. Verder weinig achtergrondinformatie. Nu ben ik niet goed thuis in sportartikelen, maar dit lijkt me zeker niet de geschikte opzet.
4. --Also sprach Friedrich! (overleg) 28 apr 2011 13:00 (CEST) Bronnenapparaat is ondermaats.
5. Saschaporsche (overleg) 10 mei 2011 12:38 (CEST)

Tegen verwijdering FC Dallas

1. ...