Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2014 week 52
· 
· 
Week 52[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 22/12, te verwijderen vanaf 05/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Sjabloon:Infobox achtbaanmodel - weg - We hebben reeds Sjabloon:Infobox achtbaan, welke daar perfect voor gebruikt kan worden. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 00:03 (CET)
- Daarin kunnen het aantal productiejaren en het aantal geproduceerde banen niet vermeld worden. Bovendien staan in Sjabloon:Infobox achtbaan veel parameters die niet kunnen worden ingevuld als het over een achtbaanmodel gaat (bijvoorbeeld locatie en informatie over de wachtrij). Vandaar het aanmaken van dit extra sjabloon, zodat die overbodige parameters die niet kunnen worden ingevuld de artikels ook niet onnodig lang maken. Groeten, Rickie97 (overleg) 23 dec 2014 13:14 (CET)
- Een overbodige parameter is nooit een probleem. Indien ze niet nodig, ongewenst, onbekend, of iets dergelijks zijn, horen ze niet ingevuld te worden waardoor ze niet weergegeven worden. Ik merk echter dat dat soms wel eens vergeten wordt bij attracties, achtbanen en pretparken. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 13:38 (CET)
- Mij niet gelaten hoor, ik dacht gewoon dat dit handiger zou zijn. Ook voor de extra info zoals aantal gebouwde banen van het model, die niet in Infobox achtbaan staan. Maar als dit sjabloon niet gewenst is, geen probleem :-P Rickie97 (overleg) 23 dec 2014 13:45 (CET)
- De parameter die je nu aanhaalt is er wel een die later (na mijn nominatie) aan het sjabloon toegevoegd is. Als dat de enige extra parameter is, kan die perfect in Sjabloon:Infobox achtbaan gevoegd worden. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 14:04 (CET)
- Maar daar past die toch helemaal niet? Rickie97 (overleg) 23 dec 2014 14:16 (CET)
- Ik zou niet weten waarom die daar niet zou passen. Indien die niet ingevuld dient te worden, zoals bij een afzonderlijke achtbaan, wordt hij gewoon leeg gelaten. Indien hij wel nodig is, zoals bij een achtbaanmodel, wordt hij ingevuld. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 21:42 (CET)
- Dat een sjabloon gebruikt wordt voor iets waar het niet 100% voor bedoeld is, maar waar het wel past (zoals het gebruik van Infobox achtbaan op pagina's over achtbaanmodellen), dat is geen probleem, maar parameters toevoegen aan een sjabloon om het te kunnen gebruiken op pagina's waar het sjabloon eigenlijk niet voor bedoeld is, dat lijkt me maar vreemd. Het sjabloon heet "infobox achtbaan" dus moeten er ook geen parameters instaan die niet dienen om een afzonderlijke achtbaan te beschrijven vind ik. Dus vandaar. Mijn excuses overigens, ik zie dat je verwijderingsnominatie inderdaad vóór het toevoegen van deze parameter was, ik had het pas erna gezien. Maar dus: als dit sjabloon verwijderd wordt, vind ik dat geen probleem, maar deze parameter vervolgens toevoegen aan infobox achtbaan vind ik niet gepast. Dan maar beter deze info niet in de infobox :-) Groeten, Rickie97 (overleg) 24 dec 2014 11:37 (CET)
Opmerking Zou het dan geen idee kunnen zijn om de infobox eventueel te veralgemenen naar Sjabloon:Infobox attractietype? De Engelstalige Wikipedia heeft zoiets dat zowel voor attracties als achtbanen gebruikt wordt, en het lijkt mij goed mogelijk om dat voor deze artikelen om te bouwen en toe te passen. Op en:Template:Infobox attraction model kan je misschien ook zien welke extra parameters handig zouden zijn om toe te voegen. Dinosaur918 (overleg) 27 dec 2014 13:33 (CET)
- Dat zou inderdaad een verbetering zijn. Ik was al aan het denken aan een "infobox attractietype" om naast "infobox attractie" te gebruiken, maar durfde na deze nominatie van "infobox achtbaanmodel" geen infobox meer aan te maken :P Maar een hernoeming van deze infobox lijkt me inderdaad een beter idee. Mijn excuses voor de late reactie, ik had jouw reactie van 27 dec 2014 blijkbaar niet op mijn volglijst zien verschijnen en was deze discussie een beetje uit het oog verloren. Ik was nog op zoek naar extra parameters zodat het niet slechts één parameter zou zijn die verschilt t.o.v. Infobox achtbaan, bedankt voor de tip, ik zal er eens naar kijken als ik weer wat tijd vind ;-) Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 12 jan 2015 23:52 (CET)
- Dat een sjabloon gebruikt wordt voor iets waar het niet 100% voor bedoeld is, maar waar het wel past (zoals het gebruik van Infobox achtbaan op pagina's over achtbaanmodellen), dat is geen probleem, maar parameters toevoegen aan een sjabloon om het te kunnen gebruiken op pagina's waar het sjabloon eigenlijk niet voor bedoeld is, dat lijkt me maar vreemd. Het sjabloon heet "infobox achtbaan" dus moeten er ook geen parameters instaan die niet dienen om een afzonderlijke achtbaan te beschrijven vind ik. Dus vandaar. Mijn excuses overigens, ik zie dat je verwijderingsnominatie inderdaad vóór het toevoegen van deze parameter was, ik had het pas erna gezien. Maar dus: als dit sjabloon verwijderd wordt, vind ik dat geen probleem, maar deze parameter vervolgens toevoegen aan infobox achtbaan vind ik niet gepast. Dan maar beter deze info niet in de infobox :-) Groeten, Rickie97 (overleg) 24 dec 2014 11:37 (CET)
- Ik zou niet weten waarom die daar niet zou passen. Indien die niet ingevuld dient te worden, zoals bij een afzonderlijke achtbaan, wordt hij gewoon leeg gelaten. Indien hij wel nodig is, zoals bij een achtbaanmodel, wordt hij ingevuld. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 21:42 (CET)
- Maar daar past die toch helemaal niet? Rickie97 (overleg) 23 dec 2014 14:16 (CET)
- De parameter die je nu aanhaalt is er wel een die later (na mijn nominatie) aan het sjabloon toegevoegd is. Als dat de enige extra parameter is, kan die perfect in Sjabloon:Infobox achtbaan gevoegd worden. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 14:04 (CET)
- Mij niet gelaten hoor, ik dacht gewoon dat dit handiger zou zijn. Ook voor de extra info zoals aantal gebouwde banen van het model, die niet in Infobox achtbaan staan. Maar als dit sjabloon niet gewenst is, geen probleem :-P Rickie97 (overleg) 23 dec 2014 13:45 (CET)
- Een overbodige parameter is nooit een probleem. Indien ze niet nodig, ongewenst, onbekend, of iets dergelijks zijn, horen ze niet ingevuld te worden waardoor ze niet weergegeven worden. Ik merk echter dat dat soms wel eens vergeten wordt bij attracties, achtbanen en pretparken. Dinosaur918 (overleg) 23 dec 2014 13:38 (CET)
Uitgevoerd: sjabloon verwijderd en overal simpelweg weer vervangen door Sjabloon:Infobox achtbaan. Eventuele extra parameters staan dus wel in de artikelen, maar (nog) niet in het huidige sjabloon. Het overleg over parametertoevoegingen, sjabloonombouw en dergelijke laat ik aan jullie over. Mathonius 12 jan 2015 20:40 (CET)
- Daarin kunnen het aantal productiejaren en het aantal geproduceerde banen niet vermeld worden. Bovendien staan in Sjabloon:Infobox achtbaan veel parameters die niet kunnen worden ingevuld als het over een achtbaanmodel gaat (bijvoorbeeld locatie en informatie over de wachtrij). Vandaar het aanmaken van dit extra sjabloon, zodat die overbodige parameters die niet kunnen worden ingevuld de artikels ook niet onnodig lang maken. Groeten, Rickie97 (overleg) 23 dec 2014 13:14 (CET)
Toegevoegd dinsdag 23/12, te verwijderen vanaf 06/01[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd woensdag 24/12, te verwijderen vanaf 07/01[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd donderdag 25/12, te verwijderen vanaf 08/01[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 26/12, te verwijderen vanaf 09/01[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zaterdag 27/12, te verwijderen vanaf 10/01[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zondag 28/12, te verwijderen vanaf 11/01[bewerken | brontekst bewerken]
- ...