Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080106

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Bestanden (direct · archief) · Pagina's · Categorieën · Sjablonen

Toegevoegd 06/01 te verwijderen vanaf 20/01

Toegevoegd 06/01: Deel 1

• Afbeelding:Von beseler.jpeg - gi - Gijsvd^L 6 jan 2008 14:05 (CET)
• Afbeelding:Dash.jpg - geeninfo - Erik'80 · 6 jan 2008 17:58 (CET)
• Afbeelding:Leerplichtvrijspraak+ECHRverwijzing.jpg en

Deze mag je verwijderen want ze is niet gelinkt in enige tekst.Hajo1972 6 jan 2008 21:56 (CET)

• • Your wish is my command; afbeelding verwijderd - Erik'80 · 7 jan 2008 00:59 (CET)
• Afbeelding:LeerplichtvrijspraaknaECHRverwijzing.jpg - weg - zelf gescand is iets anders dan zelf gemaakt - Erik'80 · 6 jan 2008 17:58 (CET)

Deze pagina betreft een samenvatting van een rechtbankuitspraak van 3 pagina's; alleen de relevante passage's zijn bijeengezet. Die uitspraak is openbaar en niet auteursrechtelijk beschermd. Het stuk is geheel ontdaan van gegevens welke een inbreuk op de privacy van partijen zouden kunnen vormen en ook daarom geen reden voor verwijdering. Hajo1972 6 jan 2008 21:56 (CET)

• • Openbaar is iets anders dan volledig vrij. Zo zijn de handtekeningen nu zichtbaar; vrijgave zou betekenen dat ze vrij te gebruiken en bewerken zijn. Dat effect lijkt me bijzonder ongewenst. Kun je aantonen dat deze uitspraak incl. ondertekening in het publiek domein valt? - Erik'80 · 7 jan 2008 00:59 (CET)

Originele rechtbankuitspraken zijn volledig vrij. Wanneer ze zijn bewerkt voor opname in een database van uitspraken is die daarin opgenomen bewerkte tekst beschermd. De getoonde afbeelding is ontstaan uit een scan van de originele uitspraak, die vervolgens door mij is geanonimiseerd en waaruit ik vervolgens enkele relevante passages heb samengevoegd. De handtekeningen zijn zodanig bewerkt dat daaruit niet de originele handtekeningen zijn te reconstrueren. Een gehele verwijdering van de handtekeningen doet afbreuk aan de bewijskracht van de afbeelding. Voor zover toch enig auteursrecht op de gehele uitspraak toekomt aan de rechter, de grifier of de rechtbank, is dat niet van toepassing op deze bewerking, waarop het citaatrecht van toepassing is en die geen privacy-inbreuk maakt. Aldus ben ik de maker van deze afbeelding en gerechtigd deze vrij te geven. Hajo1972 11 jan 2008 22:46 (CET)

• Afbeelding:Ouzo glaasje.jpeg -
• Afbeelding:Ouzo ermis.jpeg -
• Afbeelding:Ouzo-soorten 1.jpeg - allen auteur: Bron = internet - Erik'80 · 6 jan 2008 17:58 (CET)
• Afbeelding:Hitbox enemy territory.jpg en
• Afbeelding:Hitbox source.jpg - auteur: niet-vrije screenshots - Erik'80 · 6 jan 2008 17:58 (CET)
  • TEGEN: Vallen niet-vrije screenshots niet onder fair use policy, zoals uitgelegd op [[1]]? Het is IMHO beter om deze template te vertalen naar de Nederlandse wiki; screenshots worden ook overvloedig gebruikt op de Engelse wiki onder die licentie. Parasite 7 jan 2008 11:32 (CET)
    • Ik heb licentie-informatie erbij gezet. Enige vraag is of fair-use copyright wel geldig is in Nederland/Belgie; onder welke wetgeving valt wikipedia eigenlijk? Misschien kunnen de afbeeldingen vervangen worden door screenshots uit een vrije FPS; ik weet er echter geen enkel waar hitboxes kunnen worden getekend. Gelieve van deze lijst te halen. Parasite 7 jan 2008 11:48 (CET)
  • Mogelijk vrij alternatief: http://i2.photobucket.com/albums/y50/Drietand/TremulousAlienBuildings/Forwardbasestage2.jpg. Hier is helaas niet het vereenvoudigingsgedrag op te zien (geen orientatie meer opslaan in de hitbox). Parasite 7 jan 2008 11:59 (CET)
  • Het op de Engelstalige Wikipedia gebruikte "fair use" is niet mogelijk binnen de Nederlandse/Belgische wetgeving en dus ook geen optie. Deze afbeeldingen zijn en blijven dus een auteursrechtenschending - Erik'80 · 7 jan 2008 19:05 (CET)
  • Volledig akkoord. Verwijderen die handel, ik zal proberen toestemming los te krijgen van Id Software en Valve. Parasite 8 jan 2008 13:31 (CET)
• Afbeelding:Sephyros.jpg - toestemming graag naar OTRS sturen - Kameraad Pjotr 6 jan 2008 21:27 (CET)