Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080119

Toegevoegd 19/01 te verwijderen vanaf 02/02

Toegevoegd 19/01: Deel 1

Afbeelding:Climatechange.jpg - geeninfo - Toestemming eerst naar OTRS sturen - Erik'80 · 19 jan 2008 02:36 (CET)[reageren]
- Peter Welleman heeft al een hele set afbeeldingen op wikipedia gezet, zo te zien is http://www.cartooncreator.nl/ z'n eigen site. Multichill 19 jan 2008 16:22 (CET)[reageren]
Afbeelding:Orgaan De Bokkepoot.jpg - auteur - Eigen scan is niet eigen werk; rechten blijven in handen v.d. oorspronkelijke maker - Erik'80 · 19 jan 2008 02:36 (CET)[reageren]

Geen scan maar een foto, maar dat is verder minder van belang. Ik zal even aan de secretaris vragen van wie de plaat is en daar navraag doen. Ik neem aan dat het om de foto gaat, niet om de layout van het voorblad van het orgaan. Als dat namelijk het probleem is, wordt het wel erg lastig. --Stunteltje 19 jan 2008 09:22 (CET)[reageren]

- Dat is inderdaad het probleem... Wanneer je via de secretaris aan de oorspronkelijke foto zou kunnen komen, en die kunt fotograferen/scannen, dan is waarschijnlijk het probleem opgelost! Mits de oorspronkelijke maker meer dan 70 jar geleden is overleden natuurlijk, of je diens schriftelijke toestemming hebt - Erik'80 · 19 jan 2008 13:57 (CET)[reageren]
Afbeelding:Zes gebroeders.jpg - geeninfo - PD-oud-claim zonder verder bewijs hiertoe: als dit eigen werk was, dan zouden we hier te maken hebben met een minimaal 70 jaar geleden overleden Wikipedia-gebruiker... - Erik'80 · 19 jan 2008 02:36 (CET)[reageren]

Of de maker van de foto al 70 jaar dood is zou ik niet durven zeggen. Het is familiebezit en naar verluidt zou het plaatje ergens in de 30-er jaren moeten zijn gemaakt. Omdat ik niet zelf op het knopje van het fototoestel heb gedrukt, kon ik er geen "eigen werk" bij zetten. Ik was er nog niet bij, in die tijd. Wat ik zou kunnen doen is er naar waarheid anoniem als auteur bij vermelden, want wie hem maakte is niet meer bekend. --Stunteltje 20 jan 2008 11:06 (CET)[reageren]

Afbeelding:1929 1IB6-1.jpg en
Afbeelding:1929 1IB6-2.jpg - beiden geeninfo: PD-oud-claim zonder verder bewijs hiertoe (bron = handleding) - Erik'80 · 19 jan 2008 02:36 (CET)[reageren]

De foto's komen uit de handleiding van de motor zelf en die motor is van 1929. De fabriek is Motorenfabriek De Industrie uit Alphen aan den Rijn, die in de 70er jaren faiiliet is gegaan. Praktisch dezelfde foto's staan al op het internet, op de site waar de informatie van de overige motoren ook te vinden is: http://www.abelforte.nl/industrie/index.html Ook de maker van die site putte uit dezelfde bron, de handleiding van de z'n motor. --Stunteltje 19 jan 2008 09:22 (CET)[reageren]

- Het feit dat een afbeelding op internet staat, verandert niets aan het feit dat we de afbeelding op Wikipedia eenvoudigweg niet mogen gebruiken zonder dat deze expliciet is vrijgegeven, of door genoede redenen in het publieke domein is gekomen... - Erik'80 · 19 jan 2008 13:57 (CET)[reageren]
  - Ik zal een andere, waarschijnlijk minder overzichtelijke, foto opzoeken en het tabelletje uittikken. De auteur van de handleiding is zeker weten niet meer te achterhalen. Snik. --Stunteltje 19 jan 2008 20:02 (CET)[reageren]
    - Als de auteur van deze twee afbeeldingen in de genoemde handleiding niet vermeld is, is auteursrecht wel verlopen. Dat neemt echter niet weg dat de informatiebox verkeerd is ingevuld. Na "aureur" zou dan "Anoniem" ingevuld moeten worden. Kijk 't nog even na, Stunteltje, zou ik zeggen. Vincent Steenberg-Overleg 20 jan 2008 02:44 (CET)[reageren]
      - Dat heb ik overeenkomstig de suggestie op beide foto's aangepast. --Stunteltje 20 jan 2008 11:03 (CET)[reageren]
Afbeelding:Knastercross2007.jpg - geeninfo, al lijkt dit sterk op eigenwerk... - Erik'80 · 19 jan 2008 13:52 (CET)[reageren]
Afbeelding:Knastercross 2007 wiki.JPG - gi - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 14:58 (CET)[reageren]
Afbeelding:Station Zuidbroek 1900.jpg - geen afbeelding van Wichor Bramer, kon geen auteur vinden - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 15:12 (CET)[reageren]
- Kan dit geen PD-oud zijn? De afbeelding is meer dan 100 jaar oud (de titel suggereert 108 jaar), en er is geen auteur bekend UIC2 22 jan 2008 01:03 (CET)[reageren]
  - Dat lijkt me hier wel een goede oplossing. Multichill 30 jan 2008 22:02 (CET)[reageren]
Afbeelding:A bv giraffe 2004.jpg.jpg - ongebruikt, twijfel aan eigen werk - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 15:16 (CET)[reageren]
- Ongebruikt kan nooit een reden tot verwijdering zijn en twijfel aan eigen werk lijkt mij nogal wantrouwig, aangezien de maker zichzelf op wikipedia heeft gezet als kunstschilder - Quistnix 19 jan 2008 15:25 (CET)[reageren]
Afbeelding:Boomvalk.jpg - geeninfo - Erik'80 · 19 jan 2008 15:26 (CET)[reageren]
Afbeelding:Hoensbroech-Wappen.gif - bron? - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 15:47 (CET)[reageren]
- Deze afbeelding is ontleend aan het zusterartikel op de Duitse Wikipedia. Daar wordt vermeld, dat de afbeelding een ingekleurde bewerking is (eigen werk dus) naar een afbeelding uit het Duitse Adelslexikon, waarvan de auteursrechten wegens ouderdom zijn vervallen. Wat is er dan nog tegen om het ook op de Nederlandse Wiki op te nemen? AJW 24 jan 2008 14:38 (CET)[reageren]
Afbeelding:Weefvak Utrechtsebaan bij het Prins Clausplein in Voorburg.jpg - geen directe bron - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 15:56 (CET)[reageren]
Afbeelding:Weefvak met parallelbaan rijksweg 28 bij het Knooppunt Hattemerbroek.jpg - idem - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 15:57 (CET)[reageren]
Afbeelding:ComedyCentralNews.jpg - fair use - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 17:28 (CET)[reageren]
Afbeelding:Djbram.jpg - afbeelding van NE-persoon - Simeon 19 jan 2008 19:06 (CET)[reageren]
~~Afbeelding:CoxaCriciuma.jpg~~ - gi - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 21:32 (CET)[reageren]
- Opgelost Kameraad Pjotr 19 jan 2008 22:47 (CET)[reageren]
~~Afbeelding:CoxaCRB.jpg~~ - gi - Kameraad Pjotr 19 jan 2008 21:33 (CET)[reageren]
- Opgelost Kameraad Pjotr 19 jan 2008 22:47 (CET)[reageren]