Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090808
· 
· 
Toegevoegd 08/08 te verwijderen vanaf 22/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Bestand:Frangy_en_Bresse.jpg - geeninfo Multichill 8 aug 2009 13:18 (CEST)
Voor verwijderen Privékiekjes zet je maar op je Hyves, maar in elk geval niet op een serieus Wikipedia-artikel - Erik'80 · 12 aug 2009 20:00 (CEST)- Voor verwijderen aangezien de afbeedling niet gebruikt wordt Koektrommel 21 aug 2009 16:05 (CEST)
- Bestand:Firefox_versus_google_chrome.PNG - Geeninfo, zal wel tijdelijk zijn Multichill 8 aug 2009 14:04 (CEST)
- Bestand:GETA-76.jpg - Geeninfo Multichill 8 aug 2009 14:05 (CEST)
- Bestand:Paul_haarhuis.jpg - geenOTRS Multichill 8 aug 2009 15:04 (CEST)
- Bestand:Jacco_eltingh.jpg - geenOTRS Multichill 8 aug 2009 15:04 (CEST)
- Bestand:Loustalx.jpg - geeninfo Multichill 8 aug 2009 15:05 (CEST)
- Bestand:Loustal.jpg - Geeninfo Multichill 8 aug 2009 15:05 (CEST)
- Bestand:SUMMER_2009_008.JPG - Afgeleid werk Multichill 8 aug 2009 16:37 (CEST)
Tegen Foto maakt duidelijk dat het een official marker van Wisconcin betreft; ofwel, het oorspronkelijke werk is van Amerikaanse overheid en dus PD. Compro 11 aug 2009 06:18 (CEST)
- Die vlieger gaat alleen op als het werk is van de Amerikaanse federale overheid. Wisconcin is een staat. Multichill 15 aug 2009 11:21 (CEST)
- Daar heb ik nog nooit van gehoord; het principe (maar ben geen VS auteursrechtenexpert) is volgens mij dat het om overheidsgeld gaat. Ik weet dat mijn werk (bekostigd door de staat van Illinois) gewoon PD is. Kortom, misschien dat het voor Wisconsin anders is, maar de simpele splitsing Federaal vs staat is m.i. niet te maken. Mag ik vragen waar jij dat onderscheid op baseert? Compro 21 aug 2009 18:37 (CEST)
- Voor verwijderen inderdaad niet federaal Koektrommel 22 aug 2009 23:24 (CEST)
- Uit nieuwsgierigheid, waar hebben jullie de informatie gevonden die stelt dat federale overheden wel PD werk oplevert en staten niet? Ik hoef niet zo nodig gelijk te krijgen, maar ben wel benieuwd waar dat onderscheid vandaan komt. Compro 24 aug 2009 18:46 (CEST)
- Daar heb ik nog nooit van gehoord; het principe (maar ben geen VS auteursrechtenexpert) is volgens mij dat het om overheidsgeld gaat. Ik weet dat mijn werk (bekostigd door de staat van Illinois) gewoon PD is. Kortom, misschien dat het voor Wisconsin anders is, maar de simpele splitsing Federaal vs staat is m.i. niet te maken. Mag ik vragen waar jij dat onderscheid op baseert? Compro 21 aug 2009 18:37 (CEST)
- Die vlieger gaat alleen op als het werk is van de Amerikaanse federale overheid. Wisconcin is een staat. Multichill 15 aug 2009 11:21 (CEST)
- Bestand:RobertDoornbosHVM2009.jpg - [1] en [2] , schending auteursrecht --Ziyalistix 8 aug 2009 17:31 (CEST)
