Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091103

Toegevoegd 03/11 te verwijderen vanaf 17/11

Toegevoegd 03/11: Deel 1

Bestand:MusicalSaw Seth.jpg - Geen OTRS Koektrommel 3 nov 2009 17:44 (CET)[reageren]
Bestand:MusicalSaw Jack.jpg - Geen OTRS Koektrommel 3 nov 2009 17:46 (CET)[reageren]
Bestand:Verrekijker.jpg - Geen info, gaarne link naar originele afbeelding Koektrommel 3 nov 2009 18:03 (CET)[reageren]
- Hoezo geen info? De licentie wordt vermeld, de auteur ook. Als dat geen informatie is, wat dan wel? - André Engels 4 nov 2009 09:34 (CET)[reageren]
  - Er is geen link naar de originele afbeelding. Hoe kan ik dat dan controleren ?? Dus eerst linken daarna, zodat de auteur en de licentie gecontroleerd kan worden. Koektrommel 4 nov 2009 10:04 (CET)[reageren]

~~Bestand:Herengracht-55.jpg~~ - Foto genomen in 1955 door een gebruiker die in 1959 geboren is? Dat kan natuurlijk niet. Multichill 3 nov 2009 19:49 (CET)[reageren]
Opname is door mijn vader gemaakt, uit zijn duizenden negatieven komt deze mooie opname boven. Hij stemt toe in publicatie zoals bij andere foto's op Wiki > Pittsburgse Tram. Voogd075
- Het beste kun je dit aan de licentie toevoegen bij alle afbeeldingen waar dit voor geldt. Edo_Overleg 16 nov 2009 10:10 (CET)[reageren]
Bestand:HF_1954_engels.jpg - Afgeleid werk, niet vrij. Is om dezelfde reden al op Commons verwijderd. Multichill 3 nov 2009 20:18 (CET)[reageren]
- Tegen, dit is een afbeelding van een vrijelijk te koop item nl de voorkant van een programma boekje uit 1954 van het Holland Festival en dit plaatje dient als verluchtiging van het lemma Holland Festival. Groet Arend041 4 nov 2009 09:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - dit is geen reden. CD's zijn ok vrijelijk te koop, doch is het niet toegestaan covers te posten. Koektrommel 4 nov 2009 10:05 (CET)[reageren]
- LS, dat geldt denk ik ook voor je koekjes-foto ;) het is nl niet toegestaan koekjes te posten. Groet Arend041 4 nov 2009 10:20 (CET)[reageren]
- LS, bij recensies ed wordt toch altijd een plaatje van de CD getoond, jouw argument is niet steekhoudend. Groet Arend041 4 nov 2009 10:22 (CET)[reageren]
  - Ik zou je graag willen verwijzen naar Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en speciaal het punt dat Fair use hier niet is toegestaan. Multichill 4 nov 2009 13:32 (CET)[reageren]

Bestand:0a44505396d53dec063520fd817bccb2-Dungeon_Keeper_2.jpg - Nog lang geen pd-oud Multichill 3 nov 2009 20:18 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen : vermits het spel zelf(Dungeon Keeper 2) nu abandonware is (Het spel is meer dan 6 jaar oud, is nergens in de wereld verkrijgbaar, en de makers hebben het ip van de servers opgegeven) dacht ik dat alle afbeeldingen die te maken hadden met het spel zelf ook in de categorie gingen vallen van de vrije licentie, als dit fout zou zijn, dan zal ik de afbeelding verwijderen. NM4991 4 nov 2009 11:48 (CET)[reageren]
  - Je moet het artikel abandonware maar eens lezen, vooral het stuk over copyright. Alleen vrije afbeeldingen zijn hier toegestaan, zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Multichill 4 nov 2009 13:32 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen onzin natuurlijk. Duidelijk een geval van copyrightschending Koektrommel 4 nov 2009 12:36 (CET)[reageren]
Bestand:FrederikFransI.jpg - Zeer slechte kwaliteit; niet in gebruik. Tekstman 3 nov 2009 20:55 (CET)[reageren]
Bestand:Vlag_van_Stedum_(voormalige_gemeente).gif - Geen licentie. Klein gedeelte van FOTW kan vrij gebruikt worden, weet niet of deze daarbij hoort. Multichill 3 nov 2009 21:23 (CET)[reageren]
Bestand:Vlag_van_Garrelsweer.gif - Geen licentie. Klein gedeelte van FOTW kan vrij gebruikt worden, weet niet of deze daarbij hoort. Multichill 3 nov 2009 21:23 (CET)[reageren]
Bestand:Groeneboekje1.png - Foto van een boek(omslag) uit 1995 waar copyright op zit, toestemming onduidelijk. --Sonty 4 nov 2009 07:21 (CET)[reageren]