Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213

Toegevoegd 13/12 te verwijderen vanaf 27/12[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 13/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Bestand:Scheveningenin1968.png - geeninfo - Dia is van voor geboorte uploader, kan dus geen pd-eigen zijn.
- Maak er maar een {{nuweg}} van. Ischa1 mag alleen met eigen werk komen.83.163.51.128 16 dec 2009 10:16 (CET)[reageren]
- Was ik al van op de hoogte dat het geen goede afbeelding was, dus wat mij betreft mag je hem inderdaad per direct verwijderen. Happetee. Ischa1 17 dec 2009 22:19 (CET)[reageren]
Bestand:Vaksala Runesteen.jpg - geeninfo Koektrommel 13 dec 2009 11:52 (CET)[reageren]
Bestand:Tearns.jpg - geen OTRS Koektrommel 13 dec 2009 11:58 (CET)[reageren]
Bestand:Luchtfoto bjl.jpg - geen OTRS Koektrommel 13 dec 2009 11:59 (CET)[reageren]
- OTRS was nog geen algemeen beleid in 2006. Ik vind het sneu dat 'geen OTRS' 3.5 jaar later als reden wordt opgevoerd om afbeeldingen waarbij in de tekst duidelijk toestemming is opgegeven voor gebruik te gaan verwijderen. Michiel 1972 14 dec 2009 23:27 (CET)[reageren]
Bestand:Kab drees schaik 48 kl(NOT GFDL).jpg - geen OTRS Koektrommel 13 dec 2009 12:04 (CET)[reageren]
Bestand:Beerdrinkers.jpg - geen OTRS, linkverwijzing bestaat niet meer Koektrommel 13 dec 2009 12:04 (CET) , de link is aangepast naar de nieuwe , vervangende site. Jan Duimel 14 dec 2009 10:56 (CET)[reageren]
Bestand:Bloemenblauwtje.jpg - geen OTRS, linkverwijzing bestaat niet meer Koektrommel 13 dec 2009 12:04 (CET)[reageren]
Bestand:Groentje.jpg - geen OTRS, linkverwijzing bestaat niet meer Koektrommel 13 dec 2009 12:04 (CET)[reageren]
Bestand:Bont-dikkopje.jpg - geen OTRS, linkverwijzing bestaat niet meer Koektrommel 13 dec 2009 12:04 (CET)[reageren]
Bestand:Panhard 1902 D Ieteren du roi Leopold II.jpg - geeninfo - gaarne bewijs dat de foto uit 1902 is. Bron oid Koektrommel 13 dec 2009 12:38 (CET)[reageren]
- Een typische foto van een carrosseriefabrikant uit die tijd. Was het een foto geweest van de eigenaar (overigens, dat is de koning Leopold, die in 1909 immers overleden is) dan had hij zichzelf en/of zijn chauffeur op de foto gezet. Conclusie is dus dat de foto uit 1902 stamt. Buttonfreak 14 dec 2009 13:50 (CET)[reageren]
- Het kan ook een foto zijn geweest veel later. Bovendien: Is de fotograaf al 70 jaar dood?? Koektrommel 14 dec 2009 23:10 (CET)[reageren]
  - Tsjonge. Eerst was de grens 1940, schoof op naar 1930 en zelfs foto's uit 1902 zijn nu niet veilig meer? Ik ben absoluut voor een copyright vrije afbeeldingendatabase, maar wees eens pragmatisch en laat afbeeldingen van voor 1930 aub met rust, zeker wanneer er geen auteur bekend is. Michiel1972 14 dec 2009 23:32 (CET)[reageren]
    - en gewoon maar verwijderen, ondanks geen consensus Buttonfreak 5 jan 2010 14:10 (CET)[reageren]
Bestand:Proveniershuis Edam.jpg - geeninfo - zowel jaartal als auteur onbekend Koektrommel 13 dec 2009 12:44 (CET)[reageren]
Bestand:Speedy_vrouw_pistool_wit_250.jpg - geen OTRS - na maanden nog steeds geen uitsluitsel over OTRS Koektrommel 13 dec 2009 12:47 (CET)[reageren]
Bestand:Zwijger doorsnede.jpg - geen OTRS - bovendien klopt link niet Koektrommel 13 dec 2009 12:49 (CET)[reageren]
Bestand:Zwijger voorgevel.jpg- geen OTRS - bovendien klopt link niet Koektrommel 13 dec 2009 12:49 (CET)[reageren]
Bestand:Zwijger achtergevel.jpg- geen OTRS - bovendien klopt link niet Koektrommel 13 dec 2009 12:49 (CET)[reageren]
Bestand:Petit-Breton.jpg - Waarom PD-oud? Multichill 13 dec 2009 14:56 (CET)[reageren]
Bestand:PortVase350.jpg - Lijkt me sterk dat deze foto al zo oud is. Is al vervangen door Bestand:Portland Vase BM Gem4036 n5.jpg Multichill 13 dec 2009 14:56 (CET)[reageren]
Bestand:Dorothygibson3.jpg - geeninfo - Deze afbeelding komt van de Engelstalige Wikipedia. Aldaar is de licentie "PD-US", ofwel, in het publiek domein binnen de Verenigde Staten omdat het van voor 1923. Dit geldt niet in Nederland of België. "Randy Bryan Bigham" heeft in 1969 nog werk uitgebracht en is dus nog zeker geen 70 jaar overleden. Om die reden genomineerd voor het geval nog andere informatie aan het licht komt –Krinkle 13 dec 2009 22:21 (CET)[reageren]
- Dat geldt wel degelijk ook voor Nederland, zie artikel 42 van de Auteurswet ("In afwijking voor zooverre van de bepalingen van dit hoofdstuk kan in Nederland geenerlei beroep worden gedaan op auteursrecht, waarvan de duur in het land van oorsprong van het werk reeds verstreken is."), en België heeft volgensmij een vergelijkbare regel. - André Engels 14 dec 2009 10:33 (CET)[reageren]
  - Alle landen die de Berner Conventie hebben getekend, neem ik aan. Tekstman 14 dec 2009 23:20 (CET)[reageren]
Bestand:Investiture_of_the_Star_of_India.JPG - 1914, waarom dan PD-art? Wie is de schilder? Multichill 13 dec 2009 22:44 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - blijkt van George Percy Jacomb-Hood (1857-1929) en dus niet anoniem zoals Carolus ten onrechte vermelde. - Robotje 14 dec 2009 12:20 (CET)[reageren]
~~Bestand:Louise,_Duchess_of_Connaught.JPG~~ - Wanneer is deze Philip de László overleden? Lang genoeg geleden? Multichill 13 dec 2009 22:45 (CET)[reageren]

misschien moet je dat eens opzoeken en niet lui zijn???? Carolus 14 dec 2009 09:15 (CET)[reageren]

- Tegen verwijderen - Philip Alexius de László (1869-1937) - Robotje 14 dec 2009 10:56 (CET)[reageren]
- Opmerking - Info is nu aanwezig en al verplaatst naar Commons. –Krinkle 15 dec 2009 18:55 (CET)[reageren]
Bestand:Zuben Elgenubi.jpg - Geen OTRS Koektrommel 13 dec 2009 22:51 (CET)[reageren]
Bestand:Zaal diagonaal 2221.jpg - Geen OTRS, bovendien klopt link niet Koektrommel 13 dec 2009 22:52 (CET)[reageren]
Bestand:WvdPoll.jpg - geen OTRS, auteursrecht ligt bovendien bij auteur en niet bij BHIC, tenzij iemand van het BHIC de akte van overdracht van de rechten kan laten zien Koektrommel 13 dec 2009 22:55 (CET)[reageren]
Bestand:Winkelcentrumbaarzenvught.jpg - geen OTRS, auteursrecht ligt bovendien bij auteur en niet bij BHIC, tenzij iemand van het BHIC de akte van overdracht van de rechten kan laten zien Koektrommel 13 dec 2009 22:55 (CET)[reageren]
Bestand:WillemDrees94.jpg - geen OTRS, bovendien klopt link niet Koektrommel 13 dec 2009 22:57 (CET)[reageren]
Bestand:Westenberg.jpg - geen OTRS, bovendien klopt link niet Koektrommel 13 dec 2009 22:57 (CET)[reageren]
- Hoezo klopt de link niet? De pagina bestaat niet meer, maar zie http://web.archive.org/web/20041101193407/http://www.frisbeesport.nl/NFB/pers/foto/ultimate1.htm voor de permissie - André Engels 14 dec 2009 10:14 (CET)[reageren]
- Waarom zou OTRS hier nodig zijn? De afbeelding was in 2004 al vrijgegeven, dus is deze dat nog steeds, dat kan niet worden herroepen. Dat de pagina ondertussen niet meer bestaat, lijkt mij geen reden de afbeelding daarom nu maar te verwijderen. Edo_Overleg 17 dec 2009 23:33 (CET)[reageren]
Bestand:West Bank map (not GNU-FDL).gif - Geen OTRS, bovendien welke licentie dient gebruikt te worden ?? Koektrommel 13 dec 2009 23:00 (CET)[reageren]
Bestand:Vrijheidslaan1.jpg - Geen OTRS, bovendien welke licentie dient gebruikt te worden ?? Koektrommel 13 dec 2009 23:00 (CET)[reageren]
Bestand:Vrijheidslaan2.jpg - Geen OTRS, bovendien welke licentie dient gebruikt te worden ?? Koektrommel 13 dec 2009 23:00 (CET)[reageren]
Bestand:Napoleon crossing the Alps.JPG - op commons staat Bestand:Delaroche - Bonaparte franchissant les Alpes.jpg met een resolutie die ruim 20 keer hoger is, en daar zijn de kleuren ook nog eens veel helderder. - Robotje 14 dec 2009 11:05 (CET)[reageren]

kan wel zijn, maar dit doek komt uit de Kon collectie en niet het Louvre, dit is een ander werk. Carolus 14 dec 2009 11:13 (CET)[reageren]

OK, er zijn inderdaad wat kleine verschillen (bijv. net onder het paard) en nominatie daarom verwijderd. Ik zie trouwens niet in wat het nut is voor de Nederlandse Wikipedia om die tweede variant van het werk van Paul Delaroche in een veel lagere resolutie te hebben; maar dat terzijde. Het zou trouwens helpen als je voortaan dit soort links gebruikte bij je bron. Dat zoekt wat makkelijker. - Robotje 14 dec 2009 11:40 (CET)[reageren]