Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Fotowedstrijd/2010

Monumenten op Google Maps

Op [1] staat een link "View Larger Map"; wil je daarin de parameter "z=7" veranderen in "z=8" ? Zoals het nu is begint de kaart met "Geen objecten binnen bereik" (door een vreemde eigenschap van GM waar ik ook niets aan kan veranderen). - Erik Baas 3 sep 2010 00:03 (CEST)

Gedaan, bedankt voor het melden. Effeietsanders 3 sep 2010 10:36 (CEST)

Beoordelingscriteria?

Op de wedstrijdpagina van WLM staat dat de prijzen en beoordelingscriteria op die pagina vermeld zullen worden. De prijzen staan er inmiddels, maar de beoordelingscriteria nog niet. Ik ben bijvoorbeeld benieuwd of een prachtige foto waar het monument wat minder duidelijk opstaat (bijv. omdat die er klein opstaat) beter beoordeeld wordt dan een foto met het monument als enige object. Het zou wel fijn zijn om dat te weten voordat ik verder ga met fotograferen! Ook ben ik benieuwd of je voor meerdere prijzen in aanmerking kunt komen, bijvoorbeeld zowel een van de beste foto's als een van de meeste objecten. Yhoitink

Ik weet niet wat de criteria zijn, maar bij Wiki Loves Art leek het om mooie foto's te gaan i.p.v. nauwkeurige weergaves. Zo was de nummer 2 van die prijsvraag een foto van een klodder verf i.p.v. het totaalshot van het betreffende schilderij. Dat is ergens ook wel logisch: het is voor een jury niet kiezen tussen 100 vrijwel identieke foto's van vrijwel identieke transformatorhuisjes. Die ene foto die een detail uitlicht en prominent maakt zal dan om te beginnen al veel meer opvallen.

Zoals gezegd weet ik echter niet wat deze jury gaat doen, en of die nog eigen criteria hanteert.--Branko 5 sep 2010 13:59 (CEST)

Bedankt voor je opmerking, Yhoitink, ik was inderdaad vergeten die criteria te plaatsen. Dat heb ik alsnog gedaan - ze zullen waarschijnlijk geen grote verrassing zijn. Het zijn geen hele specifieke criteria, omdat we het hier over zo'n diverse groep monumenten hebben. Deels wordt het inderdaad bepaald door "mooiheid" - originaliteit. Maar tegelijk moet het wel nuttig zijn voor Wikipedia - de afbeelding moet gebruikt kunnen worden. Je zult die twee tegen elkaar moeten afwegen eigenlijk.

Je kunt zeker in aanmerking komen voor zowel een beste afbeelding als de meeste objecten.--Effeietsanders 5 sep 2010 15:08 (CEST)

Bedankt voor de toelichting. Nog een vraagje: wat voor nabewerkingen zijn toegestaan? Mag je bijvoorbeeld HDR-foto's uploaden (hiernaast is volgens mij een voorbeeld)? Dat geeft vaak mooie maar wel onrealistische foto's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.13.111 (overleg · bijdragen) 6 sep 2010 21:07

Het is natuurlijk niet verboden. Zoiets kan natuurlijk punten geven op originaliteit, maar als het onrealistisch wordt, gaat de bruikbaarheid omlaag. Het zal uiteindelijk aan de jury zijn om die twee tegen elkaar af te wegen. Wat ik wel erg zou aanmoedigen is om dan in ieder geval óók het origineel in te sturen (als het ingrijpende bewerkingen zijn). Effeietsanders 7 sep 2010 09:37 (CEST)

Wanneer doe je mee?

Op http://wikilovesmonuments.nl/wedstrijd/ staat: "Foto’s die in september 2010 worden geüpload kunnen meedoen aan de wedstrijd" (nadruk door mij). Dat lijkt te suggereren dat er nog iets moet gebeuren voordat jouw upload als inzending wordt beschouwd. Klopt dat? Zo ja, wat is dat extra's, en kan ik daar invloed op uitoefenen?--Branko 5 sep 2010 14:05 (CEST)

Hoi Branko, alleen de upload is niet voldoende - uiteindelijk moet de licentie kloppen, moet het rijksmonumentnummer beschikbaar zijn enz. Wanneer je gewoon de standaard uploadinstructies volgt, is dit over het algemeen geen probleem - anders hoor je dat vanzelf. Het woord kunnen moest hier vooral benadrukken dat het alleen de foto's zijn uit september 2010 die mee kunnen doen. Dit in tegenstelling tot foto's ervoor geupload of erna. En ja, je kunt ook foto's uploaden die niet meedoen, zowel via Flickr als Wikimedia Commons - maar als je de instructies op wikilovesmonuments.nl opvolgt, doen de afbeeldingen mee. --Effeietsanders 5 sep 2010 15:12 (CEST)

Verbeteringen Leiden

Hmm, ik weet niet of dit als fout kan worden gekarakteriseerd, maar toch:

• Nieuwe Rijn 16 stond als 16A gemarkeerd, terwijl dat slechts een van de appartementen is daar. 16 of 16A-G zou beter zijn.
• Nieuwe Rijn 22 staat gecategoriseerd onder Burgsteeg 2, maar het is helemaal geen hoekhuis, dus ik zie niet hoe het twee adressen kan delen. Wordt beide huizen tegelijk bedoeld?
• De coordinaten van 35904 lijken een beetje ernaast te zitten. Hier zou 'ie moeten zijn: [2]

Effeietsanders 6 sep 2010 11:28 (CEST)

Op deze pagina staan al veel meer van dit soort fouten vermeld. Het beste is denk ik de fouten in de database aanpassen en op de genoemde foutenlijst de fouten melden. Pompidom 6 sep 2010 11:31 (CEST)

• 25233, 25234 en 25235 lijken identiek? Wat is het verschil precies? zijn de adressen gewoon verkeerd? Effeietsanders 11 sep 2010 10:45 (CEST)
  • Bij 25233 (Nieuwstraat 4) staat volgens mij een verkeerde foto (Leiden_-_Nieuwstraat_53.JPG). - Erik Baas 11 sep 2010 11:28 (CEST)
• Moriaansteeg 11 heeft nooit bestaan. Moriaansteeg 1 lijkt nu nummer 50 te zijn van de staat er haaks op. Middelweg 2-4 is gewoon Middelweg 2. Effeietsanders 11 sep 2010 17:56 (CEST)

Hoe foto's in lijsten van rijksmonumenten naar gemeente te plaatsen?

Het lijkt me dat de lijsten van rijksmonumenten naar gemeente automatisch gegenereerd zijn. Worden ze ook automatisch ge-update? Theoretisch zijn de upgeloade foto's van rijksmonumenten op monumentnummer scriptsgewijs te koppelen. Of is het de bedoeling dat de links naar de afbeeldingen handmatig worden toegevoegd?

De foto's zullen na afloop afloop allemaal semi-automatisch aan de lijsten toegevoegd worden. Het is echter ook gewoon mogelijk dit zelf te doen. Als je in de lijst op bewerken klikt zie je dat de lijst is opgebouwd uit

{{Tabelrij rijksmonument|woonplaats=Wageningen|objectnaam=Huis "[[Over-
Engh]]"|type_obj=G|oorspr_functie=Woonhuis|cbs_tekst="Gebouwen, 
woonhuizen"|bouwjaar=1852|architect=|adres=Churchilweg 
1-3|RD_x=174359.00|RD_y=442483.00|lat=51.97042731|lon=5.668922809|objrijksnr=38205
|image=Wageningen, Churchilweg 1-3.jpg}}

deze sjablonen per object. "|objrijksnr=" geeft het nummer aan, en achter "image=" kan de bestandsnaam gezet worden let hierbij wel op dat je het "File:"-gedeelte niet meekopieert. Hopelijk hiermee de vraag voldoende beantwoord te hebben, mocht je nog vragen hebben dan hoor ik het graag. Mvg, Bas 6 sep 2010 22:40 (CEST)

Ik heb zelf ook mijn afbeeldingen toegevoegd waar nog geen afbeelding bijstond. Het handigste is hierbij om naar de goede lijst te gaan, op bewerken te klikken, en via control-F te zoeken naar het rijksmonumentnummer. In die regel moet je dan de "image=" aanvullen met je bestandsnaam (incl. de .jpg). Dat werkt in ieder geval veel beter dan scrollen, wat je intuitief misschien zou proberen. Effeietsanders 7 sep 2010 00:14 (CEST)

Flickr

Vraagje: Worden de foto's van flickr gedurende de wedstrijd geimporteerd naar Commons, of gebeurd dit na afloop achteraf? Rudolphous 7 sep 2010 01:12 (CEST)

Dit gebeurt al tijdens de wedstrijd, botmatig. Effeietsanders 7 sep 2010 02:05 (CEST)

Twee keer per dag om 01:45 en 13:45 (UTC). Multichill 7 sep 2010 09:44 (CEST)

Monnikendammerplantsoen

Op de Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam, stadsdeel Noord staan Monnikendammerplantsoen 14, 22 en 38, daar tussenin staat ineens Monnikendammerweg 30, met wel opeenvolgende rijksmonumentennummers. Ik neem aan dat het een tikfoutje is? Monnikendammerweg 30 bestaat ook wel, ik ben er naar toe gegaan, heb er ook een foto van gemaakt als jullie die nodig hebben, maar het is een heel ander, moderner, type rijtjeshuis. Willen jullie dit controleren of zal ik het gewoon op de lijst veranderen? Ilonamay 7 sep 2010 23:32 (CEST)

Als ik de coördinaten bekijk moet het inderdaad plantsoen zijn. Ik zal het nu even aanpassen. Mvg, Bas 8 sep 2010 09:04 (CEST)

Foto staat erop:-) Ilonamay 8 sep 2010 11:22 (CEST)

Grote Vleeshuis

Het Grote Vleeshuis, monument nummer 36176 in Utrecht, lijkt qua coordinaten niet te kloppen. Met Google Streetview zie ik het America Today, het adres dat erbij gegeven wordt is van een huis ergens erachter. De jaartallen van het huis komen ruwweg wel overeen met de beschrijving. Ik denk dat het verstandig is dat iemand die verstand van zaken heeft even het een en ander dubbel checkt. 83.163.239.168 8 sep 2010 11:40 (CEST)

Volgens mij heb jij de goede foto, dit is de voorgevel. Grote Vleeshuis het adres jansveld 24A is waarschijnlijk de achtergevel, zie ook het artikel. Mvg, Bas 8 sep 2010 12:16 (CEST)

Monumentnr. 39705 Wijk bij Duurstede

Op de Lijst van rijksmonumenten in Wijk bij Duurstede, staat het huis met monumentnr 39705 vermeld als woonhuis.
Het pand Muntstraat 42 is al sinds 2001 een museum. Namelijk ' Museum Dorestad '.

Het woonhuis slaat hier op de oorspronkelijke functie, het type monument feitelijk. Akoopal _overleg 9 sep 2010 09:32 (CEST)

Ik heb de link er bijgezet, nu is het denk ik duidelijker, of in ieder geval herkenbaar. Bedankt voor de attendering. Mvg, Bas 9 sep 2010 13:56 (CEST)

Foto's nog niet in lijsten

Het valt me op dat sommige rijksmonumentfoto's nog niet in lijsten staan. Hoe gaan we hier mee om? Na afloop van de wedstrijd de hele fotopool doorakkeren en in lijsten plaatsen, of tijdens de wedstrijd de foto's in lijsten plaatsen. Ik ben voor het laatste, maar vraag me af hoe we dit op een gestructureerde manier kunnen doen, zonder de hele tijd dubbel werk te doen. Rudolphous 9 sep 2010 14:38 (CEST)

Mij lijkt het ook meer motivatie te geven als de foto's al gedurende de wedstrijd op Wikipedia komen te staan. Als een bot een overzicht kan maken voor welke rm-nummers al wel een foto op Commons staat, maar nog niet geïmplementeerd is in Wikipedia, zou dat fijn zijn. Pompidom 9 sep 2010 14:41 (CEST)

Zo'n botoverzicht is het plan voor na de wedstrijd. Tijdens de wedstrijd kunnen sommige foto's waarvan je weet dat die nog niet in de lijsten staan alvast toegevoegd worden, dat is uiteraard prima. Mvg, Bas 9 sep 2010 14:48 (CEST)

Ik had begrepen dat Multichill (na afloop) een lijst maakt van monumentnummers waarvan geen image op de lijst staat maar wel 1 of meer afbeeldingen op commons. Daar van uitgaande kan er nu dus al zonder problemen -en zonder dubbel werk- afbeeldingen vanuit commons in de lijsten worden gevoegd. Alles wat wordt vergeten komt dan later aan bod (maar met minder werk omdat al een deel door ons is geplaatst in de lijsten). Michiel1972 9 sep 2010 20:08 (CEST)

hier staat nu een lijstje, let wel even op. Niet alle foto's zijn geschikt voor in de lijsten, te detailistisch, te breed. Mvg, Bas 10 sep 2010 09:02 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Amersfoort (stad)

Een vreemd geval in Amersfoort. Ik vermoed een fout in de database van KICH en het betreft de volgende adressen:

• Bloemendalsestraat 41 (KICH - Foto op Commons)
• Bloemendalsestraat 43 (KICH - Foto op Commons)

Bij huisnummer 41 staat in de omschrijving nr 43 en bij huisnummer 43 staat in de omschrijving 41. Dit is echter ook het geval bij KICH, vandaar dat ik het niet klakkeloos aanpas. Zo ik op de foto van die van huisnummer 41 kan zien, zie ik daar ook gewoon 41 staan, dus ik vermoed een fout in de database. Wie weet meer? Pompidom 10 sep 2010 14:50 (CEST)

Er staat bij 41 : "vormt een geheel met 43". Het betreft wel degelijk nummer 41. Dit is de gebruikelijke manier van het RCE om op te schrijven dat twee huizen onder hetzelfde dak vallen en komt dus wel vaker voor op KICH.nl Rudolphous 10 sep 2010 15:35 (CEST)

Ik word schijnbaar blind. ;) Totaal verkeerd gelezen. Toch bedankt. Pompidom 10 sep 2010 15:37 (CEST)

Graag gedaan, ik sluit niet uit dat ik er in het begin ook overheen las. Rudolphous 10 sep 2010 15:41 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Durgerdam

Durgerdam behoort tot de gemeente Amsterdam. Op de Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam, stadsdeel Noord staan twee adressen in Durgerdam: Durgerdammerdijk 125 en 149, alle andere rijksmonumenten staan in de lijst Durgerdam, waar deze twee ontbreken. Wat nu? Ilonamay 10 sep 2010 16:33 (CEST)

Die 2 objecten van amsterdam naar durgerdam knippen en plakken. Mvg, Bas 10 sep 2010 16:51 (CEST)

Ik heb het nu even voor je gedaan :-) Rudolphous 10 sep 2010 17:01 (CEST)

Dank jullie wel:-) Ilonamay 10 sep 2010 17:16 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam, stadsdeel Noord

Op deze lijst staan de volgende rijksmonumenten: Steiger 7 De Ruyterkade, Steiger 10 BY De Ruyterkade 50 en Stationsplein 9, alledrie niet in Noord, maar aan de andere kant van het IJ. Horen ze niet bij stadsdeel Centrum dan? Dat Stationsplein 9 is helemaal onduidelijk, Google Earth plaatst het midden op het zebrapad voor het Centraal Station. Ilonamay 10 sep 2010 20:53 (CEST)

Je bedoelt deze monumenten:

ID	Naam	Adres	GPS	Postcode
RM 518409	Steiger 7	Steiger 7 De Ruyterkade 84	52°22'46"N, 4°54'6"O	1000 AA
RM 518410	Steiger 10	Steiger 10 BY De Ruyterkade 50	52°22'50"N, 4°53'60"O	1000 AA
RM 5681	..	Stationsplein 9	52°22'42"N, 4°54'3"O	1012 AB

De postcodes heb ik er bijgezocht met behulp van het RCE 2010 bestand. 1000 AA is volgens mij een postcode die niet bestaat. Dit heeft volgens mij te maken dat het RCE van deze twee objecten geen adres heeft, maar wel een locatie omschrijving. Van het derde object heeft het RCE wel een adres en een postcode. De postcode is 1012 AB en als ik deze invul op [3] krijg ik als antwoord Amsterdam Centrum.

Die andere twee liggen volgens de gps coördinaat ook in het centrum. Ik zal deze drie monumenten voor je verplaatsen.

Bedankt voor je melding.

Rudolphous 10 sep 2010 22:20 (CEST)

Oke! Ilonamay 10 sep 2010 22:46 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Amsterdam, stadsdeel Noord 2

Op deze lijst heb ik twee monumenten Castorplein gewijzigd in Castorstraat, het zijn vier identieke huizen, het plein bestaat ook, maar dat zijn betonblokken, niet echt monumentwaardig. Bovendien kloppen de coördinaten. Gaan jullie met de wijziging akkoord? Ilonamay 11 sep 2010 19:51 (CEST)

Commandementsgebouw Den Helder

ik werd via Flickr door een gebruiker erop gewezen dat het Commandementsgebouw tweemaal voorkomt ( 508480 en 21389 ). KICH erkent dit zelf ook al in de beschrijving. De nuances van het verschil ontgaan me een beetje. Heeft iets te maken met culturele vs historische waarde? Wat wel opvallens is, is dat het genoemde bouwjaar verschillend is: 1823 en 1824. Wie duikt hierin en weet er een duidelijke beschrijving van te maken? Effeietsanders 15 sep 2010 13:39 (CEST)

Deze nummers duiden op 2 beschrijvingen uit heel verschillende tijden. Mogelijk dat er dus 10 of 20 jaar na het ene nummer via het 2e nummer hetzelfde object is beschermd. Ook kan een van de 2 nummers van een complex zijn. Mvg, Bas 15 sep 2010 16:33 (CEST)

Lijst van rijksmonumenten in Durgerdam

Op deze lijst ontbreken twee adressen, van rijksmonument 6668 (Durgerdamerdijk 135?) en rijksmonument 6686 (Durgerdammerdijk 171?). Ik vermoed dat het de tussen haakjes staande adressen moeten zijn, kunnen jullie dat ergens nakijken? Ilonamay 21 sep 2010 16:04 (CEST)

Klopt precies, zie kaart. - Erik Baas 21 sep 2010 16:26 (CEST)

Dank je wel voor de moeite! Ilonamay 21 sep 2010 23:08 (CEST)

Ik ben er even heen gereden, 135 klopt, maar 171 is niet de stolpboerderij (het rijksmonument), ik heb 171 wel gefotografeerd, maar de stolpboerderij (of wat ervan over is) op de lijst geplaatst. Ilonamay 22 sep 2010 22:22 (CEST)

probleem met uploaden?

Kan iemand kijken naar de uploads van Pinkelhoorn? Flink wat uploads zijn niet gelukt lijkt het... (hebben geen rm-nummer enz).Effeietsanders 30 sep 2010 23:26 (CEST)

Foto's uploaden na 30-9

Ik heb nog wat foto's van monumenten die ik nog wil uploaden.

1) Via een link in mijn favorietenlijst kan ik nog bij het speciale wiki loves monuments formulier. Kan ik dat nog blijven gebruiken of moet ik vanaf nu het standaard uploadformulier voor eigen werk gebruiken.

2) Wanneer ik foto's die ik upload voorzie van het rijksmonumentnummer, blijft de koppeling naar de lijst per gemeente dan automatisch bijgewerkt worden of moet ik dat vananf nu met de hand doen?

John

Ik vermoed dat het antwoord op beide vragen "ja" is, maar dat weet ik niet geheel zeker. Pompidom 2 okt 2010 16:33 (CEST)

volgens mij kan je het oude formulier nog steeds gebruiken, ze komen nu niet meer in de wedstrijdcategorie, dus gaat denk ik prima. Die koppeling zal wel blijven denk ik, maar kan zijn dat het iets minder snel gaat (paar dagen ipv 1 dag voordat de foto op wikipedia staat). Mvg, Bas 2 okt 2010 18:52 (CEST)

Fouten in lijst Middelburg

Ik heb nog wat zitten zuchten en steunen. Bleken huisnummers niet te kloppen, heb ik net de verkeerde panden op de foto gezet en zo kwam ik nog een paar rare zaken tegen. Enkele die ik nog terug kon vinden hieronder: rm=457618 Hoge brug/voetgangersbrug over het spoor => staat er al lang niet meer, schijnt ergens weg te roesten of misschien (hoop ik) in ere hersteld te worden bij het museumspoor te Goes. rm=29330 Heet niet, zoals zijn buurwoning met nr. 29329, Assendelft maar Groot Brittangie rm=28792 t/m ong. 28796 onduidelijkheid over huisnummers. .Had bij het fotograferen eigenlijk iedere omschrijving apart erbij moeten hebben om de juiste plaatjes bij de juiste panden te maken. Zou eens kritisch naar gekeken moeten worden. rm=28913 Zou heten "De Oude Hen" . Nu staat er wel een gouden kip op afgebeeld tussen het jaartal bovenaan het huis, maar boven de deur staat 's Waepen van Bregonje. Dat is verwarrend.

Verder erg genoten van de aandacht die ik middels deze wedstrijd aan mijn huidige woonplaats kon schenken. Ik heb de afgelopen 5 jaar niet zo veel gezien als de laatste paar weken. En het nodige bijgeleerd aan architectuurterminologie ;-)

foutieve foto bij nr 525988

Helaas is door mij een foto foutief neer gezet bij nr 525988, Fort Sabinawaterkering en -doorlaat. Deze foto is later op de juiste plaats bij nr521706 geplaatst war hij thuis hoort. Sorry voor het ongemak.

je kan een hernoeming van je foto aanvragen door op de afbeeldingpagina op commons

{{move|gewenste nieuwe bestandsnaam|reden voor hernoeming}}

neer te zetten. Michiel1972 4 okt 2010 19:56 (CEST)

Rijksmonumenten op Zorgvlied

In september heb ik de volgende foto's ingestuurd, zonder monumentnummer, omdat ze niet op de lijst voorkwamen. Ik heb nu de ontbrekende nummers ingevuld (van Zorgvlied zelf gekregen), maar weet niet op welke lijst ze horen te staan. Het probleem is waarschijnlijk dat de begraafplaats binnen de grenzen van Amsterdam ligt sinds 1896, maar eigendom is van de gemeente Amstelveen. Het adres van Zorgvlied is Amsteldijk 273, 1079 LL Amsterdam, aan de hand van de geografische ligging zouden ze op de lijst Amsterdam, stadsdeel zuid moeten komen? Wat te doen?

• 
  Grafmonument van Johanna Elisabeth Sophia Knoll.jpg
• 
  Grafmonument van W.Janssen
• 
  Grafmonument van familie Dorrepaal
• 
  Zorgvliedvilla (1869)
• 
  Zorgvliedhekken (1926)
• 
  Grafmonument Sophie de Vries (1892)
• 
  Grafmonument van Oscar Carré
• 
  Grafmonument familie Hartog van Banda (1873)
• 
  Grafmonument familie Von Rath-Bunge (1894)
• 
  Aula (1931)
• 
  Grafmonument Margot G.Mulder
• 
  Grafmonument Martin Kalff

Als de nummers in de lijsten voorkomen, komen de foto's automatisch op deze pagina terecht. Via die lijst weet je dan meteen op welke lijst ze horen. De pagina wordt morgenvroeg weer ververst. Pompidom 6 okt 2010 14:16 (CEST)

Deze objecten staan inderdaad nog niet op de Nederlandse Wikipedia. Sinds vandaag bevat de Nederlandse Wikipedia alle objecten uit KICH 2006. Ik heb ook een bestand van KICH 2010 en daar staan de objecten inderdaad tussen. Volgens mij zijn dit vrij nieuwe rijksmonumenten. Ik zal binnenkort gaan starten met het toevoegen van deze objecten en dan kunnen ook de foto's (eindelijk) geplaatst worden. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 6 okt 2010 14:19 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest je foto's in een gallery te plaatsen en te hernoemen naar een specifieke naam indien de naam vrij generiek was (canon018.jpg). Rudolphous 6 okt 2010 14:31 (CEST)

Het rijksmonumentnummer van het grafmonument van Martin Kalff is nog onduidelijk. Ik twijfel nog of dit wel een rijksmonument is. De volgende link [4] bevestigd wel mijn vermoeden dat deze objecten nog maar sinds kort zijn ingeschreven in het rijksmonumentenregister. Rudolphous 6 okt 2010 14:44 (CEST)

Ik heb telefonisch contact gehad met Zorgvlied over de nummers. Naar aanleiding van mijn telefoontje hebben ze de nummers op hun website geplaatst (jouw link), het graf van Martin Kalff kwam niet voor op hun overzicht, ze zoeken het uit en mailen me als daar iets over bekend is. Wel heb ik het besluitnummer gekregen: MS-2006-854, in hun periodiek stond dat de monumenten op 10 maart 2008 zijn ingeschreven, naar aanleiding van dat bericht ben ik toen foto's gaan maken. Maar we komen steeds een stapje verder:-) En dank voor het hernoemen! Overigens had ik mijn mooiste foto's al eerder op het Zorgvlied gezet. Ilonamay 6 okt 2010 17:30 (CEST)

Hof Saenden

Ik heb een foto ingestuurd van Hof Saenden in Wormerveer. Toen ik ging kijken of hij erop stond ontdekte ik dat dezelfde foto bij ""ons huis""is geplaatst. Dat klopt dus niet. Bij "'ons huis"" moet hij weg.

Met vriendelijke groet, Edith Nibourg

Ik heb de foto bij Ons Huis verwijderd. Zo te zien een klein foutje erin geslopen bij het toevoegen van de ongebruikte foto's. Groet, Pompidom 10 okt 2010 10:46 (CEST)

wanneer uitslag en hoe zie ik meerdere afbeeldingen van het zelfde object?

A, Ik ben zeer benieuwd hoe en wanneer de uitslag van de fotowedstrijd bekend gemaakt wordt. B, Voor diverse obejecten heb ik meerdere foto's ingestuurd. Hoe kun je die bekijken? Het zou toch mooi zijn als die ook in beeld komen? Ik weet, door eigen inzending dat niet altijd de mooiste foto's te zien zijn.

A) Uit een bericht dacht op de site van Wikilovesmonuments (deze site) valt op te maken dat de uitslag in november wordt verwacht. Door het succes hebben de juryleden namelijk veel foto's door te nemen.

B) Een manier is door te zoeken op het rijksmonumentnummer op commons. Dat levert soms al hits op. Daarentegen bestaat er nog geen handige tool, zo ik weet tenminste, om dat snel en eenvoudig te zien. Mocht je trouwens voor sommige rijksmonumenten een mooiere foto hebben, verander dat gerust in de lijst. Daarvoor moet je de afbeeldingnaam achter de parameter "image=" aanpassen. Pompidom 15 okt 2010 22:25 (CEST)

Verkeerde coördinaten

Bij monumentnr. 521342 staan de verkeerde coördinaten, moeten zijn: 51° 40' 13.77" N 5° 13' 19.25" E

Via de volgende website [5] (derde gedeelte) zie ik dat deze coördinaat overeenkomt met: lat=51.67049, lon=5.22201. Dat heb ik ingevuld op Lijst van rijksmonumenten in Vught (gemeente) bij respectievelijk lat en lon. Rudolphous 1 nov 2010 19:06 (CET)

Verkeerde foto

Bij monumentnr. 520479 staat een verkeerde foto. De foto is van slot de Kolk in Sint Oedenrode, maar bedoeld wordt pand Alkemade (de buren).

Ik heb de foto verwijderd van Lijst van rijksmonumenten in Sint-Oedenrode (plaats). Om te voorkomen dat deze foto wordt teruggeplaatst heb ik het rijksmonumentid verwijdert op http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kolk,_De-St._Oedenrode_%2824%29.JPG. Rudolphous 1 nov 2010 19:10 (CET)

Foutieve foto

Bij monumentnr. 23871 staat de verkeerde foto. Het betreft hier een foto van Oud Groevenbeek te Putten.

Bedankt voor de opmerking, ik heb het plaatje daar weggehaald, en bij de foto de foutieve gegevens ook weggehaald. Mvg, Bas 2 nov 2010 15:55 (CET)

Overzicht aanwezige foto's per monument

Interessant project. Maar misschien ontgaat me wat. Waar kan ik per monument een overzicht zien van de reeds geuploade foto's op de wikilovesmonument site?--Butch 14 nov 2010 11:13 (CET)

Dat kan helaas niet, ik zal binnenkort eens iemand vragen of hij dat kan maken zodat we per object de beste foto voor in de lijst kunnen kiezen. Als je van 1 object de foto's wilt bekijken denk ik dat je het meeste succes hebt door in de gemeentecategorie te kijken. Mvg, Bas 14 nov 2010 11:36 (CET)

Bedankt Bas voor de reactie. Jammer dat het er (nog) niet is. Het kan m.i. ook helpen om te kijken of het (nog) zin heeft om een foto van een bepaald monument te maken en te uploaden b.v. als er al een heleboel foto's -of juist niet- van dat bepaalde monument zijn.--Butch 14 nov 2010 11:53 (CET)

Probeer eens te kijken op commons, alle foto's staan daar in categorieen gegroepeerd, bijv. Commons:Category:Rijksmonumenten in Alkmaar. --Havang 14 nov 2010 12:07 (CET)

Al er in bijvoorbeeld Lijst van rijksmonumenten in Alkmaar geen foto is, is er grote kans dat er geen foto is gemaakt van het monument. Daarnaast staat van elke foto waarvan het Rijksmonumentnummer bekend is de foto in de commons:Category:Rijksmonumenten with known IDs op volgorde van RMnummer. Vul het nummer in in deze URL [6] (altijd 10 psoities). HenkvD 14 nov 2010 14:07 (CET)