Overleg gebruiker:Bartflikweert
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen voor het met verscheidene accounts en IP-adressen doorgaan met diverse ongewenste handelingen zoals betwiste wijzigingen in de encyclopedie blijven plaatsen en het doen voorkomen dat dit verschillende gebruikers zijn maar ook bronmanipulatie, selectief brongebruik, plaatsen van onjuiste informatie, plagiaat, auteursrechtenschendingen, het opvoeren van niet bestaande publicaties alsmede plaatsen van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen en zaken terugplaatsen met diverse accounts ondanks de ongewenstheid ervan of het ontbreken van consensus zijn onderstaande hiervoor gebruikte accounts en IP-adressen geblokkeerd op 10 mei 2013 en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een uitgebreid bewerkingenonderzoek met daaraan gekoppeld een uitgevoerde checkuser. Deze zaken zijn hier te vinden:
- Bartflikweert (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 16 jan 2006 - 12 mrt 2013 origineel account
- 81.207.45.111 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 16 dec 2009 - 30 jan 2013
- Ouddorp (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 3 jun 2010 - 13 mei 2014 hoofdaccount
- Rubenf (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 18 apr 2011 - 15 apr 2013
- Overkante (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 29 jun 2012 - 25 apr 2013
- 92.71.202.66 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 2 jun 2014 - 12 aug 2014
Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het hoofdaccount en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De hoofdaccount, Ouddorp had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Na moderatorafhandeling hiervan werd een blokkade van een jaar opgelegd. Bij doorgaan met de genoemde detrimentale activiteiten zou de de ontsnappingsclausule komen te vervallen. Op 14 mei 2014 werd gebruik gemaakt van de ontsnappingsclausule via Ouddorp en werd daarbij een blokkade van een jaar tot 14 mei 2015 opgelegd.
Vanaf 2 juni 2014 t/m 12 augustus 2014 vond echter een door checkuser vastgestelde blokontduiking plaats via
- Datheen (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) 3 jul 2014 -12 aug 2014
- 92.71.202.66 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 2 juni 2014 en 12 aug 2014
Gebruiker werd opnieuw voor onbepaalde tijd geblokkeerd conform de reglementen en kan zich desgewenst wenden tot de Arbitragecommissie
Op 19 augustus 2014 werd doorgegaan met de ongewenste activiteiten (herplaatsen van eerder verwijderde auteursrechtenschendende artikelen alsmede plaatsen van nieuwe met auteursrechtenschending). Dit werd later zelftoegeven door betrokkene waarbij geen enkel inzicht bleek in de ernst van de zaken en is geblokkeerd op basis van een duck test:
Van 13 t/m 21 november 2014 werd wederom de blokkade ontdoken via een met uitgebreide bewerkingsvergelijking vastgestelde sokpop wederom op basis van de duck test:
- OubaasPenning (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Van 26 november 2014 t/m 17 februari 2015 werd wederom de blokkade ontdoken via volgend werk-IP en daaraan via checkuser vastgesteld bijbehorend account:
- 92.71.202.126 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- LennardHoekman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Het kunnen bewerken vanaf de werkplek is nu beëindigd en de nieuwe account geblokkeerd.
Welkom[brontekst bewerken]
Veel plezier hier, ook namens mij. --Algont 18 jan 2006 15:31 (CET)
- Walkom ier, Bart, oôk naemens mien ee ;-)! Steinbach 25 jan 2006 20:35 (CET)
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Bartflikweert,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Het gaat met name om Bestand:Sgpbelt.jpg. Johan Lont 27 jan 2006 11:03 (CET)
Afbeeldingweg[brontekst bewerken]
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Bartflikweert,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:NHK Ouddorp exterieur.JPG, Afbeelding:NHK Ouddorp exterieur.JPG (denk bij de laatste ook aan portretrecht!) Siebrand (overleg) 3 mei 2006 08:17 (CEST)
Ouddorp[brontekst bewerken]
Hallo Bart, de meeste wijzigingen van jou bij Ouddorp zijn goed, maar je had mijn foto van 't blauwe huus en van een stukje muur weggehaald. Zou je die voortaan willen laten staan? Bedankt. Johan65 24 aug 2006 15:17 (CEST)
Zeeuwse Wikipedia[brontekst bewerken]
Eej Bart, ik è zoô wat van je biedraeges bekeken en ik docht zoô da je wè Zeêuws praote kan. Ei je al gezieë dat der noe oôk 'n Zeêuwse Wikipedia is? Je kan ze ier vinde. Voor de duidelijkheid: Ook Goereeërs en Flakkeeërs zijn van harte welkom om bij te dragen aan deze Wikipedia, gewoon in hun eigen dialect. Hopelijk tot gauw, Steinbach 2 okt 2006 19:37 (CEST)
Goedendag. Ik heb je bevuilingen op de pagina over Katwijk weer weggehaald. Ik neem aan dat je zelf wel snapt waarom. Groet, PPP 31 jan 2007 19:29 (CET)
- Zeg, maak het een beetje PPP. Wil je nou met alle geweld gebruikers van de wiki jagen? Dan is dit de ideale manier. Steinbach 1 feb 2007 16:02 (CET)
Beste PPP: ik kan me voorstellen dat je dat niet leuk vind, maar het zijn wel harde feiten, afkomstig uit de jaarboeken van de diverse kerken. groeten, Bart.
- Bart, als het al waar zou zijn (jaarboeken van kerken vind ik niet de meest betrouwbare bronnen), dan nog heb je te maken met het feit dat:
- 1. die leden waarschijnlijk niet alleen afkomstig zijn uit Katwijk, maar ook uit randgemeenten
- 2. 10.000 leden op 60.000 inwoners nog altijd ver benedengemiddeld is, als je bedenkt dat het landelijk gemiddelde aan religieuze instelling gebondenen zo'n 41% van de bevolking is
- 3. je uit het artikel Stadsrechten kunt ontlenen dat Katwijk een stad is, en geen dorp
- Groetjes, PPP 6 feb 2007 11:17 (CET)
Bevindelijk gereformeerden[brontekst bewerken]
Beste Bart, Je lijst van grootste reformatorische gemeenten is leuk, maar ik zou de christelijke gereformeerde kerk Veenendaal-Bethel er niet opzetten. Dat is namelijk de "lichte" van de twee CGK's in Veenendaal. Over Urk-Maranatha heb ik ook wat twijfels. Daar is namelijk Urk-Eben Haëzer beduidend behoudender. Maranatha hoort niet bij Bewaar het Pand, Eben Haëzer wel. Guusb 16 feb 2007 12:40 (CET)
Beste Guus bedankt voor je reactie. Als ik tijd heb zal ik het lijstje aanpassen, want dan veranderd de 'top10' een beetje.
bartflikweert 17 feb 2007 15:40 (CET)
Beste Bart. Dat lijkt me prima. Ik wacht het rustig af. Guusb 21 feb 2007 23:07 (CET)
LEDENTALLEN plaatselijke GEREFORMEERDE KERKEN (VRIJGEMAAKT) Hé Bart, Kijk ff op de overlegpagina van de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt). Ik maak je attent op een onjuiste vermelding van ledenaantallen. In de gkv handboekjes en op de websites staan altijd 2 getallen. Jij hebt die getallen bij elkaar opgeteld; echter, het 1e getal is al het totale ledental, het 2e getal is het aantal belijdende leden. Als je begrijpt wat ik bedoel... Pieter100 27 feb 2007 15:35 (CET)
Bedankt voor de tip! Ik heb het aangepast...bartflikweert 27 feb 2007 19:58 (CET)
Bronvermelding[brontekst bewerken]
Hoi Bart, je lijst met grootste 'zwartekousenkerken' heb ik verplaatst naar Bevindelijk gereformeerden. Ondertussen is er één kerk tussenuit gehaald, om de reden die hierboven ook al opgemerkt was: CGK Veenendaal-Bethel is geen bevindelijke, maar een orthodoxe kerk. Misschien kun je de lijst aanvullen met een nummer 20? Helaas heb je ook geen bronvermelding bij de lijst gezet. Ik zou je willen vragen om dat ook nog even te doen. Alvast bedankt. Groeten, Dimitri 11 aug 2007 15:03 (CEST)
Beste Dimitri, de nr. 20 hebik er bijgezet. Ik heb alle gegevens zelf opgezocht in de diverse kerkelijke jaarboeken. bartflikweert 04 sep 2007 18:31 (CET)
- Bedankt! Staan die jaarboeken toevallig ook online? Ben wel geïnteresseerd eigenlijk. Het valt me trouwens op dat er geen enkele PKN-gemeente in de top-20 staat. Is dat toeval of zijn daar geen gegevens van? Dimitri 5 sep 2007 19:09 (CEST)
Nee helaas, online is daar niets over te vinden. Alleen de Gereformeerde kerk vrijgemaakt heeft ledenaantallen online staan. Ik heb de PKN helemaal niet meegenomen in dit lijstje, omdat ik daarvan geen jaarboek heb. En wanneer is een PKN-kerk bevindelijk en wanneer niet? Dat dat moeilijk is zie je wel bij de christelijk gereformeerde kerk. Overigens hebben PKN-kerken over het algemeen veel meer leden. Dit komt ondermeer doordat zij veel meer randkerkelijke en dus 'papieren leden' hebben. Dit zie je ook nog wel bij de hersteld hervormde kerk. De gemeenten van Ouddorp en Staphorst tellen meer leden dat de gereformeerde gemeente die eronder staan, maar die laatsten hebben meer kerkgangers. vb: HHK Staphorst 4900 leden, 2300 zitplaatsen en GGiN Opheusden 2700 leden, 2600 zitplaatsen. En beide kerken zitten zondags vol.bartflikweert 08 sep 2007 11:59 (CET)
- Bevindelijk-gereformeerde randkerkelijken, bestaat dat? ;-) Ik vraag me trouwens af waarom iemand meegaat met de HHK als hij niet kerkgaand is. Dan kun je net zo goed bij de PKN blijven lijkt me. Ook de wegen van gelovigen zijn soms ondoorgrondelijk. ;-) Dimitri 8 sep 2007 14:14 (CEST)
Sweet Lake city[brontekst bewerken]
Beste Bart,
Op de pagina over Zoetermeer heb je de officieuze Engelse naam voor Zoetermeer (Sweet Lake city) verwijderd. Sweet Lake City wordt echter door bijna alle bedrijven, instellingen en zelfs de gemeente als Engelse naam gebruikt naast Zoetermeer. Ook veel Zoetermeerse evenementen gebruiken de naam Sweet Lake.... Om deze redenen heb ik je wijziging ongedaan gemaakt.
Overigens werd dit onderwerp in het overleg al aangehaald, dus wil ik je verzoeken in het vervolg eerst in het overleg te kijken alvorens iets te wijzigen. AEvolution 10 mrt 2007 12:27 (CET)
Inwoners Nijverdaal[brontekst bewerken]
De gemeente Hellendoorn geeft zelf 25.000 inwoners aan voor de kern Nijverdal, zie: [1]. Daarom heb ik je wijziging weer teruggedraaid. Met vr. groet, --Gouwenaar 24 dec 2007 13:39 (CET)
Hallo Bart, Ik heb jouw toevoeging op Lijst van Nederlandse rampen verwijderd. Hoewel betreurenswaardig overstijgt dit incident niet het normale coördinatieniveau zoals bij (grotere) incidenten van toepassing is. Het komt helaas vaker voor dat munitie bij bedrijfsmatige werkzaamheden tot ontploffing komt (vooral ook steenfabrieken) of gevonden wordt. EdBever 6 mei 2009 13:01 (CEST)
Beste Bart, Allereerst bedankt voor je aanvullingen op Lijst van Nederlandse rampen. Er zaten zeker enkele waardevolle zaken bij. Helaas waren de meeste toegevoegde feiten oorlogshandelingen en die hadden we (tot nu toe) uitgesloten. Toch valt er misschien wel wat voor te zeggen om sommige oorlogshandelingen wel op te nemen. Ik ben daarom op het overleg een discussie gestart. Ik wil je bij deze uitnodigen daar aan deel te nemen!
Het viel mij overigens ook op dat enkele bewerkingen in de serie gedaan waren door een IP-adres. Kan het zijn dat die van jou waren maar dat je op dat moment niet ingelogd was? Dedertiende 2 okt 2009 10:47 (CEST)
Zuidert[brontekst bewerken]
Bart, de 1e verdieping van mijn huis is hoger dan 1,4 meter. Je kunt zo'n vermelding toch niet serieus nemen? 80.57.111.156 12 apr 2010 13:00 (CEST)
- Sorry, ik had jouw bewerkingscommentaar van 12:53 niet gelezen; ik snap het. 80.57.111.156 12 apr 2010 13:04 (CEST)
Oningelogd werken[brontekst bewerken]
Beste Bart,
Het valt me op dat er veel (goede!) wijzigingen op Lijst van Nederlandse rampen gedaan worden door een anoniem met IP-adres 80.126.138.134. Het lijkt er erg veel op dat jij dat bent. Zou je dat kunnen bevestigen danwel ontkennen, en indien dat zo is, zou je er dan op wil letten dat je ingelogd bent als je bewerkingen doet? Dat scheelt de vandalismecontroleurs namelijk veel werk! Alvast bedankt! Dedertiende 3 jun 2010 15:09 (CEST)
Aanvulling natuurrampen[brontekst bewerken]
Dank voor de beide artikelen over de sneeuwstormen. Zij zijn nu verwerkt in het lemma. Het lemma over de IJzelstorm in Groningen blijkt echter verwijderd te zijn. Eddy Landzaat 3 jul 2010 19:49 (CEST)
Huh?[brontekst bewerken]
In Jachin en Boazkerk (Genemuiden) schrijf je: "Een bijzonderheid in de Genemuider kerkdiensten is dat bij het zingen gebruik wordt gemaakt van de zogenaamde bovenstem." Of ik begrijp niet wat er bijzonder aan is of ik begrijp niet wat je bedoelt. ;-) Kun je me uitleg geven? Gr. RONN (overleg) 25 sep 2010 14:26 (CEST)
- Hoi Ron, zelf ken ik de bovenstem ook niet zo, maar het schijnt een bijzondere manier van zingen te zijn. In onderstaande link wordt daarover meer informatie gegeven: http://www.destentor.nl/algemeen/cultuurstn/special/streeksite/2948565/Bakermat-van-de-bovenstem.ece --Bartflikweert 25 sep 2010 14:32 (CEST)
- Via die link kwam ik op Youtube terecht, als je daar zoekt op 'bovenstem Genemuiden' kun je een aantal voorbeelden vinden. 'Gewoon' een vorm van meerstemmig zingen dus, die ik zelf af en toe ook gebruik. Nu weet ik hoe dat heet, hahaha. RONN (overleg) 25 sep 2010 14:45 (CEST)