Overleg gebruiker:Berkoet

Hallo Berkoet, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.931 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Op deze pagina gestelde vragen worden ook hier beantwoord, behalve als je aangeeft dat ik ergens anders moet antwoorden.

Sjabloon:Hoofdpagina - etalage

Hallo Berkoet,

Wil je s.v.p. een spellingscorrectie uitvoeren in bovenstaand sjabloon => layout wijzigen in lay-out. B.v.h.d. --algont_overleg 9 jan 2008 01:07 (CET)

Gedaan, het woord zat trouwens in het sjabloon, niet in de pagina zelf. - Berkoet (voorheen Dammit) 9 jan 2008 09:40 (CET)

Bedankt, ik weet na bijna 3 jaar blijkbaar nog steeds niet goed de weg hier. :( Mvg. --algont_overleg 9 jan 2008 10:30 (CET)

Vliegtuigramp Tenerife

Dag, tijd niet gezien. Zou jij iemand weten die de vraag op Overleg:Vliegtuigramp Tenerife kan beantwoorden? tot ziens, en groet aleichem _groeten 3 feb 2008 11:57 (CET)

Helaas niet, het lijkt ook in geen enkel onderzoek naar de ramp genoemd te worden. - Berkoet (voorheen Dammit) 6 feb 2008 11:09 (CET)

DH

Waarom heb je die foto weggehaald? Bardman 14 feb 2008 20:02 (CET)

Ik heb enkel de verwijzing naar een foto weggehaald, omdat deze op Commons (waar de foto's stonden) verwijderd waren. Een bot genaamd CommonsTicker heeft het gemeld op de overlegpagina, daar staat ook de reden: de licentie klopte niet. Zie verder deze link voor de situatie zoals het was. - Berkoet (voorheen Dammit) 14 feb 2008 20:07 (CET)

Had ik zelfs nog niet gezien! Ben jij snel! Thx anyway! Bardman 14 feb 2008 20:08 (CET)

Graag gedaan 🙂 - Berkoet (voorheen Dammit) 14 feb 2008 20:12 (CET)

{{Hoofdpagina - etalage}}

Zou je deze pagina weer even bij kunnen werken, volgens mij zijn er nu 152 etalage-artikelen en is FC Dallas de nieuwste. Rubietje88 24 feb 2008 20:34 (CET)

Voila, 151. (ik moet die bot toch maar eens in de taakplanner zetten zodat ie elk uur ofzo draait :p). - Berkoet (voorheen Dammit) 24 feb 2008 21:34 (CET)

Spad XIII

Berkoet, ik heb de foto die ik zelf maakte teruggeplaatst. Ik kan me moeilijk voorstellen dat men zich in het museum in Brussel vergist. Ik zou dus maar niet teveel waarde hechten aan de bewering op Commons. Groet Paul Hermans 20 apr 2008 20:00 (CEST)

ik heb me inderdaad vergist - ik pas het artikel opnieuw aan. Paul Hermans 20 apr 2008 20:05 (CEST)

In ieder geval mooi dat er duidelijkheid is welke het nou is. Misschien kun je de foto op commons ook opnieuw oploaden om erdere verwarring te voorkomen (of ik wil het ook wel voor je doen als je geen account hebt). - Berkoet (voorheen Dammit) 20 apr 2008 20:14 (CEST)

de titel van de foto is foutief, de tekst bij de foto is aangepast. Hij staat nu in de juiste categorie. Er bestaat een procedure via een sjabloon om de oude foto door de nieuwe met de juiste bestandsnaam te vervangen. Of laten we het gewoon zo? Groet Paul Hermans 20 apr 2008 20:52 (CEST)

De enige methode die ik ken is opnieuw uploaden en op de oude {{Duplicate}} plakken, maar het lijkt me wel het beste om hem te hernoemen. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 apr 2008 21:23 (CEST)

Je mag het nog altijd eens checken maar ik denk dat het probleem is opgelost. Groet Paul Hermans 21 apr 2008 12:53 (CEST)

Jup, lijkt me in orde. - Berkoet (voorheen Dammit) 21 apr 2008 13:23 (CEST)

hoi berkoet, je clustermunitiefoto stond in de krant van vandaag. Wederom credit GPD. FF ter info. gr, Niels^? 23 mei 2008 23:27 (CEST)

VSN

Mijn antwoord op je vraag staat op mijn OP. Mvg, --algont_overleg 12 jul 2008 22:38 (CEST)

Schrijfwedstrijd...

Met plezier, m'n beste... Ik heb de vrijheid genomen ons team maar vast op de lijst te zetten en mijn naam door te halen op de dating-pagina. Was voor het eerst in jaaaaren dat ik aan internet-datig doe, overigens... Ik ben benieuwd welke onderwerpen we voorgeschoteld krijgen. Iets luchtvaarterigs zal wel jouw voorkeur hebben, neem ik aan? Ik hoop op iets romeins. Romeinse vliegpogingen ? Kleuske 20 okt 2008 21:59 (CEST)

Voorstel: Hanze?

Ik stel voor niet al te lang te wachten met inschijven. Voor je het weet zijn alle leuke onderwerpen weg. Ben Turpin zie ik ook wel zitten, overigens. Als je het ermee eens bent, Claim het dan inmiddelijk, voor iemand anders ermee gaat lopen. Kleuske 31 okt 2008 22:07 (CET)

Wijziging onderwerp SW

Aan alle deelnemers aan de Schrijfwedstrijd,

Een van de onderwerpen in de SW luidde Basiliek van San Sebastian. Inmiddels heeft Evil Berry ons erop gewezen dat het onderwerp al een lemma heeft: Basilica Minore de San Sebastian. Dat artikel is nog kort, en neemt daarom de plaats in van het genomineerde “rode”. Onze excuses!

Verder wil ik jullie erop voorbereiden dat de onderwerpenlijst nu iets anders is vormgegeven. Een van de deelnemende teams voorzag grote kans op bwc’s doordat de onderwerpen in tabelvorm werden gepresenteerd, en verzocht om een aparte kopje voor ieder onderwerp. Die kopjes zijn er nu, en hopelijk wordt daardoor het bwc-risico kleiner. Bessel Dekker 1 nov 2008 16:58 (CET)

Ben Turpin...

Joechei... Ik had niet eens in de gaten dat het al zo laat was... Kleuske 2 nov 2008 13:43 (CET)

SW

Aan alle deelnemers aan de schrijfwedstrijd

Beste collega's,

Het is 15 november, en de inschrijving op onderwerpen voor de SW is gesloten. Jullie, de acht overgebleven teams, hebben je van je meest consequente kant laten zien, en zijn zonder aantoonbare aarzeling gebleven bij de aanvankelijk gekozen onderwerpen.

Vandaag houden wij, de juryleden, delibereerdag, maar onze beraadslagingen konden kort zijn. Alle inschrijvingen zijn correct bevonden. We hebben ze op de projectpagina bijeengeplaatst, zodat je in één oogopslag kunt zien wat de collega's in petto hebben.

Nog even de precieze tijdstippen. Over ruim acht uur kun je aan het werk: dan is het immers 16 november. We hadden nog wel een onduidelijkheid laten bestaan over het tijdstip van sluiting, dat wel op de dag, maar niet op de minuut nauwkeurig was vastgesteld. Juist bij de finish kon het er wel eens op aankomen, en daarom hebben we nu het fatale moment vastgeled op 14 december om 23.59 uur. Doorslaggevend zijn de tijdstippen zoals die in de bewerkingsgeschiedenis verschijnen.

Tussentijdse mededelingen van de jury verschijnen op Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Daarvoor komt een apart kopje. Willen jullie je eventuele op- en aanmerkingen op de bijbehorende OP plaatsen?

Het huidige bericht komt natuurlijk op jullie eigen OP's, want we maken graag van de kans gebruik om jullie nogmaals heel veel plezier en succes toe te wensen.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 nov 2008 15:47 (CET)

Oehoe! Berkoet! Waar ben je? Leef je nog? Kleuske 16 nov 2008 12:04 (CET)

Ik leef nog ja, maar we mochten voor vandaag toch no niks doen? :p - Berkoet (voorheen Dammit) 16 nov 2008 12:07 (CET)

Archivering reviews

Beste Berkoet,

Het viel me op dat bij http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg:Belgi%C3%AB&curid=7837&diff=14559493&oldid=14283751 ook de interwiki's gekopieerd werden. Vriendelijke groet, --Maurits 17 nov 2008 00:47 (CET)

Bedankt voor het melden, ik weet alleen niet of ik het nou als een fout in de bot moet beschouwen. De interwikilinks hebben immers altijd boven de kopjes gestaan op de reviewpagina, maar een keer in de zoveel tijd vinden ze hun weg naar onderen (als iemand een kopje boven de TOC zet). Ik zal morgen eens kijken wat de beste oplossing is. - Berkoet (voorheen Dammit) 17 nov 2008 00:59 (CET)

Een andere mogelijkheid is het vantevoren even te controleren. Overigens is deze toevoeging bovenaan de pagina: <!-- Nieuwe toevoegingen graag bovenaan de pagina --> nogal ambigu, wellicht veroorzaakt dat soms een misverstand. Vriendelijke groet, --Maurits 17 nov 2008 01:08 (CET)

Klopt, die melding staat er trouwens ook nog niet zo lang. Eerder was het gewoon de bedoeling om op het plusje te klikken waarna een nieuw kopje onderaan toegevoegd werd. Maar ik zal de bot in ieder geval zo aanpassen dat de interwikilinks hoe dan ook niet meer mee gekopieerd worden. - Berkoet (voorheen Dammit) 17 nov 2008 01:13 (CET)

Resultatentabel A1GP

Hoi, hier wat antwoorden / ideeën op jouw vragen.

• Pole, moet dat nou met {{Pictogram poleposition}} of vetgedrukt? Ik zie het namelijk allebei in de tabel. Persoonlijk lijkt {{Pictogram poleposition}} met het duidelijkst.
  • de sjabloon is inderdaad handiger, het vetgedrukte stamt uit de tijd dat die sjabloon nog niet bestond/dat ik hem nog niet ontdekt had.
• Zou snelste ronde niet beter ook met een sjabloontje gedaan kunnen worden? Cursief is namelijk erg moeilijk zichtbaar vind ik.
  • Het is inderdaad moelijk te lezen, het kan een sjabloon worden, maar het wordt dan wel wat vol in de hokjes, misschien die vet doen?
• Als een coureur buiten de punten eindigt, maar wel een punt haalt voor de snelste ronde (zoals Doornbos vorig weekend), moet de achtergrond dan groen of blauw?
  • Groen: de kleur voor als er punten voor die coureur behaalt word, dus ook bij snelste ronde, maar buiten de puntenposities.
• Ik heb voor het nieuwe seizoen één rij gemaakt voor Bleekemolen en Doornbos, met bij de races die niet door de coureur gereden worden die het meeste rijdt er een ¹ bij (en eventueel ² of ³ voor verdere coureurs). Lijkt je dit een goed idee of heb je liever een rij per coureur? Andere symbolen zijn natuurlijk ook mogelijk als je getallen te veel op de data vindt lijken.
  • Het is overzichtelijker, zeker als er veel coureurs bij 1 team rijden en allemaal niet netjes achter elkaar, een goede oplossing.

Perijn Aybara_?^[Overleg] 18 nov 2008 17:16 (CET)

Archivering Review

Hoi Berkoet,
Is het misschien een idee om de archivering van de Review ook te doen op het moment een artikel wordt aangemeld voor de etalage? Ik denk namelijk dat het daarmee aantrekkelijker wordt door de Review heen te wandelen, gezien er nu een aantal dingen tussen staan die toch al ter stemming zijn aangeboden. Davin 19 nov 2008 12:41 (CET)

Ik heb het overleg verplaats naar Overleg Wikipedia:Review, omdat het inderdaad beter is om met meer mensen te overleggen. Tot nu toe had ik het onderwerp nog nergens aangeboord. Davin 20 nov 2008 18:03 (CET)

Tussenrapport

Beste deelnemers,

Toen de schrijfwedstrijd werd gepland, namen wij (de jury) ons voor dat wij iedere zondagavond tussentijdse beoordelingen gingen geven. Misschien is "beoordeling" een wat hoogdravend woord, en aan cijfers denken we al helemaal niet. Wel hebben we een eerste indruk geformuleerd, die het totale wedstrijdproces betreft. Ons tussenrapport betreft dus nog niet de individuele artikelen. Je kunt het vinden op de SW-pagina. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 23 nov 2008 23:14 (CET)

Succes met de Schrijfwedstrijd

De Schrijfwedstijd nadert zijn ontknoping. De jury wenst je succes met de laatste loodjes.

Met vriendelijke groet, - Art Unbound 9 dec 2008 02:05 (CET)

Dankwoord van de jury

Een kerstster voor je deelname aan de schrijfwedstrijd 2008! de Jury 23 dec 2008 01:28 (CET)

Beste Berkoet, we wilden je ook persoonlijk nog eens hartelijk bedanken voor je inzet en deelname aan de schrijfwedstrijd. Wij hopen dat de inzet, onderlinge samenwerking en het enthousiasme van de deelnemers als een lichtend voorbeeld zullen dienen en dat hun instelling zich als een inktvlek moge verbreiden over de Nederlandse Wikipedie. We wensen je prettige kerstdagen en veel wikiplezier in 2009. Namens de jury van de schrijfwedstrijd 2008, Woudloper _overleg 23 dec 2008 01:28 (CET)

Hee dankje, nu voel ik me wel een beetje verplicht het artikel ook af te maken :-) - Berkoet (voorheen Dammit) 30 dec 2008 18:45 (CET)

menu voor anoniemen

Hallo Berkoet, Het nieuwe menu dat de anoniemen te zien krijgen , (Niet aangemeld Overlegpagina IP-adresBijdragen IP-adresAanmelden / registreren ) is er blijkbaar gekomen via uw bijdrage voor die code. Dat menu voor anoniemen heb ik al eerder gezien op niet-WMF wikis.

Wat ik zou willen weten; vanwaar komt dat javascript hiervoor? Komt dat van een andere wiki? Welke? Of heeft u het speciaal voor deze wiki geschreven?

Dat idee en die code zou ik onder de aandacht willen brengen in mijn nieuwsbrief. Het is daarvoor dat het vraag. Groet, --Walter 30 dec 2008 18:10 (CET)

Die heb ik speciaal voor hier geschreven, de uiteindelijk gebruikte versie is overigens iets anders (gebruikt de addPortletLink() functie). Als die nieuwsbrief vooral op WMF-lezers gericht is kun je het beste die versie gebruiken, addPortletLink() zit geloof ik al standaard in MediaWiki. - Berkoet (voorheen Dammit) 30 dec 2008 18:45 (CET)

?

Hoi. Ik vroeg me af of je je bewerking op ? zou kunnen toelichten alhier. Alvast bedankt, groetjes. — Zanaq (?) 7 jan 2009 09:51 (CET)

vraagteken

Hoi Berkoet, kan je instappen op de discussie op Help:Helpdesk#Vraagteken_hoofdportaal ? dank mion 7 jan 2009 10:02 (CET)

Hoofdpagina - Etalage

Hoi Berkoet, Je bot heeft deze edit overschreven, zoals ik al verwachtte. Zou je 'm permanent willen doorvoeren? Mits ermee eens uiteraard. :-) Alvast bedankt. RToV 11 jan 2009 16:35 (CET)

Natuurlijk. Ik zal het meteen doen (en misschien eens kijken of ik het niet zo kan maken dat de teksten wel makkelijk aan te passen zijn) - Berkoet (voorheen Dammit) 11 jan 2009 16:44 (CET)

Perfect! RToV 11 jan 2009 16:47 (CET)

Het resultaat is nog niet helemaal perfect. Op de sjabloonpagina zelf ziet het er goed uit, maar op de hoofdpagina loopt iets scheef. RToV 11 jan 2009 21:29 (CET)

Oorzaak gevonden, ergens een return weggevallen. Moet te doen zijn. :-) RToV 11 jan 2009 21:51 (CET)

PDF-icoontje

Hej Berkoet,

naar aanleiding van het verwijderen van tweemaal {{pdf}} op Lijst van militaire rangen van de Nederlandse Krijgsmacht met de opmerking kijk onderaan bij de links, als de url op .pdf eindigt krijgt ie automatisch een icoontje - ik had die opmerking ook gezien in de beschrijving van het sjabloon MAAR zonder toevoeging van het sjabloon staat er bij mij GEEN icoontje - bij geen van beide links. Dat is ook de reden dat ik het sjabloon ingevoegd had. Bij nadere beschouwing zie ik ook geen icoontje bij het voorbeeld (icoon door de server toegevoegd) in de sjabloonbeschrijving. Wellicht dat ik hier tegen een meer structureel probleem aangelopen ben. Ik zal hierover een balletje opgooien in De kroeg.

Richard 21 jan 2009 10:44 (CET)

Auteursrecht

zie Auteursrechtencafé. --JanDeFietser 26 jan 2009 16:16 (CET)

Reviewarchiveringen

Dag Berkoet,

Zojuist zag ik dat jouw bot de reviewarchivering doet. Daarom mijn vraag, als jouw bot de archivering op het overleg van het desbetreffende artikel plaatst, zou het dan niet ook het sjabloon {{review}} (ook wel {{RV}}) weg kunnen halen? Anders moet dat nadien altijd weer handmatig gebeuren namelijk.

Groeten,

Rubietje88 31 jan 2009 08:18 (CET)

Volgens mij doet ie dat al. Deze op 22 dec is de laatste waar ie het nog niet deed, bij alle nieuwere bewerkingen haalt ie het weg als het goed is. - Berkoet (voorheen Dammit) 31 jan 2009 09:26 (CET)

Ah oke, heb zojuist de laatste die er nog stonden handmatig weggehaald, dus als het goed is, hoef ik dat nu nooit meer te doen :D Rubietje88 31 jan 2009 11:07 (CET)

Archivering Review en Etalage

Beste Berkoet, inmiddels is mede dankzij jouw medewerking een verbetering aangebracht in het archiveren van Reviews en Etalage-aanmeldingen. Ik heb net weer wat Etalage-aanmeldingen gearchiveerd en heb ook de Reviews moeten verplaatsen naar de subpagina. Zou jouw bot ervoor kunnen zorgen dat Reviews direct naar een subpagina worden overgebracht als ze het archief ingaan? Op die manier hoeven alleen de Etalageaanmeldingen er nog bij geplaatst te worden, dat scheelt weer werk. Groet, Tom 5 feb 2009 10:32 (CET)

Ik zie inmiddels dat je het hebt doorgevoerd, bedankt! Tom 13 feb 2009 16:43 (CET)

Even iets anders, volgens mij archiveert hij niet meer. Ik zie al reviews staan, waarvan de laatste bijdragen van 1 februari zijn. Dat is toch al ruim een week meer dan de twee weken waarna het gearchiveerd zou moeten zijn. Rubietje88 24 feb 2009 21:27 (CET)

Dat komt omdat de bot pas na 4 weken archiveert :-) (heb ik meer dan een jaar geleden veranderd na deze discussie/peiling). Mocht je het korter willen vind ik het ook best, het is zo veranderd. - Berkoet (voorheen Dammit) 24 feb 2009 23:26 (CET)

Beste Berkoet, je bot scheen een hapering te hebben op 3 maar zoals jij / je bot? aangaf bij Schutswaffe in de Review. Ik heb het nu handmatig gedaan. Jullie hebben het hierboven ook over een andere aanpak. Ik hoop dat ik dit zo naar wens heb gedaan. Persoonlijk ben ik overigens wel voorstander van het chronologisch plakken van de Reviewmededelingen in de Overlegpagina van het betreffende artikel, omdat dat naar mijn mening beter weergeeft hoe het artikel tot stand is gekomen. Ik hoor het graag als het beter anders had gekund. Davin 9 mrt 2009 21:28 (CET)

Beste Berkoet, na de vorige handeling archiveerde je bot de Review weer. Echter heb ik twee maal geprobeerd het huidige euvel op te lossen maar nog steeds archiveert hij de oude meldingen niet. Zou je eens willen kijken waarom hij net nu niet doet? Dank je wel. Davin 20 mrt 2009 20:15 (CET)

Ik zal er zo naar kijken. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 mrt 2009 20:16 (CET)

Sjabloon:KwaliteitsLinks

Beste Berkoet,

Wat betekent het sjabloon:KwaliteitsLinks op Overleg:Niet-Joodse slachtoffers van het naziregime? Ik ben het lemma na veel (onder)zoeken gestart en ik vraag me af wat het sjabloon inhoud. Is dit nu een etalageartikel? Is het daarvoor opgegeven? Ik hoor het graag.

Vriendelijke groet,

Mark Coenraats 15 apr 2009 23:23 (CEST)

Nee, het sjabloon betekent alleen dat er een review van het artikel plaatsgevonden heeft en/of een etalage-aanmelding. Dan wordt er via het sjabloon gelinkt naar de gearchiveerde versie van die review en/of aanmelding. In dit geval gaat het alleen om een review: Wikipedia:Etalage/Archief/Niet-Joodse slachtoffers van het naziregime. Het staat je natuurlijk altijd vrij hem zelf aan te melden. Ik geef toe dat de naam van het sjabloon misschien niet helemaal duidelijk is, maar mocht je een betere naam of betere inhoud weten hoor ik het graag. - Berkoet (voorheen Dammit) 16 apr 2009 08:45 (CEST)

Beste Berkoet,

Bedankt voor je antwoord. Ik snap de naam van de sjabloon nu en een betere naam heb ik ook niet zo 1, 2, 3... voor handen. Misschien is iets met beoordeling wat, want je beoordeelt het artikel. Recente beoordeling(en) misschien?

Voor een aanmelding als etalageartitel ga ik me bezinnen. Ik weet pas sinds kort wat de etalage exact voorstelt, wat de bedoeling is, dus ik verdiep me even eerst.

Hartelijke groet,

Mark Coenraats 16 apr 2009 17:37 (CEST)

Artikel

Hoi, Je bot heeft Overleg:Artikel aangemaakt met zogenaamde review-archivering. Aangezien Artikel zelfs een dp is, een missertje lijkt me. Ik heb het overleg maar weer weggekiept. Is dat trouwens niet wat overdreven, zo'n sjabloon? Ik ben er eerlijk gezegd niet kwijt van. Groetjes, Lymantria _overleg 13 mei 2009 17:22 (CEST)

Verzoekpagina voor bots - molecuulformules

Op de verzoekpagina voor bots zijn er vragen gerezen of het aanmaken van redirects voor molecuulformules wel nuttig is. Er kwam ook het voorstel om eerst eens in het Laboratorium het voorstel voor te leggen en te zien wat de andere mensen die geïnteresseerd zijn in chemie ervan vinden. Zou je eens kunnen uitleggen in het Laboratorium wat je precies zou doen met je bot? --PJ Geest 18 jun 2009 21:28 (CEST)

nieuwe etalageartikelen

Beste Berkoet, Zou je bot alstjeblieft de nieuwe etalageartikelen kunnen bijwerken? Of gebeurt dit een keer per week automatisch? groet Druifkes 5 jul 2009 11:45 (CEST)

SHEIC

Oesje, Berkoet, je laatste bewerking dateert van 24 april ll. en ik mailde je op 9 juli over de vraag of "sheic" nu eigenlijk ook iets "betekent": de logica van een backroniem kan ik niet bepaald volgen. Hou je haaks.--RobSchop [geef een gil!] 14 aug 2009 21:26 (CEST)

Je gebruikerspagina

Beste Berkoet, ik zie nu voor het eerst een bijdrage van je (over de etalageaanmeldingen). Je gebruikerspagina kan ik echter niet goed lezen met mijn ouder wordende ogen. De letters steken niet genoeg af van die mooie roofvogelfoto. Zou je je daar eens over kunnen buigen? Ik zal wel niet de enige zijn. Alvast dank, Glatisant 1 jan 2010 13:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Instituut voor luchtvaartonderzoek genoemd naar M.M. Gromov

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Instituut voor luchtvaartonderzoek genoemd naar M.M. Gromov dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 apr 2010 02:04 (CEST)

Wikiproject luchthavens

Beste Berkoet,

Wikipedia:Wikiproject/Luchthavens

Gisteren heb ik een Wikiproject opgestart. Het Wikiproject luchthavens is bedoeld om de informatievoorziening rondom luchthavens te verbeteren en artikelen in een standaardvorm aan te bieden voor de lezer. Ik zie dat jij actief bent rondom het thema luchtvaart, dus hopelijk vind je het het leuk om ook je steentje bij te dragen aan dit project. Op de overlegpagina kan nog geschaafd worden aan de doelstellingen. Voor vragen kun je uiteraard ook terecht op mijn overlegpagina. Met vriendelijk groet, Iceandsnow overleg 19 aug 2014 12:42 (CEST)

Review F-35 Lightning II

Beste Berkoet, ik heb het artikel F-35 Lightning II voorgedragen voor verbetering in de Review, omdat het in zijn huidige vorm mij niet meer geschikt lijkt voor de etalage. Wellicht kun je meehelpen de pagina te verbeteren. heinnlein'' 5 sep 2014 09:17 (CEST)