Overleg gebruiker:Davin/Archief22

Afbeelding van de dag

Servisch paasontbijt met onder meer gekookte eieren, kaas, ham en kaneelbrood

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

---

Nationale Complimentendag

Hallo Davin,

Kun je nog een keer kijken naar de pagina Nationale Complimentendag?

Groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lichaamstaal (overleg · bijdragen)

Zelfs met een kopje "kritiek" erbij. Het is goed dat je dat evenwicht erin hebt gebracht. Verder is de opmaak dik in orde nu. Ik heb de nominatie ingetrokken. Succes verder! Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 2 mrt 2011 09:13 (CET)

Opnieuw genomineerd

Beste Davin, ik wil je even laten weten dat ik bovengenoemd artikel opnieuw genomineerd heb, maar ditmaal om te bekijken of de gemeenschap het onderwerp relevant genoeg vindt. De nieuwe nominatie staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110302. Ik vind het vreemd dat je deze nominatie hebt ingetrokken, ook al is het artikel wat opmaak betreft nu inderdaad prima, ik heb daarover iets gezegd op de verwijderlijst van gisteren. Met vriendelijke groet, Mathonius 2 mrt 2011 12:41 (CET)

Je hernominatie is in orde. Ik had het juist niet correct gevonden het artikel om reden A te nomineren, waarna het vervolgens om reden B verwijderd zou worden. Om die reden is intrekken (en evt. hernomineren) naar mijn mening de enige juiste weg. Dat ik het artikel niet opnieuw genomineerd heb, is erin gelegen dat het onderwerp zich naar mijn mening sinds 2009 beter bewezen (meer internationaal karakter) heeft en inmiddels E is. Davin (overleg) 2 mrt 2011 13:08 (CET)

Dank voor je antwoord en de toelichting! Het is me nu helemaal helder wat de achterliggende gedachte was. :) Ik ben het ook met je eens dat het op deze manier beter is. Mvg, Mathonius 2 mrt 2011 19:04 (CET)

Leeggehaald

Hoi. Ik zie dat je leeggehaalde overlegpagina's verwijdert. Waarom zijn ze eigenlijk leeggehaald? Groetjes. — Zanaq (?) 4 mrt 2011 11:30 (CET)

In die gevallen waar ik overlegpagina's verwijder onder vermelding van "op verzoek auteur" is er sprake van 1 auteur waarvan diezelfde auteur het overleg ook weer leeg heeft gehaald. Andere overlegpagina's waren leeggehaald omdat er een redirect was achtergebleven na een titelwijziging. Het is gewoon achterstallig onderhoudswerk, meer niet. Davin (overleg) 4 mrt 2011 11:40 (CET)

Zag er wat raar uit in mijn volglijst, sorry voor de overlast. Groet. — Zanaq (?) 4 mrt 2011 11:56 (CET)

No problem. Davin (overleg) 4 mrt 2011 12:37 (CET)

Interwiki

Bedankt voor je bericht en compliment. Ten aanzien van de interwiki's, ik dacht dat die vermeldingen wel door programma's zouden worden aangebracht. Blijkbaar niet, ik zal er voortaan op letten.

Groeten, Janzwijgt (overleg) 5 mrt 2011 16:29 (CET)

Graag gedaan. Davin (overleg) 5 mrt 2011 16:31 (CET)

Kharanaq

Hai Davin, een aardig oeroud dorpje. Kharanaq ziet er ook schitterend uit met google earth, kijk maar eens. Dat itto.org is trouwens niet zo'n goede bron, ik zou even wat anders zoeken op google books ofzo, er zaten fouten in en het oogt ook klungelig. Mvg, Lεodb 7 mrt 2011 16:18 (CET)

Hoe weet je trouwens dat Itto fouten bevat trouwens? De website ziet er namelijk op zich wel betrouwbaar uit. Davin (overleg) 7 mrt 2011 19:08 (CET)

• Ter aanvulling, hier is te lezen "80km northeast of Yazd is Kharanaq". Op basis van Itto had ik 85km geschreven (nagenoeg/afgerond hetzelfde), terwijl jij er 60 km van hebt gemaakt. Davin (overleg) 7 mrt 2011 19:16 (CET)

• Beste Davin, itto.org vermeldt daar dat Kharanaq 85 kilometer ten oosten van Ardakan ligt. Meet zelf maar na, dit klopt niet, die afstand is 60 km. Wat jij zelf schrijft is [[Kharanaq ligt]] op een afstand van ongeveer 125 km ten noordoosten van de stad Yazd en 85 km ten oosten van de stad Ardekan. Wat doet die 125 daar, dat is ook 60 km qua afstand. Itto.org website schrijft onder meer "It has been also said that Imam Reza has visited this village.", wat jij losjes vertaalt naar "Imam Reza (765-818) heeft ooit een bezoek gebracht aan Kharanaq". Er zijn ook betere publicaties op google books, die veel meer vertellen. Als een toeristensite wat bijeengeharkte zinnnetjes bevat + nog een foutje, dan lijkt het me onbetrouwbaar, dit is computerwerk. Mvg, Lεodb 7 mrt 2011 19:40 (CET)

Die 60km zal trouwens wel hemelsbreed zijn. Niettemin bedankt voor je aanpassingen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 7 mrt 2011 19:57 (CET)

Voila, The monumental inscriptions from early Islamic Iran and Transoxiana - Sheila Blair en, net bekeken :-) korte docu (CANVAS). Lεodb 7 mrt 2011 20:08 (CET)

Zandbak

Dag Davin, het duurde wat langer dan aangekondigd, maar ik heb zojuist op Overleg Wikipedia:Zandbak een bericht geplaatst. Ik hoop dat ik jouw opvatting over deze kwestie correct omschreven heb en ben benieuwd of een eventueel breder overleg duidelijkheid kan verschaffen over hoe 'de gemeenschap' hiernaar kijkt. Mvg, Mathonius 8 mrt 2011 00:05 (CET)

Hoi Mathonius, ik zal daar even reageren - al denk ik dat ik een dergelijke pagina niet lang op m'n volglijst wil houden :-) Davin (overleg) 8 mrt 2011 18:24 (CET)

Bloemetje

Mijn excuses. 94.224.75.7 8 mrt 2011 13:42 (CET)

Heel erg leuk gebaar, dank je wel. Misschien is het een goede tip om even een commentaar in de samenvattingsregel te zetten, zolang je anoniem bijdraagt. Dan zien de mensen die je werk controleren wat de reden van je aanpassing is. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 8 mrt 2011 18:13 (CET)

Coordinaten voor bergen

Hoi Davin, kan je bij het overnemen van de bergen even op letten op de coordinaten? Zie mijn correctie hier en hier, je zet de seconden onder de .._dir parameter, daarom word die overschreven ipv dat hij de default krijgt, en werkt de coordinaten-link niet meer. Akoopal _overleg 13 mrt 2011 23:21 (CET)

Ik heb hem rechtstreeks hier weggehaald. Staat hij daar dan misschien verkeerd? Moeten ze daar ook vervangen worden door "sec" bijvoorbeeld of misschien juist worden toegevoegd? Davin (overleg) 14 mrt 2011 07:35 (CET)

Zowel .._sec als .._dir zijn in principe optioneel. _sec is voor de seconden, _dir voor N/S danwel E/W met N,E als default. Als je de seconden weglaat is het beter de parameter helemaal weg te laten, en als je natuurlijk seconden achter _dir toevoegt gaat het mis. Ik denk dat _sec in het voorbeeld is weggelaten omdat het beter is die weg te laten als ze niet ingevuld zijn, maar ik zou het prima vinden ze ook toe te voegen. Akoopal _overleg 14 mrt 2011 09:11 (CET)

Ik dacht dat het nauwkeuriger was om ook de seconden op te geven, maar voor een berg zal dat niet veel verschil uitmaken. Ik zal er de volgende keer rekening mee houden. Davin (overleg) 14 mrt 2011 18:51 (CET)

Het maakt mij opzich niet veel uit of je de seconden wel of niet vermeld, als je het maar achter de goede parameter doet . Maar inderdaad, voor een berg zijn de seconden wat minder interresant, waarschijnlijk zijn ze daarom uit het voorbeeld weggehaald. Akoopal _overleg 14 mrt 2011 20:06 (CET)

Daar heb je ook gelijk in. Eerlijk gezegd wist ik niet eens wat die Dir betekende en dacht, het zullen wel de seconden zijn Niet dus. Gaat de volgende keer goed komen. Mvg, Davin (overleg) 14 mrt 2011 21:02 (CET)

auteursrechten

Beste Davin,

Goed te zien dat alles zo vlot wordt opgevolgd. Het artikel waar je naartoe refereert is een uitgave van de Stad Turnhout. De teksten zijn echter niet auteur rechterlijk beschermt aangezien deze in het bestuur zijn opgemaakt. De teksten zijn nadien overgenomen door de Stad om te publiceren. Met dit artikel wil ik verder bouwen naar de kajaksport waar slechts enkele artikels van bestaan. En deze verder uitdiepen. Graag terug plaatsen aub.

Groeten,

F 18 mrt 2011 09:53

Beste F, in geval van het vrijgeven van auteursrechten zou je bij Wikipedia:OTRS kunnen zijn. Niettemin mankeert meer aan het artikel, zoals opbouw, structuur en inhoud. Het is ook niet echt een encyclopedie-artikel, maar is het eigenlijk een verhaal/vertelling. Misschien is het goed nog even de Snelcursus door te kijken? Als je er niet uitkomt, kom dan gerust nog eens weer op m'n overlegpagina. De Helpdesk kan natuurlijk ook. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 18 mrt 2011 11:31 (CET)

Jobs4Leisure

Beste Davin,

Ik wil je naar aanleiding van de verwijdering van de pagina over Jobs4Leisure vragen of je misschien iets meer informatie kunt geven, dan wel feedback waardoor de pagina wel een toegevoegde waarde kan zijn voor het medium Wikipedia. Mijn doel is gelijk aan dat van jou, om een nuttige, aanvullende en goede bijdrage te leveren aan Wikipedia. Hoor graag van je. Eer h 18 mrt 2011 11:52

Ik geef toe dat de richtlijnen niet heel specifiek zijn wanneer een onderneming relevant genoeg is voor Wikipedia of niet. Op twee punten kun je daar meer over lezen, zoals bijvoorbeeld op Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is (punt "Reclame"). Althans, scherper kan ik de definities zo niet terugvinden. Wikipedia kennende, ben ik er echter wel van overtuigd dat Jobs4Leisure daar niet bij hoort. Ben je zelf niet overtuigd, dan zou je ook een second opinion kunnen aanvragen door een terugplaatsingsverzoek te doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Dan kijkt een tweede moderator er ook nog een keer naar. Ik hoop dat je hier iets mee kunt. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 18 mrt 2011 12:00 (CET)

Davin, Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Jobs4Leisure ik was het niet eens met Fred. (en dus ook niet met jou handeling) Groet, --Lidewij (overleg) 18 mrt 2011 15:07 (CET)

Dit heeft meer te maken met activisme dan met wijsheid Lidewij. Ik leg betrokkene uitgebreid uit wat de regels en de mogelijkheden zijn op Wikipedia zijn. Hij ziet geen reden daar gebruik van te maken. Vervolgens ga jij ermee aan de haal. Haal ajb mijn overlegpagina van je volglijst af, want dit is allesbehalve constructief voor de encyclopedie. Davin (overleg) 19 mrt 2011 09:02 (CET)

Beste Davin, Ik zag een lemma, die voor mijn niet onder de kwalificatie van nuweg paste. Dus dat gaf ik, onder de tekst van Fred, aan. Ook als de schrijver niet had gereageerd had ik een terugzetten gevraagd. Toen ik keek welke moderator Fred zijn verzoek had geaccrediteerd brak mijn klop. Jij ben juist een persoon waar van ik dit niet verwacht. Of iets wikiwaardig is, bekijken we gezamenlijk op de verwijderlijst. Wanneer je de verwijderlijst in de gaten zou houden zou je weten dat dit niets met een volglijst te maken heeft. Dit soort acties doe ik minstens een keer per week.

Gebruiker Eer h heeft nog geen 50 bijdrage gedaan, dus het is fijn dat je hem bijstaat. Of betrokkene geen rede zag om niet in actie te komen, is zo niet te stellen. Niemand is in de gelegenheid om hele dagen achter de computer te zitten.

Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 19 mrt 2011 10:15 (CET)

Dit artikel is zo irrelevant als maar kan en als je dit wekelijks doet, moet je daarmee ophouden. Het enige wat je bereikt is deze reclame twee weken langer op Wikipedia te houden. Daarbij is een nieuwe gebruiker niet per definitie een hulpeloze gebruiker. Je helpt mensen het meeste door uitleg te geven en de verantwoordelijkheid bij ze terug te leggen. Ze hebben echt geen oppas nodig. Davin (overleg) 19 mrt 2011 10:33 (CET)

• Ter info, ook de moedermaatschappij van Jobs4Leisure, Vacanceselect.nl, was al verwijderd. Het is ordinaire spam. Davin (overleg) 19 mrt 2011 10:39 (CET)

Wanneer een lemma niet aan de criteria voor nuweg voldoet zal ik blijven reageren. Overleg gaat beter wanneer een lemma er nog is. Vele van mij nuweg > weg zijn als lemma of als tekst behouden. Vele gebruikers kwamen met een ‘missie’, die daarna wikipedianen werden. Vacanceselect is niet verwijderd. Ik heb geen zin om met jou ruzie te zoeken, ik vind je een van de betere wikipedianen. --Lidewij (overleg) 19 mrt 2011 11:18 (CET)

Vacanceselect werd in eerste instantie wel degelijk verwijderd en is naar mijn mening onterecht teruggezet. Dan mag duidelijk zijn dat een marketinguitdrukking van dit bedrijf al helemaal niet E is. Verder is het misschien een goede raad, om geen retoriek als "dat had ik van jou niet verwacht" te gebruiken. Dan hoef je later niet naar de zakelijke overlegger te wijzen dat je geen ruzie wilt, want dat is naar mijn mening ook niet waar ik mee bezig ben. Davin (overleg) 19 mrt 2011 11:31 (CET)

Ik heb je informatie nogmaals doorgenomen en ik zal proberen de pagina meer relevantie te geven en de tekst op een andere manier in te steken. Dank voor je reactie. Vanwege het mooie weer dit weekend ben ik nog niet in staat geweest hier eerder op terug te komen, ik neem aan dat je dat kunt begrijpen. Eer h (overleg) 21 mrt 2011 11:22 (CET)

realistic pocket-stick pagina

Hallo Davin,

Je had snel opgemerkt dat de pagina in 2 talen was. Dat had ik zelf nog niet gezien. Alles is nu in het Nederlands. Er komt nog meer informatie bij (ben ik nog aan het uitzoeken).

Hoe kan een Engelse vertaling worden toegevoegd?

Met vriendelijke groet, Sanne

sanne at pocket-stick.nl 19 mrt 2011 12:14

Ik heb de Engelse tekst die er nog onder lag teruggezet. Je vindt hem terug in de geschiedenis van het artikel. In deze vorm vind ik het artikel echter wel een reclame-uiting. Ook is het onderwerp volgens mij niet relevant genoeg voor Wikipedia. Ik heb het artikel daarom op de verwijderlijst geplaatst, waar ook een tweede artikel van je hand staat vermeld. Je kunt daar zelf ook een tegenreactie geven, als je het er niet mee eens bent. Kom eventueel gerust terug voor vragen, misschien dat ik je kan helpen. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 19 mrt 2011 12:25 (CET)

• Ik heb beide artikelen wat meer naar de Wiki-standaarden opgeknapt. Er blijft voor mij vooral de vraag over of deze krijgskunst relevant genoeg is voor een artikel op Wikipedia. Dat zal daarom beter tot uitdrukking gebracht moeten worden in het artikel... als het kan. Mvg, Davin (overleg) 19 mrt 2011 12:41 (CET)

Arbcom

Goedemiddag,

hoewel ik me inmiddels heb teruggetrokken van de Arbcomverkiezingen, toch hartelijk bedankt voor uw voorstem en het vertrouwen!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 12:09 (CET)

Dank je wel voor je berichtje. Het vertrouwen blijft ook. Veel plezier hier verder op Wikipedia en ik hoop dat je nog veel artikelen zult inspreken! Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 20 mrt 2011 12:12 (CET)

Vorbeelden

Twee recente voorbeelden, van vanmiddag:

• Zonder reden de Nederlandse versie van een kompasroos weer veranderen in een Engelse: [1].
• Oneigenlijk gebruik van een DP weer terugzetten: [2]. Hij begrijpt niet waar een DP voor is.

--VanBuren (overleg) 20 mrt 2011 18:58 (CET)

Dat kompas veranderde overigens ook van Noord in Oost en dat klopt dan wel weer. Hier zie ik echter zo geen Nederlandse roos voor Oost staan. Trouwens, eigenlijk hoort daar helemaal geen roos, maar hoort hij hier, waar ook een verkeerde roos (noord) staat. Davin (overleg) 20 mrt 2011 19:10 (CET)

Klik even een bijdrage terug en je ziet de roos met het Nederlandse NOZW (Noord Oost Zuid West). De Engelse is NESW (North East South West) ([3]). Die roos staat wel op die commonspagina.

Ook Gebruiker:DeWikischim begrijpt de essentie van DPs niet en "helpt" Rodejong hierin, zie o.a. [4] en Overleg_gebruiker:VanBuren#Blaak.

W.m.b. geen plaatjes op DPs. Hebben daar geen functie. --VanBuren (overleg) 20 mrt 2011 19:24 (CET)

De NESW-roos wijst naar het noorden, niet naar het oosten. Daarin verklaar ik zijn wijziging en vind dan de Engelse ook beter. Niettemin heeft een afbeelding inderdaad zelden een functie op een dp, omdat bijvoorbeeld ene Jan Oost niets met de windrichting te maken heeft. Davin (overleg) 20 mrt 2011 19:31 (CET)

Wat Blaak betreft, geeft Paul B een heel duidelijk voorbeeld (taxi) van hoe het niet moet. Davin (overleg) 20 mrt 2011 19:33 (CET)

Ik begrijp nu pas wat je bedoelt met "NESW-roos wijst naar het noorden". Als ik het al niet zag, dan verwacht ik niet dat iedereen het meteen wel ziet. Het is de kleur van de punt. Erg subtiel. Echter een Engelse versie gebruiken met letters die geen betekenis hebben in het Nederlands lijkt me geen goede oplossing. Leg dan uit wat de letters zijn bij de enige NL versie, zoals ik hier ([5]) had gedaan. Die taxi-DP had ik gezien. Wat een draak. --VanBuren (overleg) 20 mrt 2011 19:51 (CET)

Wat me in allerlei artikelen opvalt, is wel een bizar aantal 3RR-overtredingen. Al is dit geen richtlijn/regel, dan nog is dit wel een belangrijk punt op de Nederlandstalige Wikipedia. Vooral nu hij coaching afwijst, zou ik al die 3RR-overtredingen niet langer pikken. Moet je je er natuurlijk zelf niet schuldig aan maken ;-) Lijkt me logisch om daar een blok voor aan te vragen, want hij negeert samenwerking, wat voor een samenwerkingsproject funest is. Davin (overleg) 20 mrt 2011 20:00 (CET)

• Overreactie met een notitie voor een onschuldige bijdrage [6]. Zo jaag je mensen weg. Als ik dit zou terugdraaien zou hij het weer herstellen. --VanBuren (overleg) 20 mrt 2011 20:31 (CET)
• Er was destijds een geautomatiseerd proces om plaatjes te vinden. De bedoeling was dat iemand met kennis van zaken er een goede keuze uit zou maken en in het artikel plaatsen. Daarna de niet gebruikte plaatjes weggooien. R. zet ze nu weer terug en markeert ze zelfs {done}: [7]. Niet correct dus. --VanBuren (overleg) 20 mrt 2011 20:35 (CET)
  • @Davin: Ik ben verbaasd te lezen dat ik het Coaching programma heb afgewezen. Dat is beslist niet zo. En dat heb ik u duidelijk uitgelegd op mijn OP.
  • 1) Als de windroos zo'n probleem is, dan haal je ze maar weg hoor, ik tracht Wikipedia altijd te benaderen vanuit het oog van de lezer. Op DP worden wel vaker plaatjes neergezet, en daar is tot nu toe nog nooit problemen over gemaakt zoals ik kan terug vinden.
  • 2) 3RR-overtredingen: Wanneer een gebruiker iets verwijdert, en dat na herstel, wederom verwijdert, en na nogmaals herstel, wederom verwijdert, dan is die reeds aan zijn 3RR gekomen, toch legt u de verantwoordelijkheid bij mij neer, wanneer ik daarna de zaak wederom herstel. Zover ik weet, dient de gene die voor de derde maal iets wil verwijderen een overleg te beginnen. Dat gebeurt echter zelden. Ik geef nota bene aan in de commentaar regel waarom iets niet verwijdert moet worden, waar geen commentaar op terug komt, ook geef ik aan dat een BWO dreigt. Dan probeer ik toch echt wel deen BWO te voorkomen. Als dat niet opgepakt wordt, dan weet ik het ook niet.
  • 3) Nogmaals, ik ga er van uit da u het goed bedoeld, en nogmaals, ik heb het coaching verzoek helemaal niet afgewezen. Ik heb alleen aangegeven dat het m.i. niet juist is, om Jan de behanger te vragen om mijn huis te komen behangen, en voor ik antwoord krijg, Piet de schilder vraag of hij de muren wil schilderen. Daarom schreef ik u, op mijn OP dat ik de uitspraak van de AC afwacht, zodat ik kan beslissen wie ik zou vragen. Ik hoop dat ik het voor u iets duidelijker heb kunnen maken. Ik heb een sterke mening, zeker als ik inconsistentie ruik. Doordat niet één, maar meerdere met ieder hun eigen mening en gedachten mij van advies komen dienen, is het soms moeilijk te doorzien wie maar wat beweert en wie het juiste zegt. Daarom stel ik direct de vraag: waar staat het?, waar is de consensus? Als ik iets fout heb, dan zul je mij niet halsstarrig zien bokken, mokken en wokken. In tegenstelling tot andere lieden. Maar ik heb de behoefte om te zien waar die consensus is bereikt. Wanneer collega VanBuren zegt, dat ik maar naar andere DP moet kijken, dan zeg ik, prima, welke voorbeelden wil je hebben?, want er zijn er legio die anders uitwijzen.
  • 4) Ik zou graag eens op IRC met u van gedachte willen wisselen. Want ik zie heus wel dat u iemand bent waarmee een goed overleg tot heel veel kan leiden. Hier op Wikipedia zie ik te veel storingsfactoren om een rustig overleg te kunnen voeren. Op IRC wil ik u dan ook iets gedetaileerder vertellen over het Coaching programma waar ik zeker open voor sta.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 21 mrt 2011 00:23 (CET)
    • Re1) Eerst een bewerking van een collega terugdraaien ([8]) zonder commentaar, en nu opeens is het "Als de windroos zo'n probleem is, dan haal je ze maar weg hoor". Nu mag het wel? Vind je jezelf nu niet een ontzettende hypocriet? Je zegt Wikipedia te benaderen vanuit het oogpunt van de lezer. Je wilt het de lezer zo moeilijk mogelijk maken? Een windroos met Engelse belettering moest dus terug? En dan die overlegpagina van je. Ook om het de lezer zo moeilijk mogelijk te maken zeker, dus je schuift de kritiek van lezers maar terzijde.
    • Re2) Je vindt jezelf een heilig boontje, nietwaar? Ik breng even in de herinnering je bijdragen in artikel Tuinhuis. Meerdere mensen probeerden je duidelijk te maken dat het beter kon maar jij wilde alleen jouw POV versie, zie [9] en [10], en bleef het veranderen. Artikel ging op slot. Er was een overleg waar jij niemand kon overtuigen en je droop af. Dus eerst een heleboel heibel veroorzaken, zelfs BWO schreeuwen, en dan is meneer foetsie.
    • Re3) Je zegt continue behoefte te hebben aan consensus en opgelegde regels. Om in jouw termen te spreken, jij wilt graag een bijbel waar alles in voorgeschreven staat. Jij hebt behoefte aan dogma. Dat betekent niet dat wanneer iets niet vastgelegd is dat je maar je gang kunt gaan.
    • Re4) Wikipedia is een open gemeenschap met als doel een encyclopedie te maken. Het valt me op dat je herhaaldelijk je toevlucht zoekt tot IRC. Je vindt het blijkbaar moeilijk hier te functioneren zonder steeds maar weer ruggespraak te houden.
    • Hierboven wees ik Davin op deze edit: [11]. Het betrof een eerste edit van een nieuwe gebruiker, een onschuldige toevoeging van een paar woorden op een OP van een artikel. Ro definieert dat meteen als geklieder en gooit er twee sjablonen tegenaan. Zoals ik hierboven al schreef: zo jaag je mensen weg. Ik verwijderde dat sjabloon. Wat ik al voorspelde, zie hier zijn respons: [12]. Zielig hoor. --VanBuren (overleg) 21 mrt 2011 16:07 (CET)
      • Re1Re Ik vond het zelf een aanvulling, jouw behoefte om mijn werk terug te draaien ervaar ik als provocerend. totaal onnodig. Maar een dp staat en valt niet bij dat plaatje. Dus ja, nu wel. Dat de Engelse terug moest, ging om het feit dat er geen Nederlandse voor was, en de windrichting verkeerd was.
      • Re2Re foetsie?
      • Re3Re Nee, ik heb aan mijn bijbel meer dan genoeg. Ik ga gewoon niet meer af op wat mensen zomaar beweren. Ik wil zien waar dat staat. En dan ga ik geen onderscheid maken.
      • Re4Re Op IRC krijg je vaak sneller response, feedback, de figuurlijke spiegel. Er zitten geen duistere figuren waarmee ik tegen jou kan samenspannen of zo. Kom eens een keertje kijken, dan snap je wat ik bedoel. IRC is er juist voor mensen als jij en ik, de moderatoren, etc. Het sjabloon is niet aan jou om dat weg te halen. je kan me er om verzoeken. Ik waardeerde op dat moment dat het geklieder was. Het isniet een (WS) maar een vriendelijk verzoek om dat soort zaken in de zandbak te doen. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 21 mrt 2011 19:02 (CET)

Mail

Hallo Davin,

ik heb je e-mail van 18 maart alsnog ontvangen en gelezen, was bij mij abusievelijk als Ongewenst gemarkeerd. Dit dus even voor alle duidelijkheid. Neem overigens gewoon van tijd tot tijd wikipauze als het even niet leuk meer is, is heel gezond. Groeten, De Wikischim (overleg) 23 mrt 2011 11:39 (CET)

Polha of Pholha

Hallo Davin,

De titel is de een in de inleiding staat de ander.

Mvg, Bas (o) 23 mrt 2011 16:03 (CET)

Pholha is de voorkeursspelling, ik heb het aangepast. Bedankt voor het melden. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 23 mrt 2011 17:26 (CET)