Overleg gebruiker:Emmelie/Archief1

Blokade

Ik zag je vraag over blokades bij schaken... je mag best je deel aan het artikel toevoegen, als je wilt... groetjes, GeeKaa _<>< 17 jan 2006 16:51 (CET)

ps: Als je een nieuwe vraag toevoegd, is het handiger dat onderaan te doen, want dat doet iedereen... (is eigenlijk geen reden, dus als je t bovenaan doet, soit) maar zo is het wel gemakkelijker te vinden.... GeeKaa _<>< 17 jan 2006 16:53 (CET)

Hallo GeeKaa, Ik heb besloten toch maar niks toe te voegen aan het artikel over Blokkades....ik zag het alleen in mn geschiedenisboek staan. Bedankt voor de tip om nieuwe vragen onderaan te zetten. Zal ik onthouden :) Maar eigenlijk is dat wel een beetje raar, want als je een pagina bewerkt komt het nieuwe in de 'geschiedenis' wel bovenaan te staan. groetjes Gebruiker:Emmelie 18 jan 2006 10:00

Ja, dat is waar.. maar als je op het plusje drukt (bovenaan bij de overlegpagina's) wordt het onderaan toegevoegd... En in de geschiedenis staat de laatste wijziging inderdaad dan weer bovenaan.. Ach, je went er wel aan...

Ik heb trouwens de gewoonte een vraag te beantwoorden daar, waar ie gesteld wordt... Dus heb ik de hele boel weer naar hier verplaatst... Niet iedereen doet dat trouwens, maar ik vind het wel prettig de discussie wat bijelkaar te houden... Groetjes, en veel plezier GeeKaa _<>< 18 jan 2006 10:18 (CET)

Oke, ik zal het allemaal onthouden. Ik moet idd nog een beetje wennen. Alles staat (vooral bij de overlegpagina's) een beetje door elkaar vind ik. Maar ik zal je raad opvolgen..bedankt. groetjes Emmelie 18 jan 2006 13:31

Teveel links

Hee Emma. Denk je dat het zinnig is om bij ieder zelfstandig en bijvoeglijk naamwoord in een artikel een linkje te zetten? Mij eigenlijk niet zo. Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik je wijzigingen bij Boshond weer ongedaan heb gemaakt, aangezien je er waarschijnlijk veel tijd in hebt gestoken. ;) De Klauw 27 jan 2006 19:20 (CET)

Waarom niet? -Emmelie 28 jan 2006 13:30 (CET)

Waarom wel? De leesbaarheid wordt er niet beter op. Zie boven. Volgens mij zijn er zelfs richtlijnen die erop wijzen dat teveel linkjes niet de bedoeling zijn. Ja, ik heb ze gevonden. Kijk hier maar. Ik citeer: "Kies je links met zorg - Het dient nergens toe om van alle mogelijke woorden een link te maken. Doe dat alleen bij woorden die relevant zijn voor je onderwerp". De Klauw 30 jan 2006 22:22 (CET)

• Hi Emma, dit is (een van de vele) discussiepunten in de Wikipedia-wereld. Sommigen vinden dat je van alles een linkje moet maken, anderen zijn dan weer "linkofoob".

Ik link alleen als er nog geen link naar dat lemma op de pagina is, en ik (en dat is dus zeer persoonlijk) denk dat de link 'relevant' is, met andere woorden, indien het andere lemma bijkomende informatie brengt over het onderwerp of zijn context.

Ook dit nog, hartelijk dank voor de verbeteringen in mijn overleg. Weet echter dat ik een uitzondering ben die verbeteringen op de gebruikerspagina en in overleg verwelkom. Over het algemeen wordt dat als 'not done' beschouwd, en sommigen worden heeeeeeeel boos als je dat doet!

Beste groet. - Willy De Laet - Ik nodig iedereen uit spel- en grammaticafouten in al mijn bijdragen te verbeteren - zie mijn overleg 31 jan 2006 09:16 (CET)

Hallo De Klauw en Willy De Laet. Hartelijk dank voor jullie reacties. Jullie hebben beide gelijk wat de linkjes betreft. Ik zal daarom jullie raad opvolgen en alleen linkjes maken als deze iets van informatie aan het artikel toevoegen. :) En nog iets: Zouden alle mensen even naar het artikel turnen willen kijken? Dit artikel is namelijk naar mijn idee niet een artikel zoals alle anderen. Alle info is daar wat slecht geformuleerd en ik kom er zelf niet meer uit. Bedankt. Groeten --Emmelie 31 jan 2006 14:30 (CET)

Spelfout

Bedankt voor het verbeteren van mijn spelfouten. Soms ligt het aan de snelheid waarmee ik tik; soms ook niet :P Robk 31 jan 2006 16:46 (CET)

Haha, graag gedaan hoor :) Succes verder met Wikipedia bijwerken :P Groetjes --Emmelie 31 jan 2006 17:47 (CET)

Oplossingsschema Sudoku

Hoi, ik zag bij deze wijziging dat je een gedeelte weghaalde. Klopt het niet wat er staat? Het beste is om bij het commentaar na je bewerking te vermelden waarom je delen weghaalt of veranderd. Groetjes Thomas- 1 feb 2006 16:38 (CET)

Hallo Thomas. Ik heb idd een stukje van dat artikel weggehaald, omdat het daar eigenlijk niet thuishoorde. Het is verplaatst naar het artikel sudoku, omdat daar nog meer varianten van sudoku's stonden. Verder dacht ik dat je bij de geschiedenis wel kon zien dat ik het stukje heb verplaatst, maar dat is dus niet het geval. Zal het er de volgende keer wel bijzetten. :) Groetjes --Emmelie 1 feb 2006 16:42 (CET)

Laat een bericht achter

Hoi Emmelie, de link op je gebruikerspagina werkte niet, daarom heb ik hem bij hoge uitzondering even aangepast. Hopelijk kun je dat hebben ;-). Steinbach 1 feb 2006 17:15 (CET)

Hallo Steinbach. Tuurlijk kan ik dat hebben! Bedankt, ik wou zelf ook graag dat het linkje zou werken ;) Ik ben je zeer dankbaar :P groetjes --Emmelie 1 feb 2006 17:17 (CET)

Bedankt!

Emmelie/Archief1

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:03 (CET)

Inwoneraantallen

Dank voor je bemoedigende woorden, het is een beetje een monnikenwerk, en dan is het leuk om te zien dat het opgemerkt wordt!;) MartinD 22 feb 2006 12:36 (CET)

Hehe, ga zo door! Emmelie 22 feb 2006 12:37 (CET)

Revertknopje

Als je geintereseerd bent in een knopje waarmee je wijzigingen snel kunt herstellen, plaats dan dit in je Gebruiker:Emmelie/monobook.js

 document.write('<SCRIPT SRC="http://sam.zoy.org/wikipedia/godmode-light.js"><\/SCRIPT>');

Als je met Firefox werkt kun je dan snel bijdragen reverten. MVG Thomas- 23 feb 2006 18:30 (CET)

Hoe werkt dat precies? Ik kom er niet helemaal uit... Emmelie 23 feb 2006 18:35 (CET)

Als je op F5 drukt dan wordt ie geactiveerd (voor zolang je er gebruik van maakt). IK moet er wel even bijzeggen dat je wel Firefox moet hebben.

PS: Je moet wel in het scherm van de [WIJZ] zitten, hier in dit gedeelte dus. Als het goed is verschijnt er een [Rollback] knop rechts naast de andere knoppen. Succes nog of zie anders Overleg gebruiker:Thomas-#Ondertekening. Thomas- 23 feb 2006 18:39 (CET)

Yes! Het werkt, heel erg bedankt!! :) Emmelie 23 feb 2006 20:09 (CET)

Kan het verhaaltje niet in het nederlands? Het is immers een nederlandse Wikipedia. --Emmelie 23 feb 2006 20:47 (CET)

Dat is inderdaad waar. Ik heb een tijdje een andere revertknop gebruikt, maar toen veranderde de software waardoor dat niet meer werkte. Deze werkt ook goed, en het is in het Nederlands:

 document.write('<SCRIPT SRC="http://www.moartn.net/godmode-light.js"><\/SCRIPT>');

Thomas- 24 feb 2006 12:23 (CET)

Wat goed! Bedankt Emmelie 24 feb 2006 17:45 (CET)

Hoi emmelie, omdat het scriptje dat ik je hierboven heb gegeven tijdelijk niet werkt (ik denk omdat de website uit de lucht is of iets dergelijks) zul je dit scriptje maar weer moeten gebruiken:

 document.write('<SCRIPT SRC="http://sam.zoy.org/wikipedia/godmode-light.js"><\/SCRIPT>');

Thomas- 19 mrt 2006 12:10 (CET)

Kun je de 2 scriptjes tegelijk in je monobook zetten? --Emmelie 19 mrt 2006 13:52 (CET)

Geen idee haha, maar ik denk het eigelijk van niet. Maar...ik kom er nu achter dat ze nu allebei niet meer werken. Ik ben nu weer bezig met het kijken wat nog wel werkt dan. Thomas- 19 mrt 2006 13:59 (CET)

Oke, dan wacht ik daar wel even op :) --Emmelie 19 mrt 2006 14:00 (CET)

Artikelen voorzien van een WIU-sjabloon

Beste Emmelie, als je een artikel voorziet van een WIU-sjabloon, zou je het dan ook op de verwijderlijst willen zetten? Groetjes, Christoffel 25 feb 2006 17:01 (CET)

Hallo Christoffel. Het spijt me dat ik de artikelen niet op de verwijderlijst heb gezet, want ik wist niet dat dat moest. In het vervolg zal ik ze wel op de lijst zetten! :) groetjes Emmelie 25 feb 2006 17:44 (CET)

Mooi, alvast bedankt! Groetjes, Christoffel 25 feb 2006 17:58 (CET)

Hoezo nu weg?

Waarom voorzie je de Sjablonen Olympisch kampioen van een nu weg-tag? --Maarten1963 25 feb 2006 18:27 (CET)

Omdat het overbodige informatie is en het artikel ziet er niet mooi uit. groetjes Emmelie 25 feb 2006 18:28 (CET)

Overbodig is de informatie in geen geval, en als de layout je niet bevalt staat het je volledig vrij deze te verfraaien. Maar zomaar sjablonen weghalen waar een boel verschillende mensen aan meegewerkt hebben, zonder enig overleg vooraf, vind ik niet juist. Groeten --Maarten1963 25 feb 2006 18:39 (CET)

Ik snap eigenlijk niet waar je je zo druk over maakt, als jij wel vindt dat er een sjabloon moet komen dan doe je dat toch. Ik wil me dr niet mee bemoeien als dat niet nodig is. Emmelie 25 feb 2006 18:42 (CET)

Phaff

Waar haal je nu uit dat kelly en sam gescheiden zijn

Dat weet ik niet. Ik heb dat er niet neergezet. Zou je aan iemand anders moeten vragen. groetjes Emmelie 25 feb 2006 18:45 (CET)

p.s. Zet alsjeblieft je ondertekening onder je berichten.

Welkom?

Beste Emmelie, ik zag dat je Gebruiker:81.165.144.21 welkom ging heten. We verwelkomen op Wikipedia echter alleen ingeschreven gebruikers; de anoniemen die goede bijdragen doen bedanken we en nodigen we desgewenst uit zich in te schrijven. Overigens is deze anoniem waarschijnlijk de notoire troll Gebruiker: Aanmelden. Deze heeft nogal wat POV-gezwam en geruzie op zijn naam staan. Ik neem aan dat je dat niet wist. Groetjes, ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 25 feb 2006 20:45 (CET)

Even een nuancering: als een anoniem veel goede bijdragen levert is het wel netjes om deze te verwelkomen. Deze was misschien een inschattingsfoutje, maar anoniemen verwelkomen (en evt. vragen of ze zin hebben om zich in te schrijven) is niet verboden. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 feb 2006 20:50 (CET)

Verboden staat er niet, er staat: minder gewenst (in iets andere bewoordingen). Waarom een anoniem liever niet en een geregistreerde wel? Omdat een geregistreerde bepaalde regels onderschrijft en een anoniem niet. Beiden mogen natuurlijk wel opbouwende bijdragen doen. Overigens is deze gebruiker aan het ruzie zoeken op Gebruiker: Venullian/Prullenbak en wijst de whois uit dat het vermoedelijk om de notoire POV-editor en zelfpromotor Aanmelden gaat. Een anoniem zonder verleden heeft nooit een voldoende motivatie om 'allemaal stokerij' aan te vullen! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 25 feb 2006 21:01 (CET)

Gelijk, verboden stond er niet, verkeerde woordkeus. Anoniemen die wel goede wil tonen kunnen altijd verwelkomd worden, had de strekking van mijn verhaal moeten zijn. De anoniem in kwestie is inderdaad een stoker, ik heb je opmerkingen op het overleg gezien. «Niels» zeg het eens.. 25 feb 2006 21:04 (CET)

@ Verrkijker: Heb je Sjabloon:Wa wel al eens goed gelezen? (Wa staat trouwens voor voor "Welkom Anoniem") Eerste woorden daaruit: "Beste anonieme gebruiker,": dit is een sjabloon dat juist gemaakt is om anonieme gebruikers welkom te heten op Wikipedia, en ze er wat uitleg over te geven, alsook de mogelijkheid zich aan te melden. We verwelkomen dus op Wikipedia WEL anonieme gebruikers. Nu, spijtig genoeg was deze anonieme gebruiker inderdaad hoogstwaarschijnlijk "Aanmelden", maar dat kon Emmelie toen nog niet weten. Ik vind jouw opmerking richting Emmelie dus totaal uit de lucht gegrepen, en snap eigenlijk niet goed waar je ze vandaan haalt. (Verdere discussie trouwens beter niet hier houden) --Tuvic 25 feb 2006 21:07 (CET)

Gaat verder in De Kroeg. Een anoniem uitnodigen zich in te schrijven doe ik ook op mijn gebruikerspagina. M.i. heeft Emmelie in al haar goeiigheid het verkeerde sjabloon aan gevat. Ik zie geen kwade trouw in haar actie. Verdere discussie aan de tap. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 25 feb 2006 21:11 (CET)

Beste Emmelie (of verkiest u liever aangesproken te worden met), Emma

Na hier wat te hebben rondgezworven, voel ik mij als belg niet zo aangesproken op wikipedia. Enkel jij vond het waarschijnlijk via telepatie noodzakelijk mij hartelijk welkom te heten. Daarom kan ik ook melden dat ik als geboren op het chinese paard/paard tijdstip uw genomen actie bijzonder bewonder. 81.165.144.21 25 feb 2006 21:57 (CET)

Hallo Gebruiker:81.165.144.21. Hartelijk dank voor je reactie! Ik ben blij dat er toch nog mensen zijn die mijn acties bewonderen. Ik heet je nogmaals welkom! Veel plezier verder op Wikipedia groetjes Emmelie 25 feb 2006 22:04 (CET) (Emma mag natuurlijk ook ;))

Ik denk dat je hem maar beter niet welkom kan heten omdat ie al langer dan vandaag op Wikipedia zit. Dat is namelijk gebruiker:Aanmelden (sorry aanmelden), en belg die wikipedia gebruikt om zn eigen politieke partij te promoten. En verder maakt aanmelden alleen maar onnuttige dingen aan. Groetjes Thomas- 26 feb 2006 00:37 (CET)

Beste Emmelie, zoals ik in de Kroeg al zei ben ik niet kwaad op je. Dat de discussie zulke grote vormen aan nam is omdat sommigen dachten dat ik persoonlijk gebeten ben op Aanmelden. Het gaat me niettemin alleen om zijn wangedrag. Daarom ontplofte de boel. Dat gebeurt soms in een online groepsproject waar mensen eenzijdig over anderen denken en elkaar geen voortschrijdende inzichten gunnen. Trek het je iig niet persoonlijk aan. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 27 feb 2006 20:11 (CET)

Wanneer?

Hoi Emmelie, even over deze wijziging: Wikipedia blijft nog wel een tijdje bestaan. Tijdsbepalingen als "nu" zijn dus heel onduidelijk. Wil je er alsjeblieft een tijdstip bij zetten? Groetjes, Galwaygirl 26 feb 2006 17:45 (CET)

Ja, ik vond het zelf eigenlijk ook niet zo mooi klinken, maar ik weet niet hoe ik het anders kan formuleren. Bovendien weet ik niet precies wanneer dit bekend werd. Het was pas op het journaal. Het verbaaste me dat niemand anders het erop had gezet, dus heb ik het zelf maar gedaan. groetjes --Emmelie 26 feb 2006 17:49 (CET)

Emma

Hallo Emmelie,
Misschien kun je, als je tijd hebt, eens kijken naar de kritische vragen die ik op Overleg:Emma (voornaam) gezet heb. Johan Lont 27 feb 2006 14:47 (CET)

Welkom

Hallo Emmelie,

Overleg gebruiker:84.86.163.57
Welkom etc.
--Emmelie 28 feb 2006 21:14 (CET)

Toch bedankt voor het welkom, maar ik ben Dgb. En al weer 2 maandjes actief! Groetjes, --Dgb 28 feb 2006 21:22 (CET)

Ooh oke, succes verder! groetjes --Emmelie 1 mrt 2006 15:35 (CET)

wiu

Hallo Emmelie, als je een wiu sjabloon op een artikel zet, zoals je een paar dagen geleden deed op Jan-Baptist Verlooy, is het de bedoeling om het ook op de verwijderlijst te plaatsen. Misschien was je het alleen in dit geval vergeten, beschouw dit berichtje dan maar als niet geschreven. Inmiddels is dit artikel heel aardig gegroeid en kan het blijven, maar dat staat daar los van. Groeten, Pieter1..overleg.. 1 mrt 2006 17:55 (CET)

• • Idem voor nuweg bij Nederlandse cultuur. Dag, We El 8 mrt 2006 18:35 (CET)

nuweg

Hallo Emmelie. Ik zag dat je een {{nuweg}} sjabloon had geplakt op Perslucht. Het leek erop dat het gewoon vandalisme was op een gewoon artikel. Misschien moet je iets beter uitkijken, voordat je het sjabloon plaatst. Ik heb het artikel hersteld. Groeten en veel succes met vandalismebestrijding, Willemo 8 mrt 2006 20:10 (CET)

Oke, ik had inderdaad niet goed gekeken. Groetjes --Emmelie 9 mrt 2006 14:13 (CET)

Markeren als gecontroleerd?

Even een vraagje, markeer jij artikelen waarbij je de wijzigingen terugdraait eigenlijk als gecontroleerd? Dit bespaart werk voor de vandalismebestrijding achteraf, vandaar. Zo niet...dan kan je dat doen door iedere keer in het wijzigingenscherm op dat knopje te drukken. Groeten Thomas- 14 mrt 2006 17:43 (CET)

Markeren als gecontroleerd? Nog nooit van gehoord :) --Emmelie 14 mrt 2006 17:44 (CET)

Beste juffrouw Emmelie, :-)

ik heb hierover in de Kroeg wat gezegd als antwoord op jouw opmerking. Als het niet duidelijk is, laat het dan weten! Sietske _Reageren? 15 mrt 2006 17:24 (CET)

Hoi Sietske, ik snap het! Bedankt voor je info :) Succes verder met wiki --Emmelie 15 mrt 2006 17:34 (CET)

Mooi zo! Sietske _Reageren? 15 mrt 2006 22:57 (CET)

monobook.js

Ik zag iets in dee kroeg ivm met die monobook dinges en zag dat jij zoiets had, dus ik vroeg me af of jij me zou kunnen uitleggen hoe ik zelf zoiets kan toepassen om het bestrijden vn vandalisme gemakelijker te maken. PieterD Tell me about iT 19 mrt 2006 21:15 (CET)

Hoi Pieter. Ik weet eigenlijk sinds deze week zelf ook niet meer zo goed hoe het nou met die scriptjes voor vandalismebestrijding zit. Ik had eerst het scriptje van Moartn een hele tijd maar die werkte opeens niet meer. Kijk maar even hier: [1]

Daar heeft Thomas aan mij uitgelegd hoe het allemaal werkt. In de kroeg staat welke scriptjes je nog meer kunt gebruiken. Dat ben ik nu zelf aan het uitvogelen. Groetjes --Emmelie 20 mrt 2006 09:13 (CET)

ok had de link niet zien staan in de kroeg ;-) bedankt, het werkt, maar is eigl niet zo handig aan gezien je er geen ano edits meekunt reverten :o( PieterD Tell me about iT 20 mrt 2006 18:37 (CET)

Idd, dat is het grote nadeel. Maar ik heb nog geen mensen ontdekt die daar een oplossing voor hebben. --Emmelie 21 mrt 2006 15:37 (CET)

Hey, Zanaq heeft inmiddels iets weten te regelen dat ervoor zorgt dat je anoniemen bijdragen weer kan reverten. Neem mijn Gebruiker:Thomas-/monobook.js maar over. Dan heb je automatisch ook wat extra's :). Ik zat ook nog te kijken, je had een pagina Gebruiker:Emmelie/monobook.ccs aangemaakt, maar dat zal niet gaan werken omdat het om een foute paginanaam gaat. Wil je iets veranderen aan css, dan moet je dat doen bij Gebruiker:Emmelie/monobook.css. Daar kan je bv de stijl van wikipedia aanpassen. Thomas- 23 mrt 2006 00:31 (CET)

PS: Ik las dit net pas 🙂. Ik dacht dat ik die allang had verwijderd.

Hey Thomas. Ik heb je monobook gekopieerd nu kan ik weer reverten :) Maar wat kun je met die knopjes die nu boven al mn pagina's staan? Bedankt, groetjes --Emmelie 23 mrt 2006 16:41 (CET)

Met die knopjes kan je snel een bepaald sjabloon in een artikel plakken. Bv als je een artikel wil nomineren als nuweg dan vink je die aan en druk je op opslaan. Op zich wel handig toch :). Meer info op Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus. Thomas- 23 mrt 2006 18:20 (CET)

Ja, ik heb het net zelf al ontdekt. Wel handig idd ;) Groetjes --Emmelie 23 mrt 2006 18:26 (CET)

Overleg:1950-1959

Waarom haal je de {{nuweg}} hier weg en plaats je commentaar erbij dat deze niet verwijderd zou kunnen worden? Volgens mij kan een overlegpagina zonder enige inhoud gewoon weg! Berendvd _overleg 20 mrt 2006 09:34 (CET)

Gezien de inhoud ervan had je het beter gewoon meteen weg kunnen halen en geen nuweg kunnen plakken. Waar moeten de mensen die serieus overleg willen plegen hun verhaal kwijt als de pagina verwijderd is? Met vriendelijke groeten --Emmelie 20 mrt 2006 09:37 (CET)

Heel eenvoudig: dan maken ze een nieuwe pagina aan. Lege pagina's voegen m.i. niets toe aan Wikipedia; een overlegpagina wordt automatisch opnieuw aangemaakt, wanneer daarna de link <overleg> wordt aangeklikt. Berendvd _overleg 20 mrt 2006 09:38 (CET)

Ooh oke ik snap het al. Sorry voor het oponthoud. --Emmelie 20 mrt 2006 09:41 (CET)

Geen enkel probleem hoor! Wanneer er voor het vandalisme al inhoud had gestaan, dan had uiteraard de originele inhoud teruggezet moeten worden, alleen nu stond er nog niets. Maar nogmaals, geen probleem. Berendvd _overleg 20 mrt 2006 09:43 (CET)

Oke. Ik ben hier al 2 maanden en nog steeds niet helemaal gewend :P Groetjes --Emmelie 20 mrt 2006 09:50 (CET)

Angelo

Hoi Emmelie, de reden waarom ik van Angelica (voornaam) en Angela redirects heb gemaakt naar Angelo, is omdat op dit laatste artikel alle informatie staat. Als je dat op drie artikels zou schrijven, bekom je gewoon bijna identieke artikels, daarom de redirect. Jij hebt deze nu echter vervangen door enkel één zin, zonder categorie ofzo. Deze blijven dan ofwel altijd zo klein, ofwel wordt de informatie van de etymologie uit angelo met de tijd ook in die artikels gekopieerd, wat weer kan leiden tot inconsistenties. Ik vind dit eerlijk gezegd niet zo'n goed idee. Een artikel met maar één zin er in staat ook niet zo professioneel. Ik zie dat je hetzelfde hebt gedaan bij bijvoorbeeld Alexandra, met als enig effect dat de encyclopedie nu volstaat met één-regelige artikels... Ik zou je willen vragen hier toch mee te stoppen, ofwel volwaardige artikels maken, ofwel de redirects laten staan... Alvast bedankt, Venullian (overleg) 2 apr 2006 22:10 (CEST)

Overigens lijk je bij Anna wel akkoord te zijn met één centraal artikel, dat haal ik toch uit deze edit : [2]. Het lijkt me belangrijk toch consequent te zijn, dus ik ga de redirects herstellen. Venullian (overleg) 2 apr 2006 22:13 (CEST)

Oke, dat is goed. Ik wist wel dat het zo zat, maar ik vond het heel raar dat een meisjesnaam als Angela gelijk naar de jongensnaam verwezen wordt. Ik snap ook dat een artikel met 1 zinnetje niet in een encyclopedie thuishoort. Doe dus maar wat jij het beste vindt. Groetjes --Emmelie 3 apr 2006 09:29 (CEST)

Mja ik vind het zelf ook de beste oplossing van twee niet-zo-goede oplossingen... groetjes, Venullian (overleg) 3 apr 2006 11:07 (CEST)

Welkom

Hello Emmelie! Dank je wel voor het welkom! Groetjes, Konstantinos KostasG 6 apr 2006 14:52 (CEST)

Hallo! Graag gedaan hoor :) Veel plezier en succes hier! --Emmelie 6 apr 2006 16:27 (CEST)

Afbeelding Emma Watson

Op jouw vraag hier een antwoord. Omdat het van de Engelstalige Wikipedia afkomstig is. Het gebruikte licentietype van deze afbeelding is fairuse. Dat is niet toegestaan op de Nederlandstalige versie van Wikipedia. Groeten, Willemo 7 apr 2006 21:23 (CEST)

Oh oke, goed. Dat wist ik niet. --Emmelie 7 apr 2006 21:25 (CEST)

ER

Hoi Emmelie, ik heb je wijziging op Expeditie Robinson terug moeten draaien want de anoniem had gelijk... Groetjes, C&T 8 apr 2006 16:13 (CEST)

Oke, mag altijd! --Emmelie 8 apr 2006 18:11 (CEST)

Bedankt voor je stem

Het portaal Fascisme en nationaal-socialisme in Nederland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Erwin85 14 apr 2006 15:25 (CEST)

Yippee!! --Emmelie 14 apr 2006 17:09 (CEST)

Dank je well

Thanks for the welcome :)

Gaudio2 22 apr 2006 12:34 (CEST)

You're welcome :) Greetings --Emmelie 22 apr 2006 14:59 (CEST)

waarom die link weg?

waarom haal je iedere keer die link naar sundicator weg?

Omdat het een engelse site is. Die hoort niet bij de nederlandstalige wiki. --Emmelie 22 apr 2006 17:24 (CEST)

Zonder inhoudelijk op deze link te willen reageren, soms is het wel goed een link naar een engelstalige site te plaatsen, wanneer:

1) er geen soortgelijke Nederlandstalige site is

2) de informatie zeer relevant voor het artikel is EN de inhoud van deze site niet overgenomen kan worden naar het artikel zelf

Wel is er een behoorlijke terughoudendheid naar links in zijn algemeenheid, en niet-nederlandstalige links in het bijzonder. Berendvd _overleg 22 apr 2006 17:35 (CEST)

Ik vind persoonlijk dat deze link ook niets toevoegt aan het artikel. --Emmelie 22 apr 2006 17:47 (CEST)

Prima, het ging mij ook niet om 'deze' link, maar om jouw antwoord een beetje te nuanceren. We zijn er voor om elkaar te helpen, nietwaar? Berendvd _overleg 22 apr 2006 17:51 (CEST)

Oke, bedankt voor de info. --Emmelie 22 apr 2006 17:56 (CEST)

Het is mij nog altijd niet duidelijk waarom je een link weghaalt naar een plek waar mensen kunnen uitrekenen hoelang ze in de zon kunnen liggen en zo zonnebrand kunnen voorkomen. Dat de site in het engels is mag een flauw excuus wezen. Het gaat er hier toch om goede informatie aan de mensen te verschaffen? Als schoolmeester-regeltjes het halen van gezond verstand dan kom je nergens... misschien heb je nu wel bereikt dat enkele mensen zich deze zomer lekker gaan verbranden. Die kunnen zich dan tegoed doen aan aftersun van het merk dat hier ten overvloede genoemd (én getoond!) wordt!! Maar dat is een discussie waarin ik mij verder niet zal moeien.

--213.224.84.184 23 apr 2006 12:23 (CEST)

Naar mijn mening is het niet nodig een link als deze toe te voegen aan het artikel. Op de site staat verder geen nuttige informatie. Als mensen willen uitzoeken welke factor zonnebrandcreme ze moeten gebruiken kunnen ze dat ook direct via google opzoeken. --Emmelie 23 apr 2006 15:48 (CEST)

ghehe

zit ik Word op te hemelen vanwege zijn spel-checker, maak ik een foutje in die zin... bedankt ;) NielsTriple 1 mei 2006 09:09 (CEST)

gna..graag gedaan hoor. Succes verder met de wiki! :) Groetjes --Emmelie 3 mei 2006 11:20 (CEST)

takk

Welcome! --Emmelie 3 mei 2006 11:56 (CEST)

Takk, Emma. I'm pretty familiar with Wikipedia, but will need help with the Dutch sometime! Cheers Donama 5 mei 2006 08:56 (CEST)

Well, if you need help you can always ask people here. :) --Emmelie 5 mei 2006 11:11 (CEST)

van ChristelT over Zuid-Afrikaanse schrijvers en dichters

Hoi Emmelie, Ik ben nog niet zo handig in Wikipedia, maar wel een vlotte leerling. Dank voor je tips. Ik zal wat vaker links invoegen. Weet jij bijvoorbeeld hoe ik Chip (=Joost) kan bedanken die mijn zogenaamde correctie weer (terecht!) terugcorrigeerde? Christel

Hoi Christel, fijn dat je je ook in wilt zetten voor Wikipedia :). Chip heeft je aangesproken op je eigen overlegpagina. Het is gebruikelijk om dan ook daar te antwoorden. Anders wordt het onoverzichtelijk. Chip zal zelf, via zijn volglijst zien dat je gereageerd hebt. Je kan je bijdragen aan overlegpagina's (zoals deze) ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Succes ermee! --Emmelie 10 mei 2006 16:21 (CEST)

Markeer dit artikel als gecontroleerd

Beste gebruiker, zou je op de link Markeer dit artikel als gecontroleerd willen klikken als je het betreffende nieuwe artikel of nieuwe wijziging geconctroleerd hebt?

Via de Recente wijzigingenlijst kan je nieuwe wijzingingen en artikelen vinden, en als je op het linke (wijz) klikt, verschijnt ook bij nieuwe wijzigingen de optie om te markeren.

alvast bedankt!

NielsTriple 10 mei 2006 06:49 (CEST)

PS 1-1 ;)

Hoi Niels, ik klik altijd al op de knop markeer als gecontroleerd. Zou je een voorbeeld kunnen geven van een wijziging waarbij ik dat niet heb gedaan? Zie ook hierboven. Groeten --Emmelie 10 mei 2006 16:25 (CEST)

mijn motto.

Hartelijk dank voor je reaktie en ik kan je vraag ook best wel voorsteleln. Heb al wat opbouwende kritiek gekregen over de pagina, wat mij heeft doen besluiten, om de pagina te herschrijven. Ik denk dat wanneer het duidelijker verwoord is, dat het dan wat beter overkomt. Wanneer ik klaar ben met de gehele tekst, dan zal ik je nog eens uitnodigen om het te lezen. Maar je hebt gelijk.... het is een persoonlijk iets. Ik wilde het documenteren, zodat ik het ergens zwart op wit heb. Tegelijkertijd wilde ik het delen met de wikicommunity. Ik nodig je alvast uit, om ook het overleg te lezen en eventueel daar ook je opmerkingen en vragen te stellen. Hsf-toshiba 13 mei 2006 02:03 (CEST)

Graag gedaan hoor! Ik denk ook dat als het anders gebracht wordt, mensen er weer anders tegenaan kijken. Ik vind het iig een mooi initiatief. Succes ermee! Groeten --Emmelie 13 mei 2006 15:34 (CEST)

Welkom

bedankt voor de aanmoediging. Ik hou me aanbevolen voor tips over mijn fouten

Jaak Nijssen

Graag gedaan hoor! Succes op Wikipedia! Je kunt je bijdragen op overlegpagina's zoals deze ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten --Emmelie 23 mei 2006 16:21 (CEST)

Moderator

Zo te zien heb je precies 81.43% steun; dat is meer dan 75%, dus gefeliciteerd! Ucucha (overleg) 13 jun 2006 19:15 (CEST)

Gefeliciteerd! Koen Reageer 13 jun 2006 19:42 (CEST)

Proficiat. Dolledre overleg 13 jun 2006 19:59 (CEST)

Ook namens mij. Veel plezier. Ninane (overleg) 13 jun 2006 20:06 (CEST)

Emmelie: HARTSTIKKE GEFELICITEERD en nog vele jaren ;-) Adnergje (overleg) 13 jun 2006 20:45 (CEST)

Dank jullie wel! --Emmelie 13 jun 2006 21:10 (CEST)(Maar mn verjaardag is zondag pas :P)

Nou, dubbel gefeliciteerd dan ;-) Lexw 13 jun 2006 21:49 (CEST)

Gefeliciteerd en succes gewenst met je aanstelling tot moderator en alvast gefeliciteerd met je verjaardag. Groeten, Erwin85 13 jun 2006 23:03 (CEST).

Gefelicitaart Emmelie!! Veel plezier :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2006 09:24 (CEST)

Ook nog van harte gefeliciteerd. Berendvd _overleg 15 jun 2006 19:13 (CEST)

Cencuur

Waarom heb je het artikel verwijderd het stond er nog maar 2 seconden op ? --Wim Hamhuis 15 jun 2006 19:52 (CEST)

Zie je overlegpagina. --Emmelie 15 jun 2006 19:56 (CEST)

Gefeliciteerd

... met je verjaardag :-) Ucucha (overleg) 18 jun 2006 07:37 (CEST)

Overleg gebruiker:84.81.241.131

Hoi Emmelie,

We waren beide tegelijk bezig met vandalismebestrijding en het wijzigen van Overleg gebruiker:84.81.241.131. Ik had van het vergrijp een puber gemaakt ipv ws. Het is namelijk beter van niet direct waarschuwingssjablonen te plaatsen bij een licht vergrijp (alternatieven: zb, vzb, puber), omdat je zo wel eens zwaarder vandalisme uitlokt. Bij herhaling wordt het puber-sjabloon, uiteraard een ws. Zwaardere vergrijpen kunnen natuurlijk direct een ws hebben.

Groetjes, Annabel_(overleg) 20 jun 2006 17:00 (CEST)

PS: Meer info op Wikipedia:Vandalismebestrijding (meer bepaald het deeltje dossier)

Hihi, Annabel heeft vzb ook gevonden ;-) Adnergje (overleg) 20 jun 2006 17:02 (CEST)

Eh ja. 🙂 Dankzij jou Adnergje. Met samenwerking kom je ver, nietwaar? Annabel_(overleg) 20 jun 2006 17:07 (CEST)

Hey Annabel. Puber en zb gebruik ik ook regelmatig, maar dit keer even niet. --Emmelie 20 jun 2006 17:06 (CEST)

Oppassen!!!

De titel van deze serie was wel degelijk mét uitroeptekens (zie artikel). Heb je wijziging dus weer teruggedraaid. Chip 24 jun 2006 20:24 (CEST)

Oeps, idd. Sorry ik had het niet gecontroleerd. --Emmelie 24 jun 2006 20:26 (CEST)

Vandalisme op gebruikerspagina

For the record, ik heb deze wijziging even teruggedraaid. Yorian 25 jun 2006 14:29 (CEST)

Aah, dankjewel! :) --Emmelie 26 jun 2006 15:12 (CEST)

Nationalisem-reactie

Hoezo overbodig? In de pagina over nationalisme kom ik geen Itliaans of Belgisch nationalisme tegen. Dat terwijl jullie over elk nieuw album of nummer van een bekende artiest een nieuwe entry maken. Bang voor Belgisch nationalisme?

Je kunt beter alle soorten nationalisme aan het grote artikel toevoegen. Anders krijg je te veel korte artikelen. In een encyclopedie proberen we dat zo veel mogelijk tegen te gaan. Veel plezier en succes! --Emmelie 30 jun 2006 12:48 (CEST)

Ik citeer uit Belgisch nationalisme: Is een bewegin die streeft.... Nationalisme is toch gewoon grote liefde voor het vaderland? Dus Belgisch nationalisme=liefde voor België, de zin is dus al fout. Een beweging is een groep die ergens voor streeft, Belgisch of Italiaans nationalisme is geen groep, maar een opvatting. Adnergje (overleg) 30 jun 2006 13:04 (CEST)

Anonymous

Thank you for the welcome. I'm it:Utente:Paginazero and I'm copying some administrative information about the French communes from nl.wiki to it.wiki with a bot. As the bot reads the interwikis to know which page on it.wiki the data have to be copied over, I'm fixing the pointing-to-it.wiki-interwikis of the pages that didn't match exactly. Bye. :o) --82.60.21.249 9 jul 2006 16:35 (CEST)

Oke, that's good. Good luck with that! Emmelie 9 jul 2006 16:38 (CEST)

Robert Baden-Powell

> Wijzigingen door 217.121.147.246 hersteld ...

Heb je niks beters te doen dan wijzigingen in Robert Baden-Powell te 'herstellen'? Als je nou eerst eens kijkt naar wat er inhoudelijk veranderd is i.p.v. blindelings wijzigingen terug te draaien... 217.121.147.246 9 jul 2006 19:06 (CEST)

Clubkampioenschappen

Hoi Emmelie,

Heb je nog prijzen gewonnen op de clubkampioenschappen? In ieder geval veel plezier met survivallen en je vakantie

Groetjes, Bramvr 10 jul 2006 15:58 (CEST)

Hoi! Jaja, ik heb de eerste prijs gewonnen! :D Maar het was niet zo'n verrassing. Ik moest namelijk tegen allemaal jongere kinderen. Thnx, dat gaat wel lukken denk ik. Jij ook een fijne vakantie! Groetjes --Emmelie 11 jul 2006 10:08 (CEST)

Hoi, helaas geen vakantie voor mij dit jaar, alhoewel Bounty-eilanden (van chocola) nooit weg zijn!! Daarna begint de voorbereiding op het afstuderen. Misschien dat ik rond de herfstvakantie een weekje Dresden of Berlijn doe. Groetjes, Bramvr 11 jul 2006 16:14 (CEST)

Aah, moet je zo laat afstuderen dan? Emmelie 11 jul 2006 18:03 (CEST)

Tot het begin van het nieuwe schooljaar (waarin ik in de avonduren afstudeer) ben ik zoveel mogelijk "binnen" bij de Marsfabriek - Bramvr 11 jul 2006 18:31 (CEST)

Oke, succes ermee! :) Emmelie 12 jul 2006 12:58 (CEST)

Eigen overlegpagina

Dag Emmelie, waarom mag ik van jou een oud bericht van mijn eigen overlegpagina niet weghalen?? Daan 27 jul 2006 14:27 (CEST)

Dag Daan. Alles op wikipedia moet bewaard blijven, omdat iedereen de gang van zaken moet kunnen volgen. Je mag dus niet zomaar bijdragen van anderen verwijderen, ookal is het op je eigen overlegpagina. Je kunt wel een eigen archief maken als je het bericht per se van je overlegpagina af wilt hebben. Veel succes en plezier met wikipedia! Emmelie 27 jul 2006 14:31 (CEST)

Ok, duidelijk. Daan 27 jul 2006 14:34 (CEST)

Overleg gebruiker:81.206.11.135

Hoi Emmelie! Ik zag dat je een anon (zie hierboven) een {ws} had gegeven, maar dat vind ik eigenlijk een beetje overdreven. Het is waarschijnlijk een enthousiaste Pokémonfan die niet weet hoe Wikipedia werkt. Ik was eigenlijk van plan een {wa} te plaatsen met een berichtje met de strekking van "welkom en zus-en-zo werkt Wikipedia en je artikelen zijn onvoldoende en dus verwijderd, lees hier-en-hier eens hoe het hoort" of iets dergelijks. Maar ik wil niet zomaar jouw bericht overschrijven, dus ik pols het even, is het OK wat jou betreft als ik de OP van die anon verander? Groeten eVe ￨ Roept u maar! 28 jul 2006 13:57 (CEST)

Oeps, nu zie ik dat-ie nog geblokkeerd is ook... ook dat vind ik eerlijk gezegd niet terecht - eVe ￨ Roept u maar! 28 jul 2006 13:58 (CEST)

Dan hoef je niet van schrik meteen jezelf te blokkeren hè ;-) - groetjes eVe ￨ Roept u maar! 28 jul 2006 14:29 (CEST)

Wha! Ik was even heel erg in de war. Je mag alles terugdraaien wat ik heb gedaan. En bedankt voor je berichten. Emmelie 28 jul 2006 14:32 (CEST)

Gelukkig ben je weer uit de war dan :-Þ ik heb de {ws} weggehaald en er een {wa} voor in de plaats gezet, met een paar tips enzo. Dank voor je antwoord! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 28 jul 2006 14:37 (CEST)

Deklaag

Beste Emmelie, ik heb het artikel opgeschoont en boelshirt verwijderd, zelf vind ik het al aardig op lijken maar het kan nog beter, deklaag heeft een heel andere betekenis dan wat er voorheen stond, ik hoor het nog wel, Galius 29 jul 2006 21:36 (CEST)

Hallo Galius. Het is al een heel eind op weg idd. Goed werk! Ik laat het nog even op de verwijderlijst staan tot het echt een goed artikel is. Veel plezier en succes met wikipedia! Emmelie 29 jul 2006 21:55 (CEST)

FC De Kampioenen

Waarom moeten de pagina's over FC De Kampioenen onmiddellijk verwijderd worden ? Ik ben er nog aan het werken en eer komt al een sjabloon bij : onmiddellijk verwijderen. Zou het niet beter zijn te wachten tot het hele artikel er staat.

De reden dat uw pagina zo snel werd verwijderd is omdat je steeds als anonieme gebruiker bezig bent. De bewegingen van anonieme gebruikers op Wikipedia worden nu éénmaal meer in de gaten gehouden dan die van geregistreerde gebruikers. Zelf heb ik de verwijdering nog proberen tegen te houden door hem gewoon te nomineren voor een 'gewone verwijdering', net zoals ik de pagina Balthazar Boma heb genomineerd voor verwijdering, omdat ik mij in vraag stelde of het wel nuttig is om pagina's aan te maken over personages. Zie ook overleg balthazar boma en de verwijderingslijst van gisteren (deel 2)

@ Emmelie, sorry dat dit in uw overlegpagina moet gebeuren, maar 't is verdomd moeilijk om de aandacht van een anonieme gebruiker te verkrijgen... emieljos | Overleg 31 jul 2006 11:45 (CEST)

Afzonderlijke artikelen over stripfiguren horen imho niet op wikipedia. Voeg die info maar toe aan het artikel over de strip als het perse moet. Groeten, Elly 31 jul 2006 11:40 (CEST)

Betreft WIU onderwerp 'canard vleugel'

Hallo Emmelie,

Ik heb zelf de canard vleugels moeten 'ontdekken' Meer dan dat ik er nu over schreef is mij niet bekend, niet via zoekmachines vindbaar (zoals de uitvinder(s) bijv.

Na 20 jaar rc vliegtuig hobby kwam ik ze tegen op een rc vliegtuig. Het enige dat ik vervolgens vond is wat het is: 2 extra vleugeltjes op de voorzijde romp van een vliegtuig.

Mvg,

all4all

Kijk even op Thijs Tonnaer

Gelijkaardige aanpassingen die je vroeger hebt gerevert, door zelfde IP gedaan. --Xaviervd 10 aug 2006 11:53 (CEST)

Bedankt voor je tip :) Emmelie 14 aug 2006 12:11 (CEST)

Donna Vrijhof

Hallo Emmelie, bij de verwijdersessie van artikelen die op 29/07 op de verwijderlijst zijn geplaatst, is het artikel Donna Vrijhof blijven staan. Tegelijkertijd is ook het {wiu}-sjabloon blijven staan... Kun jij even kijken wat de bedoeling is? Denk namelijk dat artikel gewoon weg kan. Groet, Alankomaat 15 aug 2006 10:02 (CEST)

Het artikel is nu wel verwijderd. Het was vergeten bij de verwijdersessie. Bedankt voor de tip en succes verder met Wikipedia! :) Emmelie 15 aug 2006 15:18 (CEST)

Ok, graag gedaan, bedankt en jij ook succes uiteraard :-) Alankomaat 16 aug 2006 16:57 (CEST)

Toegevoegd 02/08 te verwijderen vanaf 16/08

Hoi Emmelie, misschien ben ik wel te vroeg met deze vraag, maar als ik kijk in het archief van verwijderde pagina's bij "Toegevoegd 02/08 te verwijderen vanaf 16/08", dan zie ik dat er tamelijk veel is blijven staan. En dan bedoel ik uiteraard niet de gecorrigeerde artikelen, want sommigen hebben nog steeds het weg- of wiu-sjabloon. Kun jij misschien eens kijken hoe dat zit? Groet, Alankomaat 17 aug 2006 21:13 (CEST)

Ik zal er nog eens met een stofkam doorheen gaan ;-) «Niels» zeg het eens.. 17 aug 2006 21:20 (CEST)

Bedankt NielsF. Alankomaat bedankt voor de oplettendheid ;) Emmelie 18 aug 2006 13:27 (CEST)

Verwijderen gebruikerspagina

Hoi Emmelie, waarom heb je Gebruiker:BesselDekker verwijderd? Heeft Bessel jou daarom verzocht? Ik kon daarover niets terugvinden, dus heb ik die pagina weer teruggeplaatst. Groeten, Tjipke de Vries 18 aug 2006 17:34 (CEST)

De pagina had geen inhoud meer. En een pagina zonder inhoud kan net zo goed verwijderd worden. Emmelie 18 aug 2006 17:38 (CEST)

Herkeuring

Hoi Emmelie,

Ik ben nieuw hier op Wikipedia (Als Poster dan). En ik dacht laat ik eens een bijdrage geven aan deze encyclopedie. het Artikel (Het Bedrog van Opal) dat ik opgestart had heeft een wiu gekregen waarna ik hem verbeterd heb. Hoe komt dit Artikel nu weer in aanmerking voor een herkeuring?

Groet, Sjors

Hallo Sjors! Je bent goed op weg met je artikel. Mn complimenten :) Het past alleen nog niet in de opmaakregels van Wikipedia. De deeltitels moeten in speciale letters. Dit kun je doen door ==titel== er neer te zetten. Verder moeten er nog interne links in het artikel komen . Dit doe je door [[ en ]] om een belangrijk woord te zetten. Emmelie 23 aug 2006 17:34 (CEST)