Overleg gebruiker:Koektrommel/2010

Exit Mundi

Ik heb een vraagje, waarom zet je mijn artikel op de verwijderlijst omdat er taal en schrijffouten in staan? Als je ze hebt gezien kan je ze toch waarschijnlijk ook corrigeeren? Zou je dat als een goede wikipediaan ook willen doen? Amphicoelias 19 aug 2010 07:51

Ik heb het artikel genomineerd voor verwijderering, aangezien dit een encycplopedie is. Het artikel over de website voegt niets toe!

Prettige feestdagen en een gelukkig 2010

Moge de Wikiflovie los barsten in 2010 !

Beste Koektrommel,

Prettige feestdagen en een gelukkig 2010, tezamen met de nodige hoeveelheid Wikiflovie toegewenst.

–Krinkle 18 dec 2009 01:39 (CET)

Krinkle jij ook prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar en tezamen met Wikipedia nog vele jaren!Koektrommel 18 dec 2009 09:25 (CET)

Fijne Feestdagen!

Hey Koektrommel,

Ik wens je alvast fijne feestdagen en een héél fijn en gezond 2010. Groetjes, Jarii94^Overleg 18 dec 2009 09:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Laura Dekker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laura Dekker dat is genomineerd door Jeroen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 4 jan 2010 01:14 (CET)

Dank

Voor het verplaatsen van Bestand:Louise Victoria Alençon.jpg naar Commons! RJB _overleg 5 jan 2010 13:40 (CET)

Bestandsnaam Commonsverplaatsingen

Beste Koektrommel,

Een hoop afbeeldingen zijn weer netjes afgewerkt aan Commons. Prachtig ! Echter, een paar daarvan, zoals je wellicht gemerkt hebt, hadden een bestandsnaam op nl.wikipedia die al bezet was op Commons. Hoewel de CommonsHelper dan standaard een voorstel doet om er een "(1)" achter te zetten lijkt mij dit ongewenst. Indien mogelijk hierbij verzoek om zelf een meer omschrijvende naam te geven (kijk bijvoorbeeld eens naar de Commons-afbeelding onder die dubbele naam. Mocht deze gerelateerd zijn, probeer dan de afbeelding die je naar Commons verplaatsen een naam te geven die enigsinds aangeeft waarom de twee niet hetzelfe zijn (denk aan jaartallen, of achternamen/voornamen wanneer deze bekend zijn, of wellicht gebeurtenissen etc.).

Verder goed werk hoor ! - Groet, –Krinkle 7 jan 2010 01:21 (CET)

Bestand:Veronica Norderney 1973.JPG

Beste Koektrommel. Op 7 december is de toestemming al naar OTRS gestuurd. Aanvullende info en een vraag waarom het zolang duurt is door mij op 3 januari jl. naar OTRS gestuurd. Daarom vind ik het sjabloon dat door jou geplaatst is overbodig. Er stond al een klein sjabloon bij. Voor de informatie moet je bij de mensen van de OTRS zijn, alhoewel ik denk dat ze vakantie houden. En de administrator zal vanwege dat hij geen mod meer is wellicht er ook niet of nauwelijks naar omkijken. Ik zal iemand uit de lijst van OTRS-toegang'houders' een bericht sturen. Dit is echt te gek.. - Richardkw 14 jan 2010 23:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Jimmy O. Barikad

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jimmy O. Barikad dat is genomineerd door GeeJee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 jan 2010 01:11 (CET)

Saab Spyker Automobiles

Hoi Koektrommel,

Het artikel Saab Spyker Automobiles moet volgens mij voorlopig een redirect worden naar Spyker Cars. Dat laatste bedrijf zal namelijk worden hernoemd tot Saab Spyker Automobiles, waar dan ook Saab onder zal vallen. Ik heb voor deze bewering gelukkig ook een bron, het persbericht van Spyker zie pagina 2. Ik hoop dat je je hierin kan vinden.

Groet Steppler 27 jan 2010 17:18 (CET)

Bij nader inzien heb ik het artikel maar niet leeggehaald, maar ik heb het wel enigszins gewijzigd. Steppler 27 jan 2010 17:21 (CET)

Optica is veel méér dan alleen fotografie!

Geachte Koektrommel,

Graag even uw aandacht voor mijn opmerkingen op mijn eigen overlegpagina. Ik heb het dáár geplaatst omdat het diverse artikelen betreft.

Bij voorbaat dank. HHahn (overleg) 31 jan 2010 17:03 (CET)

P.S.: Verdere discussie hierover ook graag op mijn overlegpagina. Bij voorbaat dank. HHahn (overleg) 31 jan 2010 17:05 (CET)

Eigenhandig Amsterdamconstructies aanleggen mag niet

Hoi Koektrommel, je hebt Trui hernoemd naar Trui (doorverwijspagina) en Havik naar Havik (doorverwijspagina), terwijl je een z.g. Amsterdamconstructie hebt gepoogd aan te brengen in de respectievelijke hoofdbetekenissen. Dit mag echter niet van Troefkaart, hij heeft je wijzigingen teruggedraaid met als commentaar Overbodige vervuiling eruit en Fix in afwachting herstel, tevens heeft hij een moderator verzocht de naamswijzigingen terug te draaien wegens zonder overleg verplaatste dp's. Je hebt kennelijk een doodzonde begaan, door dit te doen. Of dit de wil is van een klein groepje tenoren, of dat dit werkelijk een in beton gegoten richtlijn is, laat ik in het midden. Ik vond het echter wel fair om jou dit te laten weten, daar Troefkaart wel heel veel aanstoot neemt aan het feit dat je dit niet overlegd hebt (met wie is dan de vraag), maar hijzelf dit achterwege laat. --Robert (overleg) 13 feb 2010 22:21 (CET)

Rode potlood

Zie dit artikel, daarin staat dat het Rode potlood geleverd wordt door Bruynzeel. Dat kan correct zijn, maar ik ken alleen de gegevens van 2010. Hebben ze die rode potloden altijd geleverd? Wellicht verstandig om erbij te zetten -van het begin- of -in 2010-. Groeten,Ceescamel 3 mrt 2010 12:02 (CET)

Q-koorts

Goedendag, Ik zag dat je een bijdrage hebt geleverd. Gezien dat het Q-koorts seizoen voor de deur staat zou het leuk zijn om dit onderwerp op te poetsen en uit te breiden. De vraag is dus of je daaraan mee kan/wil helpen. Op de overleg pagina van Q-koorts heb een kopje aangemaakt over het onderwerp.DirkG 8 mrt 2010 09:07 (CET)

Lengte Rijn

Hoi,

Zie discussie op Overleg:Rijn#Lengte Rijn IIVQ 27 mrt 2010 17:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Sint-Barbarakerk (Bunnik)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Barbarakerk (Bunnik) dat is genomineerd door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100327 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 mrt 2010 01:08 (CET)

Eugène Terre'Blanche

Hallo Koektrommel,
In mijn ogen is Eugène Terre'Blanche best nieuwswaardig genoeg voor de 'In het nieuws'-sectie en de 'Recent overleden'-sectie, maar moet zijn foto echt twee keer worden getoond? Afhaalchinees 4 apr 2010 20:29 (CEST)

Aanslag Austin 2010

Is het aantal noten niet een beetje te veel van het goede? Wikix 14 apr 2010 17:09 (CEST)

Ik ging dit ook net aanhalen. Overdaad schaadt, nietwaar? Groetjes, C (o) 14 apr 2010 17:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Cargolux-vlucht 7933

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Cargolux-vlucht 7933 door Eddylandzaat, Taban Air-vlucht 6437 door Eddylandzaat, Ethiopian Airlines-vlucht 409 door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100416 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 apr 2010 02:05 (CEST)

Adolf Hitler

Hoi Koektrommel. Je schreef op deze pagina dat veel punten in het verleden al zijn opgepakt. Dat kan wellicht zo zijn, maar er ontbreekt nog altijd veel. Ik heb zojuist wat commentaren geplaatst. Misschien dat dit je mening doet veranderen. Ik meld dit omdat er naar mijn mening teveel ontbrekende aspecten zijn. Natuurlijk ga jij over je eigen stem, maar ik verzoek je om er toch nog eens kritisch naar te kijken. Dennis P:TW 3 mei 2010 19:26 (CEST)

Infobox vliegramp

Hallo Koektrommel,
Allereerst wil ik mijn waardering uitspreken voor de manier waarop je luchtvaartongevallen bijhoudt en de snelheid waarmee je ze een artikel op Wikipedia aangeef. Toch een opmerking: ik zie dat je steeds een infobox gebruikt zonder opmaak en met een onbestaande parameter ('Tijd van de Ramp'). Is er een reden dat je deze opmaak steeds overneemt in plaats van de in mijn ogen correctere lege versie op de pagina {{Infobox vliegramp}}? Alvast bedankt voor je antwoord, Afhaalchinees 18 mei 2010 17:36 (CEST)

Nee niet echt. Ik gebruik meestal een infobox van een vorige ramp. Ik zal voortaan de lege infobox gebruiken. Gr Koektrommel 18 mei 2010 18:16 (CEST)

Prima. Bedankt voor je antwoord. Afhaalchinees 22 mei 2010 16:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Qatar Airways

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Qatar Airways dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 mei 2010 02:11 (CEST)

Air India Express-vlucht 812 ‎

Beste Koektrommel,
Welke bron zegt 812? Zie overleg bij het artikel Patio 22 mei 2010 12:57 (CEST) de eerste bron Koektrommel 22 mei 2010 13:17 (CEST) -Ok ik zie nu op meer plaatsen 812 staan. Blijkbaar was daar eerst verwarring over. Dank. Patio 22 mei 2010 13:50 (CEST)

Lens (optica)

Zie Overleg:Lens (optica)#Audiobestand. Mvg., HHahn (overleg) 25 mei 2010 23:57 (CEST)

Pamir Airways-vlucht 112

Hej Koektrommel,

even over "jouw" tabelletje op Pamir Airways-vlucht 112: op deze pagina (ook als referentie gebruikt in het artikel) staat [...] zes buitenlanders, onder wie drie Britten en een Amerikaan. Over de nationaliteit van de anderen is nog niets bekend [...]. Hoe kom jij aan de Pakistani? En hoe zeker is het dat het allemaal slachtoffers zijn? Er zijn nog geen tekenen van overlevenden gevonden maar dat betekent nog niet dat ze er ook niet zijn volgens mij (hoe klein de kans ook is).

Richard 21 mei 2010 12:03 (CEST)

In het nieuws

Beste Koektrommel,

U mag er natuurlijk zelf van alles van vinden maar kwalificaties als "piraterij" zijn waardeoordelen die in een neutrale encyclopedie niet thuishoren. Ik heb deze kwalificatie daarom verwijderd. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 31 mei 2010 23:14 (CEST)

Credit score

Hoi Koektrommel, ik zag je toevoeging op Credit score, maar ik vrees dat ik de term "kredietstatus" nog nooit ben tegengekomen. Het artikel gaat over een Engelse term, en een (voornamelijk) Amerikaans fenomeen. Ik kan me voorstellen dat je het ook voor gebruikers van de Nederlandse taal vatbaar wilt houden ;) maar het gebruik van een naar mijn bescheiden mening feitelijk niet in zwang zijnde uitdrukking lijkt me daarvoor niet de juiste manier. Mijn voorstel is, die term te schrappen. Groet, MartinD 9 jun 2010 05:49 (CEST)

Je hebt gelijk kredietstatus wordt in de Nederlandse pers gebruikt voor Obligatierating in onder andere het Financieel Dagblad. Ik heb de doorverwijzing aangepast. Koektrommel 9 jun 2010 14:33 (CEST)

Bedankt! Groet, MartinD 9 jun 2010 14:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sarita Colonia-gevangenis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sarita Colonia-gevangenis dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 jun 2010 02:10 (CEST)

Voetbalwet (Nederland)

Dag Koektrommel, ter info: zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100630. mvg Agora 30 jun 2010 13:47 (CEST)

Vaste boekenprijs

Dit artikel (evenals Studieboek) hanteert de term "buitenlandstalig". Dit is m.i. onjuist. Is Nederlands "buitenlandstalig"? Ja want het wordt in het buitenland (België) gesproken; tenminste als de wikipedia-lezer een Nederlander is. Als het een Belg is, dan is Frans niet buitenlandstalig, want het wordt in zijn land gesproken. Bovendien staat het woord niet in het groene boekje, noch in Van Dale (1984) en zijn samenstellingen met buitenland zonder tussen -s- ( buitenlandexpert, buitenlandcorrepsondent, ...). Wordt er bedoeld "buitenlandse boeken" of "boeken die niet in het Nederlands zijn gesteld"? Bouwmaar 5 jul 2010 11:13 (CEST)

Dat is een term die de Koninklijke bibiliotheek gebruikt voor niet-Nederlandstalige boeken. Het feit dat een woord niet in de VanDale / Groene boekje staat is niet echt relevant. Per definitie lopen deze boeken (jaren) achter, aangezien er anders nooit nieuwe woorden/begrippen bij kunnen komen. Koektrommel 5 jul 2010 13:51 (CEST)

Ja, dat Van Dale woorden opneemt die hij ergens gebruikt ziet, is bekend. Dat betekent nog niet dat er niets mis kan zijn met dat gebruikte woord. Ambtenarij is niet bepaald een referentie voor correct taalgebruik. De Vlaamse ambtenarij is vaak geïnfecteerd door gallicismen, de Nederlandse door de oogkleppen die "Nederland" en "Nederlandstalig" laten samenvallen. Inmiddels zijn er ook wat reacties in het taalcafé. Bedankt voor je reactie, gegroet, Bouwmaar 7 jul 2010 08:34 (CEST)

Categorieën

Hallo Koektrommel, zou je in de toekomst bij het aanmaken van categorieën willen kijken of er wellicht nog meer categorieën zijn, waarin de nieuwe cat. geplaatst kan worden? Zie deze aanvulling die ik o.a. gedaan heb. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 10 jul 2010 10:57 (CEST)

Nogmaals het verzoek om even te kijken bij aanmaken categorieën of er niet meer verbindingen zijn. Je maakte weer een flink aantal onvolledige nieuwe categorieën aan. Alankomaat 14 jul 2010 18:29 (CEST)

Ik maak al verbindingen aan. Mocht je vinden dat er meer nodig zijn. Ga je gang. Ik vind 1 genoeg~. Bovendien definieer volledig. Ik kan nog wel 100 categorieen bedenken. Koektrommel 14 jul 2010 23:01 (CEST)

Volgens mij is het voor jou een kleinere moeite om het meteen goed te doen, dan voor anderen om jouw werk na te lopen en aan te vullen. Even een sport- of tenniscategorie naar land, plus een plaatscategorie toevoegen is toch niet teveel gevraagd? Alankomaat 15 jul 2010 10:25 (CEST)

Ik vind de plaatscategorie daar niet thuishoren. Dit vind ik een te hoog level.. Koektrommel 15 jul 2010 22:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hebe Camargo

Hi Koektrommel,
ik heb je artikel Hebe Camargo ter verwijdering genomineerd. Zoals in de kroeg ook te lezen is lijkt het alsof iemand probeert haar crosswiki te pushen en vermoedelijk heb jij het artikel vertaald omdat het niet hier te vinden is maar wel op superveel andere wiki's. Overigens blijkt uit het lemma wat mij betreft niet wat haar nu zo encyclopedisch maakt.
Groeten, JZ85_overleg 2 sep 2010 11:11 (CEST)

Beetje vreemd. Het lijkt alsof iemand... bladiebla.. Ze is gewoon een Braziliaans actrice / presentator. Voor alle andere landen is dit ook E-waardig. Dus het argument dat als iemand op veel WP's staat het ineens niet meer E zou zijn, vind ik erg vreemd. Koektrommel 2 sep 2010 11:41 (CEST)

Ik vind een willekeurige presentator van de tv niet E persoonlijk. Als ze zangeres is dan zou een discografie haar E-waardigheid aantonen. Hetzelfde geldt voor een filmografie overigens. Op dit moment lijkt ze weinig meer dan een willekeurige presentator van de Braziliaanse tv. JZ85_overleg 2 sep 2010 12:46 (CEST)

Discografie toegevoegd Koektrommel 2 sep 2010 12:49 (CEST)

Leuke instinker

Zie Serienummer, blauwe link naar voorganger....een predikant..Ceescamel 6 sep 2010 17:46 (CEST)

lol.. toch maar even aangepast want een predikant met serienummer ben ik nog niet tegengekomen :D Koektrommel 7 sep 2010 08:12 (CEST)

Hej Koektrommel, ik heb de zin "Door het unieke karakter kan iets worden onderscheiden van zijn voorganger en opvolger" maar helemaal verwijderd - als iets uniek is kan het van al het andere onderscheiden worden, niet alleen van zijn voorganger en opvolger. Per saldo blijft er wel een erg mager artikel over... was jij van plan het artikel op termijn nog uit te breiden? Richard 8 sep 2010 11:16 (CEST)

Joey Bishop

Ik wil graag weten wat er zo overbodig is aan mijn artikel over Joey Bishop. Ivo Goedhart

Er is niets overbodig.. Ik heb die tekst juist weggehaald en het artikel aangevuld. Iets beter kijken in het vervolg Koektrommel 7 sep 2010 16:02 (CEST)

Maar wie had hem dan op de verwijderlijst geplaatst? Ivo Goedhart

Infobox

Mooi werk met die infoboxen - daar moet ik me nog eens in verdiepen dan kan ik ze er direct bijzetten... Groet Flurp 8 sep 2010 10:37 (CEST)

Neem rustig de tijd, maar kopieren/plakken kan natuurlijk altijd :D Koektrommel 8 sep 2010 11:05 (CEST)

Allied Irish Banks

Hoi KT, Ik zag een verwijderingsnominatie/uitvoering van Allied Irish Bank (van Trijnstel overigens - niet van jou) en ik dacht direct "WTF"-ik heb duidelijk aangegeven dat het een WIU was en ze gooien hem nu al weg met nuweg. Toen ik beter ging kijken zag ik dat jij correct had opgemerkt dat het Allied Irish BankS is: ik had dat compleet over het hoofd gezien, terwijl ik weet dat het geschreven wordt met meervoud. Dus thanks voor de verbetering voordat ik weer verwijzingen naar de foute naam ging gebruiken in andere artikelen die dan allemaal weer hersteld moeten worden (heb zelf nl.een hekel aan verwijzingen naar redirects). Ook al zijn dat soort correcties meestal wel botgeholpen: allemaal extra werk wat je mij en anderen nu bespaart, Tks voor de opmerkzaamheid. JanT

Graag gedaan en veel succeS :) Koektrommel 9 sep 2010 20:28 (CEST)

Voorzichtigere omgang gewenst met infoboxen

Hallo Koektrommel, Wil je dit nooit meer doen: [1] Je sloopt hiermee deze infobox met deze parameter, waardoor het op alle artikelen fout gaat die deze parameter gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 10 sep 2010 19:10 (CEST)

Foute foto

Beste Koektrommel, je zette de foto van Nel Barendregt bij Klaas Barendregt, wil je hierop letten? Tekstman 15 sep 2010 10:41 (CEST) oeps.. inderdaad.. :( Koektrommel 15 sep 2010 10:43 (CEST)

Foute foto (2)

Heb je zo'n haast met die foto's? Ook Jan Baas (PvdA) had je voorzien van een verkeerde. Dat was een andere Jan Baas. Liever even goed controleren. Tekstman 15 sep 2010 11:04 (CEST)

Coördinaten Gibb River Airport

Waar heb je de coördinaten van Gibb River Airport vandaan gehaald? Ik kwam tegenstrijdige gegevens tegen. De ene website verwijst naar het midden van de Grote Oceaan, de andere - waarvan de coördinaten in het artikel van afkomstig lijken - verwijst naar een bosrijk gebied in Kimberley. De regio is dan wel correct, maar vliegtuigen landen wat lastig in boomtoppen. Devon1980  Overleg 15 sep 2010 23:50 (CEST)

• Nevermind, de coördinaten in het artikel kloppen wél. Devon1980  Overleg 17 sep 2010 00:35 (CEST)

"Weer een Indonesisch artikel..."

Dag beste Koektrommel, ik zie dat je hard aan de slag bent met Indonesische artikelen en vandaag onder andere over (voetbal)stadions. Ik heb bij een aantal artikelen twee letters toegevoegd in verband met de spelling, zie bijvoorbeeld hier en hier. ;) Uitstekend werk verder, trouwens! Met vriendelijke groet, Mathonius 27 sep 2010 11:11 (CEST)

oeps.. dank! Koektrommel 27 sep 2010 11:12 (CEST)

Kabinet-Rutte I

Ha Koektrommel, er liep al een discussie over het vroegtijdig plaatsen van een lemma hierover. Een overijverige moderator had hierbij echter de nuweg knop gehanteerd en dat was hier niet echt handig omdat de actualiteit de 2 weken nominatieduur toch wel in gaat halen. Ik heb deze hernieuwde poging wel aan die nominatie toegevoegd omdat de redenen verder hetzelfde zijn, maar ga vooral door met het lemma want dat kan gewoon verder gaan. Voor het sjabloon vond ik het nu nog wel iets te vroeg, het is er natuurlijk nog niet. mvg Agora 8 okt 2010 09:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Toeristisch Overstappunt

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toeristisch Overstappunt dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101018 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 okt 2010 02:05 (CEST)

mini-artikeltjes

Het gaat mij iets te ver om allerlei miniartikeltjes aan te maken die exacte kopieen van elkaar zijn behalve naam en coordinaten. Ik doel op de stationsartikeltjes die je op dit moment aanmaakt. Op het moment dat je info toevoegt die het ene station onderscheid van het andere (zoals in enkele gevallen een foto) heb ik er geen enkele moeite meer mee en moedig ik je project van harte aan! Josq 19 okt 2010 13:20 (CEST)

Tsja.. Deze moeten natuurlijk nog groeien. Het betreffen stations en ik probeer deze allemaal aan te maken. In de loop van de jaren zullen deze groeien. Koektrommel 19 okt 2010 13:22 (CEST)

Als volledigheid het doel is, dan raad ik je sterk aan lijsten aan te maken met stations per regio. Josq 19 okt 2010 13:24 (CEST)

Peiling afsluiten?

Ha Koektrommel, ik zie dat de peiling Wikipedia:Opinielokaal/Verwijderen tekst beginnetje sjabloon eergisteren is afgelopen, maar dat dat daar nog niet is gemeld. Wellicht kun jij de peiling afsluiten en een conclusie trekken? Alvast hartelijk dank! Paul B 24 okt 2010 15:21 (CEST)

Gedaan Koektrommel 29 okt 2010 10:23 (CEST)

Verplaatsing kroegbericht /*OTRS verwijdering van verifieerbare feiten */

Hoi Koektrommel! Ik heb hier je bericht een stukje verplaatst. Je plaatste het midden in de tekst van JZ, waardoor het net leek of jij de chatlog geplaatst hebt. Als het nog niet op de juiste locatie staat moet je het zelf maar even verder verplaatsen😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 29 okt 2010 10:22 (CEST)

Dank je.. Ik was te druk bezig met artikelen aanmaken waarschijnlijk.. nogmaals dank! :D Koektrommel 29 okt 2010 10:23 (CEST)

Afbeelding verplaatsen

Slamat Koektrommel!

Vraagje: hoe kan ik een bestand (afbeelding) van een engelse wiki naar een nerderlands artikel plaatsen? BVD~~ !

Afb. suggestie

Hoi Koektrommel. Dit is niet de bedoeling. Er staat nog namelijk andere tekst op de overlegpagina naast de suggestie. Ook al is dit verplaatst, het moet in de geschiedenis terug te vinden zijn, wie wat geschreven heeft~(als het enige zinvolle inhoud heeft). Pompidom 18 nov 2010 09:51 (CET)

Ik zie de zinvolle inhoud niet na maanden.. Koektrommel 18 nov 2010 09:52 (CET)

Het is een vorm van overleg en geen vandalisme. Dat wordt normaliter niet verwijderd. Vandaar mijn melding. Pompidom 18 nov 2010 09:55 (CET)

Genungapi Wetar

Hallo Koektrommel. Ik heb zojuist het door jouw aangemaakte artikel Genungapi Wetar, over de vulkaan nabij het Zuidwest-Molukse eiland Wetar, hernoemd naar Gunungapi Wetar. Dat schijnt momenteel de formele naam te zijn van deze vulkaan. Ik ben echter wel nieuwsgierig naar waar de naam "Genungapi Wetar" vandaan komt. Dat geld overigens ook voor de naam "Genung Api". Met vriendelijke groet, Tjibbe I, 7 dec 2010 23:18 (CET)

Klopt inderdaad. Het ligt in de Molukken.. Bedankt! Overigens de betekenis heb ik inmiddels in het artikel vermeld.. :) Koektrommel 8 dec 2010 14:32 (CET)

U ook bedankt, zonder u zouden we hier een hoop artikelen moeten missen. Ik bedoelde eigenlijk de herkomst van de namen "Genungapi Wetar" in plaats van "Gunungapi Wetar" en "Genung Api" in plaats van "Banda Api". Ik hoopte eigenlijk dat u nog ergens een stoffig boek uit de kast had getrokken waar deze namen op die manier instonden. Tjibbe I 8 dec 2010 22:49 (CET)

Mmm.. Banda is een Indonesische regio en gunung is Indonesisch voor berg. Gezien er meerdere vuurbergen zijn, wordt het denk ik gebruik ter verduidelijking dat het degene in Banda is. Ik weet niet waar Genung vandaan komt. Het kan een verbastering zijn of gewoon een foute vertaling. Maar ik heb deze namen maar gewoon aangehouden.. Ik zal er eens dieper in duiken Koektrommel 9 dec 2010 11:34 (CET)