Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100327
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/03 te verwijderen vanaf 10/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Martaré - wiu: mager artikel, lijkt te weinig voor beginnetje - MichielDumon 27 mrt 2010 00:21 (CET)
- 3 feiten, kortom een goed beginnetje.
- Geestkunde - wiu: spirituele tekst, mét samenvatting - MichielDumon 27 mrt 2010 00:23 (CET)
- Beste Michiel, ik ben de Richtlijnen nagegaan en heb het artikel aangepast. Als je nog op- of aanmerkingen hebt, hoor ik het graag! Freek vL 29 mrt 2010 11:03 (CEST)
- Een essay over eigen ervaringen met eigen conclusies, origineel onderzoek. Vier Tildes 9 apr 2010 20:05 (CEST)
- Maar encyclopedisch? Gaat bv. uit van het bestaan van een god, niet erg neutraal. --MichielDumon 9 apr 2010 20:43 (CEST)
- Uh.., meer iets om een boek over te schrijven, en een website te beginnen, en eventueel volgelingen te werven. Die eerste twee zijn er al, als de volgelingen er ook zijn kan het een 'E'-onderwerp worden. Nog even geduld dus. Vier Tildes 9 apr 2010 20:53 (CEST)
- Swaab - Geen bronnen vermeld, geen hits op Google.
Ruikt naar onzin.PeHa · Overleg 27 mrt 2010 00:49 (CET)- Geen onzin. [1] Tekstman 27 mrt 2010 08:35 (CET)
- Je hebt gelijk. Ook in het Parool staat er wat over geschreven (www.parool.nl, zoeken op Swaab, 1e hit). De encyclopedische waarde mist denk ik wel. PeHa · Overleg 27 mrt 2010 12:05 (CET)
- Mag ik er op wijzen dat ik binnen de Nederlandstalige Wikipedia waarschijnlijk wel deguru ben op het gebied van auto's. Ook hier zijn minimaal 3 feiten genoemd en is het dus een volwaardig beginnetje Buttonfreak 27 mrt 2010 15:33 (CET)
- Of je die guru wel of niet bent maakt niet uit. Het volwaardige beginnetje is vrijwel volledig gekopieerd van de website van Autogids. Ook is het in dit artikeltje niet duidelijk in welke tijd die auto is gemaakt. Daarnaast staat er dat de Swaab een auto was, terwijl aan het eind van het artikel staat dat de oorspronkelijke eigenaar er klaarblijkelijk weer in rijdt. Dan heb ik het nog niet eens over het woord klaarblijkelijk zelf gehad. Bovendien vraag ik me nog steeds af waarom deze zelfgemaakte auto encyclopedisch waarde heeft, want dat wordt me in dit beginnetje niet duidelijk. Ten slotte is het gebruiken van een forum als ondersteuning niet iets voor een encyclopedie. PeHa · Overleg 29 mrt 2010 15:40 (CEST)
- Onzin, het is andersom! DeAutogids.nl's artikel heeft een timestamp.
- Waarom zou een Swaab minder e zijn dan Bisacar? Waarom minder e dan Meeussen, etc. Dat de bewoording niet helemaal top is, kan ik me nog in vinden. Het zou moeten zijn dat "de oorspronkelijke constructeur er volgens bron X (moet het er even bijzoeken) weer in rijdt" en dat de Swaab natuurlijk is. De Swaab staat vermeld in "Autodesign in Nederland" door Jan Lammerse. Dat boek is van 1991 en van de restauratie en de eigenaarswissel was toen nog niets bekend. Buttonfreak 31 mrt 2010 12:22 (CEST)
- Allereerst: Dat de door jouw genoemde auto's wél E zijn heb ik nooit gezegd. Daarnaast: als het echt zo is dat het stukje op DeAutogids.nl later is geschreven (en ik heb het idee dat jij daar dan ook de schrijver van bent?), dan is het de grootste onzin (of: misleiding) om die website als bron te gebruiken.
Vervolgens: als dit artikel verbeterd wordt, met de verbeteringen en bronnen die je noemt erbij en verwijdering van de bronnen DeAutogids.nl en het forum, vormt het voor mij geen probleem meer (ondanks het feit dat ikzelf licht twijfel over de encyclopediewaardigheid), en trek ik mijn voordracht in. PeHa · Overleg 31 mrt 2010 16:35 (CEST)
- Allereerst: Dat de door jouw genoemde auto's wél E zijn heb ik nooit gezegd. Daarnaast: als het echt zo is dat het stukje op DeAutogids.nl later is geschreven (en ik heb het idee dat jij daar dan ook de schrijver van bent?), dan is het de grootste onzin (of: misleiding) om die website als bron te gebruiken.
- Of je die guru wel of niet bent maakt niet uit. Het volwaardige beginnetje is vrijwel volledig gekopieerd van de website van Autogids. Ook is het in dit artikeltje niet duidelijk in welke tijd die auto is gemaakt. Daarnaast staat er dat de Swaab een auto was, terwijl aan het eind van het artikel staat dat de oorspronkelijke eigenaar er klaarblijkelijk weer in rijdt. Dan heb ik het nog niet eens over het woord klaarblijkelijk zelf gehad. Bovendien vraag ik me nog steeds af waarom deze zelfgemaakte auto encyclopedisch waarde heeft, want dat wordt me in dit beginnetje niet duidelijk. Ten slotte is het gebruiken van een forum als ondersteuning niet iets voor een encyclopedie. PeHa · Overleg 29 mrt 2010 15:40 (CEST)
- Industria de Motocicletas Brasileiras - Zwaar wiu - Hsf-toshiba 27 mrt 2010 01:21 (CET)
- WMB - Zwaar wiu - Hsf-toshiba 27 mrt 2010 01:23 (CET)
- Tegen verwijderen Waarom haalt de nominator een groot deel van de informatie weg en maakt het zo meer wiu? Tekstman 27 mrt 2010 08:05 (CET)
- Zie de opbouw van BMW. De betekenis van de afkorting hoort niet onderaan, maar meteen in de eerste regel. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 09:55 (CET)
- Zoals bij heel veel artikelen over motorfietsmerken: Van veel kleine bedrijfjes, met name uit het begin van de 20e eeuw, is niet meer bekend. Ongeveer 1 keer per jaar "ontdekt" iemand deze korte lemma's en vindt ze wiu... Vermoeiend hoor! Als je het wiu vindt, vul het dan aan, maar maak het niet korter en minder overzichtelijk!--Piero 28 mrt 2010 13:26 (CEST)
- Dan moet je je eens afvragen, of die motorfietsen wel relevant genoeg zijn, dat ze altijd klein zijn gebleven. Ferailleur, motorfietsmerk uit Nederland, is dan zeker ook E? Voor die paar motoren die zij gemaakt hebben? Nee. Deze artikelen komen de kwaliteit van wiki niet ten goede. Hsf-toshiba 30 mrt 2010 14:27 (CEST)
- Een te respecteren mening. Ik heb het me - samen met andere gebruikers - enkele malen afgevraagd en het ik ben (met anderen) een andere mening toegedaan.--Piero 30 mrt 2010 16:48 (CEST)
- Niet iedere supermarkt is E (K-Mart is ook verwijderd, vanwege de grootte van de supermarkt en het aantal vestigingen dat de supermarkt heeft.). Mijns inziens is dus ook niet iedere "fabrikant" die maar enkele motoren hebben gemaakt E. Hsf-toshiba 31 mrt 2010 11:55 (CEST)
- Een te respecteren mening. Ik heb het me - samen met andere gebruikers - enkele malen afgevraagd en het ik ben (met anderen) een andere mening toegedaan.--Piero 30 mrt 2010 16:48 (CEST)
- Dan moet je je eens afvragen, of die motorfietsen wel relevant genoeg zijn, dat ze altijd klein zijn gebleven. Ferailleur, motorfietsmerk uit Nederland, is dan zeker ook E? Voor die paar motoren die zij gemaakt hebben? Nee. Deze artikelen komen de kwaliteit van wiki niet ten goede. Hsf-toshiba 30 mrt 2010 14:27 (CEST)
- Zoals bij heel veel artikelen over motorfietsmerken: Van veel kleine bedrijfjes, met name uit het begin van de 20e eeuw, is niet meer bekend. Ongeveer 1 keer per jaar "ontdekt" iemand deze korte lemma's en vindt ze wiu... Vermoeiend hoor! Als je het wiu vindt, vul het dan aan, maar maak het niet korter en minder overzichtelijk!--Piero 28 mrt 2010 13:26 (CEST)
- Zie de opbouw van BMW. De betekenis van de afkorting hoort niet onderaan, maar meteen in de eerste regel. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 09:55 (CET)
- Tegen verwijderen idem als boven Buttonfreak 28 mrt 2010 19:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Waarom haalt de nominator een groot deel van de informatie weg en maakt het zo meer wiu? Tekstman 27 mrt 2010 08:05 (CET)
Heath Miller - weg - Doorverwijspagina - Er zijn drie Heath Millers maar de kans dat er over de andere twee (een american footballspeler in Amerika, en een acteur die nauwelijks iets noemenswaardigs heeft gespeeld) een encyclopedisch artikel verschijnt, acht ik erg klein. Een doorverwijspagina lijkt me dan ook wat overdreven. LeeGer 27 mrt 2010 01:30 (CET)- Tegen - Als het verwijderd wordt, dan worden ze inderdaad nooit beschreven. Zijn allebei E-personen. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 01:34 (CET)
- Of ze beschreven worden hangt ervan af of ze wel of niet op een doorverwijspagina staan? Dan lijken het me niet echt E-personen. De acteur heeft tot nu toe alleen in drie Australische series gespeeld, zolang die niet in Nederland te zien zijn, hoeft ie hier ook geen artikel lijkt me. De American footballspeler zal ook bij weinig Nederlanders of Belgen bekend zijn, en er zijn ook weinig bijzondere prestaties te vermelden. Wat maakt deze mensen dan E voor een Nederlandstalige encyclopedie? LeeGer 27 mrt 2010 03:45 (CET)
- Het feit, dat de een een acteur is en de andere een sporter op hoog niveau? Een Pools acteur zegt mij ook niks. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 10:43 (CET)
- Of ze beschreven worden hangt ervan af of ze wel of niet op een doorverwijspagina staan? Dan lijken het me niet echt E-personen. De acteur heeft tot nu toe alleen in drie Australische series gespeeld, zolang die niet in Nederland te zien zijn, hoeft ie hier ook geen artikel lijkt me. De American footballspeler zal ook bij weinig Nederlanders of Belgen bekend zijn, en er zijn ook weinig bijzondere prestaties te vermelden. Wat maakt deze mensen dan E voor een Nederlandstalige encyclopedie? LeeGer 27 mrt 2010 03:45 (CET)
- Opmerking Voor de footballspeler is er nu wel een pagina. Die acteur lijkt me zelfs in Australië behoorlijk obscuur. ImmenselyFastAudi 27 mrt 2010 11:32 (CET)
- Tegen verwijderen Voor de Australische acteur is nu ook een pagina, zie Heath Miller (acteur). 😁 Hij speelde in The Sleepover Club, die uitgezonden wordt op Canvas. --Mathonius 27 mrt 2010 13:13 (CET)
- LOL, aangezien men inmiddels artikelen heeft aangemaakt over zowel de acteur, als de American footballspeler, de nominatie maar doorgehaald. Al blijf ik overigens twijfelen aan de E-waarde van de Millers. LeeGer 27 mrt 2010 15:29 (CET)
- Tegen - Als het verwijderd wordt, dan worden ze inderdaad nooit beschreven. Zijn allebei E-personen. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 01:34 (CET)
- Z-Side - weg - Niet encyclopedisch - Evenals redir Z-side RonaldB 27 mrt 2010 02:29 (CET)
- Er staan wel meer supportersverenigingen op Wikipedia vermeld, zie bijvoorbeeld Vak-P en F-Side. Gertjan 27 mrt 2010 09:33 (CET)
- Voor verwijderen NE, niet los van club te zien en dienen daar kort vermeld te worden mits enigszins noemenswaardig 27 mrt 2010 11:30 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Agora (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - belangrijk begrip in Groningen en daardoor een eigen lemma nodig heeft – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vis met 1 oog (overleg · bijdragen) op 7 mrt 2010 om 13:25 (CET).
- Voor verwijderen Geen belangrijk begrip in Groningen en al helemaal niet daarbuiten, laat staan encyclopedisch. Fred 28 mrt 2010 04:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Terdege wel een belangrijk fenomeen in Groningen. Ze zijn lief en aardig genoeg voor royale ME-inzet en verplichte trein/bus-combi's. Er zijn speciale projecten opgezet om de groep uit de extreem-rechtse sfeer te trekken en het geweld in te dammen. Met name Geert Spieker (oud Z-sider en oud-gemeenteraadslid Stadspartij Groningen) heeft daar veel voor gedaan. Eddy Landzaat 28 mrt 2010 12:45 (CEST)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 9 apr 2010 17:37 (CEST)
- Hebe Camargo - een artikel met een hele serie iw links. Samplen op div andere talen leert dat het telkens aangemaakt is van een dynamisch Braziliaans IP. Geweldige historie, dankzij iw bots. pt:wp geeft wel meer inhoud, es:wp en en:wp lijken een mach vertaling. Maw hier is iemand flink aan het pushen. RonaldB 27 mrt 2010 02:46 (CET)
- Solvay Kring - NE - alweer een studentenvereniging --Whaledad 27 mrt 2010 03:38 (CET)
- Tegen verwijderen die zijn gewoon E. Hooguit beetje wikify hier Agora 27 mrt 2010 11:30 (CET)
- Voor verwijderen Het artikel bevat vooral promo en trivia en is in lichtelijk studentikoos, niet-encyclopedisch taalgebruik gesteld. Fred 27 mrt 2010 20:44 (CET)
- Tegen verwijderen Inmiddels is e.e.a. ontdaan van studentikoziteit en promo. Wat overblijft is misschien niet het boeiendste artikel, maar voldoet aan de relevantie-'richtlijnen'. CaAl 29 mrt 2010 12:37 (CEST)
- Sociaal circus - wiu - wiu, niet neutraal en essayachtig Kattenkruid 27 mrt 2010 05:14 (CET)
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn. Jack Ver 9 apr 2010 17:37 (CEST)
- Not Myself Tonight - wiu, machinevertaling - Sonuwe (✉) 27 mrt 2010 06:12 (CET)
- Grootaers elektronika - reclame - Diamant | ? 27 mrt 2010 09:29 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 27 mrt 2010 15:40 (CET)
- Kunnen stenen iets vertellen - weg - Spelfouten, geen hoofdletters en leestekens. - Diamant | ? 27 mrt 2010 09:32 (CET)
- Tegen verwijderenHet artikel is inmiddels al bijgewerkt! W.G. | W.G.'s overleg 8 apr 2010 19:35 (CEST)
- Remember Me - wiu - Niet meer dan een plot. - Diamant | ? 27 mrt 2010 10:07 (CET)
- Opmerking - Not anymore... ImmenselyFastAudi 27 mrt 2010 11:53 (CET)
- Alexa May - ne - Pornoactrice. Volgens mij werden die als NE bestempeld. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 10:43 (CET)
- Tegen verwijderen - als men pornoactrices en pornoacteurs niet encyclopedisch vindt dan dient men de betreffende categorie voor verwijdering voor te dragen. Wikix 27 mrt 2010 14:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Volgens Wikipedia:Relevantie zijn acteurs E indien regel 3 geldt: "Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn". ILuvLilG 27 mrt 2010 17:29 (CET)
- Voor verwijderen - artikel maakt niet duidelijk waarom deze actrice precies relevant is. Lange lijst van films zegt weinig over de 'acteerprestaties'. Gertjan 27 mrt 2010 18:01 (CET)
- Tegen verwijderen - denken dat iets NE is maakt het dat nog niet. misschien kun je beter eerst navraag doen voordat je allerlei artikelen voor verwijdering nomineert. PatrickVanM / overleg 28 mrt 2010 10:58 (CEST)
- Kyla King - ne - Zie Wikipedia:Relevantie. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 10:47 (CET)
- Tegen verwijderen - als men pornoactrices en pornoacteurs niet encyclopedisch vindt dan dient men de betreffende categorie voor verwijdering voor te dragen. Wikix 27 mrt 2010 14:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Ben geen liefhebber, maar ken de naam wel. Goudsbloem 27 mrt 2010 15:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Volgens Wikipedia:Relevantie zijn acteurs E indien regel 3 geldt: "Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn". ILuvLilG 27 mrt 2010 17:29 (CET)
- Voor verwijderen totaal ne Fred 27 mrt 2010 20:39 (CET)
- Tegen verwijderen - bekende actrice in haar genre PatrickVanM / overleg 28 mrt 2010 10:58 (CEST)
- Helen Duval - ne - idem. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 10:49 (CET)
- Neutraal - behouden of weggooien maakt mij niet zo heel veel uit, maar als het behouden blijft, kunnen we dan stoppen met het toevoegen van allerlei categorieën als columnist (ze schreef een tijdje maandelijks in een pornoblaadje) of Nederlands filmproducent (ze heeft volgens IMDb een enkele pornofilm geproduceerd, en daarvoor hangt er al de categorie Pornoproducent aan)? LeeGer 27 mrt 2010 11:52 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende relevantie. Gertjan 27 mrt 2010 12:00 (CET)
- Tegen verwijderen - als men pornoactrices en pornoacteurs niet encyclopedisch vindt dan dient men de betreffende categorie voor verwijdering voor te dragen. Wikix 27 mrt 2010 14:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Ben geen liefhebber, maar ken de naam wel. Goudsbloem 27 mrt 2010 15:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Volgens Wikipedia:Relevantie zijn acteurs E indien regel 3 geldt: "Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn". ILuvLilG 27 mrt 2010 17:29 (CET)
- Voor verwijderen totaal ne Fred 27 mrt 2010 20:39 (CET)
- Tegen verwijderen - Per Goudsbloem, ze is geen onbekende. 218.000 hits bij Google. --BlueKnight 28 mrt 2010 08:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - ze is bekend geworden als columniste (ik dacht in de TUK!), pas later als pornomodel en -actrice. Ze was 1 van de eerste vrouwen die pornofilms produceerde. PatrickVanM / overleg 28 mrt 2010 10:58 (CEST)
- Deidre Holland - ne - idem . Hsf-toshiba 27 mrt 2010 10:50 (CET)
- allen lijken mij niet NE, mits verifieerbare officiele films. Maar een aparte categorie zou ik wel wenselijk vinden. Agora 27 mrt 2010 11:32 (CET)
- Citaat uit Wikipedia:Relevantie : Zogenaamde acteurs uit de porno-industrie, uitgezonderd heel bekende namen - dat wil zeggen ook bekend buiten de groep van liefhebbers. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 11:40 (CET)
- en bovenaan WP:REL staat ook duidelijk dat het niet tot de regels en richtlijnen behoort en er geen consensus over is Agora 27 mrt 2010 11:51 (CET)
- Citaat uit Wikipedia:Relevantie : Zogenaamde acteurs uit de porno-industrie, uitgezonderd heel bekende namen - dat wil zeggen ook bekend buiten de groep van liefhebbers. Hsf-toshiba 27 mrt 2010 11:40 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende relevantie. Gertjan 27 mrt 2010 12:00 (CET)
- Voor verwijderen Ik zie de (maatschappelijke) relevantie van een porno-actrice niet in, dus Ne. Dit geldt overigens voor alle bovenstaande, door Hsf-toshiba genomineerde, "actrices". (Het niet behoren tot de regels en richtlijnen impliceert niet dat je het er mee oneens moet zijn.) --Mathonius (overleg) 27 mrt 2010 12:36 (CET)
- Tegen verwijderen - als men pornoactrices en pornoacteurs niet encyclopedisch vindt dan dient men de betreffende categorie voor verwijdering voor te dragen. Wikix 27 mrt 2010 14:56 (CET)
- Ik heb zojuist Categorie:Nederlands pornoster voor verwijdering voorgedragen, zie deze pagina. Het probleem is dan alleen wel dat als die categorie verwijderd wordt, dat dan de artikelen over deze zogenaamde actrices gewoon blijven bestaan. --Mathonius 27 mrt 2010 16:09 (CET)
- Tegen verwijderen - Ben geen liefhebber, maar ken de naam wel. Goudsbloem 27 mrt 2010 15:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Volgens Wikipedia:Relevantie zijn acteurs E indien regel 3 geldt: "Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn". ILuvLilG 27 mrt 2010 17:29 (CET)
- Voor verwijderen Typisch voorbeeld van een ne persoon. Fred 27 mrt 2010 20:36 (CET)
- Tegen verwijderen - bekende naam in de industrie, ook daarbuiten wel bekend PatrickVanM / overleg 28 mrt 2010 10:58 (CEST)
- allen lijken mij niet NE, mits verifieerbare officiele films. Maar een aparte categorie zou ik wel wenselijk vinden. Agora 27 mrt 2010 11:32 (CET)
- Lijst van X Factor-finalisten (Nederland) - NE - lijstje met voornamelijk NE namen die in de betreffende seizoenen al uitgebreid behandeld worden. Daarnaast is er eigenlijk geen enkele vergelijking tussen deelnemers in verschillende seizoenen Agora 27 mrt 2010 11:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Dit is gewoon één overzicht van alle finalisten, die heb je nergens. Er zijn van talloze andere lijsten op wikipedia die minder informatie hebben en hoezo zijn die dan wel wikiwaardig? Sander*17 27 mrt 2010 18:29 (CET)
- Voor verwijderen Het gaat hier niet om die "talloze andere lijsten", maar om de pagina die je hebt aangemaakt. Het grootste gedeelte van de wikilinks in die pagina verwijzen naar de pagina van het X Factor-seizoen waaraan ze deelnamen. Het zou beter zijn moesten er eerst pagina's komen over die mensen, in plaats van zo'n pagina met nutteloze wikilinks.Markfan 28 mrt 2010 19:08 (CEST)
- Zaterdag vierde klasse D (West I) - NE - weer een losse poule indeling. Zie ook de hockey oplossing: Sjabloon:Navigatie vierde klasse heren (Nederlands hockey) Agora 27 mrt 2010 11:28 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 9 apr 2010 17:37 (CEST)
- Zondag derde klasse C (West I) - ne - idem Agora 27 mrt 2010 11:28 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 9 apr 2010 17:37 (CEST)
- Perzische dans - wiu - Diamant | ? 27 mrt 2010 11:33 (CET)
- Tegen verwijderen qua vorm kan het erdoor Jack Ver 9 apr 2010 17:37 (CEST)
Toegevoegd 27/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- WaterReijk Weerribben Wieden - Reclame, veel te veel superlatieven --Mathonius 27 mrt 2010 12:27 (CET)
- Voor verwijderen - Fantasienaam voor Kop van Overijssel --JanB 27 mrt 2010 13:33 (CET)
- Tegen verwijderen- zeker geen fantasienaam voor kop van overijssel. Destijds is de wiki kop van overijssel aangemaakt als regiomerk. Regiomerk bestaat niet meer, dus alle verwijzingen naar regiomerk kop van overijssel zijn misleidend. Aanpassingen die ik aangebracht heb zijn om verwarring, misleiding te voorkomen. Ter onderbouwing kijk maar eens op de sites vvvkopvanoverijssel.nl, vvvgiethoorn.nl, vvvblokzijl.nl, vvvsteenwijk.nl etc. Allemaal sites van het oude regiomerk Kop van Overijssel, die nu redirecten naar www.hetwaterreijk.nl. Een portaal van wonen, werken, gebied en recreeren in WaterReijk Weerribben Wieden. Aanvullend, zie ik het verschil niet tussen de verwijzingen naar WaterReijk Weerribben Wieden en die naar Fryslan, Vechtdal, Twente, Achterhoek, Drenthe, Nationaal Park Weerribben-Wieden. Ook allemaal merken. Bel me gerust voor nadere uitleg (stuur me een mailtje en ik stuur je mn nummer). Iboers
- Volgens de afspraken mbt het 'merk' Wikipedia is het zo dat iets (een streeknaam, een merk, een concept) ruime bekendheid dient te genieten om encyclopedisch te zijn. Of dit voor deze nieuwe marketing-term voor de Kop van Overijssel opgaat is zeer twijfelachtig. --JanB 9 apr 2010 21:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Is vooral promo, het "merk" WaterReijk Weerribben Wieden moet als "merk" in de markt worden gezet, zie hier en hier. In dat kader is dit artikel kennelijk op Wikipedia geplaatst en werden er grootschalig links aangebracht naar dit artikel. Hoewel de streek schitterend is wordt imo hier op een oneigenlijke wijze gebruik van Wikipedia gemaakt. Gouwenaar 27 mrt 2010 13:53 (CET)
- Tegen verwijderen- is niet bedoeld als promo voor het merk. Meer voor vindbaarheid van de regio. De hoeveelheid verwijzingen was een misverstand. Nieuw op wikipedia, mijn excuus. Ben ook gestopt zodra ik je bericht zag. Zoals in voorgaande reactie ook aangegeven Kop van Overijssel als merk is opgeheven en daarom ook de links aangepast om mensen niet op de verkeerde plek te laten stranden. Ben verbonden aan VVV dus vanuit die hoedanigheid ook bezig de info correct te maken (en daar is wiki toch voor?). Iboers
- Voor verwijderen - Promo kan ook wel nuweg Wikiice 27 mrt 2010 17:36 (CET)
- Voor verwijderen - Promo --algontoverleg 27 mrt 2010 22:07 (CET)
- Zandhappers - weg - Niet encyclopedisch - Diamant | ? 27 mrt 2010 12:41 (CET)
- Eén losse zin over een lokaal carnavalsgezelschap is wel voldoende voor "nuweg" - Erik'80 · 27 mrt 2010 13:04 (CET)
- Oorlog Tsjaad-Soedan - weg - Na drie jaar nog steeds onduidelijk of het over Conflict in Darfoer of over Tsjaadse burgeroorlog gaat. --BDijkstra 27 mrt 2010 13:39 (CET)
- Heath Miller (acteur) - NE - acteur met alleen een paar kleine bijrollen Agora 27 mrt 2010 13:48 (CET)
- Tegen verwijderen - Miller speelde een hoofdrol in Ship to Shore en heeft een artikel op de Engelstalige Wikipedia, zie en:Heath Miller (actor). --Mathonius 27 mrt 2010 15:11 (CET)
- Tegen verwijderen - heeft voldoende acteerwerk op zijn naam staan om een artikel te hebben. Wikix 27 mrt 2010 15:23 (CET)
- Voor verwijderen - Vanwege de paar bijrollen zelfs in Australië volgens mij niet echt bekend. LeeGer 28 mrt 2010 19:18 (CEST)
- Poesie Parnassi - ne "festival" --Narayan 27 mrt 2010 14:32 (CET)
- Neutraal - een bijeenkomst van dichters "maandelijks op donderdag" (?) is voor mij geen festival - van de andere kant... - )°///< 27 mrt 2010 15:12 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 27 mrt 2010 17:56 (CET)
- Nachtwacht LUNA - weg - reclame, kan zo als folder dienen Eddy Landzaat 27 mrt 2010 14:37 (CET)
- Tegen verwijderen Verbeteringen doorgevoerd, door de onderzoeksachtergronden van het product en het maatschappelijk belang aan te geven. Product specifieke zaken tot een minimum beperkt en in lijn met bijvoorbeeld het onderwerp over de apple iPod. Voorstel om het onderwerp te behouden, aangezien dit gaat over een nieuwe oplossingscategorie ten behoeve van extramurale zorg, niet een product of merk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leoniepeeters (overleg · bijdragen)}
- Auteursrechtenschending - diverse formuleringen zijn rechtstreeks overgenomen van deze website. Gouwenaar 29 mrt 2010 20:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb de aanwijzing van Gouwenaar gevolgd, maar vind dit zo zeer generiek gesteld! Ik kan op de vermelde website zo een twee drie de texten niet vinden waar Gouwenaar naar verwijst. Als hartpatient vind ik de teksten, voorzien van bronverwijzing nota bene, bruikbaar en interessant.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.1.219 (overleg · bijdragen)}
- Bijvoorbeeld de zinnen De incidentie van het hartinfarct in Nederland wordt geschat op 28 500 à 36 000 (2,1-2,6 per 1000 personen). De prevalentie van het hartinfarct bedroeg in 2000, exclusief de "stille" infarcten, 277 300 (inclusief "stille" infarcten 433 300). + Ongeveer 40 tot 45 procent van het totaal acute hartinfarcten vindt plaats in de bevolking jonger dan 65 jaar. Hiervan treedt ongeveer de helft op onder de 55 jaar. + In 2002 werden mannen gemiddeld negen dagen na hun infarct uit het ziekenhuis ontslagen, vrouwen na gemiddeld tien dagen. + De meeste hartinfarcten vinden plaats tijdens de slaap of in de vroege ochtenduren. De zeldzame gevallen waarin een hartinfarct optreedt tijdens zware inspanning dragen onevenredig bij aan de verkeerde beeldvorming van een oorzakelijke relatie tussen het hartinfarct en (zware) inspanning. Verder zijn hele passages letterlijk overgenomen van [2], bijvoorbeeld "In recent onderzoek van K. van den Broek......... t/m ......... een toestand van depressie en slapeloosheid. De schending van auteursrechten is imo zo evident, dat het artikel maar beter direct kan worden verwijderd. Gouwenaar 30 mrt 2010 22:14 (CEST)
- Het lemma is nu nog meer reclame dan ten tijde van mijn nominatie. Ik handhaaf de nominatie. Ow, en ten aanzien van de anonieme hartpatiënt: dit product werkt eerder om uw angsten in stand te houden dan ze te overwinnen. Ik weet uit eigen ervaring helaas hoe eng hartklachten zijn en hoeveel angst die je aan kunnen jagen. Eddy Landzaat 9 apr 2010 09:44 (CEST)
- Lijst van families uit Spangas - moet dit nou? moet een andere indeling van personen een nieuwe lemma zijn? - )°///< 27 mrt 2010 15:12 (CET)
- Studio 100 TV hits 2 - wiu - wiu op Studio 100-nivo. Als verzamelalbum wellicht niet zo relevant. Kattenkruid 27 mrt 2010 15:29 (CET)
- Traineeprogramma gemeente Den Haag - weg - Niet encyclopedisch (NE), zp, pov Kattenkruid 27 mrt 2010 15:44 (CET)
- Voor verwijderen - zou ook geen probleem hebben met nuweg - Hanhil 27 mrt 2010 21:26 (CET)
Het Pad Der 7 Zonden (Single)- nog eens: moet dit nou? - bovendien: foute titel - )°///< 27 mrt 2010 15:56 (CET)- Wiu opgeheven, en daarmee ook de reden van nominatie. Het antwoord op de vraag "moet dit nou" laat ik in het midden: Ik gruwel van al die Anubis-fancruft, maar er is duidelijk wel vraag naar gezien de enthousiaste bewerkingen in kindertaal op dit gebied. Erik'80 · 27 mrt 2010 16:00 (CET)
- kan er geen algemeen verbod komen voor artikels over jeugdssierie (Anoebis, Spangas enz.) - ik begrijp het enthousiasme van de jonge kijkers, maar over 5 jaar is het allemaal sneeuw van gisteren - alle afleveringen van Pipo (mijn jeugd) hebben toch ook geen lemma? - )°///< 27 mrt 2010 16:02 (CET)
- Wat let je die aan te maken? Als er in die dagen wikipedia had bestaan, hadden alle afleveringen ook een wikipagina gehad. Milliped 27 mrt 2010 16:15 (CET)
- Kara Taitz - NE JurriaanH overleg 27 mrt 2010 17:27 (CET)
- Voor verwijderen NE, men weet zelfs niet wat ze is? Jack Ver 27 mrt 2010 17:56 (CET)
- Spider-Man 4 - weg; plannen voor deze film zijn afgeblazen. **Man!agO** 27 mrt 2010 18:21 (CET)
- Opmerking - Ter inofrmatie aan de dienstdoende moderator: Uit de peiling n.a.v. mijn voorstel om een richtlijn voor artikelen over toekomstige films, blijkt vooralsnog (de peiling loopt nog) dat een kleine meerderheid tegen het verwijderen van toekomstige films is als er nieuwsberichten over in de media zijn verschenen. Dit slechts ter mededeling, mijn persoonlijke mening is voor het verwijderen. LeeGer 28 mrt 2010 03:15 (CEST)
- Onafhankelijke disputen in Nijmegen - ne - lijst van studntikoze fuif-clubjes. Kleuske 27 mrt 2010 20:02 (CET)
- Tegen verwijderen en lees eerst de inleiding over dit lemma op Overleg:Onafhankelijke disputen in Nijmegen eens Agora 28 mrt 2010 00:12 (CET)
- De Q-ochtendshow -ne- De beoordeling Wikify is wel erg zwak voor dit artikel vol spelfouten en pov-taalgebruik, wat over een programma gaat van een commercieel radiostation waarvan de e-waarde ook nog eens erg twijfelachtig is. Fred 27 mrt 2010 20:32 (CET)
Toegevoegd 27/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lost in Music - wiu, info in sjabloon MoiraMoira overleg 27 mrt 2010 20:31 (CET)
- Pieter thijs - weg - Zelfpromo/NE - Diamant | ? 27 mrt 2010 20:39 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 9 apr 2010 18:22 (CEST)
Stvv- weg - Twijfel - Diamant | ? 27 mrt 2010 20:50 (CET)- Stage lopen in Suriname - op 25 maart door JurriaanH overleg van -wiu- voorzien maar alhier onder "nominaties voor directe verwijdering" gemeld. Het artikel werd niet direct verwijderd. Melding daarom nu maar naar deze plek verplaatst. Hettie 27 mrt 2010 21:11 (CET)
- Voor verwijderen NE, staat niets in. Jack Ver 9 apr 2010 18:22 (CEST)
- Rami Hirzalla - weg - Niet encyclopedisch (NE), zp Kattenkruid 27 mrt 2010 21:31 (CET)
- Er is sterke behoefte aan deze pagina. Hirzalla is een bekende naam in de rechtswetenschap/rechtspraktijk. Toets Hirzalla bijvoorbeeld in als zoekterm op de juridische pagina www.rechtspraak.nl. Daar lees je de vonnissen waarin hij betrokken is geweest, ofwel als griffier ofwel als rechter.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mrrami77 (overleg · bijdragen)
- Wie heeft sterke behoefte aan het artikel? Naam aanmaker doet zelfpromotie vermoeden. Betrokken zijn geweest bij vonnissen op zich maakt een persoon niet van encyclopedische waarde. Voor verwijderen Devon1980 Overleg 27 mrt 2010 21:58 (CET)
- Voor verwijderen - Alleen het beroep van rechter maakt iemand niet encyclopedisch. Mexicano (overleg) 27 mrt 2010 22:00 (CET)
- Voor verwijderen De betrokkenheid bij een vonnis als griffier is al helemaal NE. --Whaledad 28 mrt 2010 00:04 (CET)
- Tegen verwijderen Rami Hirzalla is een hele bekende rechter! hij moet absoluut op Wikipedia blijven!! Iedereen in de regio NH kent hem! waaronder ik!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.164.186.142 (overleg · bijdragen)
- Er is sterke behoefte aan deze pagina. Hirzalla is een bekende naam in de rechtswetenschap/rechtspraktijk. Toets Hirzalla bijvoorbeeld in als zoekterm op de juridische pagina www.rechtspraak.nl. Daar lees je de vonnissen waarin hij betrokken is geweest, ofwel als griffier ofwel als rechter.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mrrami77 (overleg · bijdragen)
- Architect Walter Van den Broeck - wiu - Onjuiste titel, geen opmaak. Categorieën ontbreken. Devon1980 Overleg 27 mrt 2010 21:48 (CET)
- H. Maria Hemelvaartkerk (Bavel) - vrijwel elke zin komt letterlijk overeen met deze tekst van het Meertens Instituut. Artikel is behouden na eerdere nominatie, maar lijkt mij (nog) niet voldoende aangepast. - cicero 27 mrt 2010 22:03 (CET)
- Wijchmaal vampier - wiu - Mogelijk onzin en verkeerde titel Kattenkruid 27 mrt 2010 22:35 (CET)
- Voor verwijderen Twijfel. Niks te vinden over een link tussen Wijchmaal en vampieren, behalve dat ze er halloween vieren. Ook veel taal- en spelfouten en geen structuur. --Whaledad 28 mrt 2010 00:04 (CET)
- Waarom staat dit er nog? - Advance 28 mrt 2010 00:23 (CET)
- Sint-Barbarakerk (Bunnik) - mogelijk auteursrechtenprobleem: de tekst van dit artikel komt deels letterlijk overeen met die op http://www.library.uu.nl/orgelsinutrecht/b/bunnikstbarbarak/42250main.html - cicero 27 mrt 2010 22:55 (CET)
- Tegen verwijderen herschreven Koektrommel 2 apr 2010 00:23 (CEST)