Overleg gebruiker:Kthoelen/Archief April 2011

Archieven:

1 2 3 4

5 6 7 8

9 10 11 12

13 14

ongedaan gemaakt

Beste kthoelen,

Waarom heb je de naam casper van wiki ongedaan gemaakt? Casper – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.18.77 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem, ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt, omdat dit geen encyclopedische informatie betrof. Voor de rest is er niets aan het artikel veranderd hoor. Mvg, Kthoelen (Overleg) 1 apr 2011 14:44 (CEST)

oww nou dat bevat het namelijk wel.Maar ik lees dat je wel vaker eigenwijs ben.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.18.77 (overleg · bijdragen)

Dezelfde bewerking is daarvoor ook gedaan gemaakt door Blueknight, dus ik ben niet de enige die denkt dat de bewerking geen waarde bevatte. En ik zou graag willen dat je je opmerking over mij terugneemt, anders dien ik een blokverzoek tegen je in wegens Persoonlijke Aanval. Mvg, Kthoelen (Overleg) 1 apr 2011 15:06 (CEST)

Ik heet Casper en iedereen die Casper heet heeft het over dat die grap niet leuk is. Dus is het een feitelijk iets. Blueknight is een bot. Ik heb liever dat je een verzoek in dien over het onderwerp. Dan schieten we er wat tenminste mee op :).

Beste Casper, gebruiker Kthoelen heeft helemaal gelijk dat jouw toevoeging geen encyclopedische informatie bevat. Daarnaast kun jij jouw bewering niet staven met een bron, dus kunnen wij niet vaststellen dat dit een feit is. Het zou je ook sieren om een wat vriendelijkere toon tegen anderen aan te slaan. Mvg Steven8585 (overleg) 1 apr 2011 23:56 (CEST)

Dank je, Steven8585 voor de reactie. Meer valt er niet te zeggen. Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 apr 2011 09:34 (CEST)

ORS

zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:ChrisN – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Patjem (overleg · bijdragen)

Het is, zoals ChrisN al zei, niet de bedoeling naar een commerciële website te linken. Zie ook WP:Externe links. Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 apr 2011 10:32 (CEST)

Houzee

Beste Kthoelen, ik zie dat je helaas de oude vier verschillende paginas over Houzee terug naar hun oorspronkelijke plaats hebt verzet. Het artikel dat ik aan het schrijven was daarentegen een samenvatting van al deze plus extra informatie. Ik geef les op de Maritieme Academie Harlingen en heb al een eindje research gedaan rond houzee. Zou u zo vriendelijk willen zijn de informatie niet te verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CorrectBibliography (overleg · bijdragen)

We hebben mekaar juist gekruist, ik heb uitleg gegeven op uw overlegpagina. Mvg, Kthoelen (Overleg) 4 apr 2011 18:55 (CEST)

Inderdaad, toeval! Dit schreef ik op mijn pagina: Beste Kthoelen, dank voor uw antwoord. Houzee, zowel in het artikel Hou Zee! als het artikel Houzee! en houzee hebben allemaal dezelfde roots, zijn gewoonweg andere gebruiken van dezelfde roep. Ik dacht dat het beter was om één centrale pagina te maken met de verschillende betekenissen van het woord, in plaats van een verschillend stub-artikel per betekenis. Zo is het toch ook bij andere artikels?

Ik zal verder antwoorden op uw overlegpagina, dat is het gemakkelijkste voor u :-) Mvg, Kthoelen (Overleg) 4 apr 2011 18:59 (CEST)

Beste, ik heb verder gereageerd op mijn eigen overlegpagina :-) Vriendelijke Groeten, --CorrectBibliography (overleg) 4 apr 2011 19:25 (CEST)

Petäjäveden vanha kirkko

Zou je eens willen kijken naar Oude kerk van Petäjävesi, want dat is nu nog wel erg kort. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 4 apr 2011 23:38 (CEST)

Ik zal eens zien wat ik ervan kan maken :) Mvg, Kthoelen (Overleg) 5 apr 2011 10:54 (CEST)

Kraft zu Hohenlohe-Langenburg

Onderstaande verplaatst vanaf de gebruikerspagina, aangezien het standaard is om een bericht op de overlegpagina te plaatsen. Goudsbloem (overleg) 5 apr 2011 22:35 (CEST)

Het zou fijn zijn, als je een ander een minuut laat zijn artikel af te tikken, in plaats van meteen de gebreken te duiden! Het feit dat er na twee seconden nog duitse tekst in staat is vanwege het feit dat ik nog aan het vertalen was.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robkeijsers (overleg · bijdragen) 5 apr 2011 21:53

Het is in principe niet de bedoeling nog een artikel te "schrijven" terwijl dat al in de hoofdnaamruimte staan (i.e. als artikel). U kan dit gemakkelijk oplossen door het in uw gebruikersnaamruimte (bijvoorbeeld op Gebruiker:Robkeijsers/Kladblok) af te werken, en het, wanneer het klaar is, te verplaatsen. Mvg, Kthoelen (Overleg) 6 apr 2011 07:00 (CEST)

Suidpunt

Geachte jongeheer Thoelen,
 Gezien je jeugdigheid zal ik je niet kwalijk nemen dat je onbegrip met discriminatie verwart. Je mag jezelf gelukkig prijzen ver van de brandhaard Afrika verwijderd te zijn en bovendien ver van huis een bezigheid te hebben gevonden, omdat je de taal schijnt te beheersen. Ik ben noodgedwongen verhuisd naar een plek op aarde dat bijna letterlijk overspoeld wordt door vluchtelingen die door hun "regering" verdreven zijn uit hun thuisland en naar een eilandje varen van slechts 20 vierkante kilometer klein. Je bent de eerste in ruim zes jaar die dit wist te presteren. Bravo, jongeman. Noem me nog één keer racist en ik vlieg naar Finland als het me hier te heet wordt en klaag je aan wegens smaad. Tot later, S.I. ’Patio’ Oliantigna 6 apr 2011 12:33 (CEST)
P.S. Ik ben bijna 55.

Beste Patio, graag stoppen met het op oneerlijke wijze voeren van discussies. De leeftijd of jeugdigheid van Kthoelen noch die van jou doen hier ter zake, dus laat dat soort zaken - om te voorkomen dat de discussie verstoord raakt - alsjeblieft buiten beschouwing. Jouw persoonlijke mening over Afrika en de bewoners van dat continent doet evenmin ter zake. Het gaat hier om de onbeschofte wijze waarop jij hier met gebruiker Suidpunt bent omgegaan. Wikipedia is een project waarbij allerlei verschillende mensen op gelijke voet met elkaar samenwerken om een encyclopedie op te bouwen. Het is geen internetforum waar je zonder consequenties tekeer kunt gaan tegen je medemens(en). Je spreekt Kthoelen aan op het verschil tussen onbegrip en discriminatie. In het geval van onbegrip dien je te pogen iemands interpretatie te verhelderen en niet uit te gaan van verkeerde veronderstellingen. Jij bent hier ernstig tekortgeschoten en dit is niet iets waar je je uit kunt kletsen. Er was een terecht blokverzoek en een evenzo terechte honorering daarvan. Het spelen van de desysop-kaart (hier) en andere dreigementen (hier) vertroebelen de discussie en daarmee snijd je enkel jezelf in de vingers. Ik hoop dat je weer constructief, serieus en wijs gaat bijdragen, zoals we van je gewend waren. Met vriendelijke groet, Mathonius 6 apr 2011 13:25 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, Mathonius. Het was oneerlijk van mij om de verschillen die bestaan tussen Suidpunt, Kthoelen, MoiraMoira, jou, mij en alle anderen bij wie wel eens iets in het verkeerde keelgat terecht komt, publiekelijk aan de orde te stellen. Wat ik echter nog steeds niet begrijp, is waarom men niet eerst een eventuele reactie van het 'slachtoffer' afwacht. Zij/hij is naar mijn mening minstens zo goed in staat zich zo nodig te verdedigen dan een 'willekeurige' derde, zonder nu man, vrouw of paard te willen noemen. Dank voor je beoordeling van mijn eerdere bijdragen als zijnde constructief. Ik moet mijn leven beteren. Valt niet mee, geloof me. S.I. ’Patio’ Oliantigna 6 apr 2011 14:18 (CEST)

Spelers van NAC Breda

Geachte Kthoelen,
 Ik zag dat u met als argument '"een minimum aantal" externe links' een anonieme bijdrage terugdraaide tot de versie van uzelf. U bent natuurlijk veel belangrijker dan iemand die (altijd?) anoniem bijdraagt, niet ingelogd is of het lijkt alleen maar zo, omdat je net je verbinding wegens technische oorzaken bent kwijtgeraakt (overkomt mensen zoals ik met een dynamisch IP-adres dikwijls) en u heeft als ingezetene van Finland natuurlijk niets met NAC Breda, maar om twee externe links teveel te noemen is wel wat overdreven. Verder alle lof voor uw kritische opmerkingen die meestal terecht zijn. Ik weet niet of ze buiten Nederland dit spreekwoord ook kennen: Schoenmaker blijf bij je leest. Wellicht tot later, S.I. ’Patio’ Oliantigna 8 apr 2011 10:03 (CEST)

Acupunctuur

Hallo, bij de verwijdering van mijn inbreng over acupunctuur is het wetenschappelijk karakter helaas verloren gegaan. Ik zal nog een keer dezelfde bijdrage leveren, bij nogmaals verwijderen zal ik een klacht indienen. Met vriendelijke groet, Roland Sassen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sassen (overleg · bijdragen)

Uw bijdrage bestond uit volgende uit de lucht gegrepen redenering: "Acupuntuur is een verzinsel van Mao (1960)en berust voor 100 procent op het placebo effect. " - Als u de eerste bron van het artikel eens bekijkt, ziet u dat acupunctuur weldegelijk door de WHO als geneesmethode is bevestigd. Ook de bron die u opgeeft wordt niet ondersteund door dergelijke instellingen, en is dus geen goede referentie. Mvg, Kthoelen (Overleg) 8 apr 2011 15:05 (CEST)

Aanvulling: Acupunctuur is ±2500 jaar oud, dan zou Mao ook wel lang geleefd moeten hebben, niet? Mvg, Kthoelen (Overleg) 8 apr 2011 15:07 (CEST)

Hallo Kthoelen, zodra u kunt laten zien dat de door mij geciteerde bewering uit de lucht is gegrepen is er spake van een discussie hier. Het klakkeloos herhalen van onzin van anderen daarentegen is makkelijker. Roland Sassen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sassen (overleg · bijdragen)

1 link: [1]. Een acupunctuurkaart uit de Ming-dynastie (1368-1644). Hoe verklaart u deze dan, als u gelooft dat Mao acupunctuur in 1960 heeft uitgevonden? Kthoelen (Overleg) 8 apr 2011 16:03 (CEST)

Overlegpagina-redirects

Beste Kthoelen, zie hier voor overleg, aangezien jij ook een aantal van mijn nominaties onterecht ongedaan gemaakt hebt. --Kennyannydenny (overleg) 8 apr 2011 20:05 (CEST)

Reactie op overleg

Beste Kthoelen,

in reactie op

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen#Melding_van_Chielie

het volgende:

1. ik probeerde nooit bewust wat dan ook te verwijderen dat er al stond. Maar omdat ik de door mij toegevoegde entry eerst aanmaakte in de Engelstalige Wikipedia (waar-ie wel nog steeds staat), ging ik ervan uit dat ik die, vertaald, kon kopiëren naar de Nederlandse Wikipedia. Dat bleek mis te gaan, waardoor ik de pagina beschadigd bleek te hebben. In de daardoor bij mij ontstane paniek maakte ik het, denk ik achteraf, nog erger, totdat het systeem, kennelijk, zelf ingreep en de pagina herstelde, met het door mij toegevoegde kopje op de, volgens mij, correcte plek.

2. Daarna werd dat kopje echter door het systeem weer verwijderd wegens zelfpromotie. Ik begrijp dat dat mechanisme bestaat, maar verzoek nogmaals dat in dit geval niet toe te passen, omdat het een relevante uitbreiding op het lemma betreft.

Ik zal zelf niet meer bewerken (ik kijk voortaan wel uit) maar verzoek u om, als ik niet over mijzelf mag schrijven, dat in deze voor mij te doen, op grond van deze 2 argumenten:

a. toekenning van een ISBN en opname in het KB-depot maken mijn publicatie een officieel erkende.

b. aandacht op ABRadio.nl en Sargasso.nl, opname in de Engelstalige Wikipedia onder het lemma 'QRCode' (http://en.wikipedia.org/wiki/QR_Code) en een interview in Haarlems Dagblad (verschijnt deze week in de papieren versie dat kunt u volgen via http://www.chielie.nl/nu_20110331.html waar ik er met link melding van zal maken zodra het verschenen is) tonen aan dat die publicatie een opvallende is.

De tekst die ik u verzoek op te nemen is:

Op 31 maart 2011, publiceerde de Haarlemse dichter Chielie een bundel van 12 gedichten, 'QRCode' (ISBN 978-90-8878-011-0), die op 1 A4'tje past: http://www.chielie.nl/gedichten/gfx/qr-bundel.jpg .

en ik suggereer dat, identiek aan de Engelstalige Wikipedia, te doen onder een nieuw kopje 'Gebruik in kunst'.

Ik dank u alvast vriendelijk en bied u mijn welgemeende excuses aan voor veroorzaakte overlast.

Met vriendelijke groeten, Michiel F.E. van Reenen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chielie (overleg · bijdragen) 13 apr 2011 03:43 (CEST)

Beste Chielie, een paar dingen: die filters kunnen u (op enkele uitzonderingen na) niet weerhouden van wijzigingen aan te brengen in artikels; ze laten u (en ons) alleen maar weten dat de bewerking "verdacht" is. Indien uw bewerking encyclopedische relevantie heeft (wat dus het geval is met een ISBN-nummer e.d.), kan u dit perfect zelf in het artikel zetten. Het filter zal dan waarschijnlijk opnieuw afgaan op de gelijkenis tussen uw gebruikersnaam en het artikel, maar dat kunt u dan negeren, aangezien het in dit geval geen reclame betreft. Zorg wel dat u in de samenvatting van de bewerking duidelijk stelt dat het geen zelfpromotie is (eventueel bovenstaande link erbij zetten) en dan is het normaal geen probleem. Ik zal ook de pagina in de gaten houden in het geval de bewerking teruggedraaid wordt. Mvg, Kthoelen (Overleg) 13 apr 2011 10:22 (CEST)

Beste Kthoelen,

ik heb dit zojuist gedaan. De wijziging is op dit moment zichtbaar maar ik krijg er "Citefout: De tag ref bestaat, maar de tags references of Appendix zijn niet aangetroffen." bij te zien en heb geen idee wat ik fout doe. Ik kom er verder maar even niet meer aan. Mvg, Chielie (overleg) 13 apr 2011 15:21 (CEST)

Dit of {{references}} moet er dan helemaal vanonder nog bij. Mvg, Kthoelen (Overleg) 13 apr 2011 15:23 (CEST)

Beste Kthoelen,

maak ik uit de aanblik van de pagina op dit moment terecht op dat dit door het systeem of u nu reeds gedaan is? Chielie (overleg) 13 apr 2011 15:28 (CEST)

Ja, ik heb de {{appendix}} eronder gezeet, is maar een kleine bewerking :) Mvg, Kthoelen (Overleg) 13 apr 2011 15:29 (CEST)

Beste Kthoelen,

dan dank ik u hartelijk. Met vriendelijke groeten, Chielie (overleg) 13 apr 2011 15:30 (CEST)

Layer Zonder Drempels

Ten tweede male is mijn artikel verwijderd omdat het gekopieerd is van verstuurpersberichten.nl Knap dat jullie dat zien trouwens. Maar het persbericht heb ik ook zelf geschreven, dat is ter plekke te zien. Ook daar staan mijn naam en bedrijf bij vermeld. Ik kan dat persbericht niet aanpassen en een code toevoegen, noch kan ik daar inloggen en van daaruit een mail sturen.

Als jullie vinden dat de informatie in het artikel niet op Wikipedia past, dan heb ik dat maar te accepteren. Maar mij beschuldigen van auteursrechtenschending is onjuist. Als dat de enige reden voor verwijdering van het artikel is, wil ik u vragen om uw beslissing te herzien.

Met vriendelijke groet,

Gaby Verdouw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GabyVerdouw (overleg · bijdragen) GeeVAdvies

Indien u kunt bewijzen dat het persbericht van u is (evt. via IP-adres?) kan u een mail sturen naar WP:OTRS, en de situatie daar uitleggen. Ik geloof dat u van goede wil bent, maar op Wikipedia kan met auteursrechten gewoon geen risico genomen worden, vanwege eventuele juridische gevolgen. Met vriendelijke groet, Kthoelen (Overleg) 15 apr 2011 18:31 (CEST)

Brasil-online

Geachte, heb logootje verwijderd, geen tijd nu om een kleinere versie te maken; handtekening aangepast. Brasil-online (overleg)

Bedankt! Kthoelen (Overleg) 18 apr 2011 10:12 (CEST)

Hoofdpagina

Hoi Kthoelen,

ik wilde je nog even kort bedanken voor je inzet bij de stemming over een nieuwe hoofdpagina! Altijd een lastig proces om te begeleiden, en trek het je vooral niet aan dat de huidige heeft gewonnen. Het belangrijkste is dat we er regelmatig over nadenken, en wellicht kunnen we lessen uit de ontwerpen nog wel verwerken in het huidige ontwerp. Effeietsanders 18 apr 2011 11:24 (CEST)

Dank je wel, Effeietsanders, ik heb er behoorlijk wat tijd in gestoken, en ik was best verrast dat het oude ontwerp toch de voorkeur kreeg, maar goed :-) En inderdaad, het belangrijkste is dat we er regelmatig over nadenken! Mvg, Kthoelen (Overleg) 18 apr 2011 12:55 (CEST)

Lege comscat

Kthoelen,

Wat voor zin heeft het te verwijzen naar een commons category die leeg is? De beelden die in het artikel (erfgoed van Brecht) voorkomen kan men neerzetten in de commons category. Alleen wat heeft de link voor meerwaarde in het artikel als daar dezelfde beelden worden getoond? Smiley.toerist (overleg) 21 apr 2011 01:20 (CEST)

Vind die commons categorieën nuttig. Als ik eens in de gemeentes in de buurt foto's trek van items die geen eigen artikel hebben, zal ik ze zeker daarin deponeren. 94.225.130.149 21 apr 2011 08:06 (CEST)

Beste Smiley.toerist; die comscats worden gevuld met foto's van het onroerend erfgoed, wanneer deze in die aparte lijsten worden gezet (is ook deels botmatig). Aangezien ik de lijsten gisteren pas heb aangemaakt, zijn inderdaad het grootste deel van die categorieën nog leeg, maar ik hoop dat daar snel verandering in komt. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 apr 2011 09:24 (CEST)

Ware Finnen

Beste Kthoelen, n.a.v. deze bewerking:

• Dat de naam in het Fins en het Engels als enkelvoud wordt behandeld is irrelevant. Ik zou bij wijze van tegenargument net zo goed naar de Duitse en Franse wikipedia kunnen verwijzen, waar de naam wel degelijk als een meervoud wordt gebruikt, maar ook dat gegeven is irrelevant. Hoe we het in het Nederlands doen staat daar allemaal los van.
• Hoe doen we het dan in het Nederlands? Ik heb de afgelopen tijd heel wat artikelen over Perussuomalaiset in het Nederlands gelezen. Over de vertaling bestond aanvankelijk wat onzekerheid, "Echte" of "Ware" Finnen, maar de naam wordt steeds als een meervoud behandeld, zonder enige uitzondering. --Flinus (overleg) 21 apr 2011 18:02 (CEST)

Ik neem een voorbeeld uit de Belgische politiek: Open Vlaamse Liberalen en Democraten - dit is meervoud, maar toch staat het artikel in het enkelvoud. Dit heeft dan te maken met de afkorting Open VLD, die dan in principe wel enkelvoud is. De afkorting voor Ware Finnen is PS (PerusSuomalaiset) en dus zou dus, als we zetten: "Ware Finnen, afgekort als PS, is..." dit juist zijn. Ik vind dit echter nogal verregaand, aangezien de afkorting in de media niet zo bekend is. Een andere mogelijkheid is natuurlijk het artikel te hernoemen naar "Perussoumalaiset" en dan is er geen discussie nodig, aangezien het een buitenlandse naam is. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 apr 2011 18:07 (CEST)

Ik probeer op internet voorbeelden van zinnen te vinden waarin 'Open Vlaamse Liberalen en Democraten' als onderwerp met een persoonsvorm wordt gecombineerd, maar vind er uiterst weinig. Blijkbaar heeft iedereen het in de praktijk inderdaad over '(de) Open VLD'. Maar zelfs al zou het inderdaad de gewoonte zijn om 'Open Vlaamse Liberalen en Democraten' als een enkelvoud te behandelen, hoeft dat niet te bekenen dat dit bij 'Ware Finnen' ook het geval is. Dat is namelijk niet het geval.

Wat alternatieve oplossingen betreft, die zijn alleen nodig als we redenen hebben om het normale Nederlandse taalgebruik niet te volgen. Maar hebben we die? Hebben we redenen om congruentie in het meervoud als onjuist te beschouwen? Ik heb daarvoor tot nu toe geen enkel overtuigend argument gezien. --Flinus (overleg) 21 apr 2011 19:27 (CEST)

Misschien kunnen we het beter in het Taalcafé voorleggen en zien wat men er daar van denkt... Ik zal er een topic maken. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 apr 2011 19:28 (CEST)

Is dit niet een gevalletje VS:

De Verenigde Staten, officieel de Verenigde Staten van Amerika, afgekort VS (Engels: United States of America, afgekort USA of US), is een federatie

— Verenigde Staten

 —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  21 apr 2011 20:32 (CEST)

Toeval? - Kthoelen (Overleg) 21 apr 2011 21:26 (CEST)

@Jasper Coenraats, dat is dus ook fout (anglicisme), zie hier of hier. Groeten, Paul K. (overleg) 21 apr 2011 21:37 (CEST)

@Paul: Die Taalunie-bron zegt dat bij Voluitschrijven (Verenigde Staten) het meervoud een sterke voorkeur heeft, maar dat meervoud/enkelvoud niet uitmaakt bij een acroniem (VS) en soms zelf de enige goede variant is (DAF). Maar voluit dus meervoud, en Ware Finnen is voluit.

@All: Met het Engels kun je het NL nooit vergelijken, en in deze gaat de vergelijking scheef op het getal zelf. In het Engels worden woorden vaak in meervoud opgevat, waar NL dat niet doet. The police are, my family are.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  21 apr 2011 22:54 (CEST)

Pasen

Gelukkige Paasdagen!

Hallo Kthoelen/Archief April 2011,

Ik wens je hele fijne paasdagen toe!
Hopelijk maken jullie er met familie en vrienden een hele leuke dag van.

BakkertjeWouter. 22 apr 2011 00:51 (CEST)

Dank je wel, Wouter, voor jou hetzelfde! Mvg, Kthoelen (Overleg) 22 apr 2011 00:52 (CEST)

Ware Finnen II

Hoi, zie het artikel Ware Finnen. Opgericht in 1995. Ze had toen 1 zetel in het parlement. Het lijkt er dan op dat ze eerder is het parlement zat dan opgericht. Zijn er specifiekere data bekend van bv de parlementsverkiezingen, dan is het wat duidelijker. Ik ben trouwens voor enkelvoud. Is het al wat prettiger weer daar?Ceescamel (overleg) 23 apr 2011 17:53 (CEST)

Hoi Ceescamel; het ziet er inderdaad wat raar uit, maar het klopt wel: Ware Finnen was de opvolger van de Suomen Maaseudun Puolue, die in de verkiezingen van 1995 inderdaad 1 zetel had. Ik zal het even veranderen in het artikel! Hier komt de lente eraan, de sneeuw is bijna allemaal weg en de muggen beginnen al volop te steken... Mvg, Kthoelen (Overleg) 23 apr 2011 18:03 (CEST)

Watervalletje

Van deze was gelukkig al een fototje. Pihtsusköngäs.Ceescamel (overleg) 26 apr 2011 16:49 (CEST)

Ster

Ik wil je bij deze een ster geven omdat je me zo goed aan het helpen bent op wikipedia en dat je me tot nu toe al zo goed en leuk en aardig en met veel geduld (je moest je waarschijnlijk soms even op de tanden bijten om aardig te blijven). En dar benik je heel erg dankbaar voor. BakkertjeWouter. 26 apr 2011 16:53 (CEST)

Dank je Wouter :) Kthoelen (Overleg) 26 apr 2011 17:01 (CEST)

Nog een ster

Sterretje voor je werk aan de onroerend erfgoedlijsten. Mvg, Bas (o) 28 apr 2011 00:40 (CEST)

Hallo Kthoelen,

Je hebt mensen die aanpakken, en mensen die aanpakken. Jij behoort tot die laatste categorie. In één dag heb je een gigantische berg werk verzet met betrekking tot de erfgoedlijsten van België. En de Wikipedia was zelfs langzaam die dag (of was dat jouw schuld :P). Mvg, Bas (o) 28 apr 2011 00:40 (CEST)

Dank je wel Bas, en da's graag gedaan natuurlijk! Mvg, Kthoelen (Overleg) 28 apr 2011 07:28 (CEST)

Nominaties Maart

Hallo Kthoelen,

Een week geleden heb ik aan Eddylandzaat gevraagd of hij de winnaars voor de maand maart bekend kon maken. Maar nu hij geblokkeerd is is dat er nog steeds niet van gekomen. De vraag is dan ook: Wanneer is de uitreiking?

Ajuus, Bonaber (overleg). 29 apr 2011 18:53 (CEST)

Ik ben er juist mee bezig, binnen het half uur zijn ze er - Mvg, Kthoelen (Overleg) 29 apr 2011 18:55 (CEST)

kletsen

hoezo het was gewoon een grapje dat is geen kletsen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.229.125 (overleg · bijdragen)

Een pagina aanmaken met daarop alleen "hoi" is dus wel geklets en totaal niet gewenst hier op Wikipedia. Mvg, Kthoelen (Overleg) 30 apr 2011 20:14 (CEST)

En u heeft kunnen zien via uitleg door filtermeldingen dat het niet de bedoeling was ook. MoiraMoira _overleg 30 apr 2011 20:17 (CEST)