Overleg gebruiker:RenéV/Archief/2012

Mijn overleg

Actueel overleg       Archief 2008       Archief 2009       Archief 2010       Archief 2011       Archief 2012       Archief 2013       Archief 2014       Archief 2015       Archief 2016       Archief 2017       Archief 2018       Archief 2019       Archief 2020       Archief 2021       Archief 2022       Archief 2023
 

Dit is een archiefpagina. Gelieve op deze pagina geen opmerkingen te plaatsen !!!

Poppenhuis

Beste RenéV, Waarom werd het woord Inleiding uit ' Poppenhuizen' verwijderd? Graag leer ik hier van. Groet, Typezero (overleg) 2 jan 2012 19:59 (CET) Typezero

Beste Typezero,

Als u een aantal willekeurige Wikipedia-artikelen bekijkt zult u zien dat artikelen altijd beginnen met een zin als: Onderwerp is .....

Een artikel begint nooit met een kopje == Inleiding ==. Dat is de reden waarom ik het woord heb verwijderd.

Groet, --RenéV (overleg) 3 jan 2012 00:10 (CET)

Bedankt RenéV Typezero (overleg) 5 jan 2012 18:59 (CET)

VOS Vlaamse Vredesvereniging

Beste,

Ik denk nu niet meteen dat het een wikipediaregel is om lokale afdelingen van een vereniging niet te vermelden. Bovendien zijn VOS Antwerpen en VOS Oost-Vlaanderen de meest actieve afdelingen van VOS en verdienen ze daarom een vermelding. Overigens, al jaren staat de webstek van VOS Oost-Vlaanderen bij de VOS-wikipediapagina. Waarom wordt dit pas nu geschrapt (aangezien u constant aanpassingen maakt aan deze pagina, willekeur??)? I.v.m. de afdelingen kan ik nog enigszins 'snappen' waarom u dit schrapt. Echter, de link naar de algemene VOS-facebookpagina schrappen is gewoon dwaas... Ik hoop dat u weet dat dergelijke facebookpagina's belangrijker zijn geworden dan verenigingswebstekken...

Met vriendelijke groet! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.196.84.50 (overleg|bijdragen) 26 jan 2012 11:13‎

Beste 84.196.84.50,

Het schrappen van links naar facebookpagina's is m.i. minder dwaas dan het toevoegen ervan. Is bij een website nog te herkennen dat de website eigendom is van de vereniging of organisatie, bij een facebookpagina is dat niet het geval. Iedere mede- of tegenstander kan een facebookpagina aanmaken. Het is niet onze taak om na te gaan of de betreffende facebookpagina een officiële is of niet.

Wat betreft uw opmerking over "constante aanpassingen" door mij van het genoemde artikel: Het verwijderen van de overtollige links was mijn 3e bewerking op het artikel dat al sinds 23 oktober 2006 bestaat. Uw bewerking viel mij op bij het controleren van anonieme bewerkingen.

Daarnaast geeft het feit dat enkele links al een eeuwigheid op het betreffende artikel staan niet de garantie dat deze niet verwijderd zullen worden.

Groet, --RenéV (overleg) 26 jan 2012 13:41 (CET)

Versie 29226266 van Hbrandevoort

Beste René,

Ik heb deze opmerking weggehaald aangezien ik hem begrepen heb en er opvolging aan heb gegeven, allleen vind ik deze discussie op google terug en dat vind ik niet zo professioneel staan, aangezien de hele discussie over het artikel Eeg van Kruysdijk dan op google komt te staan. Ik vind dat niet juist. Dus graag de vindbaarheid van google hiervan aangaande het bericht of het bericht zelf verwijderen. Bij voorbaat dank! Hbrandevoort (overleg) 26 jan 2012 19:59 (CET)

Alle bewerkingen die men doet op Wikipedia zijn in principe terug te vinden met Google. Het verwijderde overleg was een wel erg selectief deel. U kunt het desgewenst verplaatsen naar uw archief.

--RenéV (overleg) 27 jan 2012 07:07 (CET)

teruggeplaatst - Geen artikel op Wikipedia

Beste RenéV,

Het ontbreken van de artikelen op Wikipedia lijkt mij niet de juiste rede om de festivals niet te vernoemen in deze lijst. Zowel Extrema Outdoor als Solar Weekend zijn bekende Nederlandse festivals dus zouden ook best een plek op deze lijst mogen krijgen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 86.93.124.147 (overleg|bijdragen) 13 feb 2012 21:08‎

Boven aan de lijst staat aangegeven: Dit is een lijst van Nederlandse muziekfestivals met een artikel op Wikipedia. Zolang er van een festival geen artikel bestaat hoort deze dus niet op de lijst. Het staat u echter vrij om voor de genoemde festivals een artikel aan te maken.

--RenéV (overleg) 13 feb 2012 23:04 (CET)

Daar was vrede, hier is de pijn

Hoi René,

Om het hoorspel deze titel te geven heb ik de volgende redenen:

1. Het hoorspel wordt aan- en afgekondigd als: Daar was vrede, hier is de pijn

2. Ook de audiotheek van Visio heeft het over: Daar was vrede, hier is de pijn

3. Op de site van Beeld en Geluid heeft het hoorspel de titel: Daar was vrede, hier is de pijn

Dit lijken mij redenen genoeg. Wel is waar staat in het blad Studio van de KRO: Daar was DE vrede, hier is de pijn. Misschien staat het nog wel in meer omroepbladen verkeerd vermeld. Omroepbladen zijn niet altijd betrouwbaar.

Groeten, Frank - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Hoordeel‎ (overleg|bijdragen) 31 mrt 2012 15:12‎

Na 10 maanden een reactie, da's nog eens vlot. Ik wist niet eens meer waar het over ging.

Nou de titel van het lemma nog wijzigen...

--RenéV (overleg) 31 mrt 2012 18:09 (CEST)

Beste RenéV, hier is nog een linkje ter overweging. Groet, Mexicano _(overleg) 31 mrt 2012 21:04 (CEST)

verwijderen sjabloon

Dag

het verwijderen van het sjabloon op de pagina Roeland Paardekooper heb ik niet (expres) gedaan. Ik had de pagina bewerkt nadat ik dat gezien had en toen ik 10 minuten later keek was het sjabloon verdwenen. Sorry - weet niet hoe ik dat gedaan heb en ga kijken hoe ik verder kan werken om die bio aan de conventies aan te passen ;-) Ik kan nu de pagina trouwens niet meer vinden - is hij verwijderd zonder dat ik de kans had om hem in 2 weken tijd goed te krijgen? Da's nou erg jammer. De reden dat ik 'm had aangemaakt was omdat ik vrijdag geridderd ben en wilde graag op de pagina van ridders opgenomen worden, maar dat kan alleen als je een bio hebt staan op Wiki. Ik ben de jongste in de regio met een lintje, en een van de twee ridders dit jaar in Eindhoven.

Roeland P. (overleg) 29 apr 2012 09:11 (CEST)

Beste Roeland P.,

Het artikel is verwijderd omdat het hier een schending van auteursrechten betrof. De tekst was grotendeels overgenomen van deze website. Voor het gebruik van teksten van andere websites dient expliciet toestemming te worden gegeven.

Daarnaast wordt schrijven over zichzelf op Wikipedia niet algemeen gewaardeerd. Als iemand belangrijk genoeg is om opgenomen te worden in de encyclopedie is er vast wel iemand (niet de persoon zelf) die er een artikel over schrijft.

Groet, --RenéV (overleg) 29 apr 2012 10:11 (CEST)

Smoke

Hallo RenéV. Ik ben de pagina "Smoke" aan het bewerken in het kader van een opdracht aan de KATHO (Katholieke hogeschool te Kortrijk). In het kader van mijn opdracht "Beeld" diende ik in eerste instantie een film te bespreken maar moest ik ook mijn skills tonen op WIkipedia. Het is de eerste keer dat ik dit doe, dus ik hoop dat het me een beetje lukt. Eind mei moet ik mijn wiki voorstellen. Ik heb gezien dat je een een verwijzing hebt ingezet naar de verschillende titels. Bedankt daarvoor. Dat was ik eigenlijk ook nog van plan bij te voegen. Mocht je grote wijzigingen willen aanbrengen wil je me dan verwittigen. Kwestie dat ik het allemaal een beetje kan volgen. Ik moet, zoals gezegd, nog veel leren. Bedankt voor de hulp. Grtn Peter - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Peter Dierickx‎ (overleg|bijdragen) 8 mei 2012 22:23‎

Beste Peter Dierickx,

Welkom op Wikipedia. Wat ik in het lemma Smoke slechts gedaan heb is het herstellen van de links zodat deze naar de juiste artikelen of bestanden verwijzen. Daartoe heb ik het betreffende artikel op mijn volglijst staan. Hierdoor zie ik direct wanneer er wijzigingen (groot of klein) zijn aangebracht, door wie dat is gedaan en wanneer.

U kunt een artikel ook zelf aan uw persoonlijke volglijst toevoegen door boven aan het betreffende artikel op het tabje "volgen" te klikken. Door vervolgens bovenaan iedere willekeurige pagina op de link "volglijst" te klikken kunt u zien of en wanneer er artikelen zijn gewijzigd. Het is nagenoeg niet te doen om andere gebruikers bij wijzigingen persoonlijk op de hoogte te stellen.

Mocht u verder vragen hebben dan kunt u ze altijd stellen, ik zal proberen deze op een duidelijke manier te beantwoorden.

Groet, --RenéV (overleg) 8 mei 2012 23:55 (CEST)

laat mijn pagina Oscar Rietdijk, met rust!

Wilt de gebruiker Josq en RenenV niet die onzin vermelden op mijn pagina: Feuilleton zonder aansprekende intro. Man met (hopelijk) baan.

Triests om een nieuwe gebruiker te ontmoedigen, ik zal Wikipedia eens bestuderen om dit vage heerschap zijn moderator uitlatingen te laten beoordelen..

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geen_persoonlijke_aanvallen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Okkie1969 (overleg|bijdragen) 12 mei 2012 14:33‎

Het lijkt mij inderdaad een goed idee om u eens goed te verdiepen in wat Wikipedia wel en niet is. Dan zult u zich hopelijk realiseren dat voor vandalisme zoals door u gepleegd weinig begrip heerst.

--RenéV (overleg) 12 mei 2012 15:31 (CEST)

Kasteel Ammersoyen

Beste Rene,

Waarom heb je de wijziging van de website van Kasteel Ammersoyen teruggedraaid. De huidige websitevermelding verwijst naar de cateraar van het kasteel. Wil je dat? Of had je problemen met de vermelding van facebook?

Vr.gr. Great - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door GreatZwols‎ (overleg|bijdragen) 15 jun 2012 22:27‎

Beste GreatZwols‎,

Het was inderdaad de link naar Facebook die me deed besluiten om je bewerking ongedaan te maken.

--RenéV (overleg) 16 jun 2012 02:38 (CEST)

Van Berkel

Ik dacht dat er nog geen pagina was van Wilhelmus van Berkel in het Nederlands, want ik vond wel een Franse pagina in Wikipedia . Ik zag dus geleden een programa hier in de US op het History Channel en vond het interezand dat Wilhelmus van Berkel Nederlands was . maar nu wel heeft doorverwezen "van Berkel" , van wel veel van goed zijn. dank u wel tot ziens. Ankie - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ankie van der Baarmuts (overleg|bijdragen) 23 jun 2012 00:26‎‎

Weghalen websiteverwijzing

Beste ReneV, Wat is de reden om een verwijzing naar een algemene website uit een artikel te verwijderen? In dit geval website Biologische Werkgroep bij wiki han van Gelder? Frank van Genne (overleg) 25 jun 2012 20:29 (CEST)

Beste Frank van Genne,

Het is op de Nederlandstalige Wikipedia niet gebruikelijk dat in de lopende tekst links worden opgenomen naar andere websites. Links dienen te worden vermeld onder het kopje Externe links (mits relevant) of als referentie te worden aangegeven.

Groet, --RenéV (overleg) 25 jun 2012 21:27 (CEST)

Lijst van Amsterdammers

Hoi Rene,

Intussen is de pagina op Wikipedia omtrent H.V. Quispel aangemaakt. Je verwijdering heb ik daarom ongedaan gemaakt.

Gr Kees - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Testje01‎‎ (overleg|bijdragen) 27 jun 2012 11:22‎

Het eerst plaatsen van een rode link en vervolgens een pagina aanmaken brengt een risico met zich mee.

--RenéV (overleg) 27 jun 2012 11:47 (CEST)

Eerste Limburgse Zweefvlieg Club

Hoi René. Ik zag de aanmaak van het nieuwe lemma, en was al bezig aan een grondige snoei. Is het misschien een idee om het artikel op de beoordelingslijst te zetten i.p.v. voor te dragen voor directe verwijdering? Zo ja, zou jij dat willen doen?. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jul 2012 16:43 (CEST)

Hallo Saschaporsche,

Op het moment dat ik je opmerking lees is het artikel al verwijderd wegens copyvio. Vanzelfsprekend heb ik geen bezwaar tegen heraanmaak van het artikel in een gekuiste versie. Zelf heb ik niets met het onderwerp maar als je je geroepen voelt: ga gerust je gang.

Groet, --RenéV (overleg) 3 jul 2012 18:09 (CEST)

OK, ik zal zien. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 jul 2012 18:48 (CEST)

Lijsten

Moi René, ik zie nu inderdaad dat er staat "met een lemma", dat was me nog niet opgevallen. Sorry voor mijn eerdere reverts. Ik ga dan de betreffende lijsten maar nomineren voor verwijdering, want een lijst zonder rode links is nutteloos, dat is dan op zijn best een uittreksel van de bijbehorende categorie. Grtz. Jethro 14 jul 2012 10:10 (CEST)

Hallo Jethro,

Inderdaad is een lijst zonder rode links niet meer dan een (incomplete) categorie. Iemand zal "met een lemma op Wikipedia" er ooit aan hebben toegevoegd, de redenen kan ik slechts naar gissen. We gaan zien wat er van komt, tot die tijd blijf ik hier en daar rode links verwijderen uit lijsten "met een artikel op Wikipedia".

Bedankt voor je inbreng, groet,

--RenéV (overleg) 14 jul 2012 10:47 (CEST)

Plaatselijke verenigingen

Beste,

Ik zag dat u mijn wikipedia van een vereniging heeft afgekeurd, met de reden dat het een plaatselijk bekende vereniging is. Hoe is er dan gehandeld met de vele amateur voetbal/handbal/ etc verenigingen die wel op Wikipedia staan? Dit riekt naar willekeur. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Hjkootstra (overleg|bijdragen) 8 aug 2012 14:27‎

Beste Hjkootstra,

Handbal- en voetbalverenigingen spelen veelal in een landelijk erkende competitie en zijn daarmee encyclopedisch relevant.

Ik verzoek u uw argumenten tegen verwijdering aan te geven op deze pagina.

--RenéV (overleg) 8 aug 2012 14:34 (CEST)

C.C. van Asch van Wijck has a Wiki page

Dear René:

Sculptor C.C. van Asch van Wijck has a wiki page. http://en.wikipedia.org/wiki/C.C._van_Asch_van_Wijck

Thank you

Van Aldenhaag (overleg) 9 aug 2012 15:08 (CEST)

That's right, but you were/are refering to the English Wikipedia. This is the Dutch Wikipedia and we do not (yet) have an article here.

--RenéV (overleg) 9 aug 2012 15:13 (CEST)

C. C. van Asch van Wijck is een 100% Nederlandse beeldhouwer is dat niet de hooftpunt?

Van Aldenhaag (overleg) 9 aug 2012 15:25 (CEST)

Nee, bovenaan de pagina staat duidelijk "waarover een artikel in de de Nederlandse Wikipedia staat"

--RenéV (overleg) 9 aug 2012 15:40 (CEST)

Gezien ik aftkom van de Fraanze cultuur vind ik het sympathiek dat er ook en Nationaal gevoel voor de bescherming van de Nederlandse taal is. Jamer genoeg mijn beheers van de geschreven Nederlands is niet op niveau om een Wikipedia artikel te schijven. I'll gladly help anyone interested in writing an article on C. C. van Asch van Wijck.

Very cordially yours,

Van Aldenhaag (overleg) 9 aug 2012 16:57 (CEST)

alsv Quintus

Beste Rene V bedankt voor de aanwijzingen, ik zal mijn leven beteren maar ik ben nog maar een wiki-baby (=: Ik heb nog niet ontdekt hoe ik de lay out zo kan veranderen dat foto's binnen de tekst vallen en niet aan de rand, vandaar die lege regels. gr ben Noortb (overleg)

beste Rene V ik hoop dat de recente aanvullingen/wijzigingen voldoende zijn.

Het noemen van aantallen eerstejaars heb ik niet bedacht dat staat er al jaren in ... bij alle verenigingen

Ik ben benieuwd wat je van mijn "innovatieve uitleg" vindt, zoals je ziet is er bij en door deze vereniging de afgelopen 33 jaar enorm veel gebeurd.

Jammer dat je de foto's van de oprichters en het eerste bestuur hebt verwijderd.

Ik heb de tekst wat zakelijker en beschouwender gemaakt, hopelijk voldoende voor de wikispecialisten.

De informatie over de subverenigingen en gezelschappen komt niet uit de almanakken want daar stonden ze nauwelijks in ( gek he eigenlijk) maar zij is afkomstig van de lijst van het regionaal archief Leiden en mijn eigen research.

Ik wil de subs en disputen nog in een tabelvorm ( zoals bij het ASC) onderbrengen maar dat klusje volgt nog.

Ook moet ik nog wiki pagina's aanmaken voor alle rode clubs.

gr noortb

Noortb (overleg) 26 aug 2012 01:44 (CEST)

Beste Noortb,

Niet ik maar een andere gebruiker heeft de foto's van het artikel verwijderd. Wellicht kunt u deze gebruiker daar op aanspreken. Ik beperkte mij tot het verwijderen van de veelvuldig door u aangebrachte lege regels.

Verder hebben enkele medewerkers bedenkingen over de toevoegingen die de laatste week zijn aangebracht. Zie hiervoor de beoordelingspagina. Verdere discussie kunt u op die pagina voeren.

Persoonlijk heb ik niets met lemma's over studentenverenigingen, maar ook ik heb mijn twijfels over de neutraliteit van de recent toegevoegde tekst. Tevens heb ik ook mijn twijfels over de auteursrechten van de door u geplaatste foto's.

Groet, --RenéV (overleg) 26 aug 2012 09:15 (CEST)

Beste Rene vwb de auteursrechten van foto's; het zijn mijn foto's ik heb ze zelfgemaakt sommige zijn dan ook al 33 jaar oud

lijkt mij duidelijk - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Noortb‎‎ (overleg|bijdragen) 7 sep 2012 11:37‎

jaguarforum

Beste rené

ik zag dat jaguarforum niet toegevoegd kan worden, dit is jammer omdat het jaguarforum wel een begrip is onder jaguargebruikers en garages. is er geen manier om deze wel toe te voegen? u kunt op www.jaguarforum.nl kijken en dan ziet u direct dat het jaguarforum geen reclame hoeft te maken voor zichzelf en dat er ook geen winstoogmerk is.

Het zou mooi zijn als u een manier ziet waarop het jaguarforum zich wel kan profileren op wikipedia.

ik zag dat bedrijven zoals http://commons.wikimedia.org/wiki/PhpBB en andere forum software zich wel kunnen profileren, het jaguarforum is helemaal geen bedrijf. vandaar mijn vraag.

Uitkijkend naar uw bericht - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Webants‎‎ (overleg|bijdragen) 3 sep 2012 12:06‎

Het antwoord staat eigenlijk al op WP:EL. ed0_verleg 3 sep 2012 16:24 (CEST)

Mag niet meer bewerken?

Waarom mag ik iets niet meer bewerken dat ik zelf heb aangemaakt? Bij Wikipedia:De Kroeg mag ik dat opeens niet meer! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Roland Tjardo (overleg|bijdragen) 3 sep 2012 16:17‎

Beste Roland Tjardo,

U mag gerust bewerken, alleen bijdragen van anderen, ook de reacties op uw vragen, daar blijft u vanaf.

--RenéV (overleg) 3 sep 2012 16:23 (CEST)

Maar u had bewerkingen van mijn eigen bijdrage verwijderd bij Wikipedia:De kroeg!

Roland Tjardo (overleg) 3 sep 2012 16:31 (CEST)

Kan zijn, maar als u bijdragen van andere collega's verwijdert en hele lappen tekst vet gaat zitten maken dan draai ik het terug naar de laatste goeie versie.

--RenéV (overleg) 3 sep 2012 16:40 (CEST)

{{nuweg}}-sjabloon

Dat van die nuweg wist ik niet, ik had geen idee waar die code van kwam. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Patrick Vandewalle (overleg|bijdragen) 3 sep 2012 16:52‎‎

Harlequints SRC

Rene hoe moet je mensen dan doorverwijzen ,moeten we daar weer een aparte website voor maken ?? Kan ook maar wel omslachtig... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Noortb‎‎ (overleg|bijdragen) 7 sep 2012 11:35

U moet niks, maar links naar LinkedIn, Facebook, Twitter en dergelijke zijn niet gebruikelijk. Zie WP:EXL. Daarnaast stond het kopje ook in SCHREEUWERIGE hoofdletters. --RenéV (overleg) 7 sep 2012 12:11 (CEST)

Opslaan

Beste René,

Dit is mijn eerste pagina. Ik was vanuit kantoor de literatuurreferenties aan het standaardiseren, maar was vergeten aan te melden vandaar het anonieme IP adres. Ik kan dat inderdaad beter vanuit tabblad bewerken doen.

Vriendelijke groet,

Marrtin - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Martinvanoostrom (overleg|bijdragen) 25 sep 2012 15:49‎

Beste Martin,

Ook wanneer u ingelogd bewerkt is het beter om de knop Toon bewerking ter controle te gebruiken i.p.v. iedere kleine wijziging afzonderlijk op te slaan.

--RenéV (overleg) 25 sep 2012 17:33 (CEST)

Interwikilinks

Hi René, thanks for your comments on my page IFBDO

If you don't use interwikilinks, how do I do to link the term to a wikiedia article whihc does not exist in Dutch? External link? Would that work for you? Why don't you use interwikilinks, by the way? Any special reason? Just curious :)

Thanks again, Olga. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Olgaidn (overleg|bijdragen) 27 sep 2012 13:47‎‎

Hi Olgaidn,

If there is no article in Dutch you can create one or just keep the red link. On the Dutch Wikipedia we don't use interwikilinks in the article because we want our readers to stay on the Dutch Wikipedia.

Regards, --RenéV (overleg) 27 sep 2012 13:53 (CEST)

BTW, we don't use external links in the article text either...

Hernoemen wiki

Hoi, na mijn actie om de wiki voorkeurspelling te verplaatsen van de foutieve naar juiste spelling, zie ik dat je dit hebt teruggedraaid en dat vervolgens de oorspronkelijke pagina is heroemd. Ik ben heel benieuwd naar de juiste wijze van een pagina Hernoemen? De knop Hernoemen, kan ik niet vinden namelijk. Alvast bedankt! R.G. van Voorthuizen (overleg) 28 sep 2012 15:35 (CEST)

Beste Voorthuizenr,

U kunt een pagina hernoemen door met uw muis op het betreffende artikel naar het naar beneden wijzend driehoekje te gaan welke u kunt vinden links van het zoekveld rechtsboven op uw scherm (er van uitgaand dat u het standaard Vector uiterlijk gebruikt). Als u met de muis op het driehoekje staat krijgt u drie opties waarvan u Titel wijzigen moet aanklikken. De rest wijst zich vervolgens vanzelf.

Ik had uw zogenaamde Cut & Paste-wijziging ongedaan gemaakt omdat daarmee de artikelgeschiedenis verloren gaat. Deze is voor het artikel Voorkeurspelling weliswaar nog kort, maar bij grotere artikelen die al verschillende bewerkingen hebben ondergaan kan deze best uitgebreid zijn.

Mochten er nog vragen zijn dan hoor ik graag nog van u.

Groet, --RenéV (overleg) 28 sep 2012 17:44 (CEST)

Beste René ,

Ik heb enkel men eerste zin opnieuw gebruikt , omdat ik deze een goede zin vind , de rest van de tekst is wel veranderd namelijk door mezelf . Omdat er een reactie was , heb ik de groeps namen e.d. weg gelaten en een andere tekst gemaakt , waarin natuurlijk zoals de jaar tallen terug in voor komen , kan niet anders dan ze jaar getallen opnieuw te gebruiken , anders klopt men tekst niet meer .

Alvast bedankt , mvg,

2tje (overleg) 5 okt 2012 12:50 (CEST)

Bloemetje

Sterkte.

Een bloemetje met vele tulpen als steuntje in de rug. Je weet zelf wel waarom. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 11 okt 2012 14:42 (CEST)

En van mij ook. MoiraMoira _overleg 11 okt 2012 14:54 (CEST)

Heel erg lief. Dankjewel voor jullie medeleven.

--RenéV (overleg) 1 nov 2012 17:04 (CET)

Gebruikerspagina

Wat heb ik niet goed gedaan? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Studiods‎‎ (overleg|bijdragen) 1 nov 2012 15:32‎

U hebt uw gebruikerspagina gebruikt waar hij niet voor bedoeld is. Zie uw overlegpagina voor een uitgebreide uitleg.

--RenéV (overleg) 1 nov 2012 17:01 (CET)

Romanian Wikipedia

I hope it doesn't bother you if i put the ro-0 sign on your user page so people know you don't speak Romanian.Receptie123 (overleg) 5 nov 2012 08:45 (CET)

SCH 81

Beste RenéV, met betrekking tot het bovenvermelde onderwerp en uw reactie op mijn voordracht tot verwijdering het volgende. Uit de externe links die door de gebruiker Pvt pauline aan het eind van het bewuste artikel zijn weergegeven blijkt dat zij de bronnen zou moeten kennen. Het tegendeel is kennelijk waar. De vermelding van de SCH 81 - een vissersvaartuig dat ze in het artikel, naast de titel, uitgebreid met alle ins en outs naar voren schuift - komt neer op een oneigenlijk gebruik van dat registratienummer. Uit het artikel Verraad in Scheveningen of De Duitsche dienstbode dat u wellicht zult willen lezen alvorens tot een verdere beoordeling over te gaan blijkt, dat het vissersschip met de registratie SCH 81 geen enkele rol heeft gespeeld bij het tragische gebeuren. Om redenen die niet verklaard kunnen worden heeft men van Duitse zijde en in samenspraak met die eigenaar een willekeurig schip gekozen en dat voorzien van het registratienummer SCH 81. Daarmee wordt zowel de titel van het artikel als alles wat verder aan dit schip aan tekst is gewijd, volkomen nutteloos. De gebruiker geeft er blijk van, de oorspronkelijke tekst ruimschoots onvoldoende te hebben gelezen. Door de lezing van gebruiker Pvt pauline ontstaat, naast de inhoud en de werkelijkheid van de twee door haar genoemde links, een totaal verkeerd basisgegeven. Dit is naar mijn mening tegenover de nog in leven zijnde nabestaanden van de slachtoffers en hun kinderen en kleinkinderen niet te verantwoorden. Los daarvan worden ook nabestaanden van de reder van de SCH 81 - die weliswaar NSBer was - hierdoor nodeloos geraakt. En wat te denken van het beeld dat rond wikipedia ontstaat bij betrokkenen. Heel concreet komt het er op neer dat de titel van het artikel niet hanteerbaar is. Door het verhaal rond de SCH 81 los te moeten laten, valt voor de gebruiker goeddeels driekwart van de tekst weg en daarmee de link naar het verrraad. En uitgaande van een nieuwe situatie: voor wat voor titel zou voor deze affaire nu moeten worden gekozen. Komen daar nog bij enkele verkeerde interpretaties, niet correcte vermeldingen van namen en verkeerde uitleggingen van wat binnen het verraad plaats vond. Mijn voordracht tot verwijdering is hierop gebaseerd. Ik hoop u hiermee overtuigd te hebben van mijn motief richting gebruiker Pvt pauline. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 15 nov 2012 12:37 (CET)

Kennelijk valt het met de noodzaak van het verwijderen van genoemd artikel nogal mee. Ik zie dat er nog steeds geen verzoek tot verwijdering is ingediend op de daarvoor bedoelde pagina. Overigens zou ik er de voorkeur aan geven om het artikel te verbeteren in plaats van het te laten verwijderen.

--RenéV (overleg) 20 nov 2012 12:16 (CET)

Bathmen

Zojuist heb ik 'm semibeveiligd voor een dag. Ik kreeg drie telefoontjes achter elkaar en kon daarom niet accuraat reageren. Excuus. Trijnstel_overleg 20 nov 2012 19:51 (CET)

starten artikel Didier Castell Jacomin

Hallo Rene,

In het verleden heb je me geholpen als coach c.q. reflexie op artikelen in ontwikkeling. Nu ben ik weer bezsig een nieuw artikel voor te bereiden. De navolgende oproep heb ik geplaatst:

Didier Castell - Jacomin: Ooit eerder ben ik een atikel gestart over Didier. Dat artikel werd toen verwijderd. Didier is een frans klassiek concert pianist die ik nu ruime tijd volg in zijn inmiddels aanzienlijke werk. Ik weet dat er in het franse wiki al een artikel over hem bestaat en dat dit geplaatst en nu ook "blijvend" geaccepteerd is. Nu is samen met een correspondent frans/ nederlands het frans artikel als leidraad gebruikt en werd het vertaald zodat we op de nederlandse wiki een artikel zouden kunnen aanmaken. Dat wil ik wel doen maar om te voorkomen dat ik voortdurend de wikisamenleving moet gaan bestieren neem ik even de gelegenheid van een vooraankondiging. Heb je nog aanwijzingen, kan je me eventueel coachen zodat een artikel acceptatie voorspoedig kan verlopen? Ik stel voor dat ik na een reactie hieronder ontvang en ga ik daarna over om een artikel te starten en aldaar ook de overleg pagina te openen. Daar gaat dan worden vergaderd over de opzet van de artikel tekst. Hoor graag welke suggesties er zijn en hoe we ver verder kunnen gaan.

dat is te vinden op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Guffens Graag zou ik je willen uitnodigen mij hierin bij te staan zodat een artikel snel geaccepteerd kan worden. Ik hoor graag van je hoe je er tegen aan kijkt. Groet, Met vriendelijke groet, Guffens R (overleg) 18 dec 2012 01:50 (CET)

Bewerking Slagerij van Kampen

Beste René,

De info m.b.t. Wiki Slagerij van Kampen is oud en wil ik graag updaten. Ik ben nieuw op Wiki maar wil graag een bijdrage leveren en zal de tekst zorgvuldig en onafhankelijk aanpassen.

Hartelijke groet, Peter - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Doit754 (overleg|bijdragen) 19 dec 2012 11:50‎

Daarbij is het echter niet de bedoeling om het artikel te verminken en te ontdoen van gegevens die wel juist zijn.

--RenéV (overleg) 19 dec 2012 11:57 (CET)

Dit is een archiefpagina. Gelieve op deze pagina geen opmerkingen te plaatsen !!!