Overleg gebruiker:RuedNL2

Hallo RuedNL2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.053 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Nog steeds welkom. Encycloon (overleg) 19 jul 2019 19:28 (CEST)

Pluim met lof!

Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

Voor het opknapwerk aan Martien Meiland, een verschil van dag en nacht! MVG, Arch (Overleg) 11 aug 2019 22:42 (CEST)

Ster

Met het einde van het jaar in zicht wil ik een aantal mensen bedanken voor hun bijdragen. Jij bent hier één van. Heel hartelijk bedankt voor het harde werk op mediagerelateerde artikelen en dat we er ook in 2020 maar veel van mogen genieten. Trijnstel (overleg) 22 dec 2019 18:58 (CET)

Een ster voor jou!

	De Onvermoeibare bijdragersster
	Hi RuedNL2, ik zie je telkens weer voorbij komen op mijn volglijst als je weer een bibliografie of hitnotering geüpdatet hebt. Dat is monnikenwerk kan ik me zo voorstellen, dus ik wil je met deze ster bedanken voor je onvermoeibare inspanningen! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 9 sep 2022 20:32 (CEST)

Het is zeker monnikenwerk maar het feit dat het gezien en gewaardeerd wordt, daar doe ik het voor! :) Groet RuedNL2 (overleg) 10 sep 2022 20:36 (CEST)

Je bent genomineerd voor een Wikiuil!

Beste RuedNL2,

Zoals je mogelijk al gezien hebt op de nominatiepagina, ben jij een van de genomineerden voor de RedactieUil. Gefeliciteerd met deze nominatie. De stemronde is al even gesloten, maar de uitreiking komt eraan!

In deze tijd is bij elkaar komen wat lastig, maar je bent van harte uitgenodigd voor de virtuele nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland op zaterdag 15 januari vanaf 13:00 uur, waar de bekendmaking zal geschieden. Opgeven vooraf via Wikimedia Nederland is gewenst. Doe je dat voor 5 januari, dan maak je ook kans op een door WMNL aangeboden versnapering. Het is mogelijk om de borrel zonder eigen beeld bij te wonen.

We zien je graag bij de uitreiking. De winnaars worden na de uitreiking genoemd op Wikipedia:WikiUilen en de gewonnen uilen zullen per snailmail verzonden worden (mits je een adres bekend wil maken).

Met vriendelijke groet,

Namens de WikiUilenAcademie, WikiUilen Academie (overleg) 10 jan 2024 23:21 (CET)

@WikiUilen Academie dit lijkt mij een oud bericht, zaterdag 15 januari was in 2022. In de e-mail die ik zojuist kreeg staat het wel goed. Ennomien (overleg) 10 jan 2024 23:26 (CET)

Oooo wauw wat leuk, voel me vereerd! Nu ben ik hier verder niet mee bekend; maar kan ik zien wie mij hiervoor heeft opgedragen en wanneer de uitslag is? Of is dit een oud bericht zoals @Ennomien zei. Groet RuedNL2 (overleg) 11 jan 2024 19:46 (CET)

Hoi Rued. De inhoud van het bericht is oud, maar dat jij het bericht krijgt is zeker terecht: zie hier jouw vermelding. Voor zover ik weet maakt de WikiUilen Academie niet bekend wie jou heeft voorgedragen. De uitslag is overmorgen, zie het gele kader bovenin de pagina die ik linkte. Mvg, Ennomien (overleg) 11 jan 2024 19:53 (CET)

Ik moest inderdaad iets verder kijken dan dat mijn neus lang is, bedankt! Dit maakt mijn dag toch gelijk een stuk leuker, zien dat mijn werk na die jaren nog steeds gezien en gewaardeerd wordt. :) RuedNL2 (overleg) 11 jan 2024 20:02 (CET)

En terecht! Ennomien (overleg) 11 jan 2024 20:13 (CET)

Welverdiende ster #100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Selin Akkulak tijdens de #100wikiwomen challenge 2023-2024

Hoi RuedNL2, bedankt voor je bijdragen over o.a. Selin Akkulak voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. DirkVE overleg 10 mrt 2024 10:57 (CET)

@DirkVE dank voor je woorden maar vooral bedankt dat je dit mooie initiatief heb opgestart, bij een volgende editie ben ik er graag weer bij om mijn bijdragen te leveren! Groet RuedNL2 (overleg) 10 mrt 2024 13:17 (CET)

Overig

Samenvoeging?

Hi RuedNL2, kan je niet kijken of je ergens een samenvoeging kan aanvragen? Misschien op basis van een CheckUser of zo? Valt te proberen toch, of heb je dat al gedaan? In ieder geval welkom terug DutchTom (overleg) 30 aug 2019 18:27 (CEST)

Hey DutchTom, bedankt voor je berichtje! Je moet me wel even helpen, want ik kan even niet zo snel bedenken waar je nu op doelt haha. Groet RuedNL2 (overleg) 30 aug 2019 19:32 (CEST)

Oh ja sorry :) ik had het over je account. Misschien dat je het ergens voor elkaar kan krijgen om je account samen te voegen met je oude account. DutchTom (overleg) 30 aug 2019 22:53 (CEST)

The Masked Singer

Hoi hoi, naar aanleiding van dit moet ik het vragen. Denk jij ook dat het konijntje Gers Pardoel is en de sprinkhaan Nienke Plas? Ik ben er vrij zeker van, nou in ieder geval van de eerste. Tom (overleg) 28 sep 2019 17:47 (CEST)

Toevallig genoeg zijn dat ook de enige twee waarvan ik vrij zeker was, in dit geval zeker de tweede. Verder is het voor mij nog gissen.... wel probeer ik zo min mogelijk naar vermoedens van andere mensen te luisteren, zodat de verrassing groter blijft. RuedNL2 (overleg) 28 sep 2019 23:18 (CEST)

Tof! Ik ben benieuwd! Bedankt voor het schrijven van het lemma in ieder geval en veel kijkplezier :) Tom (overleg) 28 sep 2019 23:20 (CEST)

Expeditie Robinson

Ik wist niet wat ik als bron moest vermelden voor deze informatie. Ik las het op verschillende sites en vergat hierdoor tweemaal de bron te vermelden toen ik deze informatie vermeldde. Hierdoor heb ik deze informatie tot twee keer toe zonder bron vermeld in dit artikel. Excuses!! Aggie2 (overleg)

Het is geen probleem, ik had de bronnen inmiddels toegevoegd nadat ik het Expeditie Robinson gerelateerde artikel Expeditie Robinson: NL vs BE aangemaakt had. Groet, RuedNL2 (overleg) 27 jan 2020 22:41 (CET)

Ook bedankt voor je bewerking bij "Eilandpraat". Ik gooide de TV-uitzending en de podcast door elkaar, ik wist niet dat de podcast apart moest worden vermeld. Aggie2 (overleg)

De Verraders (televisieprogramma)

Beste RuedNL2, Ik zag dat wij beiden aan hetzelfde artikel bezig waren. Ik had daarom wel een meebezig geplaatst, om een bewerkingsconflict te voorkomen. Ik heb nu het artikel bijgewerkt, maar daarbij zijn wel jouw aanpassingen (onbedoeld) in de paginageschiedenis verdwenen. Ik nodig je daarom uit om 1) de volgende keer even te wachten met bewerken als iemand een meebezig sjabloon plaatst, dit voorkomt bewerkingsconflicten en dubbel werk en 2) om jouw aanvullingen en bronnen (opnieuw) toe te voegen. Bedankt! Vosao (overleg) 14 mrt 2021 00:31 (CET)

Beste Vosao, aangezien er al 20 minuten niks gebeurt was dacht ik maar alvast een begin te maken, maar ik zou hier de volgende keer beter op letten. Ik heb kleine aanpassingen doorgevoerd en de bronnen wederom toegevoegd. Groet RuedNL2 (overleg) 14 mrt 2021 00:40 (CET)

Bedankt hiervoor, twee ogen zien meer dan een. Vosao (overleg) 14 mrt 2021 00:44 (CET)

ethiek

Hoi RuedNL2, in Nederland is iemand niet schuldig zolang zij schuld niet overtuigend is bewezen. Bovendien is wikipedia er niet voor om hitsige kwesties uit te vergroten. Daarom heb ik die bijzin geschrapt. In dit geval ligt het wel wat anders dan normaal, omdat hij min of meer bekend heeft. Blijft staan dat alles op Internet staat, of het nu om tekst gaat of om smerige filmpjes, lange tijd voor iedereen zichtbaar is. Wikipedia hoeft niet mee te hossen op deze mediageilheid. Mijn vraag is dus of je, zelfs in deze mediahype, terughoudned wil zijn in het melden van alle details. Dat anderen dat niet doen betekent niet dat wij ook moeten doen. We kwaken ook niet geenstijl na, en tonen geen pornofilmpes. We kunnen en mogen onze eigen grenzen trekken. dank reeds, mvg HenriDuvent (Overleg) 25 mrt 2021 01:59 (CET)

• Beste HenriDuvent, ik snap je beweegredenen. Echter de reden dat ik het er bij had gezet is omdat hij het bekend heeft en daarnaast schrijven we nu dat hij aangehouden is maar niet de reden. Dan kan je in mijn ogen beter niks melden; als je wel A zegt maar niet B.... Groet RuedNL2 (overleg) 25 mrt 2021 09:46 (CET)

Ja je zou idd iets toe kunnen voegen maar de onsmakelijke detaillering hoeft niet, lijkt me. Vandaag las ik dat vooral omdat de leeftijd van de jongen en de omstandigheden niet duidelijk zijn, de ernst van het begrijp nog niet vaststaat. Dus juist berichtgeving over de juridische kant van de aanhouding vraagt voorzichtigheid. De morele storm is een andere kwestie, daaraan hoeven we in ieder geval in woordgebruik niet mee te doen. Dank voor je snelle reactie, mvg HenriDuvent 25 mrt 2021 10:03 (CET)

Lijsten van personages uit Goede tijden, slechte tijden

Beste RuedNL2, ik zie dat jij een van de hoofdbijdragers bent van lijst GTST 1990-1999, lijst GTST 2000-2009, lijst GTST 2010-2019 en lijst GTST 2020-2029. Deze artikelen bestaan grotendeels uit losse verhaallijn op basis van eigen observaties van de tv-show, waardoor ze strijdig zijn met WP:NIET/VL en WP:GOO. Zou je deze informatie weg kunnen halen, ofwel ondersteunen met onafhankelijke bronnen? Groeten, Mikalagrand (overleg) 26 apr 2021 14:05 (CEST)

• Bedankt voor je bericht. De enige reden dat ik een van de hoofdbijdragers ben is omdat ik vaak de grote lappen tekst probeert te snoeien en daarnaast personages toevoeg zodat ze geen eigen artikel hebben (vind ik namelijk 9 van de 10 keer onnodig). Ik probeer vaak de verhaallijn zo kort mogelijk te houden en bronnen te gebruiken (zie vooral de laatste op de lijst van 2020-2029)... Dus nee ik voel mij niet geroepen om dit te doen, ga vooral zelf je gang of ga met een groep andere mensen in gesprek om dit aan te pakken. Groet RuedNL2 (overleg) 27 apr 2021 00:02 (CEST)

Overzicht houden

Beste Rued, ik zie dat jij vaak op een heleboel pagina's van televisieprogramma's het aantal afleveringen bijwerkt. Hoe houd je hierin het overzicht - heb je ergens een lijst met die programma's of ga je bijvoorbeeld je hele volglijst bij langs? Ik zat namelijk te overwegen om ergens een pagina te maken met een overzicht van in eerste instantie alleen tv-programma's om zo makkelijk informatie bij te houden. Denk aan het aantal afleveringen en eventueel kijkcijfers, uitgestelde kijkcijfers en andere informatie die wordt bijgehouden. Begrijp me niet verkeerd, niet van álle programma's, maar sowieso van programma's waarvoor dat nu ook gebeurt. Het principe is dat het op de korte termijn wat tijd kost en daarna tijd kan besparen. Dit om het werk gestructureerd te houden en niet een (belangrijk) programma, waar een lemma over is, te vergeten. Ik hoor graag wat jouw manier van werken hier is en of jij zo'n "project" ziet zitten. Ennomien (overleg) 16 mei 2021 20:58 (CEST)

• Goede avond/nacht Ennomien, het klopt dat ik al langere tijd bezig ben om het aantal afleveringen van televisieprogramma's up to date te houden. Ik doe dit eigenlijk voornamelijk alleen bij de televisieprogramma's die mijn interesseren of toevallig mijn aandacht hebben. Meestal pas ik afleveringen elke dinsdagavond aan en doe dit aan de hand van een digitale televisiegids. De programma's die ik dan doe zoek ik terug in mijn eerdere bijdragen (die komen door de dinsdagavond allemaal als een rij achter elkaar). Ik denk dat zo'n project inprincipe handig kan zijn maar wekt niet echt mijn interesse, om zoals ik al eerder zei ik eigenlijk alleen de programma's bij houd die mijn interesse wekken. Groet RuedNL2 (overleg) 17 mei 2021 00:15 (CEST)
• Bedankt voor het antwoord, Rued. Dan heeft het voor mij ook niet zo veel nut, wat ook helemaal niet erg is. Zo veel pagina's houd ik ook weer niet bij. Weet wel dat ik juist bedoelde om dit alleen voor programma's te doen die interesse wekken voor degene die de bewerkingen uitvoert, en het niet de bedoeling was om extra werk te creëren. Ennomien (overleg) 17 mei 2021 11:02 (CEST)

Imdb

Die IMDb-links in de infobox acteur hoef je al zeker twee jaar niet meer in te vullen (en vorige week was een bot-script heel actief ze ook te verwijderen). Ze worden al die tijd al vanuit WikiData ingevuld. Edoderoo (overleg) 12 jul 2021 14:22 (CEST)

Als gecontroleerd markeren

Dag RuedNL2, ik zou je eigenlijk iets praktisch willen vragen... Zou je, als je bijdragen ongedaan maakt of een revert hebt uitgevoerd, deze als gecontroleerd willen markeren? Als iedereen dit correct doet, scheelt dat mij en andere personen die vandalisme controleren alvast heel wat tijd en onnodig klikwerk. Alvast bedankt! En voel je vrij om mee te werken aan WP:CV, we hebben momenteel een enorme achterstand in het controleren van bewerkingen. Met vriendelijke groeten en fijn weekend! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 21 jul 2021 11:05 (CEST)

Bedankt voor je bericht, ik zal hier de volgende keer op letten! Groet RuedNL2 (overleg) 21 jul 2021 22:42 (CEST)

Gebruik van Sjabloon:Citeer web

Goedemiddag RuedNL2. Een paar dagen geleden zag ik deze aanpassingen die je deed aan het artikel Saskia Noort. Graag zou ik je willen uitnodigen om mee te praten bij Overleg sjabloon:Citeer_web#NRC als uitgever? en Overleg sjabloon:Citeer web#Datumnotatie. Benieuwd naar je mening hierover. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 14 aug 2021 12:47 (CEST)

Dank voor je bericht! Ik was hier niet van op de hoogte en zou er voortaan opletten. Groet RuedNL2 (overleg) 18 aug 2021 20:51 (CEST)

"Toon bewerking ter controle"

Beste Rued,
Het valt me op dat je soms veel bewerkingen achter elkaar doet, bijvoorbeeld op Ik ga zwemmen (gesch). Ik wil je erop wijzen dat je ook kunt klikken op de knop "Toon bewerking ter controle", dan kun je je wijzigingen controleren zonder ze te publiceren. Dit maakt een paginageschiedenis overzichtelijker en dan is het makkelijker voor anderen om te kijken wat er veranderd is. Over de kwaliteit van je bijdragen hoeven we ons immers geen zorgen te maken, dat zit wel goed. Ennomien (overleg) 25 aug 2021 13:47 (CEST)

Bedankt voor de kritische noot en het compliment, ik ga er proberen op te letten. Is inmiddels een slechte gewoonte geworden hahah... Groet RuedNL2 (overleg) 25 aug 2021 20:59 (CEST)

Top! Een compliment was toch wel op zijn plek vond ik. :) Ennomien (overleg) 25 aug 2021 21:11 (CEST)

Beste Rued, Ook vanavond zie ik dat je in enkele minuten tijd wel acht bewerkingen doet op Marieke Lucas Rijneveld en eerder ook op lemma's van andere schrijvers. Wat Ennomien schrijft geldt helaas nog steeds. Ik heb nog een leestip voor jou: Wikipedia:Toon bewerking ter controle. Succes, JoostB (overleg) 2 feb 2022 20:32 (CET)

Berwerking op artikel Stefano Keizers

Goedendag RuedNL2. Ik zal je wijziging op het artikel Stefano Keizers niet meteen terugdraaien, maar ik verwacht wel een reactie op de discussie op Overleg:Expeditie_Robinson_2021. Als je een ranglijst vermeldt, dan hoort zo'n ranglijst ook elders gepubliceerd te zijn. Zo niet, dan kan je dat beter weghalen en je beperken tot 'valt al eerste/tweede/derde/etc. af'. GeeJee (overleg) 9 okt 2021 10:36 (CEST)

Beste GeeJee, bedankt voor je bericht. Ik zal mijn reactie op het overleg van de boven genoemde pagina toelichten. Groet RuedNL2 (overleg) 9 okt 2021 17:49 (CEST)

Hitnoteringen bijwerken

Hey Rued! Zoals je misschien vernomen hebt, heb ik afgelopen zondagmiddag geen hitnoteringen bijgewerkt. Ik had er de tijd niet voor en vond het al zonde om iedere week weer hetzelfde te doen, haha. Ik ben van plan eens in de zoveel tijd bepaalde pagina's bij te werken (dus meerdere weken in een keer). Ik wilde je dit even laten weten omdat jij toch wel een vaste collega bent op dat gebied. :) Groetjes, Ennomien (overleg) 28 okt 2021 11:43 (CEST)

Haa Ennomien, bedankt voor je berichtje. Ik begrijp je keuze helemaal het knaagt bij mij ook een beetje haha. Voor nu ga ik nog door en neem bij deze een aantal van jou vaste ronde over (voornamelijk de Vlaamse bijwerkingen). Groet RuedNL2 (overleg) 29 okt 2021 19:16 (CEST)

Topper, veel succes met de klus! Als je hulp nodig hebt met bijvoorbeeld de tabellen van nummers kan ik ze zo voor je genereren, laat dat dan vooral weten. Ik ga nog nadenken over een manier waarop we/ik dit efficiënter kunnen/kan aanpakken. Ennomien (overleg) 29 okt 2021 20:22 (CEST)

Hey Rued! De manier waarop het efficiënter kan heb ik al een tijdje geleden gemaakt. Het staat in mijn gebruikersomgeving (hier), zie voor verdere werking aldaar. Het voordeel is dat je een discografie kunt updaten en dit niet iedere week weer hoeft te doen (vaak +1 bij wat getalletjes). In plaats daarvan geef je een tijd mee en na die tijd kleurt de rij in de tabel rood, oftewel: volgens de door de gebruiker aangegeven tijd moet de discografie weer gecontroleerd worden. Het is de laatste tijd een beetje inactief, maar daar hoop ik verandering in te brengen. Laat het me vooral weten of het je iets lijkt. Een ader voordeel is dat het in je eigen tijd kan en je niet verplicht bent iedere (ik dacht in jouw geval) vrijdagavond alles bij langs te gaan. Mvg, Ennomien (overleg) 14 mrt 2022 19:39 (CET)

Hi Ennomien, sorry voor de late reactie je update was totaal langs mij heen gegaan. Ik zie zowel plus- als minpunten aan je voorstel. Pluspunt is dat het werk uithanden neemt omdat we doormiddel van zo'n lijst makkelijker bijvoorbeeld om de maand hitnoteringen kunnen bijwerken ipv de standaard vrijdag (voor mij). De minpunt aan de andere kant; is dat we dan ook weer die lijst up to date moeten houden, daarnaast zouden niet alle bewerkers op de hoogte zijn van die lijst en kunnen daarom al onnodige updates gedaan zijn voordat wij de updates willen gaan uitvoeren. Groet RuedNL2 (overleg) 18 apr 2022 13:59 (CEST)

Bedankt voor de reactie. :) Ik snap de punten die je aankaart. Ik denk dat mensen wel zullen volgen als het eenmaal gebruikt wordt en er bijvoorbeeld naar die pagina verwezen wordt in bewerkingssamenvattingen, wat ik ook doe/deed. Wat niet meehelpt is dat ik er nu zelf niks mee doe, omdat ik simpelweg niks heb gedaan met muziek de afgelopen tijd. Het staat je in ieder geval vrij gebruik te maken van die pagina. Mvg, Ennomien (overleg) 18 apr 2022 15:43 (CEST)

Chantals Pyjama Party (televisieprogramma uit 2019)

Hi RuedNL2, je hebt net Chantals Pyjama Party (televisieprogramma uit 2019) aangemaakt, maar heb je gezien dat Chantals Pyjama Party al bestaat? Daarmee lijkt me de toegevoegde waarde van dit nieuwe lemma bijzonder klein. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 1 nov 2021 23:02 (CET)

• Beste StuivertjeWisselen, bedankt voor je bericht. Er ging even iets fout, ik was bezig om Chantals Pyjama Party op te splitsen in de volgende drie losse artikelen: Chantals Pyjama Party (televisieprogramma uit 2019), Chantals Pyjama Party (televisieprogramma uit 2021) en Chantals Pyjama Party (concertreeks). Dit omdat de twee televisieprogramma's totaal los van elkaar staan en een compleet andere format hebben. De concertreeks is daardoor ook automatisch losgekoppeld omdat het niet aan een van de twee programma's specifiek verband houdt. Het verliep echter even niet zoals het oorspronkelijk zou moeten en ik ben even flink aan het klungelen geweest, maar als het goed is heb ik het nu opgelost... Excuus voor het ongemak. RuedNL2 (overleg) 1 nov 2021 23:06 (CET)

Chantals Pyjama Party(programma uit 2021)

Sorry, ik had dit zelf verzonnen tijdens het kijken van dit programma en er vervolgens in gezet. Dat was niet de bedoeling!!!! Ik moet geen dingen verzinnen en in deze encyclopedie vermelden!!!! Dom van me!!!!! Dit was overenthousiasme!!!163.158.192.254

Hitlijsten

Dag Rued. Ik zie dat je ook vaak hitnoteringen bijwerkt. Enkele collega's zijn op onze Discord server aan het brainstormen over een muziekproject om dit structureler aan te pakken. Ik nodig je graag uit om via deze link mee te komen volgen. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 8 jan 2022 11:57 (CET)

Meerdere edits op BOOS: This is The Voice

Beste RuedNL2,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel BOOS: This is The Voice. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Bedankt voor je begrip! Tevens heb ik op de overlegpagina voorgesteld dit artikel in te voegen op de pagina over BOOS zelf, maar dat leg ik eerst verder aan de gemeenschap voor ter beoordeling. Groet, Phoropter99 ( Overleg)‍ 20 jan 2022 22:42 (CET)

Beste Phoropter99 in mijn enthousiaste heb ik hier niet even aan gedacht bedankt dat u mij erop wijst. Daarnaast wil ik u vragen nog eens naar het artikel te kijken waarop u nu duidelijk ziet dat het beter is als deze informatie los gekoppeld is om meer informatie erin verwerkt te krijgen. In het BOOS artikel zou ik een doorverwijzing zetten naar dit artikel. Groet RuedNL2 (overleg) 20 jan 2022 22:53 (CET)

Beste @RuedNL2, geen probleem, betrap mezelf er af en toe ook wel eens op hoor! Als ik naar het artikel kijk zie ik allereerst een keurig opgemaakt en geschreven artikel waarvoor mijn complimenten. Verder zal ik inhoudelijk op je opmerkingen reageren op de overlegpagina van het artikel! Phoropter99 ( Overleg)‍ 20 jan 2022 22:59 (CET)

BOOS

Dag Rued. Slechts ter info. Groet, ErikvanB (overleg) 21 jan 2022 06:29 (CET)

Voorlaatste bewerkingen terugdraaien... ik wist niet dat dat kon

Even een vraagje: ik zag je deze toevoeging van mij terugdraaien, terwijl ik later nog een bewerking op het artikel had gedaan die gewoon bleef staan. Heb je deze terugdraaiactie van een oudere bewerking handmatig of met een knop gedaan? Indien met een knop, hoe doe je dat? Kan ik dat ook? Het is wel een superhandige manier van oud vandalisme verwijderen namelijk. Sietske | _Reageren? 17 feb 2022 10:01 (CET)

Hey sorry dat ik je teleur moet stellen. Maar ik heb het handmatig gedaan, onder het mom van dat je toch een melding kreeg en op de hoogte ben dat ik iets van je heb terug gedraaid. Groet RuedNL2 (overleg) 18 feb 2022 17:44 (CET)

Duinrell

M'n excuses, ik heb deze uitspraak inderdaad geplaatst zonder betrouwbare bron. Ik heb dit gehoord in een filmpje op Youtube en gelezen in de tekst die daaronder stond en vervolgens heb ik dit vermeld en dat is helemaal niet goed, ik heb er geen bron bij vermeld!!!! Sorry Aggie2 (overleg) 16 mrt 2022 00:07 (CET)

• Beste Aggie2, daar hoef je echt geen sorry voor te zeggen hoor. Het was maar een klein iets en ik had het al aangepast. Alleen een kleine notitie dat je daar voortaan oplet als je zulke uitspraken bij een artikel zou willen plaatsen. RuedNL2 (overleg) 16 mrt 2022 00:25 (CET)

Expeditie Robinson

M'n oprechte excuses, ik had dat verhaal inderdaad grotendeels zelf verzonnen zonder bronnen. Ik had wel de site bekeken en de rest heb ik er gewoon bij verzonnen. Dat is niet de bedoeling.

Sorry!!! Aggie2 (overleg) 31 mrt 2022 20:49 (CEST)

Onmogelijke duetten

Hallo @RuedNL2, even twee dingen: is het bewust dat je op bovenstaande pagina de Kerstspecial niet hebt toegevoegd aan het seizoensoverzicht? Ik meen me te herinneren dat dat soort specials bij andere programma's wel eens aan zo'n overzicht worden toegevoegd. En 2) ik wil je nog wijzen op de update onder het kopje #Hitnoteringen bijwerken. Als je het wel gelezen hebt maar niet gereageerd, is dat prima, maar ik betwijfel of het bericht je is opgevallen. Mvg, Ennomien (overleg) 17 apr 2022 17:01 (CEST)

Goedemiddag @Ennomien, bedankt voor je bericht... in beide gevallen compleet overheen gekeken / gelezen. Ik heb bij onmogelijke duetten de kerstspecial nu ook in het seizoensoverzicht toegevoegd, bij andere programma's had ik dit inderdaad ook al gedaan. Ik zal mijn reactie over je update bij het kopje 'Hitnoteringen bijwerken' plaatsen voor een duidelijk overzicht. Groet RuedNL2 (overleg) 18 apr 2022 13:58 (CEST)

Heel erg bedankt en begrijpelijk dat je aldaar reageert. Ennomien (overleg) 18 apr 2022 15:38 (CEST)

Chateau Meiland

M`n excuses, herhalingen horen inderdaad niet hier te staan, dat wist ik niet, sorry!!!! Aggie2 (overleg) 11 mei 2022 15:24 (CEST)

VTBL

Ik had dit gebaseerd op een artikel van Mediacourant en dat had ik vergeten als bron te vermelden, sorry hiervoor. Ik zal hier voortaan beter op letten. Aggie2 (overleg) 25 aug 2022 13:47 (CEST)

Aanmaken GIA

Is het mogelijk om deze artiest een wikipedia pagina te geven? Giatherapper (overleg) 3 okt 2022 08:10 (CEST)

Goedemiddag Gia, ik heb een klein onderzoek naar de rapper Gia gedaan. Naar mijn inzicht is er te weinig informatie om een juist artikel te starten, daarnaast zijn er geen bronnen die zijn relevantie aan tonen. Groet RuedNL2 (overleg) 3 okt 2022 11:53 (CEST)

Holland's Got Talent

Opnieuw m`n welgemeende excuses, ik wist niet dat dit in de voorgaande seizoenen ook gebeurde. Dit is gekomen omdat ik deze seizoenen niet heb gevolgd. Hierdoor dacht ik dat dit alleen dit seizoen gebeurde en heb ik dit erin gezet!!!!!

Aggie2 (overleg) 12 okt 2022 21:45 (CEST)

Het Perfecte Plaatje

Nogmaals m`n excuses, ik wist niet dat dit buiten het programma om ging. Dacht dat het een onderdeel hiervan was!!!! Aggie2 (overleg) 24 okt 2022 12:05 (CEST)

Lingo en 50/50 (televisieprogramma)

Hoi, Ik zat net naar KIJK.nl en mijn tv-gids te kijken en het blijkt dat zowel Lingo als 50/50 sinds 26 december 2022 geen nieuwe afleveringen meer uitzenden. Zie hier en hier. In die week werd er op Net 5 in plaats daarvan films uitgezonden. Sinds 2 januari 2023 zendt Lingo de herhalingen uit van seizoen 1 uit 2019 en 50/50 de herhalingen van seizoen 4 uit 2021. Dit zal voorlopig zo blijven de komende tijd en je moet zelf in de gaten houden wanneer er weer nieuwe afleveringen worden uitgezonden. HKast (overleg) 6 jan 2023 17:52 (CET)

@HKast bedankt voor je oplettendheid! Van de week tijdens het zappen dacht ik te zien dat het nog doorliep, niet wetende dat het herhalingen betrof. Ik zal er opletten, nogmaals dank! Groet RuedNL2 (overleg) 7 jan 2023 15:44 (CET)

Vraag kijkcijfers

Hallo @RuedNL2, na aanleiding van een vraag die ik heb gesteld in de Wikipedia-NL discord server had iemand mij doorgewezen naar uw pagina. Ik probeer voor deze bewerking een bron te vinden voor de kijkcijfers van aflevering 4, maar ik heb moeite om via de website van de SKO oude kijkcijfers te bemachtigen, en ik kan maar weinig vinden op het internet. Hoe kan ik het beste een betrouwbare bron voor oude kijkcijfers vinden? Alvast bedankt, Realmartcraft (overleg) 30 jan 2023 21:46 (CET)

Goede avond Realmartcraft, leuk dat je bij mij terecht komt. Het nadeel van "kijkcijfers incl. uitgesteld kijken" is dat deze cijfers maar één week via SKO te zien zijn. Jammer genoeg kan je bij SKO tot twee weken terug kijken, waarbij de laatste week alleen met uitgesteld kijken is.. verder heb ik daarvoor nog geen andere betrouwbare site gevonden. Ik ben daarom ook geen fan van uitgestelde kijkcijfers te noteren, want als het een keer vergeten wordt is het bijna onmogelijk terug te vinden in tegenstelling van normale kijkcijfers. Voor normale kijkcijfers wijk ik vaak uit naar Mediacourant, hun hebben een kijkcijferarchief waarin iedere dag de TOP 15 best bekeken programma's van SKO wordt overgenomen in hun artikel, dit archief loopt tot ongeveer september 2009. Verder probeer ik zo snel mogelijk achter kijkcijfers aan te gaan voordat het 'verlopen' is om dit soort situaties te voorkomen... Hopelijk heb je er iets aan. Groet RuedNL2 (overleg) 31 jan 2023 00:29 (CET)

Vroeger hadden we als blijvende bron voor uitgestelde kijkcijfers, en trouwens ook lineaire kijkcijfers, de website kijkcijferanalyse.nl. Helaas werd die, ik heb het even uitgezocht, tot 19 juli 2022 bijgehouden. Mediacourant is inderdaad perfect voor lineair, al worden daar weleens dagen overgeslagen. Dan kun je altijd nog uitwijken naar gids.tv (of je kunt gewoon altijd gids.tv gebruiken).

Ik zie dat je deze vraag stelt n.a.v. vandalismebestrijding. Hoewel ik het zeker niet wil ontmoedigen om de wijzigingen inhoudelijk te controleren, draait het vooral om het tegengaan van vandalisme. Het IP-adres heeft geen andere vandalistische bijdragen gedaan en een kijkcijfer van 665.000 klinkt aannemelijk, dus ik zou dan per WP:AGF aannemen dat het klopt (bovendien lijkt het mij sterk dat vandalen zoiets zouden toevoegen). Ik hoop dat dit nog wat duidelijkheid schept. Mvg, Ennomien (overleg) 31 jan 2023 11:24 (CET)

Petra Jorissen

Dank voor je verbeteringen in Petra Jorissen. Die twee sterfdata was een rekenfout van mij; ik zat al in de 28 dagen van februari, die ik projecteerde op januari. Door de overlijdensadvertentie hab ik kennelijk maar één keer verbeterd. Wel nog een vraag, ik dacht er niet gelinkt hoefde te worden naar Nederland?Ceescamel (overleg) 6 feb 2023 10:54 (CET)

Geen probleem ik dacht inderdaad al dat één van de twee door te snel werken over het hoofd was gezien. Wat betreft naar linken naar Nederland zijn de meningen op Wikipedia verdeeld. Ik zie dat de meerderheid wel nog linkt, vandaar dat ik het ook aanhoudt. Groet RuedNL2 (overleg) 6 feb 2023 20:15 (CET)

Beat the Champions

Weer m`n excuses, ik zag dit op Wikipedia zelf in de tabel van Expeditie Robinson 2022 en heb dit als bron gebruikt. Dat is niet goed. Hierdoor heb ik Devrim Aslan geheel ten onrechte beschouwd als Champion en niet als zichzelf. Aggie2 (overleg) 16 mrt 2023 12:20 (CET)

Diergaarde Blijdorp

Sorry, ik hield me niet aan de chronologische volgorde. Ik paste een andere volgorde toe. Ik sorteerde op onderwerp in plaats van chronologisch en dat was hier kennelijk niet de bedoeling!!!!! Aggie2 (overleg) 7 apr 2023 14:20 (CEST)

All the World Is Sleeping

Beste RuedNL2,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel All the World Is Sleeping. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Bedankt voor je begrip! Crazyphunk 22 mei 2023 14:51 (CEST)

Bedankt voor je bericht, ik zal hier beter opletten. Groet RuedNL2 (overleg) 22 mei 2023 14:53 (CEST)

Virginia Gardner

Hallo Rued,

Bedankt voor het uitbreiden van het artikel! Dat wordt zeer gewaardeerd! 🙂

Ik stel het alleen niet op prijs dat je mijn bewerking hebt teruggedraaid. Die functie is bedoeld voor het terugdraaien van ongewenste of onjuiste aanpassingen. Mijn aanpassing was zeer zeker niet ongewenst of onjuist, want het artikel was wel degelijk onvolledig voordat jij het uitbreidde. Volgende keer kun je gewoon het label dat ik geplaatst heb, bovenaan de pagina, handmatig verwijderen als je van mening bent dat het artikel na aanpassingen voldoet.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 28 mei 2023 20:09 (CEST)

Goede avond Mondo, de reden dat ik je bewerking had ongedaan gemaakt is zodat jij hier ook een melding van krijgt en er dus van op de hoogte ben dat ik je label weg heb gehaald. Ik deed dit niet met de intentie dat je bewerking ongewenst was, vandaar ook mijn opmerking erbij. Vaak zijn medegebruikers hier juist blij mee, zodat ze ook meteen kunnen controleren of het daadwerkelijk uitgebreid is. Maar als jij liever geen melding krijgt, om deze reden, dan zal ik dat niet meer op deze manier doen. Groet RuedNL2 (overleg) 28 mei 2023 20:21 (CEST)

Beste Zangers

Dank je wel voor het verduidelijken van mijn tekst over Nick Schilder. Ik had een verkeerde bron gebruikt, één die niet duidelijk en dit daardoor dit verkeerd omschreven. Super dat je dit voor men hebt opgelost!!! Ik heb zelf de bron aangepast naar een duidelijkere bron. Aggie2 (overleg) 8 okt 2023 23:36 (CEST)

Expeditie Robinson (Nederland)

Weer m`n excuses. Ik heb deze informatie te vroeg geplaatst. Ik heb dit geplaatst terwijl de samensmelting nog niet is geweest. Dat had ik niet moeten doen!!! Aggie2 (overleg) 16 okt 2023 21:01 (CEST)

Martin Garrix

Ook hier m`n excuses. Ik wist niet waar ik dit moest plaatsen en heb het toen maar bij de inleiding gezet. Dank je wel dat je dit hebt gecorrigeerd!!!! Aggie2 (overleg) 18 okt 2023 15:06 (CEST)

Toegankelijkheid van tabellen

Ha RuedNL2, dank voor al je werk mbt boeken. Ik had wel het verzoek of je tabellen toegankelijk kan maken voor screenreaders, of in ieder geval het niet ongedaan maken als iemand anders dat doet. Zie en:Wikipedia:Manual of Style/Accessibility/Data tables tutorial. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 18 okt 2023 20:10 (CEST)

Deze tabel wordt al jaren op de Nederlandse Wikipedia op deze manier gebruikt. Maar prima als je dat niet wil, dan haal ik hem bij deze van mijn volglijst voor verdere bewerkingen. Groet RuedNL2 (overleg) 18 okt 2023 20:16 (CEST)

Nou, zo bedoel ik het niet. Maar de tabel zoals die gebruikt wordt, voldoet niet aan de toegankelijkheidseisen, wat toch past bij een inclusief project als onze. Ik heb dat dus aangepast op één specifieke pagina waar ik toevallig bezig was. Idealiter gaan we dat op meer pagina's toepassen, maar snap dat dat ook veel werk is. Maar het is wel zonde als dat vervolgens ongedaan gemaakt wordt, toch? Dajasj (overleg) 18 okt 2023 20:19 (CEST)

Ik begrijp persoonlijk gewoon niet waar dit opeens vandaan komt... Deze manier gebruiken collega's en ik al jaren voor onder andere bilbiografieën, discografieën en filmografieën en je ben de eerste die ik over deze (voor mij) nieuwe manier hoor.. die ik een paar enkele keren op Engelstalige Wiki's voorbij heb zie komen en überhaupt nog niet op de Nederlandse. We staan inderdaad voor toegankelijkheid en ik ben ook een voorstander van blijven door ontwikkelen echter stoor ik mij enorm aan de dubbele kopcel die wordt gebruikt; voor de bovenkant is het in dit geval logisch maar de eerste kolom lijkt mij volstrekt onnodig. Maar als dit de nieuwe norm word is het inderdaad zonde als het ongedaan gemaakt wordt, maar dan kan ik mijn vrije tijd beter elders aan besteden. Groet RuedNL2 (overleg) 18 okt 2023 20:35 (CEST)

Ik werd er zelf op gewezen, op die toegankelijkheid van tabellen en ben me er sindsdien hard voor aan het maken ;)

Ik snap je frustratie met betrekking tot de donkere cellen in de linkerkolom. Ik ga even puzzelen hoe ik dat kan oplossen.

@Mbch331, jij had mij eerder geholpen met die plainrowheaders-klasse in een tabel. Is het mogelijk ook een extra versie te maken waarbij ook de linkerkolom de standaard achtergrond behoudt? Dajasj (overleg) 18 okt 2023 20:56 (CEST)

Daar moet ik als ik tijd heb naar kijken. Misschien dat @Bdijkstra eerder tijd heeft. Mbch331 (overleg) 19 okt 2023 10:40 (CEST)

Wat linkjes zouden wel handig zijn voor de context. –bdijkstra (overleg) 19 okt 2023 12:01 (CEST)

Het gaat in dit specifieke geval over de tabel bij Thierry Baudet, waarbij de bovenkant en de eerste kolom automatisch in een kopcel komen. Ik heb deze (nu als voorbeeld) handmatig de eerste kolom aangepast van kopcel naar inhoudcel. Over de plainrowheaders-klasse zou @Dajasj je moeten inlichten, dat zegt mij niks. Groet RuedNL2 (overleg) 19 okt 2023 19:30 (CEST)

Ha, het gaat om de tabel op de pagina van Thierry Baudet als voorbeeld (en dan specifiek de tabel voor bestellerboeken). Als we de toegankelijkheid daarvan willen verbeteren, dan verandert de linkerkolom qua opmaak. Om dat te beperken is er een class gemaakt getiteld plainrowheaders (zie hier voor meer info). Mbch331 heeft die recentelijk op mijn verzoek toegevoegd aan nlwiki (ik wist niet waar dat moest). Alleen verandert de achtergrond van de cell nog wel naar donkergrijs met plainrowheaders. En niet alle gebruikers vinden dat even fijn. Mijn vraag is dus of het mogelijk is nog een class te introduceren waarbij ook de kleur niet verandert. Dajasj (overleg) 20 okt 2023 09:58 (CEST)

Daarvoor kan je aan de tabel de klasse normalbackground toevoegen. Dan krijgen die kolommen met scope="row" de normale achtergrondkleur in plaats van de donkere kleur, mits ze wel gemarkeerd zijn als header (dus met ! ipv | ). Mbch331 (overleg) 20 okt 2023 11:57 (CEST)

O, dat bestaat dus al :o Dank!

@RuedNL2, is de huidige opmaak bij Thierry Baudet in orde dan? (Ik zal dit niet overal plaatsen, maar lijkt me uiteindelijk niet onwenselijk) Dajasj (overleg) 20 okt 2023 12:03 (CEST)

@Dajasj Vanaf het moment dat ik die reactie plaatste. Daarvoor bestond hij nog niet. Was een kleine aanpassing. Mbch331 (overleg) 20 okt 2023 13:07 (CEST)

@Dajasj en @Mbch331 bedankt voor de snelle service. Via de laptop ziet het er top uit; echter als ik via mijn telefoon het artikel bekijk behoudt die eerste kolom wel die donkere kleur... dit had ik niet toen ik hem eerder handmatig aan had gepast (toen de ! waren vervangen voor | ). Is hier misschien nog iets aan te doen? Of moeten we het dan handmatig aanpassen? Groet RuedNL2 (overleg) 20 okt 2023 18:58 (CEST)

Mobiel is nu ook opgelost. Die gebruikt geen Common.css, maar Mobile.css Mbch331 (overleg) 21 okt 2023 20:38 (CEST)

Bewerkingssamenvatting

Dag RuedNL2, wat betreft deze bewerkingssamenvatting: gelieve de boel niet te verdraaien. Mijn bewerking hield aanzienlijk meer in en is dan ook niet volledig ongedaan gemaakt. Wat die "standaard" betreft: die is er dus niet (zie ook hier) en het is daarom geen probleem om zulke dingetjes even met werkelijk inhoudelijke bewerkingen "mee te nemen". Met vriendelijke groet, Wutsje 30 okt 2023 21:16 (CET)

Beste Wutsje, het klopt dat ik niet uw volledige bewerking ongedaan heb gemaakt omdat de rest wel 'in orde' was; het geen wat ik ongedaan heb gemaakt is het geen waar nog een overleg over gevoerd werd.. Zoals ik op dat overleg ook al aangaf heeft het geen nut om een discussie of overleg met mij hierover te voeren omdat ik mij al jaren alleen gewoon aan de "norm" houdt; in dit geval dit sjabloondocumentatie, daarbij zijn er meerdere sjablonen waar het op die manier in de infoboxen vermeld staat en dat houd ik aan.. Dat het daar destijds, zoals u aangeeft, zonder overleg plotseling is aangepast naar deze 'nieuwe standaard'; daarvoor moet u bij de desbetreffende personen zijn. Ik volg alleen die sjabloondocumentaties op en als u het daarmee vergelijkt, dan wijkt u ervan af en vandaar mijn ongedaan-makingen. Daarom lijkt het mij handig dat u daar het overleg verder voert met de mensen die het daar destijds hebben veranderd en misschien andere gebruikers die het bij de andere sjablonen hebben aangepast of toegevoegd. Verder heb ik aan deze casus niks toe te voegen en sluit het hiermee dan ook af. Succes verder. Groet RuedNL2 (overleg) 30 okt 2023 22:53 (CET)

Nog een kleine tip voordat ik het echt afsluit. Misschien is het handig als je een wijziging in 'de huidige standaard' wil brengen het overleg te verplaatsen of opnieuw te starten op een algemene plek zoals Wiki Café of iets dergelijks zodat gelijk meerdere gebruikers hierop in kunnen haken en met z'n alle over 'een nieuwe standaard' voor de infobox gesproken kan worden om voor iedereen gelijk duidelijkheid te creëren in het gebruik van 'Nederland' of '{{NL}}'. Groet RuedNL2 (overleg) 30 okt 2023 23:21 (CET)

Kijkcijfers De Avondshow met Arjen Lubach

Hoi Rued, de pagina staat niet op mijn volglijst maar ik zag toevallig deze bewerking. Ik snap dat een tabel die half ingevuld is er niet mooi uitziet (dat vind ik zelf ook), maar aan de andere kant is het ook zonde om die (nuttige) informatie waar moeite in was gestoken weg te laten. Kunnen we het niet anders oplossen door bijvoorbeeld de lege cellen samen te voegen en er een streep — in te zetten? Mvg, Ennomien (overleg) 13 nov 2023 19:10 (CET)

Haa Ennoniem, ik ben inderdaad van mening dat als er half werk geleverd wordt het dan beter achterwegen gelaten kan worden ipv een half lege tabel te laten staan. Aan de andere kant is het idd wel zonde van de informatie... echter zo'n streep plaatsen geeft mij altijd het idee dat die informatie niet bestaat en dat bestaat wel degelijk, alleen wordt het bij dit artikel al een jaar niet bijgehouden. Is het misschien een idee als we de genoemde informatie doorverwerken in de tekst onder het kopje 'Ontvangsten', bij 'Kijkcijfers' ? Dan hebben we geen half lege tabel, maar gaat de informatie ook niet verloren. Groet RuedNL2 (overleg) 13 nov 2023 20:30 (CET)

Dat vind ik een goede oplossing, en om eerlijk te zijn had ik dat ook al voor mezelf bedacht, maar ik wilde eerst eens van jou weten of je een oplossing had. Als we allebei hiermee komen moet dat wel de beste oplossing zijn, ik heb het dan ook maar veranderd. Bedankt voor de snelle reactie. Mvg, Ennomien (overleg) 13 nov 2023 21:07 (CET)

Dan zitten we ieder geval samen op een lijn. Jij bedankt voor je oplettendheid en snelle handelen, de wijziging ziet er goed uit.

Expeditie Robinson 2023

Ook hier m`n excuses, ik was inderdaad te uitgebreid geweest. Dit gebeurt wel vaker omdat ik soms niet weet hoe ik iets moet beschrijven. Ik zet wel keurig netjes steeds de bronnen erbij, maar ben dan te gedetailleerd. Ik zal hier proberen beter op te letten. Aggie2 (overleg) 3 dec 2023 23:32 (CET)

Voor het Blok

Dit heb ik erin gezet omdat ik afgelopen zaterdag heb gezien dat ronde 1 en de finale waren omgedraaid zonder dat dat officieel was bevestigd. Dat had ik niet moeten doen, sorry Aggie2 (overleg) 19 feb 2024 18:17 (CET)

@Aggie2, de reden dat ik het heb weggehaald is omdat er boven de spelrondes staat: Verschillende rondes die voorbij kunnen komen worden hieronder benoemd. oftewel deze rondes komen in de aflevering voor, maar worden niet in een vaste volgorde gehouden. Dus dan is het onnodig om eronder te zetten dat het in seizoen 5 andersom gedaan wordt. Groet RuedNL2 (overleg) 19 feb 2024 19:16 (CET)

Dank voor de duidelijkheid, ik heb dit tot twee keer toe niet zien staan en daarom twee keer onnodig vermeld dat het in seizoen 5 andersom wordt gedaan met als gevolg dat jij dit steeds moest terugdraaien, excuses voor deze vergissing!!! Aggie2 (overleg) 19 feb 2024 20:36 (CET)

Reminder #100wikiwomen challenge

Hoi RuedNL2, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 28 feb 2024 13:37 (CET)

Ha DirkVE, mijn artikel staat al klaar in haar startblokken. Maar bedankt voor de extra reminder! :) Groet RuedNL2 (overleg) 28 feb 2024 19:54 (CET)

Steken en Prikken

Ook hier voor de zoveelste keer m'n excuses, ik had niet gezien dat dit sl was vermeld in dot artikel met als gevolg dat ik dit er nogmaals in zette. Dat was niet de bedoeling!!!!! Aggie2 (overleg) 18 mrt 2024 18:58 (CET)

Ha @Aggie2, geen probleem kan gebeuren. Groet RuedNL2 (overleg) 18 mrt 2024 19:30 (CET)