Overleg gebruiker:Tbc/archief 1

Welkom

Hallo Tbc, hartelijk welkom bij Wikipedia. Veel wiki-plezier toegewenst!!! Ch®is 5 nov 2004 00:38 (CET)

Graag gedaan. Je kunt op een overlegpagina ondertekenen mbv 4 tildes (~~~~) Ch®is 5 nov 2004 00:42 (CET)

Gewone pad

Naar aanleiding van je wijzing in Gewone pad: het is wel degelijk 'insect', met een c. 'Insekt' is de oude spelling. Jupiler 17 februari 2005 20:09 (CEST)

Kustmammoetboom

Dag Tbc, bedankt voor je kritische controle van mijn artikelen. Ik heb een reactie geplaatst op Overleg gebruiker:Rex

Echte West-Vlaming

Laten we het erop houden dat ik een halve West-Vlaming ben ;-). Ik ben voor de helft hier en voor de helft in de Belgische gemeenschap in Keulen opgegroeid en mijn beide ouders spreken (accentloos, of toch in ieder geval niet West-Vlaams) AN, dus ik ben geen 'native speaker'. Maar leuk om te zien dat ik niet de enige echt actieve West-Vlaming ben hier.

Ik zie trouwens dat ik hier al eens een bericht had geplaatst, meteen maar een ondertekening toegevoegd daarbij... Jupiler 4 mei 2005 00:03 (CEST)

Andesflamingo

Hallo, ik zag je schoonmaakactie op Andesflamingo, mooi werk!
In het vervolg kun je gewoon de tekst {{nuweg}} boven in een pagina zetten die nieuw is aangemaakt en uitsluitend onzin of geknoei bevat. Als je niet zeker weet of de pagina nieuw is aangemaakt kun je met het tabje "geschiedenis" controleren of de vandaal geen oude inhoud verwijderd heeft, die kan dan vrij eenvoudig teruggezet worden door op de datum van de laatste goede versie te klikken, die te bewerken en dat op te slaan. Dan hoef je niet met de hand alle tekst weer terug te zetten. Moderatoren hebben het nog gemakkelijker, die kunnen in een keer alle wijzigingen van de laatste gebruiker terugdraaien. groet Caseman 4 mei 2005 18:59 (CEST)

West-vlaams

ik ben Willem de Veroveraar en ik heb het artikel over West-Vlaams aangepast onder de 'naam' 83.134.74.74. Het klopt zeker dat we het encyclopedisch moeten houden, maar volgens mij heeft de taal daar niet zoveel mee te maken. Wikipedia bestaat zelf in het Limburgs, het Platduits en het Waals. Toch bedankt voor het bericht. Willem de Veroveraar 4 mei 2005 20:19 (CEST)

burgie

jo! Zoveel (geografie->bouwkundig?) burgerlijk ingenieurs uit Gent kunnen er toch niet zijn hé MADe 20 mei 2005 23:31 (CEST)

nee maar, nog een "collega"! ik zit momenteel in de BC3 en zou nu feitelijk hard aan mijn thesis aan het werken zijn... en met iets te horen van een andere burgie zie ik trouwens net dat de pagina Plateau een opkuisbeurt verdient. En van die geografie: dat is geen schrijffout, ik doe beide richtingen
Tot dat ik u es tegenkom in de plateau hé, Tbc 20 mei 2005 23:42 (CEST)

lol, ik ben BB2 (meer van Joseph weet ik niet hoor, Jozef Plateau) MADe 21 mei 2005 16:09 (CEST)

bot D

Hallo Tbc, zie mijn overlegpagina voor een antwoord op jouw melding. Bijzonder bedankt voor het signaleren en herstellen! Elly 23 mei 2005 07:15 (CEST)

Commons

Gefeliciteerd Tim met de uitverkiezing van je prachtige libellenfoto op Commons :) Pethan 31 mei 2005 10:15 (CEST)

Sint-Jakobsvlinder

Hi Tim,

ik zag je leuke foto bij de Sint-Jakobsvlinder. Hoe heb je in vredesnaam die vlinder zo gek gekregen op je vingers te kiomen zitten? Ik loop me altijd de benen uit m'n lijf achter die dingen aan.

Leuk trouwens: zo hebben we alleen een 'geleende' foto van deze vlinder, en zo komen er twee mensen mee aandraven.

TeunSpaans 10 jun 2005 08:53 (CEST)

PS
Let er even op dat de afluitende tag van <gallery> niet <\gallery> maar </gallery> is.

Hallo Teun,
ik heb die foto niet genomen maar mijn vriendin; ze heeft de vlinder gevangen in een plastic potje en deze dan zo gefotografeerd...
De vlinder zit dus niet op haar vingers, ze houdt deze gewoon achter het potje (om het fototoestel gemakkelijker te laten scherpstellen, en voor de schaal). Ze nam onlangs ook een mooie foto van een koninginnepage, die zal ik één dezer dagen ook op wikipedia plaatsen...
Wat betreft de </gallery>: bedankt voor de opmerking, ik zal er op letten!
Tbc 10 jun 2005 17:45 (CEST)

nuweg

Ha Tbc, thx voor je tip. Ik was nogal terughoudend om {{nuweg}} te gebruiken, maar zal het in het vervolg wrsch wat vaker doen :-) <--Arvey--> 22 jun 2005 22:56 (CEST)

Endemisch / Endemisme

Hoi Tbc, weet je dat er ook een artikel endemisme bestaat? Endemisch is sowieso een verkeerde titel, omdat het een bijvoeglijk naamwoord is. Jelle|overleg 27 jun 2005 11:30 (CEST)

Neen, dat wist ik niet. Bedankt voor de opmerking, ik ga beide artikels nu integreren.
Hoewel ik adjectieven als titel ook niet bijzonder goed vind, wordt op de Engelse wikipedia ook het adjectief Endemic wordt gebruikt... Tbc 27 jun 2005 11:35 (CEST)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd! Ad 8 jul 2005 18:52 (CEST)

Hartelijk bedankt! Ik ben momenteel wel erg gelukkig omdat het beter was dan verwacht... Tbc 8 jul 2005 18:58 (CEST)

En van mij ook proficiat natuurlijk! Zie ik u nog terug of komt ge pas in oktober? Afgezien van de Gentse Feesten is 't hier een dooie bedoening, moet ik zeggen. In elk geval prettige verdere vakantie. Lord P 22 jul 2005 02:18 (CEST)

Eerst en vooral bedankt voor de felicitatie. Daar ik net terug ben van een vakantie (een grote rondrit door België) heb ik de Gentse Feesten gemist en zijn er voor mij in de nabije toekomst weinig redenen om naar Gent te komen. Ik kom er wel vaak langs (E17) en zou wel eens kunnen stoppen voor een sociale visite... Bij het bezoeken van de opgraving en het kleine museum te Ename heb ik tijdens de daaropvolgende wandeling trouwens het grondgebied van het bruisende Mater betreden. Er bleken zich in twee nabijgelegen tuinen een viertal sequoia's te bevinden (op de plaats waar de Kattenberg verandert in de Natendries, of omgekeerd). Eén enkel exemplaar was al redelijk uit de kluiten gewassen (ik schat 80 à 100 jaar oud) wat erop wijst dat daar op het einde van de 19^e eeuw een welvarend persoon woonde. Misschien weet je daar wel wat meer over? Tbc 25 jul 2005 21:15 (CEST)

Niet te geloven dat er nòg mensen zijn die dat museumpje in Ename bezocht hebben! In het aangrenzende Ottoonse Sint-Laurentiuskerkje heb ik in 2003 trouwens met mijn toneelvereniging een stuk van Ghelderode gespeeld; het was toen volledig leeg en kaal, wegens de ontdekte fresco's. Honderden malen heb ik inmiddels de Kattenberg beklommen (maar ben zelden tot boven gefietst), en daarboven staan inderdaad een aantal grote bomen - doch daar ik bovenaan naar links moet, om via een eenvaksweggetje door de akkers, genaamd Bouverij, thuis te geraken, heb ik nog nooit, tot mijn scha en schande, deze specimina van dichterbij bestudeerd. Ik kan evenwel eens navraag doen naar de geschiedenis van die site. Lord P 27 jul 2005 00:06 (CEST)

Maar natuurlijk, beste Tim! Ik weet waar je het over hebt! Toen ik eergisteren terug thuiskwam, kreeg ik een epifanie! Dat terrein waar je het over hebt, en dat de sequoia's in kwestie bevat, is sinds jaar en dag het landgoed van de familie Santens, u misschien welbekend van het gelijknamige handdoekenmerk. Thans woont daar de voormalige burgemeester, Jacques Santens, een machtig christen-potentaat die in 2000 door de VLD van de troon werd verstoten. Dit verklaart natuurlijk de mammoetbomen in kwestie; het Santens-imperium was in Oudenaarde een bastion dat toepasselijke bomen vereiste. Hiermee is je vraag beantwoord. Groeten, Lord P 28 aug 2005 19:48 (CEST)

Horse Parade

Iets voor de volgende Sjabloon:Uitgelicht België ? Je mag ze me doormailen, of al op wiki plaatsen; ik kijk dan wel wat ik ermee kan doen MADe 25 jul 2005 19:26 (CEST)

In orde. Je ziet inderdaad wat je ermee kan doen: hier staan ze. Tbc 25 jul 2005 21:17 (CEST)

Car wash = Wasstraat

Jammer voor jou Tbc (rare afk. lijkt wel een ziekte :-)) Je had beter eerst door kunnen zoeken op een Nederlands woord: Wasstraat bestaat nl. allang! --Algont 28 jul 2005 00:35 (CEST)

De reden waarom ik niet op dat woord gezocht heb, is omdat dat woord in België niet alleen niet gebruikt wordt, maar ook omdat dat hier in het algemeen totaal niet gekend is. Daarom ben ik er ook niet zo voor te vinden dat het uiteindelijke artikel wasstraat zou heten. Maar mijn werk is niet verloren, in mijn artikel staan voornamelijk dingen die gemakkelijk in een ander artikel kunnen geïntegreerd kunnen worden. Groeten, Tbc 28 jul 2005 12:21 (CEST)

Ondserwerp

Ik moest even zoeken, maar ik vind het inderdaad niet erg. Fnorp 25 aug 2005 17:19 (CEST)

Hej och välkommen :)

Leuk dat je met Zweden aan de gang bent :) heb geprobeerd om het een beetje te volgen, maar Noorwegen is eigenlijk genoeg ;). Ken jij al Gebruiker:Noorse/Beginnetjes#Zweden? Er zijn maar drie momenteel, maar mocht je meer vinden - of deze ontbeginnen - is het welkom dat jij het doorstreept of toevoegt :)
Hälsningar Noorse Overleg 27 aug 2005 18:49 (CEST)

Bedankt dat je dat zegt. Ik heb het gevoel dat ik daar wanneer de tijd rijp is, zeker artikelen aan zal toevoegen en - belangrijker :) - zal doorstrepen. Tbc 27 aug 2005 18:54 (CEST)

de of het oppervlakte

Sorry

Mensje

Het is niks :). Iedereen maakt al eens een foutje. Groetjes, Tbc 27 aug 2005 23:13 (CEST)

komma

Hallo Tbc,
Dat spreekt toch vanzelf.
groeten, я!k 27 aug 2005 23:26 (CEST)

arboretum Kalmthout

"voel je vrij en ga je gang" om het artikel te verbeteren. Ik veronderstel dat jij wat van planten en bomen kent; misschien kan je de link naar toeverhazelaar/hamamelis ook nog zinvol vullen? Ik weet alleen dat ook het arboretum van Bokrijk enkele mooie exemplaren heeft. succes ermee. groet;Door de wol geverfd 9 sep 2005 22:51 (CEST)

Het toeval wil dat ik vandaag op de Kalmthoutse heide was en vlakbij het arboretum ben geweest. Ik zal zien wat ik kan doen. Tbc 11 sep 2005 18:32 (CEST)

Wikimeet

Wat voor jou? Wikipedia:Ontmoeten#Belgische_wikimeet WâërÞ^©2005|overleg 28 sep 2005 22:39 (CEST)

Two untagged pictures in Commons

Hi there! It seems you forgot to put a license tag on commons:Image:Trebuchet urquhart.jpg and commons:Image:Olive tree Karystos2.jpg. I could assume you wanted them to be under GFDL, but it's better if you're the one who actually picks the license and applies it! -- Ranveig 4 okt 2005 15:32 (CEST)

Should be ok now. Tbc 5 okt 2005 03:13 (CEST)

Hoi TBC

Ik zag dat je mijn commentaar op de overlegpagina van gebruiker:R'nej had aangepast. Ik kan me voorstellen dat je spelfouten, stijlfouten etc die ik maak storend vind. En in "gewone" artikelen nodig ik je van harte uit die te verbeteren. Ik ben er echter nooit zo blij mij als mensen mijn reacties op overlegpagina's veranderen. Al is het maar 1 lettertje .... ik heb namelijk getekend voor wat ik heb geschreven en daar sta ik achter. Ik zou het op prijs stellen als je mijn overleg niet wilt veranderen ook al staat het vol met spel/schrijf/stijl fouten. Bedankt en veel succes :) WâërÞ^©2005|overleg 5 okt 2005 04:16 (CEST)

Ik vond die uitdrukking niet storend of zo, ik begreep gewoon niet wat je bedoelde tot ik begreep dat het een letterlijke vertaling van een engelse uitdrukking was. De aanpassing was allerminst kwaad bedoeld, maar begrijp jouw argument om die wijziging terug ongedaan te maken. Wees niet ongerust, het zal niet meer gebeuren. Vele groeten van Tbc 5 okt 2005 04:20 (CEST)

Ja ik weet het ... ik spreek elke dag engels dus dan vergeet je wel eens zo 1,2,3 hoe je iets in het Nederlands het beste uitdrukt ;) WâërÞ^©2005|overleg 5 okt 2005 04:27 (CEST)

Negros Occidental

Bedankt voor de opmerkzaamheid. Ik ga het verbeteren. Magalhães

Bots en overlegpagina's

Hoi Tbc. Ik heb hetzelfde probleem eigenlijk (en ook per ongeluk een gebruikerspagina bewerkt). Ik heb dat deels opgelost door pages_articles.xml te gebruiken i.p.v. pages_current.xml. Dan heb je zeker het probleem met de overlegpagina's niet meer. Maar nog wel met bijvoorbeeld de "Wikipedia:..." pagina's, dus stelt de bot in mijn geval regelmatig nog wijzigingen voor in bijvoorbeeld "de Kroeg". Volgens de beschrijving van de replace.py-bot is er een parameter -namespace, maar dat blijkt alleen te werken met sql-dumps, en die worden tegenwoordig niet meer gemaakt. Ik los het op door goed op te letten, en alle voorgestelde wijzigingen van de bot met de hand te bevestigen (nog steeds sneller dan zelf de pagina te bewerken). Ik overweeg zelfs om een keer te duiken in de code van replace.py om zulke zaken op te lossen. Daarnaast kan ik je ook verwijzen naar de echte botgoeroes zoals Rex and André Engels. Groeten, Willemo 19 okt 2005 19:37 (CEST) voor de zekerheid ook hier mijn reactie geplaatst.

Stemming hoofdpagina

Hoi Tbc, naar aanleiding van je commentaar bij je stem over de hoofdpagina heb ik de code van ontwerp iets aangepast waardoor het door jou genoemde probleem nu verholpen is. Rex 23 okt 2005 00:49 (CEST)

Sovjetunie

Je zet een verkeerde link neer op pagina's met je bot: zie hier. Het is Sovjetunie en niet Sovjet-Unie. — empoor™ Aardbeving Pakistan: Help! 23 okt 2005 19:58 (CEST)

Hallo Empoor, ik heb een motivatie geplaatst op Gebruiker:RobotTbc. Tbc 23 okt 2005 20:10 (CEST)

Zou je dit dan op de... Zie dat je daar nu mee bezig bent. Heb de redirect verwijderd, ga je gang. — empoor™ Aardbeving Pakistan: Help! 23 okt 2005 20:15 (CEST)

Als je Sovjet-Unie aanpast, neem dan meteen Sovjet-Russisch mee, wel zo consequent. Hoe zit het trouwens met de categorieën? Ik zag als ergens zowel categorie:Sovjetunie als categorie:Sovjet-Unie staan. xyboi 23 okt 2005 22:19 (CEST)

Hallo Xyboi, de categorieën zijn al aangepast. Alle subcategorieën staan nu al juist, de categorie:Sovjet-Unie heb ik aangemaakt, en eens de bot door de artikels is gegaan, zullen alle deze die nu nog in de categorie:Sovjetunie zitten, automatisch verplaatst zijn. Daarna zal de categorie:Sovjetunie verwijderd kunnen worden. Het veranderen van Sovjet-Russisch zal ik achteraf in een aparte botrun doen, nu is dat nogal moeilijk. Groeten, Tbc 23 okt 2005 22:30 (CEST)

Goed werk! Naast Sovjet-Unie en Sovjet-Russisch worden samenstellingen met sovjet- overigens aaneengeschreven (sovjetrepubliek), Sovjetburger krijgt een hoofdletter (dit alles wellicht ten overvloede). xyboi 23 okt 2005 22:39 (CEST)

F(r)actie

Deze robot-wijziging lijkt mij niet terecht! Zie: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/283/ Cassanne 25 okt 2005 13:52 (CEST)

Inderdaad, ik ging ervan uit dat dit een typfout was. Ik heb de bot onmiddellijk stopgezet en ga de wijzigingen ongedaan maken. Tbc 25 okt 2005 13:54 (CEST)

Pterosauria

Ja, dat waren zij! :o) (Althans, vermoedelijk wel..)--MWAK 26 okt 2005 17:42 (CEST)

botbit

ik heb je je botbitje toegekend, opdat de recente wijzigingen niet meer zo vervuild worden. oscar 27 okt 2005 02:29 (CEST)

Dank je wel. Ik ging dit sowieso morgen aanvragen omdat de lijst 'recente wijzigingen' vanavond niet echt meer om aan te zien was... Tbc 27 okt 2005 02:32 (CEST)

wees er zuinig op... ;-) oscar 27 okt 2005 02:33 (CEST)

Stel dat je als buitenstaander voor de eerste keer naar Wikipedia kijkt, en je ziet daar dingen staan als solo-carriere, hij vondt of Noord Amerika dan heb je het direct wel gezien, hoe goed het artikel wel moge zijn. Om zo'n dingen eruit te krijgen, kunnen simpele botjes niet genoeg werk doen (alleen jammer dat zo'n dingen zorgen voor lange paginageschiedenissen, mss kunnen opeenvolgende botwijzigingen in de toekomst samengenomen worden). Nu ja, groeten, Tbc 27 okt 2005 02:36 (CEST)

met deze snelheid is het niet meer te controleren :-( slow down buddy! oscar 27 okt 2005 03:08 (CEST)

Weert

Hoi Tbc, ik zag dat je met je bot solve_disambiguation.py hebt gedraaid op Weert. Daar zijn een paar foutjes in geslopen; je hebt soms naar Weert (Meerssen) (een buurtschap in Meerssen) laten linken in plaats van naar Weert (Limburg), een stad in Noord-Limburg. Ik ben dat nu aan het herstellen. Kan gebeuren natuurlijk, en vergissen is menselijk, maar ik laat het je toch maar even weten, ook omdat ik het zelf altijd graag hoor als er iets misgaat bij het draaien van een bot. Hartelijke groeten, cicero 27 okt 2005 10:59 (CEST)

Inderdaad. Je bent erg bedankt voor de melding - ik zal je zeggen hoe dit gebeurd is: de mogelijkheden waren: Weert (Limburg), Weert (Bornem) en Weert (Meerssen). Als Vlaming ging ik er onmiddellijk van uit dat eerste twee in België gelegen waren (er is namelijk een provincie Limburg in België en als een Belg het woord Limburg hoort, gaat dat in 99,9% van de gevallen over deze provincie). De laatste kende ik niet, en die bleek in Nederland te liggen. Telkens wanneer ik op een pagina tegenkwam dat het over een Nederlandse Weert ging, koos ik dus voor die laatste.
Ik zal in de toekomst voorzichtiger zijn. Groeten, Tbc 27 okt 2005 12:01 (CEST)

Ah, ok, dat snap ik. Al zag ik dat je dat artikel zelf Weert (Limburg) had genoemd... ;-). Weert (Meerssen) ligt trouwens net zoals dat andere Weert in Nederlands Limburg, maar het is echt heel klein en onbekend (volgens li:Waert heeft het 28 huizen). Groetjes, cicero 27 okt 2005 12:10 (CEST)

Moderator?

Hoi Tbc, je bent hier nu lang genoeg; heb je interesse om moderator te worden? Dat kan op WP:AM, zoals je al wel zal weten. Ucucha (overleg) 29 okt 2005 14:21 (CEST)

Goed dat je de uitnodiging hebt aangenomen. Slechts één ding; je laat de peiling nu over een uur beginnnen, zodat ik te vroeg stemde ([1]). Kan de begintijd misschien aangepast worden? Ucucha (overleg) 29 okt 2005 19:03 (CEST)

Ik zag het ook net. Dit komt omdat ik gecopy-pasted heb van de bovenstaande aanmelding. Ik zal het direct in orde brengen. Groeten, Tbc 29 okt 2005 19:05 (CEST)

Missy Elliott

Hoi Tbc, ik heb, voor ik vóór je stemde, je geschiedenis even bekeken en effectief deze terugdraaiactie van jou weer teruggedraaid. De wijzigingen waren namelijk (op één klein dingetje na) goed. Ik wil je vragen om, als je straks moderator bent, niet al te enthousiast gebruik te maken van je terugdraaiknop. Als het niet duidelijk om vandalisme gaat is het mijns inziens soms beter om overleg aan te gaan, of in elk geval bij het terugdraaien een duidelijkere edit-samenvatting op te geven.

Ik heb ook de gebruiker nog even begroet, door {{wa}} op z'n overlegpagina te zetten. Misschien ook een idee voor jou om eens te doen?

Alvast veel succes en plezier als moderator! Oliphaunt 3 nov 2005 11:38 (CET)

Hallo Oliphaunt, bedankt voor jouw melding. Dit was inderdaad verkeerd en was me daar van bewust van zodra ik op de 'pagina opslaan'-knop drukte. Ik had al een paar keer bij andere pagina's gezien dat anoniemen onterecht cijfers en [[-karakters toevoegden en ging ervan uit dat dit hier eveneens het geval was. Toen ik zag dat dit wellicht goed bedoeld was, heb ik de mijn verandering toch niet teruggedraaid omdat ik het cijfermateriaal niet kon controleren (kwestie van niet tweemaal een fout te maken).
Het {{wa}}-sjabloon zet ik doorgaans enkel wanneer anoniemen duidelijk positieve bijdragen hebben geleverd (en analoog het {{ws}}-sjabloon). Groeten, Tbc 3 nov 2005 12:19 (CET)

moderator

Beste Tbc, je bent vanaf nu moderator op de Nederlandse Wikipedia.

• 5 nov 2005 20:47 Ellywa Rechten voor Gebruiker:Tbc aangepast van "$2" naar "$3" (+sysop)

Ik zal je naam opnemen op de lijst van moderatoren, Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Er is ook nog een overzicht op grond waarvan moderatoren opnieuw worden benoemd na een jaar, Wikipedia:Regelingen rond moderatoren, waar ik je naam bij zal zetten. Als je vragen hebt over "de extra knopjes" kan je natuurlijk je vragen stellen aan mij of een andere moderator. Tenslotte heet ik je van harte welkom als Wikicollega met deze status. Elly _contact. 5 nov 2005 20:53 (CET)

Gefeliciteerd! Puck 5 nov 2005 22:12 (CET)

Guggenheim

...stond ook nog op mijn ToDo-lijstje; zie Gebruiker:Puckly/Guggenheim... Puck 5 nov 2005 22:12 (CET)

Een anoniem was vanavond bezig met een artikel over het Guggenheim in New York dus vond ik het wel gepast om een doorverwijspagina te maken... dat artikel kan wel nog flink uitgebreid worden. Groeten, Tbc 5 nov 2005 22:19 (CET)

Geologische tijdvakken

Hai Tbc, de namen zoals ik ze als geoloog heb geleerd, en zoals ze ook door het gezagdragende instituut in Nederland (TNO-NITG) wordt gebruikt alsmede door [2], is het echt met Dinantien. Dinantiaan is volgens mij Vlaams en mag voor mij wel in het artikel zelf en als redirect, maar de "Nederlandse" naam is officieel Dinantien (etc.). Het lijkt me dus het beste om dan Dinantiaan in het artikel wel te vermelden, maar de titel gewoon zo te houden als ze is. Overigens waardeer ik je keuze voor het "Nederlands(talige)", daarom ben ik er ook aan bezig geweest, aangezien de oude indeling de Amerikaanse was, en die was voor ons gebied nietszeggend. Ik ben net terug uit de Eifel en het is voor ons toch echt Stephanien (of Stefanien) en geen Mississippian ofzo.. Groet, Torero 6 nov 2005 22:05 (CET)

Hallo Torero, dit is dus blijkbaar een verschil in taalgebruik tussen België en Nederland. Het gezagdragende instituut in België, de Belgische Geologische Dienst die deel uitmaakt van het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen in Brussel gebruikt Dinantiaan, Famenniaan, Frasniaan etc. (voorbeeldje: [3])
Ik zal mij als Vlaming neerleggen bij de Nederlandse naamgeving maar de Belgische naam wel vermelden in de artikels. Groeten, Tbc 6 nov 2005 22:27 (CET)

He TbC, ja dat leek me wel zo netjes. Sowieso om het consequent te houden (is al moeilijk genoeg) en omdat we nauurlijk niet alleen voor Nederland gemaakt zijn ;-) De meeste geologie zit trouwens in België (hoewel, Noordzee offshore...). Leuk dat je geografie studeert! Hoeveelste jaars ben je? Groet, Torero 10 nov 2005 21:26 (CET)

Ik zit nu in mijn laatste jaar. In de richting geografie wordt wel geologie pur sang of fysische geografie gegeven, maar mijn interesse in de geologie is breder dan wat ik in de lessen zie. Je zal hier in de toekomst nog wel door mij geschreven artikeltjes over geologische onderwerpen zien verschijnen. Even terzijde: morgen ga ik fossielen rapen op bepaalde mijnterrils (die momenteel worden afgegraven) in het bekken van Mons (of Bergen in het Nederlands), naar het schijnt liggen de Calamites-fossielen er werkelijk zomaar voor het rapen... Groeten, Tbc 10 nov 2005 21:35 (CET)

Ha, leuk! Olga en ik zijn net terug uit de Eifel waar we fossielen gezocht hebben en ook wat vulkaantjes bekeken (niet voor de eerste/laatste keer). Iig veel plezier morgen dan! Torero 10 nov 2005 21:41 (CET)

GOOOOOAL! GOAL! GOAL!

Sapperdeflap, jij bent snel! :-) Ik heb hier naast me op het bureau het boek met dezelfde titel liggen en wou net toevoegen dat hij dat ook nog geschreven had en zie tot mijn niet geringe verbijstering dat jij net die quote al in het verhaal verwerkt hebt... Spooky... ;-) --Maarten1963 6 nov 2005 23:17 (CET)

I read minds... neen, 'k zag toevallig net het artikel over Rik de Saedeleer verschijnen en als er één ding is dat ik als niet-voetbalkenner van hem weet, dan is het wel dit. Groeten, Tbc 6 nov 2005 23:20 (CET)

Vlemminx

Hoi Tbc,

Ik zag dat jij gisteren Johan Vlemmix verwijderde, met als commentaar oa. "Aangemaakt door 62.58.186.2". Maar in de geschiedenis zie ik dat er daarvoor al bewerkingen waren, al weet ik echt niet meer hoe goed dat was. Zou je even na kunnen kijken of dat ook onzin was? Groeten, Sander Spek (✉) 16:21, 10 november 2005 (CET)

Hallo Sander, ik snap eigenlijk niet goed waarom je deze vraag stelt - misschien kan jij deze vorige versies niet bekijken? Dit is de geschiedenis:

(Verwijderde versie van 4 nov 2004)

Jezus waat een partij !!! tss..alsof je daar op gaat stemmen ... al een keer nagedacht over NEDERLAND?????

(Verwijderde versie van 4 november 2004)

Jezus waat een partij !!! tss..alsof je daar op gaat stemmen ... al een keer nagedacht over NEDERLAND?????

{{nuweg}}

(Verwijderde versie van 9 nov 2005)

Johan Vlemmix is waarschijnlijk de grootste randdebiel van Nederland.

(Verwijderde versie van 10 november 2005)

Johan Vlemmix is een ware hofnar. Hij heeft in meer dan 100 afleveringen van ter land ter zee en in de lucht geparticipeerd. Hierdoor heeft hij zichzelf tot bekende Nederlander weten te manifesteren.

Groeten, Tbc 10 nov 2005 16:52 (CET)

Nee, als niet-moderator kan ik inderdaad geen verwijderde versies bekijken. Omdat ik er in 2004 een edit op gedaan had zag ik het artikel vandaag op mijn Volglijst verschijnen, vandaar dat ik eens ging speuren. Uit de beperkte informatie die ik had kon ik twee scenario's bedenken:

1. Anoniem maakte in 2004 een goede versie, en ik wijzigde deze. Een andere anoniem vandaliseerde deze in 2005, en jij zag dat, dacht dat er nog geen eerdere versie was, en verwijderde het, met de goede versie nog in de geschiedenis.
2. Anoniem maakte in 2004 onzin aan, ik zette er nuweg op. Pagina wordt verwijderd. Andere anoniem maakt in 2005 onzin aan. Jij verwijdert het terecht.

Blijkbaar was het dus scenario 2, maar ik wilde even zeker weten dat het niet scenario 1 was. :-) Sander Spek (✉) 18:00, 10 november 2005 (CET)

Omdat ik toch op je overlegpagina was heb ik ook maar even een "serieus" beginnetje van Johan Vlemmix gemaakt... ;-) Groet, Torero 10 nov 2005 21:39 (CET)

Getallen <10.000

Hoi Tbc,

er is zover ik weet geen concrete richtlijn op wikipedia over, maar de ISO-norm schrijft géén scheidingsteken onder de 10.000 voor. Dit wordt ook door vrijwel alle naslagwerken aanbevolen; zie onder meer Taaladvies.net (van de Nederlandse Taalunie; Getallen die uit vier cijfers bestaan, worden dus in beginsel zonder spatie of punt geschreven), VRTtaal.net (Getallen van meer dan vier cijfers worden in groepjes van drieën verdeeld, gerekend vanaf het decimaalteken naar links en naar rechts). Bij Onze Taal vind ik er niets over, maar ik ben in ieder geval nog geen gezaghebbend naslagwerk tegengekomen dat een punt of spatie bij getallen van vier cijfers adviseert (in normale 'omstandigheden', optellingen en dergelijke zaken buiten beschouwing gelaten).

Daarnaast is het weglaten van dat punt als scheidingsteken gebruikelijker dan je denkt; we leven in het jaar 2005 en niet in het jaar 2.005, en de postcode van Brussel is 1000 en niet 1.000. Op Overleg:Duizend zie ik verschillende mensen die dat ook aangeven, maar dat is minder relevant omdat de discussie daar ging over punt, spatie of een ander scheidingsteken, niet specifiek over het al dan niet zetten van een punt onder 10.000. Jupiler 15:25, 12 november 2005 (CET)

Ik deel je mening dat getallen kleiner dan 10.000 aan elkaar geschreven moeten worden, maar zolang daar niet expliciet een opiniepeiling is over gehouden, zal ik de botactie uitstellen. Groeten, Tbc 12 nov 2005 15:33 (CET)

Hangt van de context af, zie Wikipedia:Spellinggids, of als jullie het er daar niet mee eens zijn, graag op de overlegpagina ervan aangeven. Flyingbird 12 nov 2005 16:21 (CET)

Ha, ik wist dat ik er elders ook iets over gelezen had :-). Volgens mij kunnen we op basis van de richtlijn die je daar zo mooi opgesteld hebt, concluderen dat geen scheidingsteken in dit geval ook de richtlijn is. Ik zie geen reden om er wel een te gebruiken. We kunnen bij de inwoneraantallen eventueel een scheidingsteken zetten als het aantal mannen bijvoorbeeld 10.053 is en het aantal vrouwen 9(.)895, maar aangezien de verhouding meestal rond de 50-50 schommelt komt dat geval niet al te vaak voor.

Ik had trouwens al gestemd, en ik zie dat niemand bezwaar heeft geuit tegen de door jou opgestelde richtlijn, Flyingbird. Jupiler 12 nov 2005 17:13 (CET)

Aanmaak DP's

Hallo TBC, net zie ik dat je dp's aan het maken bent voor o.a. Avenches, Lausanne en Biel. Is dat werkelijk nodig, ben je dan van plan binnenkort het district te gaan maken. Ajb geen dp's maken totdat het werkelijk nodig is. Dan kan je van alle steden in Zwitserland een dp maken, een beetje overbodig voorlopig vind je niet? pjetter 14 nov 2005 21:05 (CET)

De enige reden waarom ik die doorverwijspagina's al maakte, is omdat ik in de zeer nabije toekomst de districtpagina's ga aanmaken. In het geval van Biel is dit reeds gebeurd. Groeten, Tbc 14 nov 2005 21:09 (CET)

Beide ontbrekende districtpagina's zijn nu geplaatst. Tbc 14 nov 2005 21:18 (CET)

mineraalbot

Zou je mee interwikilinks kunnen plaatsen van je mineralen aangezien je bot weet waarvan de info komt. (Kristof vt 15 nov 2005 15:09 (CET))

Ben er net mee bezig, de link naar de engelse bovenaan in het artikel zetten is eenvoudig maar onderaan wil nog niet direct lukken :( Groeten, Tbc 15 nov 2005 15:11 (CET)

Zwitserse districten

Leuk hoor weer typische botartikelen. Snel even een aantal artikelen erin gooien en anderen de feiten laten checken. Voordat je een hoop artikelen erop gooit en er nooit meer naar kijkt: check de feiten ajb. Vertaal de boel en maak goede interne links aan. Zou je ajb willen ophouden met botartikelen en je eens met moderatortaken willen gaan bezighouden: Wikipedia:Wikipedia controlelijst vandalismebestrijding. Ga voor kwaliteit en niet voor kwantiteit!!! pjetter 15 nov 2005 22:32 (CET)

Hoi Tbc, ik heb er geen moeite mee (waarbij ik wel aanneem dat de feiten kloppen). Wel nog veel rode links, ik hoop dat je de tijd hebt om de belangrijkste links in de eerste zin van de districten gaat invullen. Succes. Michiel1972 15 nov 2005 22:38 (CET)

(na bewerkingsconflict) Zou ik je er even mogen op wijzen dat ik er gisterenavond uren -werkelijk uren- mee ben beziggeweest om die links intern in orde te krijgen; sinds 1900 zijn er immers in Zwitserland 2 adminstratieve herindelingen gebeurd waardoor die districten, cirkels en kantons (en vaak ook de gemeenten) qua naamgeving allerminst eenvoudig zijn. De Duitse wikipedia was daarin ook niet consequent of zelfs correct (eveneens inzake wapenschilden op commons, waar ik hen in hun Café heb op gewezen); in die optiek vind ik vandalisme à la "hOI hallo!!!!!!!!!!!!!!!!" controleren eenvoudig; een dergelijk probleem ontwarren vind ik stukken moeilijker. Daarover correcte informatie geven vind ik kwaliteit - en dit is het enige waar ik voor ga. Mocht je denken dat ik nooit meer naar die artikelen kijk of gekeken heb: kijk eens naar de geschiedenis van een willekeurig dergelijk artikel en je zal zien dat ik alle artikelen handmatig heb gecontroleerd. Geen enkel artikel heb ik er, in jouw woordenschat, "snel ingegooid". Het doet me plezier een dergelijke waardering te krijgen. Groeten, Tbc 15 nov 2005 22:49 (CET)

@Michiel1972. Bedankt. Overigens wil ik ook eens kwijt dat het niet zo is dat in botartikelen geen werk kruipt. Het is niet zo dat die artikelen zomaar met een druk op de knop uit het niets verschijnen (zo heb ik de vertaling en aanpassing nagenoeg volledig zelf gedaan). De bot zorgt in feite enkel voor het uploaden, wanneer het echte werk gedaan is. Tbc 15 nov 2005 22:52 (CET)

Ik heb maar eens de eerste 9 districts gecontroleerd, kijk eens naar de volgende links en dan zie je dan je geen idee hebt wat de conventies zijn in de namen, je kent de kantonnamen niet, je vergeet overal de interwiki-link naar de: waar je de boel vandaan hebt, je vergeet Duitse tekst te vertalen, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Er zijn geen interwiki-links in een van de andere WP's. Ik noem dat inderdaad er even ingooien. Het kost mij meer tijd, die boel te controleren en aan te passen, dan dat jij ze erop gooit. Waar zijn bovendien al die wapens? De tekst bij de wapens is in het Duits, ik heb niet de moed gehad dat ook nog te wijzigen. Nee werkelijk als je er veel tijd in hebt gestoken, dan moet je in de toekomst er nog meer tijd in steken. Ik ben best bereid je te helpen, maar laten we dat dan op een zorgvuldige manier aanpakken. Zie mijn veranderingen in Aarau (district), Aarwangen (district), Aigle, Alttoggenburg, Andelfingen (district), Arbon, Arlesheim, Aubonne (district), Avenches (district). Samenvattend, een goed artikel is meer dan even vertalen.

@Michiel1972: neem ajb even de moeite te controleren, waarover ik praat voordat je een oordeel velt pjetter 15 nov 2005 23:11 (CET)

Ik zie dat je je bot hebt aangezet ten goede, bedankt pjetter 16 nov 2005 00:28 (CET)

Hallo pjetter, ik wil even reageren op wat je zei. Dat ik geen idee heb wat de conventies zijn in de namen: de kantonlettercodes die er nog instonden waren er die ik gisteren blijkbaar vergeten was, er stonden er veel meer; dat ik de kantonnamen niet ken: daarmee bedoel je allicht dat ik overal Basel-Landschaft gebruikte in plaats van het blijkbaar hier gebruikte Bazel-Landschap (wat de Taalunie niet voorschrijft); dat ik vergeet Duitse tekst te vertalen: de eerste artikelen waren bij wijze van test en inderdaad, in één van die artikelen stond nog het woord zählt, net in één van artikels die jij controleerde (dit alles op het uniforme voorkomen van Wappen von na); wat de Duitse interwikilink betreft: deze heb ik bewust niet overal toegevoegd, omdat er bij alle artikelen reeds een link naar de hetzij Franse, hetzij Engelse wikipedia staat en de eerstvolgende interwikibot die voorbijkomt dit bijgevolg in orde brengt. Besluitend: omdat dit de eerste keer was dat ik zoiets probeerde, wilde ik duidelijk wat te snel zijn en had beter nog een aantal veranderingen doorgevoerd. Ik bedank je voor jouw opmerkingen, deze reeks artikelen is bijzonder leerrijk geweest. Groeten, Tbc 16 nov 2005 01:00 (CET)

Tbc, even voor de interwiki-bot: dat begrijp ik, maar vergeet nooit ook tenminste in een anderstalige wikipedia een link aan te maken, zodat voor de andere landen de interwiki-link naar nl: wordt toegevoegd. Er waren ook artikelen zonder een interwikilink, zodat daar helemaal geen bot voorbijkomt (DE heeft ze allemaal, fr en en niet, dus de link DE: toevoegen is het meest logisch). Oberfläche, Gemeinde in de header van de tabel, enzo waren toch ook Duits? Ik zelf zou de districten ook nog onder de categorie van het kanton toevoegen (heb ik tot nu toe gedaan). En beginnetje zou ik het zeker niet noemen, het is niet waarschijnlijk dat er nog veel aan gaat gebeuren, en bovendien is het artikel vrij compleet. Excuses dat ik een beetje hard was in mijn oordeel en commentaren, maar mijn mening is dat botartikelen heel goed voorbereid moeten worden, die verlangen net zo veel aandacht als een gewoon artikel (ik weet dat aan de hand van een serie artikelen, die ik bij de munteenheden op een dergelijke manier heb gemaakt). De tijdwinst omdat met een bot te doen, denk ik, is twijfelachtig. Het voordeel van een bot is de uniforme opmaak. Succes verder pjetter 16 nov 2005 09:24 (CET)

Kan je je bot nog even aanzetten: Kanton Neuenburg is Duits: plaatselijk wordt Frans gesproken, dus er zou moeten staan kanton Neuchâtel (kanton). Kanton Tessin is Duits (niet Nederlands), er wordt daar echter Italiaans gesproken, daarom wordt het kanton Ticino (kanton) genoemd. pjetter 17 nov 2005 00:02 (CET)

Overigens het is werkelijk heel veel werk, die artikelen controleren. Ik krijg er steeds minder zin in pjetter 17 nov 2005 01:00 (CET)

Daar heb ik alle begrip voor - botartikelen zoals de Zwitserse districten zal ik dan ook niet meer doen, gezien de problemen die ermee zijn opgetreden. Groeten, Tbc 17 nov 2005 21:10 (CET)

Mineralen

Hoi, sorry maar ik heb weer wat te zeuren (je hebt er ook om gevraagd ;-) ): Alunogen = Alunogeen in goed Nederlands: hier heb je een link naar een Nederlandstalige site, zodat je de naamgeving in het Nederlands even kan controleren: http://www.mineralen.com/ en gaan naar de "mineralengallerij" en daarna "mineralenbeschrijving". Sorry maar helaas geen directe link mogelijk. Met iets meer tijd, zou je overigens ook geen "beginnetje" er meer moeten bijzetten. Ik heb Alunogeen uitgebreid, met was info uit het net. Groeten. De rest ga ik niet controleren, moet eerst nog de Zwitserse districten doen ;-) pjetter 16 nov 2005 23:15 (CET)

Als ik tijd heb, wil ik ook kijken naar de mineralen. Maar niet op een bot(te) manier, maar gewoon handmatig. Dat levert veel meer kwaliteit op en kan ook heel consequent gebeuren, zie geologische tijdvakken. Groet, Torero 17 nov 2005 12:20 (CET)

Deze mineralen zijn eigenlijk niet echt bot-artikelen meer. Het enige botachtige dat er in feite nog aan is, is het uploaden. De tekst schrijf/controleer ik zelf. Gezien jullie waardevolle mededelingen zal ik in de toekomst eveneens de naam van de mineralen die niet eindigen op -ite en geen ph bevatten, nagaan. Bij Citrien (Eng. Citrine) was me dit trouwens al opgevallen. Groeten, Tbc 17 nov 2005 21:15 (CET)

Equisetum japonicum

From en:Talk:Horsetail

I've got Equisetum japonicum in my pond, but it isn't mentioned here as a species. Is this really an existing species or not? Tbc2 19:54, 23 October 2005 (UTC)

Checked up - it is usually treated as a synonym of Equisetum hyemale - MPF 17 nov 2005 11:54 (CET)

Wikipedia:Doorverwijspagina

Op bovengenoemde pagina heeft je robot al 3 maal oa Australie in Australië veranderd. Dat is op deze pagina nou juist niet de bedoeling. Probeer svp deze pagina niet meer aan te passen. Misschien is het verstandig om ook geen andere pagina's in de Wikipedia naamruimte aan te passen met robots. HenkvD 18 nov 2005 16:30 (CET)

Inderdaad, de bot zal vanaf nu die pagina niet meer (kunnen) aanpassen. Er blijken dus pagina's te zijn waarin redirects met verkeerde spelling opgesomd worden (?). Groeten, Tbc 18 nov 2005 19:05 (CET)

(hay!)

Hoi, je bot maakt nu ook veel foute wijzigingen: zie deze wijziging bijvoorbeeld! – empoor 19 nov 2005 19:49 (CET)

Wat is daar verkeerd aan? Ik dacht dat dit de standaardopmaak was voor artikeltitels en geografische plaatsen op de Nederlandstalige wikipedia. Groeten, Tbc 19 nov 2005 19:53 (CET)

Niet in dit geval, want hier gaat het om een titel (heb hem overigens teruggedraaid, omdat het artikel wel bestaat onder de ", "-naam, ipv de "()"-naam – empoor 19 nov 2005 20:14 (CET)

Dat laatste kan niet echt een reden zijn om die wijziging niet door te voeren (mits de titel van de betrokken artikels eveneens gewijzigd wordt) - van het eerste argument ben ik niet echt overtuigd. Als je wil, loop ik de bijdragegeschiedenis van de robot eens door om die pagina's van titel te wijzigen. Groeten, Tbc 19 nov 2005 20:21 (CET)

Ik ben niet zo megabetrokken bij adellijke artikelen, dus van mij mag het (alhoewel Hendrick, prins van Blabla wel mooier staat dan tussenhaakjes). Alvast bedankt :) – empoor 19 nov 2005 21:11 (CET)

Jan Mayen

Hoi Tbc, sorry maar ik snap echt waarom je Overleg:Jan Mayen hebt weggehaald. Toelichting graag... Cars en travel 20 nov 2005 00:03 (CET)

Hallo Cars en travel, dezelfde gebruiker die initiële info toevoegde, heeft deze allemaal weer verwijderd zodat er niks meer instond. Daar ik veronderstel dat deze gebruiker dit deed omdat hij niet meer wou dat dit er stond en er geen behoefte is aan lege pagina's of pagina's met enkel een spatie in, heb ik deze verwijderd. In de recente wijzigingen stond ook als (automatisch gegenereerde) reden: Voordat de pagina werd leeggemaakt, was de inhoud: etc. Groeten, Tbc 20 nov 2005 00:09 (CET)

Ah oké. Waarschijnlijk een foutje in de software dan want ik zag weldegelijk een opmerking staan in de editsamenvatting (na Voordat de pagina werd leeggemaakt, was de inhoud:). Maar laat maar. Cars en travel 20 nov 2005 00:14 (CET)

Ha maar die stond er ook hoor: de "etc." in mijn vorige edit heb ik zelf geschreven ter vervanging van "Volgens [4] was niet Jan Jacobsz May naamgever, maar een neef of oom van hem." om de aandacht te vestigen op "Voordat de pagina werd leeggemaakt, was de inhoud:". Groeten, Tbc 20 nov 2005 00:18 (CET)

... waarbij je met leeggemaakt niet hetzelfde bedoeld als verwijderd en je dus je editsamenvatting met je hand hebt geschreven? Cars en travel 20 nov 2005 00:27 (CET)

Nee dat zal het niet zijn he. Ik snap gewoon niet goed wat je bedoeld. Eerst zeg je dat de gebruiker de pagina zelf had leeggemaakt, en dan zeg je dat er weldegelijk nog wat in het arikel stond, zoals de editsamenvatting aangaf? Cars en travel 20 nov 2005 00:28 (CET)

Mijn excuses voor de onduidelijke toelichting.
De automatisch gegenereerde samenvatting was: "Voordat de pagina werd leeggemaakt, was de inhoud: 'Volgens [5] was niet Jan Jacobsz May naamgever, maar een neef of oom van hem."
In mijn toelichting hierboven had ik deze tekst gecopypasted naar hier en de "Volgens [6] was niet Jan Jacobsz May naamgever, maar een neef of oom van hem." zelf vervangen door "etc." om de aandacht te vestigen op "Voordat de pagina werd leeggemaakt, was de inhoud:". Omdat het dit stukje is die je duidelijk moest maken dat de pagina leeg was toen ik ze verwijderde. Blijkbaar kijkt de wikisoftware ook naar de voorlaatste versie om bij een lege pagina de samenvatting te genereren. Het leegmaken van het artikel is dus door de gebruiker gebeurd door alle tekst in het artikel te weg te doen, het vervolgens verwijderen van het lege artikel deed ik. Groeten, Tbc 20 nov 2005 00:33 (CET)

Ah op die manier... Ik had zoiets van nu stap ik het nog altijd niet tot ik je voorlaatste zin las :-) Cars en travel 20 nov 2005 00:40 (CET)

RobotTbc

Hallo, ik zag dat RobotTbc een link in het artikel Diederik Sonoy heeft aangepast die als gevolg van die wijziging niet meer werkte (is intussen herstel). Het betreft de link naar Robert Dudley, 1e graaf van Leicester die werd aangepast naar Robert Dudley (1e graaf van Leicester). Ik heb het idee dat deze bot-actie te maken heeft met links naar Amerikaanse steden die nog al eens van het type zijn "stad, staat". Ik neem het je niet kwalijk dat er ook wat foutjes zijn gemaakt, maar ik dacht dat het beter was om je tenminste even te melden dat het niet foutloos gegaan is. Groetjes, Robotje 20 nov 2005 08:52 (CET)

Bedankt, Robotje. Zie ook de mededeling van Empoor. Gisteren heb ik tussen honderden correct gewijzigde pagina's, al drie pagina's terug aangepast, allemaal adellijke titels. Vandaag ging ik de rest doen. Zou je het erg vinden dat ik de titel van de pagina Robert Dudley, 1e graaf van Leicester wijzig in Robert Dudley? Groetjes, Tbc 20 nov 2005 13:36 (CET)

Het is zeer goed om te zien dat je je best doet om eventuele andere foutjes die onstaan zijn met die actie probeert op te sporen. Ik heb geen bezwaar tegen het hernoemen van die pagina maar het lijkt me beter om die vraag te stellen op de overlegpagina van Falcongj aangezien hij dat artikel aangemaakt heeft n.a.v. het Engelse artikel en:Robert Dudley, 1st Earl of Leicester. Het ziet er naar uit dat hij zich bij de keuze van de titel zich heeft laten inspireren door de titel van het Engelse artikel, denk je ook niet? Groetjes, Robotje 21 nov 2005 09:16 (CET)

Inderdaad, dit was wellicht het geval. De paginatitel (en de referenties) zijn ondertussen met goedkeuring van Falcongj aangepast. Groetjes, Tbc 22 nov 2005 01:50 (CET)

80.57.160.209

Hoi Tbc, ik zag je opmerkingen op de overlegpagina van de anonieme operaliefhebber Overleg gebruiker:80.57.160.209, die vanochtend in alle vroegte een grote hoeveelheid artikelen uitpoepte. Op zich denk ik dat je de anonieme gebruiker wel aardig te woord hebt gestaan, maar misschien is het interessant om de volgende keer dat je zoiets tegen komt, de anonieme gebruiker in kwestie ook te vertellen hoe hij/zij het probleem kan oplossen, door naar een helppagina te verwijzen. Groetjes, Sietske _Reageren? 20 nov 2005 22:06 (CET)

Zal ik in de toekomst doen. Groeten, Tbc 21 nov 2005 00:27 (CET)

Vandalisme op Toetanchamon

Hoi Tbc,

we zaten tegelijk op dezelfde golflengte, dus bwc. Heb alleen de directe link veranderd in Italic. Ik meen dat dat de laatste tijd gebruikelijker is bij ds-schrijven, om zo de vandaal niet weer de gelegenheid te geven na afloop van de blokkade direct weer naar hetzelfde artikel te spurten. Groeten, --Algont 1 dec 2005 14:16 (CET)