Overleg gebruiker:Vincentsc/Archief 2

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5

< Overleg gebruiker:Vincentsc

Aanmelding Moderator

Hallo Vincentsc! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

De cellosuites

Hallo Vincentsc,

gezien de huidige stand omtrent de verkiezing van het benoemen van het artikel over de cellosuites tot etalageartikel, heb ik besloten vanochtend het inleidend stukje te schrijven over de cellosuites, welke ik heb geplaatst in mijn kliederhoekje. Tevens staat hier een afbeelding, welke nog behoeft te worden verkleind naar heersend formaat, voor participatie op de "nieuw in de etalage"-pagina. Daar ik op de dag van de benoeming van het artikel tot etalageartikel, te verstaan 29 december, niet aanwezig ben, verzoek ik hierbij u vriendelijk, doch met klem, dit artikel te prijzen tot heilige status, en u als ceremoniemeester wilt fungeren, om de introitus te plaatsen. Met de oprechte dankbetuiging, De Broer van Meneer Mijn Broer, uhm,.... Celloman 22 dec 2006 12:05 (CET)

Ook moj, zal het natuurlijk doen hè... Vincentsc 22 dec 2006 12:11 (CET)

naam wijzigen van zoekterm

ik heb gemerkt dat de organisatie "KWB" foutief vermeld wordt als katholiek werknemersbeweging ipv kristelijke werknemersbeweging (inderdaad met k en niet ch) hoe kan ik dit wijzigen?

Door middel van het aanklikken van 'wijzig titel' bovenaan de pagina. Let er daarbij op dat het echt klopt wat je wijzigt. Om het hele verhaal te lezen kun je kijken op: Help:Titel van een artikel wijzigen. Met vriendelijke groeten, Vincentsc 22 dec 2006 20:31 (CET).

waarom geen vermelding van mijn bijdrage

Moet ik nog een bepaalde aktie ondernemen voordat mijn bijdrage over "gendex" in wikipedia vermeld wordt ???

Ja, je moet een nieuwe pagina aanmaken en daar de informatie op vermelden. Je gebruikerspagina is er om informatie te vertellen over jezelf. Kijk maar eens op Help:Nieuwe pagina aanmaken, waar precies staat hoe je een nieuwe pagina moet maken. Ik hoop dat hierna alles duidelijk wordt, anders kun je me altijd nog een vraag stellen. Met vriendelijke groeten, Vincentsc 23 dec 2006 16:37 (CET).

Fan-POV

Moi Vincent, ik zag dat je op FC-Groningen een nieuw sjabloon hebt geplakt. Dat we dit sjabloon hebben is nieuw voor mij. Het lijkt me echter wel zinvol als je het plakken toelicht op de overlegpagina, wat in het artikel is in jouw ogen Fan-pov, dan kan daar eventueel op gereageerd worden. Het alleen plakken van een sjabloon zal niet werken. Peter boelens 25 dec 2006 22:44 (CET)

Het ging mij er om dat de mensen die het artikel lazen, wisten dat het artikel gekleurd was. Naar aanleiding van jouw opmerking zal ik het sjabloon zo even toelichten op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Vincentsc 25 dec 2006 23:39 (CET).

I Love Techno

Hey, ik kwam dit artikel toevallig tegen. Ik heb de tabel nu op de juiste plaats gezet, en ook de gegevens in diezelfde tabel aangevuld naar jaar 2006 ipv 2005. Verder de lange lijst van DJ's naast elkaar gezet, aan de inhoud zelf heb ik niet zoveel veranderd aangezien ik hier quasi niets vanaf weet. Het wiu-sjabloon haalde ik er reeds af, is dat goed of moet er nog wat aan veranderen? --JojoParis (overleg) 26 dec 2006 17:27 (CET)

Eigenlijk behoor je hem er op te laten zitten en op de verwijderlijst een berichtje te plaatsen dat je het artikel verbeterd hebt. Dan kan een moderator na de termijn van twee weken bepalen of het artikel wikiwaardig is of niet. Met vriendelijke groeten, Vincentsc 26 dec 2006 20:24 (CET).

Ok, bedankt... :D --JojoParis (overleg) 26 dec 2006 20:39 (CET)

Lijst van spellen waarin Mario een hoofdrol of bijrol speelt

Het Vincentsc, ik heb de voorbije weken hard gewerkt aan 3 nieuwe lijsten: een Lijst van Wariogames, Lijst van Yoshigames en Lijst van Donkey Konggames. De structuur van die lijsten lijkt me wel oke en ik zou deze structuur ook graag willen toepassen op de lijst van mariospellen. Misschien dat het beter oogt dan de tabellen?? Wat denk jij? Groetjes, Legars

Pardon voor mijn ietwat late reactie, ik had er over heen gelezen. Als antwoord op je vraag: Ja, het oogt beter, maar, ik zie een nadeel. Bij de lijsten van Yoshigames, Wariogames en Donkey Konggames staat maar ten dele de releasedatum erbij, deze releasedatum staat tevens niet erg mooi. Drie zaken achter elkaar staan veel duidelijker in een tabel, dan achter elkaar. Misschien kan er een ander soort tabel, waarin werkelijk alleen de hokjes zijn aangegeven, zonder verdere opmaak. In dat geval is dit een verbetering. Met vriendelijke groet, Vincentsc 2 jan 2007 19:51 (CET).

Hey Vincentsc, wat de releasedatum in deze lijsten betreft, gaat het hier eigenlijk alleen maar over de toekomstige spellen. Als deze spellen reeds verkrijgbaar zijn, verdwijnt de bijhorende releasedatum. Het idee om de spellen in een andere tabel te plaatsen lijkt me ook een mogelijkheid. Aan welke soort tabel(len) had je gedacht? Groetjes, Legars

Hier een voorbeeldje van een tabel:

WarioWare, Inc.: Minigame Mania	(Game Boy Advance)
Wario Ware, Inc.: Mega Party Game$	(Nintendo GameCube)
WarioWare: Touched!	(Nintendo DS)
WarioWare: Smooth Moves	(Wii)	12 januari 2007
WarioWare: Twisted!	(Game Boy Advance)	2007

Op een normale pagina is de achtergrond al wit en valt dit beter uit. Het idee is vrijwel hetzelfde, behalve dat nu alle waarden onder elkaar komen te staan, wat de duidelijkheid vergroot. Met vriendelijke groet, Vincentsc 2 jan 2007 22:22 (CET).

Ik zie dat je de lijst van yoshigames, wariogames en donkey konggames hebt aangepast. De nieuwe tabellen in de lijsten ogen echter niet zo mooi als eerst. Misschien is het beter dat het vorige blijft en dat ook wordt toegepast op de mariolijst, groetjes Legars

Daar gaat mijn werk. Misschien kun je er ook aan denken dat het gaat om DUIDELIJKHEID. Het uiterlijk staat op de tweede plek. Ik zie weinig verschil, behalve dat het DUIDELIJKER is, iets minder mooi, maar een stuk DUIDELIJKER. Snap je? Verder vind ik het terugdraaien van mijn bewerkingen flauw, met vriendelijke groet, Vincentsc 3 jan 2007 20:48 (CET).

De rede waarom ik je wijziging(en) heb teruggedraaid is simpel: je zegt dat duidelijkheid belangrijker is dan het uiterlijk van een pagina, maar in mijn ogen zijn beide even belangrijk en een pagina zonder structuur is namelijk geen pretje om te lezen! Ik weet dat het misschien té veel is dat zowel het spel, de console én (bij sommige spellen) de releasedatum vermeld wordt achter elkaar, maar zoals het nu is lijkt het me beter dan dat het in tabellen zou staan. Nogmaals mijn verontschuldigingen voor het terugdraaien van je wijzigingen, maar ik vind het zo stukken beter! Vriendelijke groet, Legars (Legars 4 jan 2007 01:08 (CET))

SpaceNavigator

Is hij zo beter...? - Jarno | Overleg 2 jan 2007 10:37 (CET)

Ja, zo is hij een stuk beter. Met vriendelijke groeten, Vincentsc 2 jan 2007 12:30 (CET).

Vandalisme in Vandalisme

Hey, ik had wat tekst weggehaald om mijn inziens gegronde redenen, ik heb die redenen kort en bondig samengevat bij mijn eerste edit, daarna is dit een aantal keren gerevert zonder reden. Ik snap daarom niet waarom ik de vandalisme-piet krijg toegespeeld als ik beargumenteerde, goede edits doe en iemand anders die blind terugdraaid. Zou je dat misschien kunnen uitleggen? --62.251.90.73 2 jan 2007 22:51 (CET)

Waarom zou wikipedia in zijn eigen artikelen niet over wikipedia mogen berichten? Bij vandalisme op internet is wikipedia een bijzonder goed voorbeeld. Het deel is inderdaad langer dan het (waarschijnlijk) zou zijn wanneer het om een ander onderwerp ging. Is dat erg? Wat mij betreft niet. In ieder geval is een lap tekst weg halen niet de manier van werken op wikipedia, het moet echt klinkklare onzin zijn om dat te doen. In dit geval kan je eerder denken aan de tekst inbinden en uitbreiden met andere voorbeelden. De passage hoort er echter absoluut bij, met vriendelijke groet, Vincentsc 2 jan 2007 22:58 (CET).

Kijk dat jij vindt dat die passage erbij hoort dat is okay, daar wil ik best de discussie over aangaan, maar feit blijft dat mijn edit geen vandalisme was maar goedwillend, en ik er ook redenen voor gegeven heb. Dan is het toch niet meer dan redelijk dat ik reverts zonder reden ook weer terugdraai? Ik heb immers mijn eigen argumenten al gegeven en heb er verder niks op tegen gehoord. --62.251.90.73 2 jan 2007 23:11 (CET)

Beste Anoniem, wanneer je het tekstgedeelte wilt gaan verwijderen, kan je beter een discussie aanknopen op de overlegpagina van het artikel, Overleg:Vandalisme. Bij het terugplaatsen van tekst hoeft (indien het geen onzin betreft) geen reden worden vermeld. Roelzzz 2 jan 2007 23:15 (CET)

Er waren gegronde redenen om het te doen die ik vermeld had, niemand heeft daar tegenargumenten tegen gegeven... Dus waarom zou het vandalisme zijn? --62.251.90.73 2 jan 2007 23:24 (CET)

Bij het terugplaatsen van tekst hoeft geen reden te worden vermeld als de tekst verwijderd is uit vandalisme, maar het betrof hier een beargumenteerde, goedwillende, edit. Als je zonder reden allerlei goedbedoelde edits zou mogen gaan terugdraaien dan blijft er niks meer over van wikipedia! --62.251.90.73 2 jan 2007 23:29 (CET)

Ik zag, en zie, het weghalen van tekst als vandalisme. Met redenen echter niet. Dat was in het begin zeker het geval, maar na het terugplaatsen van de tekst, de tekst weer weghalen, is aansturen op een bewerkingsoorlog. Dat is vandalisme. Dit is echter, nogmaals, niet de manier van werken op wikipedia. Wanneer je het niet met een deel van de tekst eens bent, of meent dat hij er niet in hoort, maar niet geheel zeker bent oftwel, dat het een subjectieve handeling betreft, haal je de tekst niet simpelweg weg. Je plaatst een bericht op de overlegpagina, wacht een reactie af, wanneer die reactie uitblijft kun je je richten op overleg gewenst en eventueel op de kroeg. Deze manier van werken is nogmaals absoluut uit den boze en kan als vandalisme worden gezien. De tekst meerdere keren weghalen, nadat iemand de tekst weer heeft teruggeplaatst, ìs vandalisme. Met vriendelijke groet, Vincentsc 3 jan 2007 00:04 (CET).

Als er aan het begin redenen waren om de tekst weg te halen (zoals je zelf toegeeft) en niemand daar argumenten tegenover zet dan staan de oorspronkelijke redenen dus nog steeds! Dus was er geen sprake van vandalisme want zoals je zelf zegt, het met redenen weghalen van tekst is geen vandalisme. Kap dus met je kinderachtige valse beschuldigingen en ga inhoudelijk op de zaak in. En kap voortaan goedwillende edits mét motivering te reverten zonder er ook maar een reden voor te geven. --62.251.90.73 4 jan 2007 00:28 (CET)

Mario Party (serie)

Hey Vincentsc, bedankt voor het melden dat Mario Party (serie), en trouwens ook enkele andere pagina's, dringend moeten worden bijgevuld. Ik ben hier nu volop aan bezig maar ik kan echter ook wat hulp gebruiken. als je wil mag je helpen, tenzij je te weinig tijd hiervoor hebt. De onvolledige pagina's zullen zo snel mogelijk worden bijgewerkt, Met vriendelijke groet, Legars

Hallo Legars, wil je je berichten op overlegpagina's afsluiten met vier tildes (~~~~), dit vergroot de duidelijkheid. Ik wil je met enkele zaken wel helpen, ik heb echter niet over elk Nintendospel evenveel verstand. Ik zal even kijken of ik wat kan doen. Met vriendelijke groet, Vincentsc 3 jan 2007 21:00 (CET).

Ilipa

Hey Vincentsc, ik had er gisteren zin in, dus ik heb de kersverse Slag bij Ilipa (206 v.Chr.) ook onder handen genomen. Een tip : praat niet over Spanje, Spnajaarde, Imazighen etc. in een tijd waarin die niet bestaan, ook al doet het Engelse origineel dat wel. Nooit heeft iemand het over de Fransen, etc. van meer dan 2000 geleden, maar over de Galliërs; dat zal wel dankzij Asterix de Galliër zijn.

Gebruiker: BertS 8 jan 2007 09:00 (CET).

Ja, het lijkt misschien beter om te spreken van Iberiërs, of iets dergelijks. Eraburis 8 jan 2007 08:59 (CET)

@BertS: Daar heb je volgens mij gelijk in. De reden dat ik over het land sprak was voor de duidelijkheid voor de lezer, maar eigenlijk is het beter om het of over het volk te hebben, of over het gebied waar ze vandaan komen zoals Eraburis al aangeeft, met vriendelijke groet, Vincentsc 8 jan 2007 09:06 (CET).

Nog even een tip, sluit je berichten af met vier tildes (~~~~), dat is makkelijker... Vincentsc 8 jan 2007 09:07 (CET)

Troelstra

Moi Vincent, wat een durf om de revolutie van Troelstra als lemma te kiezen. Mijn complimenten. Peter boelens 8 jan 2007 22:40 (CET)

Moj, bedankt voor je woorden, Vincentsc 9 jan 2007 07:33 (CET).

Super Mario World

Ik ben op het moment inderdaad bezig met het bewerken van vele pagina's over de Mariospellen. Bij Super Mario World heb ik enkel de dingen weggehaald die overbodig zijn! De rest heb ik zelf bijgevuld zodat de pagina overzichterlijker én duidelijk werd. Ik snap dus niet echt wat je er tegen kan hebben! Vriendelijke groet, Legars Legars 10 jan 2007 16:20 (CET)~

Super Mario World kent niet echt een "vervolg", maar zo als ze zeggen een remake. Bij een vervolg denk ik eerder aan iets nieuws dat op de oorspronkelijke titel volgt. Wat de rating bedreft, weet jij welke rating Super Mario World heeft? +3 jaar neem ik aan?

Super Mario World kent wel een vervolg: Super Mario World 2: Yoshi's Island. Ja, de rating is 3+ en door jou weggehaald. Vincentsc 10 jan 2007 16:48 (CET)

Lijst van Mariogames

Hey Vincents, het is mij opgevallen dat de Engelse Wikipedia meerdere lijsten van Mariogames telt. Welswaar op console, jaar,... gerangschikt. Zou dit geen goed idee zijn om dit ook te doen. Ik ben alvast begonnen aan een Lijst van Mariogames gerangschikt op serie. Er moet trouwens nog veel gebeuren en als je eens tijd hebt mag je altijd helpen. Ik ben vooral nog spellen aan het zoeken waarin Mario als speelbaar personage in voorkomt. Groetjes, Legars 10 jan 2007 18:50 (CET)

Ik ben ervoor, mits het in één artikel komt, wat is eigenlijk de link van die pagina op de Engelse wikipedia, dat moet nog geplaatst worden als interwiki. Ik wil wel even helpen, mits jij de opzet maakt, dan snap ik wat je bedoeling is, met vriendelijke groet, Vincentsc 10 jan 2007 18:54 (CET).

Je kan de pagina's bekijken door de onderstaande hyperlinks te volgen:[[1]], [[2]], [[3]]

Verwijderingsnominatie van schilderij "Antwerpen Skyline"

Betse Vincent Ik schreef een korte biografie (blijkbaar ook niet op de juiste plaats) van de Antwerpse kunstschilder P.Jan De Clercq, overleden in maart 1964, en wenste daar een afbeelding bij te voegen. Blijkbaar is mijn verklaring over de licentie onvoldoende. De situatie is als volgt: Pieter Jan De Clercq overleed zonder rechstreekse erfgenamen na te laten. Wel neven en nichten, waarvan ik er een ben, die echter geen aanspraak op rechten kunnen maken. Het belgische Sabam verklaarde geen opdracht te hebben op naam van deze artist. Hoe kan ik aantonen dat er in dit geval geen auteursrechten kunnen opgeeist worden? Informaties over deze schilder staan ook in kuntsboeken als Arto en Piron Met dank voor uw goede raad. Odi

Hallo, Odi. Het beste kun je dit duidelijk maken door een reactie te geven op de verwijderlijst van afbeeldingen. Dat vind je hier: Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen#Toegevoegd 09.2F01: Deel 2. Verder zal je toch echt een licentie moeten geven, ik weet niet precies onder welke licentie deze afbeelding valt (ik ben geen expert), je kan echter wel verder lezen op: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media#Licenties. Dat verheldert veel. Ik hoop dat dit een antwoord op je vraag is, met vriendelijke groet, Vincentsc 12 jan 2007 12:54 (CET).

Boxarts op gamepagina's

Hey Vincents, op de Engelse Wikipedia staat bij elke Mariogame een boxart. Op de Nederlandse staat er echter geen één. Het zou toch veel mooier zijn om de pagina's te sieren met de verpakking van het spel, niet? Aan welke eisen moet de afbeelding van het spel eigenlijk voldoen om op de pagina te staan? Vriendelijke groet, Legars 13 jan 2007 16:02 (CET)

Hallo Legars, je hebt gelijk dat dat er veel mooier uit zou zien, dit kan echter niet op nl-wiki. Op de Nederlandse wikipedia houdt men strengere eisen aan wat betreft het gebruik van media dan de Engelse wikipedia. Op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media kun je eigenlijk alles vinden over de eisen waaraan het moet voldoen. In dit geval zal ik het even uitleggen: Voor elk mariospel zal je dan een brief of mailtje moeten sturen naar Nintendo, zij zullen dan expliciete toestemming moeten geven, het vrijgeven onder een licentie die wij accepteren op nl-wiki. De kans hierop is erg klein, hoewel je het bij oude spellen zou kunnen proberen. Een nadeel voor Nintendo kan bijvoorbeeld zijn dat iedereen hun hoesjes mag kopiëren en bewerken, dan kunnen ze bijvoorbeeld een ander spel op de markt brengen met een hoesje dat erg veel lijkt op dat van een Mariogame. Ik geef je dan ook weinig hoop, maar toch. Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt, anders kun je nog even de pagina bekijken. Met vriendelijke groet, Vincentsc 13 jan 2007 17:18 (CET).

Lijst van Mariogames

Ik zie inderdaad dat je de Lijst van Mariogames op de verwijderlijst hebt gezet, maar ik vind dit eigenlijk een beetje absurd. Ik heb er veel werk ingestoken en ik zou dus evengoed de lijst van spellen waar Mario een hoofdrol of bijrol heeft op de verwijderlijst kunnen zetten. Kun je me trouwens ook eens uitleggen waarom?? met vriendelijke groet Legars 13 jan 2007 18:15 (CET)

Ja, ik zal je het even uitleggen: Hij bestaat al. Vincentsc 13 jan 2007 18:17 (CET)

Laat hem toch gewoon staan. Ik heb je al uitgelegd dat tabellen niet mooi ogen, maarja... Ik maak van jou lijst ook nog wel eens een Lijst van Mariogames (op console of jaartal ofzo). Ook hierover heb ik je ingelicht vorige week, remember?? Legars 13 jan 2007 18:38 (CET)

Ik heb het onthouden, moeten dan tegelijkertijd twee lijsten over Mariospellen circuleren met twee verschillende namen? Nee, natuurlijk niet. Wanneer je graag een voorbeeld wilt maken doe je dat maar in je eigen gebruikerspagina, op Gebruiker:Legars/Voorbeeld lijst van Mariogames of iets dergelijks zal niemand je lastigvallen. Dan kan je hem tezijnertijd kopiëren. Gegroet, Vincentsc 13 jan 2007 19:35 (CET).

Precies het is alsof je denkt dat ik de enige ben die Mariospellen bewerk. Ik heb het hier dus over Mario vs. donkey kong 2. Als er mensen zijn die denken dat het spel voor de Wii gaat uitkomen kan ik daar toch niets aan doen, wel? En wat de Lijst van Mariogames betreft, probeer hem maar eens te verwijderen. Probeer... Met vriendelijke groet, Legars 13 jan 2007 21:38 (CET)

Wanneer jij inhoudelijk verkeerde informatie ergens neerzet heb je een kans dat men denkt dat hij voor de Wii uitkomt. En ja, dat ligt dan jou. Vincentsc 13 jan 2007 23:44 (CET)

Belachelijk gewoon. Er zijn er zoveel die aanpassingen verrichten op deze soort pagina's. Je doet er vind ik wel een beetje moeilijk over, maar goed. Wil je trouwens alsjeblieft de Lijst van Mariogames niet meer op de verwijderlijst zetten. Er zat namelijk veel tijd en werk in! Legars 13 jan 2007 23:50 (CET)

Ik kan hem er niet eens meer afhalen en ben dat ook niet van plan. Nogmaals, het is niet de bedoeling dat er twee lijsten circuleren met hetzelfde onderwerp. Ik stel voor dat je de Lijst van Mariogames invoegt bij Lijst van spellen waarin Mario een hoofdrol of bijrol speelt. Dan kan de Lijst van Mariogames een redirect worden. Vincentsc 14 jan 2007 09:27 (CET)

Het is dus OK als de volledige inhoud van "Lijst van Mariogames" in de pagina 'lijst van spellen waarin Mario een hoofdrol of bijrol heeft" komt te staan? Dan maak ik van "Lijst van Mariogames" een Redirect. Legars 17 jan 2007 15:57 (CET)

Ja, dat is goed. Vincentsc 17 jan 2007 15:59 (CET)

Mariospellen

Beste Vincentsc, nu de Mariolijst weer een plaatsje heeft gevonden is het misschien eens tijd om de spellen zelf eens onder handen te nemen. Je hebt een tijdje geleden nog Mario vs. Donkey Kong 2 nog op de verwijderlijst gezet. Dit is terecht, aangezien er veel tè weinig informatie opstaat.

Hiernaast zou ik het ook nog eens willen hebben over de Virtual Console. Steeds meer retrospellen (o.a. ook van Mario) komen op de Virtual Console-lijst te staan. Je hebt dus bijvoorbeeld "Mario Kart 64" die binnenkort wordt gereleasd voor de Virtual Console. In plaats van een extra pagina te maken voor de VC-versie, is het misschien handig het spel te beschrijven op de pagina van het originele spel (eventuele extra's ofzo). Wat denk jij hiervan?

Daarnaast wil ik er nog even op terugkomen dat er tè weinig mensen zijn die zich voornamelijk bezighouden met het bewerken van de Mariospellen (buiten uiteraard jou en ik). Heb je hier een oplossing voor?

Met vriendelijke groet, Legars 18 jan 2007 16:10 (CET)

Nog even iets, maakt één van jullie het overzicht op Mario Party nog even af? Dat wiu2-sjabloon staat er wel een béétje lang ;) Met vriendelijke groet, Roelzzz 18 jan 2007 16:16 (CET)

@Legars: je hebt gelijk, het wordt weer tijd wat werk te steken in de Mariospellen. Veel artikelen zijn nog niet gemaakt of nog veel te kort. Ik zal zo nog even kijken of ik wat kan doen. Wanneer de verschillen tussen de versie van Mario Kart 64 op de Virtual Console en de Nintendo 64 minimaal zijn, kan het op het artikel van Mario Kart 64 worden bijgeschreven. Wanneer de veranderingen omvangrijker zijn niet. Er zijn heel weinig mensen bezig met het bewerken van Mariospellen. Ik weet hier niet direct een oplossing op, veel mensen interesseert het niet veel en houden zich er niet mee bezig. Misschien ken je een paar mensen die geïnteresseerd zijn in Mariospellen of je ze wilt vragen mee te schrijven aan Wikipedia. Veel mensen vinden dat echter niet leuk of zijn er niet goed in. Dat is jammer, maar oké. Ik was al blij toen jij er bij kwam, ;).

@Roelzzz: Is goed... Vincentsc 18 jan 2007 17:31 (CET)

Ik heb het artikel Super Mario Ball alvast aangemaakt. Vincentsc 18 jan 2007 18:00 (CET)

Parkings bij bouwlocatie.

Geachte Heer/Mevrouw,

Ik ben een inwoner van het historisch vestingstadje Hulst in Zeeuws-Vlaanderen.
Zoals U waarschijnlijk zal weten is Hulst een vestingstadje waarvan de kern omgeven is door wallen met poorten en grachten.
Geschiedkundig is dit historisch erfgoed van zeer grote waarde.
Het heeft een oppervlakte van enkele vierkante kilometers.
Het is historisch erfgoed en zou meer beschermd moeten worden om zijn karakter te behouden.
De wal op zich heeft een wandelpromenade die een panoramisch uitzicht geeft op het stadje en daar buiten.
De bouwwoede van projectontwikkelaars slaat hier de laatste jaren ook erg toe.
Hier is niets op tegen, was het maar dat men het erfgoed zou ontzien tegen vernieling.
De plannen zijn in wording om in de voet van de wal aan de binnenzijde twee appartements-gebouwen te bouwen.
Een op een vrijgekomen kavel door afbraak en een in het verlengde in het talud van de wal.
Hiervoor moet +/- 300 vierkente meter grond afgegraven worden uit de wal en 10 bomen gekapt worden.
De gemeente Hulst die aangesloten is bij de vereniging van vestingsteden heeft hier geen bezwaar tegen en heeft geen boodschap aan de opstellingen van de Stichting Menno van Coehoorn en Monumentenzorg.
Als authentieke Hulstenaren vinden wij dit onverteerbaar.
Door het stadje vol te bouwen met appartementsgebouwen ontstaan er niet alleen parkeerproblemen voor de inwoners, maar zal het een getto worden van hoogbouw.
Volgens mij is er toch een wetgeving die zegt dat bij bouwlocatie zoals appartementen, o,8% per wooneenheid, parkeergelegenheid moet worden voorzien.
Wijzend hierop bij de gemeente Hulst, schuift men het terzijde met het antwoord,dat gaat de projectontwikkelaar teveel geld kosten en wij hoeven dat niet uit te voeren.
Beleefd verzoek ik U dan ook, mij de gewenste informatie te willen verstrekken.

Met vriendelijke groeten,

A.L.Verstraeten
Adres weggehaald

Hallo,

Ik weet het antwoord niet op uw vraag, maar ik heb uw vraag in de informatiebalie geplaatst, de kans is groot dat er een reactie op wordt gegeven. Wanneer deze er komt, zal ik u er op attenderen. Ik heb uw adres weggehaald.

Met vriendelijke groet, Vincentsc 20 jan 2007 16:31 (CET)

Voetnoten

Waarom ga je commentaar geven dat ik het 'voetnoten' noem? Ik neem het gewoon over van je eigen geschreven artikel, Vergissing van Troelstra. Maar goed, dat mag je dan ook wel even veranderen. Roelzzz 23 jan 2007 20:45 (CET)

Omdat voetnoten een aanvulling op de tekst zijn voor de geïnteresseerde lezer en referenties de bronnen zijn waaruit bepaalde beweringen en uitspraken gehaald zijn. Vincentsc 23 jan 2007 21:32 (CET)

'Grap'

Ik wil even zeggen dat ik de 'grap' niet echt grappig vind op de overlegpagina van vandaag. Ik onderbouw mijn nominatie voor de doorverwijzingspagina en zie het niet als "regeltjes naleven" dat ik het sjabloon laat staan, ik vind gewoon dat deze verwijderd moet worden.

Dat jij daarna een artikel van mij nomineert waarbij je aangeeft dat je zelf ook  Tegen bent, snap ik niet helemaal wat er grappig aan moet zijn. Goed, laat het niet weer gebeuren. Roelzzz 25 jan 2007 19:01 (CET)

Of ik het 'laat' gebeuren ligt aan andere zaken. Wanneer jij een prima pagina nomineert, wat, naar ik dacht, een foutje was, oké, daar kan ik mee leven. Wanneer je dan ook nog het sjabloon laat staan, terwijl er helemaal niets mis is met de pagina, nee, daar ben ik niet zo blij mee. Daarom ook deze 'grappige' nominatie, die niet als grap bedoelt is, maar om te laten zien hoe irritant het is als waardevolle pagina's genomineerd worden en dat regeltjes heus niet zo strikt nageleeft hoeven te worden. Ik ben niet van plan deze actie nog een keer uit te voeren, laat jij dan ook waardevolle pagina's met rust? Vincentsc 25 jan 2007 19:07 (CET)

Ik zie niet in dat de pagina waardevol is. Roelzzz 25 jan 2007 19:16 (CET)

Hoi Vincentc - ik zag je "grap" ook en ben misschien ff "serieus" hier maar kan jij de nominatie alsjeblieft weghalen/doorstrepen? We hebben allemaal wel eens ff irritatie maar dit snappen mensen niet als het zo blijft staan. Dank alvast. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 jan 2007 19:28 (CET)

Dank - is al gebeurd zag ik, dus ook weer opgelost. Fijn weekeind, MoiraMoira _overleg 26 jan 2007 17:12 (CET)

Bedankt, hetzelfde. Vincentsc 26 jan 2007 19:58 (CET)

Meedenken over automatisch welkom heten nieuwe gebruikers

Beste medegebruiker, recentelijk heb je in een peiling een stem uitgebracht vóór het automatisch welkom heten van nieuwe medegebruikers. In deze peiling was 65% van de 23 deelnemers voor het instellen van het proces. Daarom wil ik nu stappen zetten naar het instellen van dit proces op zorgvuldige wijze. Ik wil je uitnodigen mee te denken over de volgende punten en/of je vragen aan te geven dat je mee wilt doen aan het project:

• De inhoud van de projectpagina;
• De inhoud van de welkomstboodschap (een afgeslankte/aangepaste vorm van Sjabloon:Welkom
• Gaan we werkelijk met een gebruikersnaam ondertekenen
• Wil je meedoen in dit project? (wat inhoudt dat je op dagen dat je op Wikipedia actief bent een stuk of zes nieuwe gebruikers controleert)

Alvast hartelijk dank voor het wederom meedenken. Groet, Siebrand (overleg) 27 jan 2007 19:55 (CET)

Mario Slam Basketball

Hoii Vincents, op 16 februari zal Mario Slam Basketball releasen op de Nintendo DS. Ik heb enkele maanden geleden de pagina is grondig bijgewerkt en informatie over o.a. de personages, courts,... toegevoegd. Maar aangezien Wikipedia een ecyclopedie is en géén een of andere fansite met alle informatie over "secrets" en "zaken" die je in het spel kan vrijspelen, zou ik deze informatie willen verwijderen en er iets nieuws van maken, iets duidelijker en samenvattender. Wat denk jij? O, je mag gerust meehelpen aan deze pagina! Groetjes, Legars 4 feb 2007 22:31 (CET)

Oeps, pardon dat ik een tikkeltje laat reageer. Was van plan het eerder te doen, maar toen ik het las kon ik niet meteen reageren. Ik ben met je eens dat het artikel beter moet, hoewel wat mij betreft de tabellen wel mogen blijven staan. Er moet tekst bij en uitleg, dat is nu belangrijk. Ik ga er zo mee bezig. Met vriendelijke groet, Vincentsc 6 feb 2007 14:58 (CET).

Zie net dat er nog een pagina is over hetzelfde onderwerp: Mario Hoops 3-on-3. Welke kan weg, wat mij betreft de eerste. Vincentsc 6 feb 2007 15:00 (CET)

Mario Hoops 3-on-3 is de officiële werktitel van Mario Slam Basketball. In Amerika en omstreken wordt het spel "Mario Hoops 3-on-3" genoemd, terwijl het in Europa de naam: "Mario Slam Basketbal" met zich mee krijgt. Ik zou dus de pagina van Mario Hoops 3-on-3 verwijderen, aangezien dit een Nederlandse Wikipedia is en het spel hier zal uitkomen als "Mario Slam Basketball". Met vriendelijke groet, Legars 6 feb 2007 16:22 (CET)

Mee eens, heb er een redirect van gemaakt naar deze pagina. Met vriendelijke groet, Vincentsc 6 feb 2007 16:53 (CET).

Roelzzz als mod

Ik wil je er maar even aan herinneren dat jouw telkens opduiken als Roelzzz wat aan de hand heeft zijn verkiezing tot moderator bepaald hindert. Als Roelzzz je vriend is stop je dus best even. Roelzzz kan het best alleen af! Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 6 feb 2007 18:00 (CET)

Pfff, ik ga niet meer op jouw aantijgingen in. Hint: Leer Nederlands, wat een niveau zeg, pfff. Vincentsc 6 feb 2007 18:36 (CET)

Was ik de enige die vond wat ik vind zou ik zeggen: kook gaar in je eigen sop. Maar nu kies je de weg die je nog eens flink in de problemen zal brengen. Aantijgingen huh, kijk eens op Wikipedia:Aanmelding moderatoren hoeveel mensen het opmerken. Engerd! Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 6 feb 2007 18:50 (CET)

Veel plezier in je droomwereld en veel succes met je zoektocht naar de waarheid, waar je die ook mag vinden... Vincentsc 6 feb 2007 18:55 (CET)

Moet ik een dossier gaan aanleggen of zo? De feiten bewijzen dat jij verschijnt waar Roelzzz aan openbare discussies deelneemt. Met als gevolg dat zeer velen onderhand weten dat je niet met hem in discussie kunt zonder dat jij bijspringt als het Roelzzz moeilijk gemaakt wordt - en je kunt er gif op innnemen dat hem dat als moderator ooit overkomen zal. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 7 feb 2007 16:01 (CET)

Richt alsjeblieft irl de actiegroep 'Red de roodgespikkelde Indonesische dwergsprinkhaan' op, daar zou je goed in zijn! (En dat meen ik en is als compliment bedoeld) Ik denk dat je je zo veel nuttiger zou maken dan hier op Wikipedia je idealen te uiten. Vincentsc 8 feb 2007 09:30 (CET)

Enkelvoud

Hoi, ik zie aardig wat goede artikelen voorbijkomen, de pagina titels zijn echter in meervoud, die moeten nu aangepast worden, zie [[4]], (Geen 's) en dan ook weer de interwiki links, ik denk ik tip je even, dat scheelt een hoop werk. gr. mion 8 feb 2007 18:13 (CET)

Als eerste bedankt voor je compliment. Als tweede, je hebt geen gelijk, volkeren behoren in meervoud te worden geschreven, zie Wikipedia:Het benoemen van een pagina#Soms meervoud. Met vriendelijke groet, Vincentsc 8 feb 2007 18:17 (CET).

• Ja, die eindigen allemaal op "en" en niet op "'s" , er is een 2e reden voor enkelvoud, en dat is de vindbaarheid in Google, als de titel in enkelvoud is, komt zowel bij het opgeven van enkelvoud als meervoud het artikel bovenaan, omgekeerd niet, als de titel in meervoud is, en de zoekopdracht wordt in enkelvoud opgegeven staat heel vaak het wikipedia artikel niet bij de eerste 10, en ik denk dat het wel prettig is dat als je het artikel maakt, dat het dan ook vaak gelezen wordt. gr. mion 8 feb 2007 18:22 (CET)

Wat maakt dat nu uit? Ik maak me niet echt druk om google, natuurlijk vind ik het prachtig wanneer men mijn artikelen leest. Ik begrijp echter wel dat artikelen zoeken moeilijker gaat, mits de term in mv staat gegeven. Daarom mag van mij de term wel in ev, mits er maar een redirect van de mv is. Ik zal er op letten, ik heb echter wel meerdere volken aangemaakt dan deze enkele (zie Gebruiker:Vincentsc/Bijdragen#Volken). Interwiki's let ik over het algemeen goed op, dit was voor zover ik weet de enige in de reeks waarbij ik het was vergeten. Bedankt voor het opmerken van dat! Met vriendelijke groet, Vincentsc 8 feb 2007 18:31 (CET).

• • Ik zie dat je de titel redirect hebt aangemaakt, hij moet net andersom, een redirect van meervoud naar enkelvoud, en de link op de EN pagina werkt nu niet. gr. mion 8 feb 2007 18:41 (CET)

WoW BC

Naar mijn idee is het nog wel een aparte vermelding waard, met datum. Nu staat het enkel rechts en sporadisch door het artikel heen...

Hallo, gelieve je berichten op overlegpagina's af te sluiten met vier tildes (~~~~). Wanneer je aan stukje over het vervolg wilt wijden, wat mij onnodig lijkt. Kun je dat beter onderaan doen in een apart kopje. Op deze manier iig niet. Met vriendelijke groet, Vincentsc 8 feb 2007 18:19 (CET).

Oeps even vergeten. Ben alweer een tijdje niet geweest. Onderaan een nieuw kopje maken lijkt me zowiezo niet goed, het artikel is al zo onoverzichtelijk als de spreekwoordelijke pest... Het lijkt me goed om een duidelijke link te plaatsen naar de uitbreiding, en die aan de rechterkant valt naar mijn idee niet genoeg op. Dat is mijn mening erover... I Vegeta 8 feb 2007 18:22 (CET)

Nogmaals, ik vind het prima als het in het artikel geplaatst wordt, maar niet ergens middenin onder het kopje 'verkopen'. Dat valt echt niet op, nog minder dan in de infobox. Ik vind het goed wanneer je het in het artikel verwerkt, maar dan op een duidelijkere en bovenal logischere plek. Vincentsc 8 feb 2007 18:25 (CET)

Operatie Injectie

Waarom is Operatie Injectie op de verwijderlijst gezet, ik denk dat het een nuttige pagina is, het is een organisatie die op meerdere plekken bestaat en oorspronkelijk zelfs heel uitgebreid was, ook staat het redelijk uitgebreid vermeld op de engelse wikipedia van Gymnasium Bernrode, ik denk dat het nuttig is om deze pagina op wikipedia te laten staan.Jasper-vd 8 feb 2007 18:23 (CET)

Ik heb op je overlegpagina verteld dat je beter kan reageren de verwijderlijst. Dit zal niemand anders dan ik lezen en daar wel. Ik ga er niet over of het verwijderd wordt, ik raad je nogmaals aan daar te reageren. Ik constateer slechts dat ik het onderwerp niet wikiwaardig vind. Met vriendelijke groet, Vincentsc 8 feb 2007 18:28 (CET).

Ook bedankt

Met plezier, leuke artikelen om te lezen -:) mion 8 feb 2007 20:24 (CET)

Bedankt, :) Vincentsc 8 feb 2007 20:34 (CET)

Gewoon uit nieuwsgierigheid...

...en omdat ik mezelf graag blijf ontwikkelen, wil ik graag weten waarom jij vindt dat ik "te" veel gebruik maak van mijn autoriteit (dit naar aanleiding van je opmerking in het stemlokaal). Een mod heeft inderdaad meer mogelijkheden op Wikipedia en heeft een soort van voorbeeldfunctie, maar ik ben me er niet van bewust dat ik eventuele autoriteit misbruik. Ik houd ook helemaal niet van macht, maar dat kan natuurlijk op anderen anders overkomen (een mening is immers per definitie subjectief). Ik respecteer je mening uiteraard, probeer ook beslist niet jou je mening te doen herzien, maar ben benieuwd naar de achtergrond ervan. Wanneer ik ongewenst gedrag vertoon hoor ik dat graag (nou ja, ook niet te graag, ik ben geen masochist ;-)). We zijn het in het verleden wel eens oneens geweest (over de gebruikerspagina van Cunro als ik me niet vergis), ligt in die discussie wellicht de bron? Alvast bedankt voor je toelichting, groeten eVe ￨ Roept u maar! 17 feb 2007 21:54 (CET)

Ik snap je nieuwsgierigheid en zal proberen het te verklaren. De discussie met Cunro is niet direct de bron, hoewel ik me destijds wel verbaasd heb over je gedrag. Na zo'n conflictje houd je iemand onbewust beter in de gaten en lees je reacties van die persoon anders. Wanneer ik van een willekeurig op Wikipedia commentaar lees, vergeet je vrijwel meteen bij welke persoon het hoort, wanneer je met een persoon overleg hebt gehad onthoud je het geschrevene veel beter, daar je je een beeld van die persoon hebt. Zo zou je het meningsverschil over de gebruikerspagina van Cunro wel min of meer de bron kunnen noemen. Ik heb het idee (en zoals eerder vermeld kan ik het even goed fout hebben, ik begin al te twijfelen nu ik de enige ben die deze ideeën heb) dat je (bewust of onbewust) houdt van je autoriteit. Dat is niet per direct iets negatiefs, daar veel mensen graag leiders willen zijn en veel mensen ook graag een leider hebben, ik heb zelf echter een weerzin voor autoriteit. Ik vind het moeilijk om directe voorbeelden te geven, daar het een idee is, iets wat ik veelal tussen de regels doorlees en daarom moeilijk vind aan te wijzen. Ook zijn het enkele regeltjes in langere overleggen. Ik weet echt niet meer precies waar in welke discussie. Buiten ons conflictje om, die ik liever buiten beschouwing laat, herrinner ik er mij slechts eentje: [5]. Ik wil even afsluiten met de boodschap dat dit door veel mensen waarschijnlijk niet als negatief wordt gezien, maar als positief, aangezien veel mensen van een moderator verwachten wat ik in jou terug zie: autoriteit. Wanneer je wel graag je autoriteit wilt behouden (hoewel je die volgens mij niet ziet, wat aan mij of aan jou kan liggen), hoef je werkelijk jezelf niet te 'verbeteren', aangezien het dan ook helemaal geen verbetering is. Ik hoop dat dit één en ander verklaard en mijn excuses voor het ietwat karige aantal voorbeelden. Met vriendelijke groet, Vincentsc 17 feb 2007 23:00 (CET).

Hoi Vincent, bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik stel het erg op prijs dat je er zo serieus op ingaat. Nog even over die autoriteit: ik ben een echte "Leeuw" (sterrenbeeld) en vind het dus over het algemeen niet erg om in het middelpunt van de belangstelling te staan, kan daar zelfs van genieten. Misschien dat dat doorschijnt in mijn gedrag op Wikipedia, dat zou best kunnen natuurlijk, ik geloof niet dat ik me anders voordoe dan ik ben. Wat autoriteit betreft... daar kan ik alleen maar tegen wanneer mensen het verdienen. Ik zie in mijn werkomgeving veel managers "van de oude stempel", die gerespecteerd willen worden omdat ze manager zijn. Da's wat mij betreft de omgekeerde wereld. Wanneer je het goed doet, mag je erop hopen dat je manager wordt, puur omdat je gerespecteerd wordt voor wat je doet. Mensen die respect verwachten vanwege hun positie krijgen dat van mij meestal niet dus. Hmmm, dit even ter verduidelijking van mijn persoontje en mijn standpunten ;-) Oh ja en die link die je aanhaalde, dat was uiteraard een geintje, getuige de knipoog. Maar ik begrijp dat zo'n geintje verkeerd kan overkomen. Bedankt en groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 17 feb 2007 23:10 (CET)

Ik snap wat je bedoelt en op Wikipedia wordt je moderator omdat je jezelf in een bepaalde tak hebt bewezen. Ik ga m'n stem niet veranderen in een voorstem, dat is volgens mij ook helemaal niet nodig, want zo red je het ook al, :). Graag gedaan nog. Vincentsc 18 feb 2007 10:07 (CET)

Dat was ook helemaal niet de insteek inderdaad ;) ciao, eVe ￨ Roept u maar! 20 feb 2007 10:30 (CET)