Overleg gebruiker:Waerth/Archief4

Kashmiri translation of Three Kingdoms of Korea

Hi Walter, I have translated the page you wanted translated into Kashmiri. I could use your vote for getting sysop previleges on http://ks.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sysops .

Staking

Hoi Waerth, trek geen overhaaste conclusies dat is deze stompzinnige discussie niet waard. Er is volgens mij niemand die klachten heeft over de manier waarop jij moderator bent. RonaldW 10 okt 2004 09:59 (CEST)

Kom op Wae®th laat je niet kisten door mensen zoals Muisz en aanverwanten. Die zijn in hun kuif gepikt en het is hier nu ook al herfst en jij zit daar lekker warm. Kortom er zijn er veel meer die vinden dat jij het ZEER goed doet. En moderatoren zoals jij en Elly zorgen ervoor dat nieuwkomers zich niet direct uit het veld laten slaan.Rasbak 10 okt 2004 10:38 (CEST)

Hoi Waerth, ik ben absoluut niet teleurgesteld in je. Ik stoor mij al dagen aan het niveau van de discussie, de manier waarop geschermd wordt met anonieme steunbetuigingen en aan woorden als 'pseudo-moderators'. Ik kan mij goed voorstellen dat je hierdoor aangesproken voelt (ook al slaat het niet op jou). Ik heb het al eerder gezegd: dat koppig valt wel mee volgens mij. Bij de categorieëndiscussie bleek je zeer bereid om te luisteren naar andere argumenten en om te zoeken naar compromissen. (BTW: Ook al is er nooit een stemming gekomen, ik vind de huidige categorie-indeling best geslaagd eigenlijk. Zo zie je maar, de anarchie van wikipedia werkt uiteindelijk toch best goed). Stel je voor dat wij toen een edit-war waren begonnen ;-). Of je moderator blijft of niet moet je zelf weten, maar ik zou het niet laten afhangen van de discussie in het Achterkamertje. Dat is de discussie niet waard. RonaldW 10 okt 2004 10:44 (CEST)

Hoi Waerth, dat was inderdaad een prettige, respectvolle discussie. Zo'n discussie had ook over de wikt-links gevoerd kunnen worden, maar helaas is gekozen voor een andere weg. Prima, maar ik laat mijn dag er niet door verpesten. Ik hoop dat je inziet dat jij dat ook niet moet doen. Nu ga ik offline, want ik heb er genoeg van dat ik na elke pagina van mijn volglijst die ik bekijk, ik opnieuw moet inloggen. Groeten, RonaldW 10 okt 2004 11:07 (CEST)

Hoi Waerth, het is jammer dat op het moment er op een nogal onprettige manier wordt gediscussieerd. Ik houd het er voorlopig op dat de blaadjes van de bomen vallen en een stevige najaarsbries de mensen in dit land het hoofd op hol brengt (mijn kat heeft daar ook last van 🙂).

Hopelijk krijgt de discussie snel weer een acceptabele vorm. Ik vind het jammer dat je als moderator staakt, maar kan mij best indenken dat je niet gelukkig bent met de manier waarop nu gediscussieerd wordt. Ik zie in de discussie geen persoonlijke aanval op jou - die zou je ook absoluut niet verdiend hebben. Groeten, Quistnix 10 okt 2004 15:36 (CEST)

Walter, ik houd me buiten de discussie, maar ik vind dat de zaak wel op de spits gedreven wordt. Een staking lijkt me wel een heel zwaar middel om te reageren. Strikt genomen heeft Muijz m.i. gewoon gelijk. Het probleem zit hem vooral in het taalgebruik dat hij toepast en de scherpe manier van discussievoeren. Wat een nutteloze en negatieve energie wordt daar in gestoken! Wat mij betreft: alle sjablonen de wereld uit (behalve de mijne) :) Ad 11 okt 2004 00:26 (CEST)

Welkom voor Mysha

Bedankt voor het welkom en de gulle lach, waar ik die ook aan verdiend heb. Overigens, is jouw naam zoveel waard dat je er het merkenrecht op van toepassing laat zijn? (-: Mysha 11 okt 2004 11:10 (CEST) Goed, nu dan: Bedankt voor je hartelijke welkom. (-: Mysha 12 okt 2004 11:41 (CEST)

Changwat

Ik dacht dat je wel een steuntje in de rug kon gebruiken. Ad 11 okt 2004 15:53 (CEST)

Only testing

Hoi Waerth, had het berichtje van "Ey joh..." (enzovoort) bij Viker (een goede bekende) achtergelaten als test, en even snel weer verwijderd. Dus... Maar goed, handig om te weten dat hier gewaakt wordt over goed fatsoen :)

Eerste bijdrage is er al, het bedrijf waar wij beiden voor werken FloraHolland. Neem eens een kijkje...

---

Waerth, ik weet het, een pietluttige opmerking... In het sjabloon eigenwerk staat een voor mij storend taalfoutje. Zelf maar ik er natuurlijk ook maar ik doe mijn best :-) Wikipedia vrijwilliger moet aan elkaar of verbonden via een koppelteken. Ik merk hier vaak dat samengestelde woorden los van elkaar worden geschreven. Of zijn de regels veranderd? Groeten. Donderwolk 12 okt 2004 16:57 (CEST)

Op dreef

Ja, ik heb gisteren wat dingen van de englse wikipedia geript en vertaald/bewerkt. Gefeliciteerd met je éénjarig jubileum! ;-) Martijn 13 okt 2004 11:21 (CEST)

---

Van mij ook proficiat. Wat betreft de zilveren helmen: zoals nu al in het artikel staat is de naam van de slag afkomstig van een gedicht. De helmen hadden blijkbaar een zilveren (of zilverkleurig) beslag. Vind nergens eenduidige verklaring. Donderwolk 13 okt 2004 12:08 (CEST)

In Nederland is het nu wel tijd voor een taartje. Gefeliciteerd Waerth! Elly 13 okt 2004 14:43 (CEST) http://en.wikipedia.org/upload/thumb/6/68/250px-Rhubarb_pie.jpg

Lekker, ik zal maar geen link plaatsen naar die andere "taarten" waar ik het eerder over had. Maar zie Soi Cowboy Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 14:49 (CEST)

Tai en Tai-Kadai

Ha, je was me al voor. Als je nog andere dingen of fouten ziet, ga je gang! Ik ben niet zo heel goed op de hoogte van deze taalfamilies, heb het van de Engelse wikipedia. Groet, Martijn 13 okt 2004 14:56 (CEST)

Ik ben ook absoluut niet thusi met talen en taalwetenschappen, daarom heb ik me niet met die artikels bemoeid! Wae®th^tm©2004 13 okt 2004 15:02 (CEST)

Toch meervoud

Ik heb net de cat A-Z lijst bijgebakken maar zie nu dat het misschien toch beter meervoud zou moeten zijn Categorie:Lijsten in Wikipedia Bemoeial 13 okt 2004 15:51 (CEST)

Ok, aaaarrrrrgggghhhhhhh ik verander het dan nu! als jij die van jou doet! goed voor de edits ;)

Gefeliciteerd

Waerth, gefeliciteerd - al zag ik op Wikipedia:Hoe zijn de Wikipedianen hier beland? dat je volgens eigen zeggen al sinds september 2003 rondbanjert. ;-) Muijz 13 okt 2004 20:41 (CEST)

klopt, ik sluit me bij deze felicitaties aan: happy waerthday to yoouu! oscar 13 okt 2004 20:54 (CEST)

Ster

Hallo Ik heb een ster gekregen van jou: De schrijversster voor de prachtige serie artikelen over spoorlijnen Waerth 5 aug 2004 06:54 (CEST) Ik denk dat je me verward met een andere gebruiker. Ik heb namelijk geen serie artikelen over spoorlijnen geschreven. Ik laat het initiatief aan jou over om de ster te verwijderen (anders denkt iedereen dat ik geen sterren wil hebben ;) ) Pven 14 okt 2004 12:27 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest te proberen die ster een beetje op te poetsen, maar als je het niet goed genoeg vindt, kan het natuurlijk anders. Flyingbird 15 okt 2004 22:30 (CEST)

Grijns

Vergeten de stroom te betalen? Hoe krijg je dat nu voorelkaar? Ik kan een lichte grijns niet onderdrukken ;o) ;o) (Dit mbt tot het feit dat je weer in het internet cafe zit, hopelijk geen nare gevolgen natuurlijk). Groet, Snoop 15 okt 2004 15:47 (CEST)

Ach heb je in elkgeval een beetje ijs voor in de drank ;o) ;o) Verstrooidheid is soms best lastig. Wel "ijzig" hoor dat ze je dan meteen afsluiten. ;o) Groet Snoop 15 okt 2004 17:48 (CEST) (nog met grijns).

Achterkamertje op slot

Hoi,

Het achterkamertje is geleegd. Durf jij het op slot te draaien?

Danielm 15 okt 2004 21:38 (CEST)

Hoi Waerth, ik zie dat je aan het archiveren bent, ik wilde zelf juist een plan hiervoor in de kroeg voorstellen. RonaldW 17 okt 2004 08:42 (CEST)

Administrator

Hello, you are now an administrator at the Laotian Wikipedia. Please create a page for that wiki explaining what administrators are, and list yourself there. If you have any problems, let me know on my talk page at en, or leave a note on m:Requests for permissions. Good luck. Angela 17 okt 2004 14:59 (CEST)

dankje

dank je voor je aanpassing Waerth

en bedankt voor de blokade van onze laatste anonieme leegmaker.... TeunSpaans 18 okt 2004 22:18 (CEST)

Wikireader

Als je inderdaad deze reader gaat schrijven, bied ik me bij deze aan om te proeflezen! Groet, Bontenbal 19 okt 2004 23:41 (CEST)

Daarnaast heb ik nog even het lemma vissaus aangemaakt. Is er weer eentje minder voor je reader.. Misschien kan je er nog wat aan toevoegen?? Dank. Bontenbal 21 okt 2004 11:06 (CEST)

Muijz?

Sorry, maar ik ben nieuw hier... Wat verklaart die heftige reactie op het woord 'Muijz' in de kroeg?Jackal 20 okt 2004 22:11 (CEST)

Lijst van hondenrassen

Bedankt voor het welkom Waerth! I am here mainly for InterWiki issues. en:Category:Dog breeds is linked so far to many Wikipedias. Maybe it would be a good idea to have one at nl.wikipedia as well. To see all the InterWiki's see en:Wikipedia talk:WikiProject Dog breeds/Categories#Overview to Dog Categories. I think it would be a good starting point too. None of the other languages has so many dog categories as described at en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds/Categories. Thanks / Dank! Gangleri 21 okt 2004 00:01 (CEST)

Semi anonieme stemming

Hoi Waerth, ik zag dat er weer gekozen is voor een semi anonieme stemming. Ik vind dat eerlijk gezegd niet zo een goed idee. Het is namelijk wat gevoelig voor dubbele stemmingen bijvoorbeeld, of voor verplaatsen van een stem, of voor vergissingen met de romeinse cijfers. En het is ook onduidelijk voor anonieme stemmers met een variabel IP adres of iemand die niet is ingelogd. Niet dat ik ervan uit ga dat hier mensen sjoemelen, maar ik vind een open stemming beter. Met enige moeite is toch te achterhalen wie wat stemde. Als er echt een anonieme stemming moet zijn (bijv. over een blokkade), zou het misschien beter zijn te stemmen via een e-mail naar een vertrouwenspersoon die belooft de stemming geheim te houden. Misschien voor een volgende keer? Groeten, Elly 21 okt 2004 19:09 (CEST) P.S. Voortaan misschien ook liever in het Wikipedia:Stemlokaal, dat is ervoor bedoeld, en er staat ook een heldere procedure (twee weken ipv. 31 stemmen, een stemcoordinator die alles regelt, geleuter en overleg elders houden etc).

whatever Bababorbor 21 okt 2004 19:22 (CEST)

Wel het leek me het beste om "kliekjesvorming" te voorkomen. Ik heb al te horen gekregen dat 1 partij de uitspag niet accepteerd zucht Wae®th^tm©2004 21 okt 2004 19:35 (CEST)

Als je dat wilt, start ik een officiele procedure op. Het is wel iets meer werk, maar misschien wel acceptabel voor allen. Elly 21 okt 2004 19:37 (CEST)

Was heel erg tijdelijk. Wae®th^tm©2004 21 okt 2004 19:42 (CEST)

Blokkade

Dit kan niet, Walter. Ik begrijp je ongeduld, maar dit gaat te ver. Ad 22 okt 2004 17:25 (CEST)

Ik hoop niet dat mijn zucht je te veel was Waerth, maar wat mij betreft blokkeer je maar een eind weg. Jcwf

Er wordt de laatste dagen heel wat afgezucht en gesteund op de WP. Is zo'n blokkade overigens een persoonlijke actie, of is dit gebeurd in overleg met andere moderatoren? In het eerste geval: niet doen, in het tweede geval: laat het even weten. Ad 22 okt 2004 18:59 (CEST)

Hoi Walter, Ik ben bang dat als we dit soort zaken {wikt} niet netjes afhandelen, we alleen maar met meer van dit soort opgeblazen futiliteiten te maken krijgen. Vandaar mijn problemen met onzorgvuldige stemmingen in het algemeen en tegen deze in het bijzonder. Het wikt-gedoe was wel de oorzaak/aanleiding tot de achterkameraffaire en moet daarom lijkt me juist zorgvuldig afgewerkt worden. Ik vond je actie overigens wel vermakelijk (even stoom afblazen kan nuttig zijn). ;-) - Bemoeial 22 okt 2004 19:31 (CEST)

Begrijpelijk zonder meer. Vermakelijk zeker. Velen hebben zich met plezier in de discussie gestort en velen hebben die ook met belangstelling gevolgd. Hier werden degens gekruist. Het was circus. En waarom komen mensen naar het circus of de racebaan? Precies. Er was even een hype om niets: je vergapen aan een bagatel, daar staan sommige kranten dagelijks van vol. Ik vind de stemming ook voorbarig: als er inderdaad binnen afzienbare tijd een softwarematige oplossing komt zijn we overal vanaf. Kortom: Much Ado About Nothing, zoals William Shakespeare al zei. Ad 22 okt 2004 19:44 (CEST)

Hoi Waerth, wikipedia.nl doet het over het algemeen gezien denk ik heel erg goed, en verreweg de meeste medewerkers kunnen het goed (genoeg) met elkaar vinden! Alleen de laatste weken is er wat gerommel in de pot, en het betreft voornamelijk maar heel weinig mensen en geen dingen waar de aarde door ophoudt te draaien, als we het muziekje op de achtergrond wat harder zetten, horen we dat gerommel in de pot zelfs niet eens meer ;-) Oftewel: vergeet vooral niet je op een manier met wikipedia bezig te houden, zoals jij dat leuk vindt! 🙂 Flyingbird 22 okt 2004 19:51 (CEST)

Kaart is vertaald

Hoi Walter,

Zie Afbeelding:Nederland_provinciën.png.

Re: Norodom Chakrapong

Hoi Walter, Ik kwam je artikel tegen via de "request for translation"-lijst in de Engelse Wikipedia. Had je naam ook al een aantal keer voorbij zien komen op de Nederlandse Wikipedia. Je schrijft veel he? Ik vind het in ieder geval leuk om te helpen om wat informatie van de Nederlandse wiki naar de Engelse over te brengen, in plaats van andersom, zoals meestal het geval is. Als je vindt dat dingen beter kunnen aan de vertaling, en je hebt tijd/zin om er naar te kijken, dan zou ik zeggen: ga je gang! Dat soort dingen worden vaak een stuk beter als ze nog eens door iemand anders worden nagelopen. Tot kijk, Sietse 23 okt 2004 21:18 (CEST)

Overleg laten staan

Hey Waerth,

Overleg laten we inderdaad over het algemeen staan... Maar een 'Welkom op Wikipedia'-overlegbericht lijkt me nu niet echt nuttig als je al best lang meedraait. Maar toch lief dat jij de tweede bent die me zo welkom komt heten ;-). Jupiler 23 okt 2004 23:07 (CEST)

Overleg Wikipedia:Te verwijderen pagina's

Waarom heb je mijn bijdrages eigenlijk zonder opgaaf van reden verwijdert? Sitethief 24 okt 2004 10:08 (CEST)

Moderator worden?

Die vraag had ik wel een beetje verwacht. Oscar stelde hem ook al. Vorige week heb ik bij Oscar een biertje gedronken en eens bekeken wat de mogelijkheden zijn. Op zich is het wel aantrekkelijk, maar ik zie als nadeel dat ik dan helemaal aan het internetinfuus ga, en niet meer toekom aan mijn dagelijks werk. Ik onderhoud (en/of werk mee aan) nog vier andere sites: onze familiesite, zoals je weet, twee schoolsites en een andere onderwijssite. Misschien als ik in de vut ga? Maar dat kan nog vele jaren duren gezien de huidige kabinetsplannen... Ad 24 okt 2004 14:26 (CEST)

---

Graag bedank ik voor de eer. Wikiën kost nu al te veel tijd..... HenkvD 24 okt 2004 14:31 (CEST)

---

Hoi Walter, ik wil het wel proberen en ik hoop ook dat veel anderen dat willen. Internationaal gezien hebben we echt weinig moderators (Ter vergelijking: de Zweedse Wikipedia heeft met 45.000 artikelen 55 moderators. De Poolse Wiki heeft met 42.000 artikelen 32 moderators en de Spaanse Wiki heeft met artikelen 32.000 artikelen 23 moderators). Groeten, Lennart 24 okt 2004 14:34 (CEST)

---

hallo Walter,
Oeps... moderator worden (je vraagt het net op een moment dat ik een artikel met een foute naam aanmaak). Lijkt me wel wat... maar geef me even de tijd om de consequenties op me in te laten werken – ik heb net de instructies gelezen. Een ¾ ja dus. Ik laat het je vandaag nog weten.
groeten, Rik_ 24 okt 2004 15:47 (CEST)

Oké, ik doe het. Ik hoor dan wel van hoe en wat. groet, Rik_ 24 okt 2004 19:49 (CEST)

---

Hmm, moderator? Een leuk idee. Maar misschien moet ik eerst eens ergens op deze site na gaan lezen wat ik me daarmee voor rechten en plichten op de hals haal. En wellicht is het ook wel goed om eerst eens langs te komen op het Wikipedia Symposium eind november... Ik denk er dus nog even over na! - Dinx 24 okt 2004 16:30 (CEST)

---

Succes met de moderator-werfactie, Waerth! Hopelijk kwam mijn antwoord niet te bot over, zo was het niet bedoeld. En de rest van de dag ga ik geen overleg meer doen, ik heb veel te veel andere dingen te doen :-) Petje af voor jouw inzet voor NL wikipedia! Flyingbird 24 okt 2004 17:00 (CEST)

---

Nog even over dat moderator-ding nadenken hoor. [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 24 okt 2004 17:25 (CEST)

ps. kan je vandalisme in Orkaan ongedaan maken? (Ben vergeten wat de Meld -pagina is) - [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 24 okt 2004 17:25 (CEST)

Nou, ik heb eens nagedacht, en waarom ook niet? Hoop dat er nog 20 nieuwe moderators bijkomen, des te beter. Dus ok, geef mij die extra 'knopjes' met bijhorende verantwoordelijkheid maar. Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 27 okt 2004 16:46 (CEST)

---

Hi Walter,

Ha,ha,ha ik moest even lachen om je uitnodiging tot moderator, maar mijn dank voor het gestelde vertrouwen. Ik heb het moderatorschap altijd vermeden omdat ik mijzelf ken: ik gooi veel te graag eens een knuppel in een hoenderhok (en dat soort mensen zijn hier ook wel eens nodig, maar ze zijn al gauw de gebeten hond). Ik ben niet zo'n diplomaat. Langzamerhand heb ik echter wel wat meer afstand verkregen tot wiki en word ik niet meer zo gauw boos en zo (Dat is evenredig met de graad van verslaving denk ik). Ik weet echter niet of ik het qua tijd kan doen. Wat wordt er van me verlangd? Jcwf 24 okt 2004 18:15 (CEST)

---

Hoi Walter, Opvliegendheid en impulsiviteit schijnt Wikipedia-gebruikers in het bloed te zitten...ik wilde bedanken voor het moderatorschap vanwege die eigenschappen van mij, maar nu ik zo de reacties van anderen lees, wil ik het overwegen. Eerst wil ik even goed lezen wat er precies van mij wordt verwacht. - Quistnix 24 okt 2004 18:30 (CEST)

---

Ha Walter,

ook van mij, dank voor het vertrouwen. Ik ben er van overtuigd dat er een ruime hoeveelheid moderators moet zijn. Ik wil in ieder geval de mogelijkheid overwegen. Belangrijk daarbij is voor mij het symposium. Ook ik zou graag wat meer willen weten over rechten en plichten, de aard van het werk (niet theoretisch gezien maar vanuit jullie dagelijkse praktijk) en de hoeveelheid tijd die het vergt. Pethan 24 okt 2004 19:23 (CEST)

---

Hoi, Bedankt voor het aanbod moderator te worden, maar het lijkt me niet echt iets voor mij. Er zijn soms tijden dat ik geen tijd of zin heb iets voor Wikipedia te doen en dan kan ik er soms weken niet komen. Ben denk ik dus een wat te onregelmatige medewerker om een goede moderator te zijn. Gr., David 24 okt 2004 20:01 (CEST)

---

Walter, hartelijk dank voor je vraag om moderator te worden. Alhoewel het mij zeker interesseert, zie ik het op dit moment niet echt zitten. Ik ben een tijdlang administrator geweest op een vergelijkbare site. Ik heb dus wel een goed idee van wat dit inhoudt. Momenteel is mijn leven buiten Wikipedia een beetje te hectisch om moderatortaken op mij te nemen. Maar dingen kunnen veranderen, en als het ooit wat kalmer wordt zal ik mij deze uitnodiging graag herinneren. Vriendelijke groeten, WHB 24 okt 2004 21:16 (CEST)

---

Hoi Walter, Hoewel vereerd met je voorstel, pieker ik er niet over, daar ik niet wens betrokken te worden bij al dat gezeur en spijkers op laag water zoeken. Als bijv. een moderator (no names no pack drill as we say here) een artikeltje gewoon wegvaagt/foutievelijk veranderd omdat hij/zij het niet eens is met de inhoud, dan wil ik alleen mijn schouders erover ophalen en denken: Zand erover, het is alleen maar tijdverdrijf. Maar nogmaals: Ik vind het leuk dat je aan mij hebt gedacht! Veel succes. Adamhawk 25 okt 2004 03:20 (CEST)

---

Hee Walter, ik las je berichtje en moet helaas afslaan. Niet dat ik geen interesse heb maar meer omdat ik internet op m'n werk en thuis nog geen aansluiting heb. Mocht ik in de toekomst een thuisaansluiting krijgen, dan zou ik het serieus overwegen. Ik voel me wel gevleid hoor ;-) Groet, Martijn 25 okt 2004 09:35 (CEST)

---

Dag Walter,
Toen ik je vraag op mijn overlegpagina las voelde ik mij vreselijk vereerd! (dat is niet minder geworden nu ik de lijst hierboven zie van illustere mede-Wikipedianen die je eveneens hebt benaderd). Bovendien draag ik Wikipedia-Nl een zeer warm hart toe. En ik kan nog wel een paar redenen bedenken waarom ik je verzoek niet zou mogen weigeren. Edoch..... Ik ben (heel langzaam) herstellende van een heel erge burn-out, en ik wil op dit moment nog zo min mogelijk verplichtingen aangaan. Als ik zou gaan modereren, zou ik het ook goed willen doen, en ik kan me voorstellen dat dat vooral in het begin veel tijd kost. Precies kan ik het me overigens niet voorstellen (zoals wel meer mensen hierboven blijkbaar ook niet precies kunnen inschatten hoeveel tijd het ze zou gaan kosten). Maar ik kan op dit moment nog niet veel "stress" hebben, zal ik maar zeggen. Daarom bevalt Wikipedia me ook zo goed. Kan ik lekker, in m'n eigen tempo aan werken. Als het een paar dagen niet gaat: geen probleem, etc. Maar op dit moment dus maar even geen officiële "functie", wat mij betreft.
Overigens bewonder ik jouw / jullie moderatoren om jullie inzet en het feit dat jullie (meestal) onverstoorbaar doorgaan voor de goede zaak. Ik hoop dat je wervingsactie veel respons oplevert. En wat mij betreft: over een tijdje hebben we het er beslist weer over! Groet, Dick Bos 25 okt 2004 15:37 (CEST)

---

Hoi Waerth, Allereerst hartelijk bedankt voor het bericht, maar ik weet mog niet zo zeker of ik moderator wil worden. Gebruiker:Bean 19|Bean 19]] 25 okt 2004 18:38 (CEST)

Nou ik erover heb nagedacht, heb ik besloten om het toch te doen. Ik ben er dan wel niet altijd, omdat ik overdag op school zit en dat veel te leuk vind om te missen, wil ik het eigenlijk toch wel wel proberen.Bean 19 29 okt 2004 17:36 (CEST)

---

Walter,
In de eerste plaats moet ik je een compliment maken over de door jou begonnen 'moderator-werfactie'. Ja, gezien het recente verleden is het moeilijk om mensen te krijgen voor het soms ondankbare 'beroep' van moderator. Extra werk, extra verantwoordelijkheden en extra problemen. Wie zit daar nu op te wachten ? Ik niet en niemand denk ik. Tijd ? Wij hebben allemaal tijd tekort, want wij zijn tenslotte creatieve mensen ...
Aan de andere kant : moderatoren doen zonder twijfel zeer nuttig werk en vele handen maken het werk licht... en alle medewerkers willen toch dat dit een succes wordt ? Lennart heeft gelijk ; er moeten veel meer moderatoren komen. Dit verlicht het werk en de moderatoren hoeven niet meer zo persoonlijk bij 'problemen' betrokken te raken als in het verleden het geval is geweest.

Mmmm, als er niet verlangd wordt dat ik dezelfde "idiote" (*ironisch bedoeld, zodat er geen discussie over hoeft te ontstaan *) inzet vertoon als de bestaande (ex)-moderatoren en geaccepteerd wordt dat ik wegens drukke omstandigheden gedurende periodes niet 'aanwezig' ben ...

... zet mij maar op de voorlopige lijst ... en ik hoop oprecht dat vele 'voorzichtigen' mij zullen volgen ... O E P 26 okt 2004 01:03 (CEST)

Trusten waerth Elly 26 okt 2004 02:09 (CEST)

---

Ha Walter,

Thnx but no. Er zitten me te veel verplichtingen aan het moderator zijn. Het enige wat misschien wel handig is, is de mogelijkheid van het meteen weggooien van vandalisme pagina's, maar verder nee voorlopig niet. Sorry, Groet Snoop 26 okt 2004 10:32 (CEST)

---

Ik weet niet precies wat moderator zijn inhoudt, maar het lijkt me een te grote verantwoordelijkheid. Ik heb het druk met m'n studie en Wikipedia werkt bij mij erg traag, dus, helaas. Toch bedankt voor de uitnodiging. Vijverln 26 okt 2004 13:23 (CEST)

---

Hallo Walter,
Ik heb een tijdje zitten broeden op je verzoek, maar ik doe het niet. Sorry. Eerlijk gezegd heb ik het meeste zitten broeden op de vraag hoe ik kan uitleggen waarom ik het verzoek afwijs, want ik wil niet botweg nee zeggen. Eén van de redenen is, dat ik juist probeer van mijn wikipedia-verslaving af te komen en ik denk niet dat het moderatorschap daarin helpt.

Ganjé Hessoe

Ik heb de pagina aangemaakt, maa rhet is geen direkte vertaling geworden. Dat kon ook moeilijk omdat het oorspronkelijke Engelse titel erg compact geschreven was, erg on-wikipedie-ig. Komt het oorspronkelijk ergens anders vandaan? Aliter 28 okt 2004 00:26 (CEST)

---

I have translated the article.Yosri 28 okt 2004 03:05 (CEST)

---

Hoi Waerth, ik zat te spieken in IRC logs ;-) en las dat je geen <PIEP> in Thailand kunt kopen, wel andere smaken chips. Wist je, dat je het zelf eenvoudig kunt maken? Je neemt een zak naturel chips, je doet daar paprikapoeder bij, je schudt flink, en vervolgens heb je die <PIEP>! Het kan wat oefening kosten voordat je weet hoeveel paprikapoeder je moet toevoegen. Op deze manier maak ik zelf kerrychips, knoflookchips, enzovoorts :-) Flyingbird 28 okt 2004 20:24 (CEST)

(verplaatst vanaf Gebruikerspagina waar ik het per vergissing had neergezet)

Berichtjes aan Waerth

Waerth, ik denk dat je eens rustig uit moet slapen. Niet meer hele nachten en ochtenden doorhalen svp. Als het hier middernacht is is het in thailand 6 uur later als ik het goed heb, waarom neem je niet wat meer rust?? Bovendien: de wereld vergaat niet als de kroeg niet op orde is. Het hoeft ook niet vandaag af. Doe toch rustig aan man. Een beetje meer 'sanuk' zou je volgens mij goed doen! Groet, Bontenbal 29 okt 2004 09:59 (CEST)

Hallo Waerth, achteraf gezien vind ik het best heftig om zo in de derde persoon te schrijven over jou in de kroeg in plaats van me rechtstreeks tot jou de richten. Maar ik was inderdaad een beetje geschrokken over wat je deed. Ik denk echt wel dat je een goede Waard kan zijn en je hebt ook zeker een aantal goede bemiddelingen gedaan, waarvoor dank. Toch ben ik bang dat als je zegt: én waard, én beleid maken, én artikelen schrijven (op meerdere WP's) dat het een beetje te veel van het goede wordt... Als je beleid wilt maken voor WP kan dat conflicteren met je functie als bemiddelaar. Lijkt me op voorhand al een lastige zaak. Nogmaals, ik vind dat je heel veel goed werk doet voor wikipedia, maar ik ben soms een beetje bang dat je te veel doet... Groet, Bontenbal 1 nov 2004 12:38 (CET) P.S. daarnaast denk ik niet dat er 1 persoon kroegbeheerder kan zijn omdat deze persoon dan 24/7 beschikbaar moet zijn, dat kan volgens mij niemand...

Gangnihessou

Ja ik heb Gangnihessou inmiddels ook al geplaatst op de Indonesische wikipedia. Groetjes! Meursault2004 29 okt 2004 15:38 (CEST)

Nu al in 35 talen, waaronder Thais (th:กังนีเฮซซู) en dat zal Waerth goed doen. --Robotje 30 okt 2004 08:18 (CEST)

bemoeial

Volgens mij is het bedtijd. Truste Waard (wat er al niet gebeurd als je ff een dagje wat anders doet) 🙂 - Bemoeial 30 okt 2004 03:25 (CEST)

Hi!

I saw your joint statement with Muijz, and I'm really happy about it. I'm hoping that this resolves the issue, and that everyone really does have a nice fresh start. It is my belief that Muijz has raised some important issues about policy, and that unfortunately personal conflicts got in the way of that discussion. Now that the personal conflicts are hopefully at least starting the long process of healing, some constructive changes will happen in the future.

I recommended to Muijz that everyone should meet for a beer. Online fights quite often disappear when people hang out in person. Jimbo Wales 30 okt 2004 08:04 (CEST)

---

He! Good to see you're back!!! Sunbeam

---

You're welcome! Nee, die foto's heb ik in een fotozaak in Pattaya laten maken :) Wat goed dat alles weer is opgelost! Ik heb trouwens nog wat foto's van de skytrain in BKK (moet ik nog scannen) Kan ik die op jouw pagina over de skytrain toevoegen? Het is nog wennen om bij anderen iets toe te voegen...alsof je hun artikel niet goed genoeg vindt, maar iemand zei me dat wiki daar juist om draait, dat iedereen elkaar aanvult. Pop Khan mai, Sunbeam

Un peu de douceur...

left|50px|een notafish ;-)...dans un monde de brutes :). Merci pour la bienvenue :). [[Gebruiker:Notafish|notafish }<';>]] 1 nov 2004 04:26 (CET)

---

Waerth, ik ben net terug van vakantie en zie nu pas je vraag of ik geïnteresseerd ben om moderator te worden. Voel me vereerd maar wil dit voorlopig niet doen. Ik wil nog eerst nog een aantal eitjes kwijt over Vlaanderen en zijn geschiedenis. Groeten. Donderwolk 2 nov 2004 01:00 (CET)

---

Boemel en cats

Ik neem aan dat je nu begrijpt waarom ik nadruk legde op het feit dat dit Boemeltje niet die nadelen had die het vorige had? Waar deze nieuwe nadelen door veroorzaakt worden kan ik nog niet beredeneren. Ik kan ze helaas ook niet nagaan, omdat ik geen idee hebt waar je ze ziet. Kun je me misschien even op weg helpen hoe ik je rapportage moet lezen? Aliter 2 nov 2004 02:56 (CET)

Hulp bij vandalismebestrijding

Beste Waerth. Hartelijk dank voor het blokkeren van 213.133.57.106. Vriendelijke groet Casper 3 nov 2004 10:52 (CET).

---

Bedankt Waerth! Ik heb een hoop tijd verdaan met het zoeken hoe ik een link kon maken van wat ik toegevoegd heb...deze pagina helpt, thnx! --Sunbeam 3 nov 2004 11:26 (CET)

Conflictoplossing/conflictafhandeling

Hi Waerth,

mag ik je vragen volgende zin:

Ik ben nog bezig met deze pagina en wil daarom een ieder verzoeken behalve spellings en stijlfouten niets te veranderen. Eventueel commentaar en kritiek kan op de Overleg Wikipedia:Conflictoplossing pagina. bvd. Wae®th^tm©2004 3 nov 2004 09:56 (CET)

uit de hoofdpagina van wikipedia:conflictoplossing weg te halen? Ik bedoel: zoals op Overleg wikipedia:hervormingen beschreven is het misschien toch niet slecht om stilletjesaan eens aan een harmonisatie van wikipedia:conflictafhandeling en wikipedia:conflictoplossing te denken. Overigens functioneert Overleg wikipedia:hervormingen prima om daarover te overleggen. Ik voel er niet veel voor om dat overleg nog eens over te doen op Overleg Wikipedia:Conflictoplossing: Op Wikipedia:hervormingen hebben verschillende personen rechtstreeks in de tekst ook bijdragen geleverd, en dat werkte eveneens prima, zodat mijn (weliswaar subjectief) gevoel is dat het daar misschien toch wel naar een consensus aan het gaan is.

Een andere mogelijkheid blijft uiteraard om wikipedia:conflictoplossing als een alternatief voorstel over de aanpak van conflicten te laten bestaan. Maar zelfs in dat geval denk ik dat het beter is die zin die ik hierboven vermeldde uit die pagina weg te nemen: dit zal in mijn ogen toelaten meer voeling te krijgen met andere wikipedianen hoe zij hier over denken.

Tenslotte wat ik het liefst zou doen (en dat ik hier toch maar uitspreek zodat je er je mening over kan geven):

• De inhoud van de huidige pagina wikipedia:conflictoplossing verplaatsen naar wikipedia:richtlijnen voor moderators/omgaan met conflicten, om toe te laten dat er ook een pagina bestaat die aan moderators uitlegt hoe een conflict er uit ziet van hun standpunt uit gezien (zie ook suggestie die ik deed op Overleg Gebruiker:Bemoeial), zodat dit samen kan behandeld worden als de moderator-richtlijn herwerkt wordt (ik geloof dat het Walter was die ergens zegde dat een update van de moderatorrichtlijn iets is dat niet te snel moet gebeuren, volgende herziening ergens in januari 2005 of zo).
• Van wikipedia:conflictoplossing een #redirect pagina maken naar wikipedia:conflictafhandeling. Dan kan eindelijk ook de inhoud over conflictafhandeling op de hervormingen-pagina naar die laatste pagina verplaatst worden (zonder nog voorbehoud te moeten maken over alternatieve voorstellen).

Ik kijk uit naar jouw reactie!

--Francis Schonken 6 nov 2004 10:37 (CET)

Natuurlijk heb je gelijk: "haast en spoed is zelden goed". Natuurlijk volgt Wikipedia:hervormingen ook zijn eigen ritme. Ik ga nog eens goed rondkijken om te zien of dat voor het ogenblik een wijze stap is, maar ik vermoed dat het er dit weekend toch van zal gaan komen om de inhoud van de hervormingen-pagina te verdelen naar de drie "wikipedia:" paginas zoals aangegeven. Eèn van de spijtige dingen om die gedachtenwisseling over hoe conflicten nu moeten aangepakt worden op twee verschillende paginas te houden is natuurlijk ook dat ik voor het ogenblik eigenlijk niet weet hoe je aankijkt tegen de richting dat wikipedia:hervormingen aan het uitgaan is?

groet!

--Francis Schonken 6 nov 2004 11:01 (CET)

---

Hahaha...wat is wiki verslavend zeg, ik kom nergens meer aan toe. Net met een vriendin in Thailand gechat,of ze niet voor de Thaise wikipedia wil schrijven... Ben ook net m'n fotoboeken aan 't doorkijken voor geschikte foto's maar helaas staan de meesten vol met mensen :) Sawadee Kha! --Sunbeam 8 nov 2004 20:32 (CET)

Verzoek

Waerth, ik heb een pagina verkeerd verplaatst en een verzoek hierover geplaatst op de verzoekpagina. Kan jij het oplossen? Men vroeg er al over. Thanks! Gidonb 9 nov 2004 01:59 (CET)

Persbericht

Hoi Waerth,

Ik zag je reactie op de overlegpagina van GerardM. Goed dat ik het ding niet zonder verder overleg op de mail heb gekiept, dus. Maar toch een vraagje: bedoel je met de laatste zin dat er lui "boven" Gerard staan, in de Wikipedia-hierarchie, of juist niet? Groetjes, MartinD 9 nov 2004 12:33 (CET)

Ad je berichtje op mijn overlegpagina: roger wilco. Groetjes, MartinD 9 nov 2004 22:42 (CET)

Hoi Waerth, ik heb het concept-persbericht voorgelegd aan een collega van Corporate Communications, en die vond het OK zo. (Hij had zelfs wel eens van Wikipedia gehoord!) Groetjes, MartinD 10 nov 2004 10:58 (CET)

Hoi Waerth, Oscar is akkoord. Zijn we toch nog behoorlijk vlot uitgekomen. Ik heb op jouw pagina's inmiddels die lijst met email-adress aangetroffen, wou je ze allemaal doen? Ik bedoel, wat moeten de lezers van de Delfzijler Courant ;) met een symposium in Rotterdam? Zal ik er anders een selectie uit maken van de landelijke dagbladen plus het een en ander in de Randstad, plus het ANP? Ik wou proberen de zaak ergens dit weekend de deur uit te doen. Groetjes, MartinD 10 nov 2004 13:16 (CET)

Ik zit nou op kantoor, maar zullen we afspreken dat ik vanavond vanaf zeg een uur of 8 achter de pc zit? MartinD 10 nov 2004 16:03 (CET)

Hoi Walter, m'n egaa komt terug van koor, ik log af, ga nog even een glaasje met haar drinken. Ik "spreek" je morgen nog graag. Groetjes, MartinD 10 nov 2004 22:24 (CET)

vestingbouw

hoi, bedankt voor je reaktie in het overleg van de pagina Vestingbouwkunde van A tot Z. ik heb er een (lang, zeer lang) antwoord op geschreven en ik hoop dat mijn mening een beetje duidelijk is. ik vind het in elk geval een hele interesante vraag. groetjes, B.F.G.

schrappen van tegenstemmen

Hallo Waerth
Ik heb je vraag op Overleg_Wikipedia:Aanmelding_moderators beantwoord. Misschien kun je de vraag en het antwoord naar een geschiktere plaats verplaatsen of verwijderen (je hebt mijn toestemming om mijn antwoord ook te verwijderen). Johan Lont 9 nov 2004 17:59 (CET)

Bedankt Johan, ik heb e.e.a. weer weggehaald. Ik wordt er doodmoe van zelfs iets simpels als het aanstellen van moderatoren kunnen we niet hier. Ik vind het nog steeds onbehoorlijk dat zonder toestemming het commentaar van mensen verplaatst wordt maar ja ..... . Ik ga zo meteen denk ik voorstellen om de hele procedure stop te zetten voor aanmelding moderators en aan mensen vragen een andere procedure voor te stellen en nadat die is ingesteld nieuwe mods aan te nemen ..... wat denk jij? Wae®th^tm©2004 9 nov 2004 18:04 (CET)

Ik voel er het meeste voor om gewoon aan te houden wat er gezegd wordt in Wikipedia:Aanmelding moderators, namelijk

Vanaf heden 2 nov 2004 20:39 (CET) tot 13 november 23:59 kunt u uw mening geven over deze kandidaten. Algemene regel is "aanstelling bij geen bezwaar" en zwijgen is instemmen.

en dan eerst maar eens de mensen waar geen twijfel of niets tegen is ingebracht moderator te maken (op dit moment zijn dat er 9, en er zijn er nog waar alleen iets van 'twijfel' gezegd wordt). Ik vrees, dat als je nu voorstelt de procedure stop te zetten, dat je meer overhoop haalt dan je oplost. Want dan zijn waarschijnlijk een aantal mensen vòòr het stoppen van de procedure en een aantal mensen 'tegen'; wat moet je dan? Ik geef hier gewoon mijn mening voor een betere. Vraag het anders ook aan een paar anderen.

Het is vervelend als één persoon die het gevoel heeft dat bepaalde kandidaat-moderators niet objectief genoeg zijn hun benoeming tegenhoudt, maar liever dat (voorlopig), dan dat alles nu overhoop wordt gegooid. Ondertussen bedenken we een goede procedure voor de volgende ronde en verzoeken Bontenbal, Jcwf enz. om zich dan weer kandidaat te stellen. Johan Lont 9 nov 2004 18:21 (CET)

We hebben de tijd. We HOEVEN ons niet te haasten. Wanneer er een aantal moderatoren zonder problemen moderator worden, prachtig. Wanneer een aantal eerst nog een stemming moeten overleven ook goed. Er is geen reden om de procedure om te gooien. We hoeven geen paniekvoetbal te spelen. Wacht dus tot 11 november, je kunt dan vragen aan mensen met een bezwaar of ze dat willen handhaven. Op 13 november hebben we een aantal moderatoren er bij. Stel aan de kandidaat voor of ze kandidaat blijven, begin indien ze hun kandidatuur handhaven een stemming. Simpele meerderheid, 2/3 whatever de regels zeggen. Ik zie het probleem niet. Slow cooking, we hebben de tijd. Waarom zouden we ons haasten. Dolce far niente.. GerardM 9 nov 2004 21:15 (CET)

Jouw eigen acties

Walter, als antwoord op wat je schreef op Overleg gebruiker:Napoleon Vier (Ik hoop dat mijn eigen acties je niet teveel tegen de borst stuiten daar ik alleen maar probeer de boel weer tot rust te brengen.) het volgende:
Ik verwijt jou helemaal niets. Ik vind het soms ongelooflijk wat jij allemaal doet om de meubelen te redden (al kan ik niet beweren dat ik alle ontwikkelingen op de voet volg). Natuurlijk zou ik sommige zaken op een andere manier aanpakken dan jij, en dat is normaal want we zijn allemaal mensen met een eigen manier van denken en werken. Maar dat wil niet zeggen dat de ene manier beter is dan de andere. Ik ben voorlopig nog niet van plan om de Nederlandstalige Wikipedia te verlaten. Ik hoop dat de negatieve spiraal waar we in verzeild geraakt zijn zo vlug mogelijk terug in positieve richting zal draaien. Ondertussen zal ik blijven doen wat ik de laatste maanden deed: enkel en alleen proberen bij te dragen tot de inhoud van Wikipedia en het gezaag, geleuter en geterg compleet negeren. Sommigen hier willen dat je reageert. Het maakt niet uit hoe, als je het maar doet. In zulke gevallen is het misschien geen slecht idee om op zo'n zaken gewoon niet te reageren. Dat is net hetzelfde bij kinderen (ik spreek uit ervaring). Zij die het goed menen met Wikipedia kunnen dan hun energie steken in die positieve spiraal. Maar misschien is het allemaal zo eenvoudig niet en zie ik het als vrij recent binnengekomen gebruiker een beetje te simplistisch? WHB 9 nov 2004 21:21 (CET)

WHB, ik denk dat je gelijk hebt. Als gebruiker kun je conflicten die je ziet gewoon negeren. Gewoon nergens op reageren en je hebt nergens last van. Laat iedereen maar elkaar de hersens inslaan, toch? Ik bedoel dit echt niet sarcastisch ofzo, ik ben serieus. Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar als moderator probeer ik mensen actief te verwelkomen en mensen die bijdragen leveren te behouden voor het project. Dat lukt alleen maar als mensen er plezier in hebben. Nou kunnen we het niet iedereen naar de zin maken, maar we moeten volgens mij proberen, naast kritische bijdragen te leveren of te controleren, een goede werksfeer te creeren. Zo moeilijk moet dat eigenlijk niet zijn zou je zeggen. Gewoon normaal tegen elkaar doen, cynisme achterwege laten, niet proberen alsmaar "mensen op hun plaats te zetten" etc. Wat doe je als je ziet dat iemand door diens gedrag het wikipediaplezier van anderen ontneemt? Als moderator moet je daar iets van zeggen. Negeren is geen optie als je ziet dat goede vrijwilligers het project verlaten en dat dat eigenlijk alleen komt door ongewenste omgangsvormen. Op provocaties aan je eigen adres moet je volgens mij nooit reageren, al is dat natuurlijk niet altijd makkelijk. Het is jammer dat er nog geen "negeer-knop" bestaat. ;-) Vriendelijke groet. Ch®is 9 nov 2004 21:54 (CET)

Erm Walter, CE bedoeld het goed hoor! Wae®th^tm©2004 9 nov 2004 22:06 (CET)

Walter, dat had ik niet anders begrepen, hoor :-) CE, je hebt wel een punt als je zegt dat een moderator niet aan de zijlijn kan blijven staan. Mijn hoed af voor wat jullie hier allemaal in goede banen trachten te leiden. WHB 9 nov 2004 22:18 (CET)

Ja zelfs ik wordt nu een beetje overmatig voorzichtig en zie spoken waar ik ze nooit zag. Wae®th^tm©2004 9 nov 2004 22:24 (CET)

artikel de standaard

Waerth. Ik heb vandaag een artikel gelezen in De Standaard van Marc Reynebeau over de tegenstelling tussen het al dan niet verlicht denken. Hierin zegt hij, naar mijn bescheiden mening, heel wat zinnige dingen over vrije meningsuiting, alternatieven voor schelden, de Verlichting, hoe je met tegengestelde meningen omgaat, de waarde van een debat als enig alternatief voor polarisering enz... Ik heb me niet in de discussies gemoeid en zou graag zien dat de sfeer hier opnieuw aangenaam wordt. Ik weet niet of het aangewezen is om de inhoud van het artikel ergens op wiki te plaatsen. Ik heb wel de overtuiging dat het inzicht kan geven zodat we de zin Voel je vrij en ga je gang anders kunnen interpreteren. Graag jouw mening. Groeten. Donderwolk 9 nov 2004 22:21 (CET)

mailtje is verstuurd. Graag reactie of volgens jou hierin relevante dingen staan. Groeten. Donderwolk 9 nov 2004 23:29 (CET)

reactie

Hee Waerth, laat je niet onnodig op de kast jagen. We zeggen/schrijven allemaal wel eens iets wat we achteraf beter niet hadden kunnen doen. Hoe vol het ook lijkt er blijft altijd ruimte voor twee blikjes bier weet je nog... (keep smiling) - Bemoeial 11 nov 2004 02:22 (CET)

Ik vind deze beschuldiging wel heel erg ver gaan, ik wordt nu namelijk over 1 kam geschoren met mensen die echt erge misdaden plegen. In mijn opinie moet Gidonb hiervoor geblocked worden. Wae®th^tm©2004 11 nov 2004 02:36 (CET)

Ik hoop van harte dat je dat niet doet. Als dat terecht zou zijn ben jij niet degene die dat zou moeten doen... Bemoeial 11 nov 2004 02:41 (CET)

Walter, Niet eens. Na een soortgelijk akkefietje ben ik tot de conclusie gekomen dat ik allen met *mezelf* in het reine moet zijn. Bij een beschuldiging dus nagaan in hoeverre deze terecht en correct is, en als die correct en terecht is kan je daaruit je conclusies trekken. Als je vindt dat een gebruiker moet worden geblokkeerd, doe daar dan formeel een gemotiveerde oproep voor op Wikipedia:Verzoekpagina. Dan kan daar een formele procedure voor worden gestart (die dan volgens mij eerst moet worden beschreven...) Groet, theo 11 nov 2004 09:01 (CET)

Politicus in Thailand

politicus in thailand is foutief, dat is de reden waarom ik deze heb leeggemaakt. juist is: thais politicus. Gebruiker:217.166.250.82

Verhuizing en mediaster

Hoi Waerth, ik heb wat minder gezelligs naar het achterkamertje van de kroeg verhuisd. Iets anders: ik wilde je een mediaster geven, maar jouw persoonlijke pagina lijkt te zijn beveiligd? Flyingbird 11 nov 2004 04:24 (CET)

irc

hoi waerth, ik zocht je op irc, maar vond je even niet. groetjes, oscar 11 nov 2004 04:28 (CET)

---

Muijz

Sorry dat ik mij zo moei hoor maar heb ik iets gemist? Ik heb daar Muijz' pagina's gezien... Wat is er gebeurd? Cars en travel 13 nov 2004 22:42 (CET)

Waard

Ik begrijp dat jij de waard van De kroeg bent. En dat er een archief is om te voorkomen dat het in de kroeg te vol wordt. Als dat klopt, is het waarschijnlijk tijd voor je om eens aan te vegen. Mysha

Bedankt voor de mededeling. Ik heb al het e.e.a. opgeruimd. Ch®is 22 nov 2004 13:03 (CET)

Ach, dat leek me juist zo aardig, zo'n waard. Dat maakt het wat gezelliger. Mysha

Symposium

Nee, denk het niet. Misschien de volgende keer wel... Ga trouwens vooral door met het bedenken van procedures en dingetjes, hoor. Ideetjes zijn altijd leuk/goed/positief/.. (ehm, welke veer kan ik nog meer in je reet steken...? ;-)) ), vind ik. Groeten, Martijn 22 nov 2004 14:52 (CET)

Hmm, tja, ik kan misschien wel maar het is meer dat ik nooit zoveel op heb met symposia en dergelijke. Ik zal in ieder geval dit jaar of begin volgend jaar in Indonesië zitten. Maar echt heel dicht bij is dat natuurlijk niet... Martijn 22 nov 2004 15:02 (CET)

In de regio Leiden... Dus niet echt ver weg van symposium. Ach, misschien kom ik ook gewoon wel. Moet je per se inschrijven? Martijn 22 nov 2004 15:13 (CET)

Da's inderdaad erg dichtbij! En nu zit je nog in Thailand? Martijn 22 nov 2004 15:20 (CET)

Moet je dan niet al bijna weg? Of vertrek je morgen? In ieder geval een goede en veilige reis toegewenst, alvast. Zoals de Indonesiërs zeggen: Hati-hati ya! Martijn 22 nov 2004 15:30 (CET)

Ow zo. Nee, Garuda is ermee opgehouden, de *&(*&^#*(). Maar goed, ik kom er wel hoor. Volgens mij vliegen er nog wel andere (duurdere) maatschappijen naar Jakarta. Of anders vlieg ik naar Kuala Lumpur of Singapore, is ook goed. En dan vandaar naar Sumatra. Martijn 22 nov 2004 15:49 (CET)

De echte Waerth ontmoeten zou wel leuk zijn, maar om nou uit een of ander boerengehucht in de kop van Noordholland waar ze alle openbare voorzieningen geschrapt hebben is lastigNee.. ik doe het niet, want ik heb geen zin om in de vroege ochtend eerst 10 kilometer te fietsen en dan nog uren in de trein te zitte om daar dan om 10 uur te zijn. Ik weet eigenlijk nog niet of het dan al licht is en als het dat niet is dan kan ik niet weg. Briendelijke groeten, Bean 19 22 nov 2004 19:46 (CET)

Waerth, ik denk dat ik toch niet bij het symposium kan zijn. Waarschijnlijk heb ik dan een (verlate) Idul Fitri-viering met vrienden en kennissen (niet 100% zeker, het is zaterdag of zondag). Helaas, helaas. Hoe bevalt het koude Nederland? Martijn 25 nov 2004 16:31 (CET)

Stats

Hoi Waerth, de webalizer stats zijn om performance redenen afgezet, helaas. Zie wikitech log [1]. De en: lijst voor november is er ook niet. Groet, Erik Zachte 23 nov 2004 11:40 (CET)

Reminder

Hoi Waerth, ik heb de {{wiu2}} sjablonen een beetje opgeschoond. Op Wikipedia:Conflictoplossing heb ik hem nog even laten staan omdat je nog e.e.a. van plan bent. Of zal ik het toch maar weghalen? Ch®is 23 nov 2004 12:54 (CET)

Laat maar even staan nog. De andere ben ik het mee eens. Die Thaise namen maak ik later nog een keer af. Kan nog heeeeeeeeel veel bij. Wae®th^tm©2004 23 nov 2004 12:59 (CET)

Goeie reis

Goede vlucht straks!

• Puck 23 nov 2004 13:02 (CET)

Ook van mij (nogmaals) een goede reis toegewenst! Martijn 23 nov 2004 15:39 (CET)

Goeie reis terug! 🙂 Puck 30 nov 2004 23:04 (CET)

Graag Waerth, gooi mijn pagina maar meteen weg, maar ik wil me zelf wel aan de regels houden natuurlijk (omdat ik geklaagd had over het Hofstadnetwerk). Pieter1 23 nov 2004 14:24 (CET)

Portaal:Sport

Hoi Waerth, ik heb een nieuwe opzet voor het sportportaal gemaakt, die als het goed is wat minder onderhoud vergt dan het huidige portaal (zie [[Overleg:Portaal:Sport]]). Vind jij het een goed idee om de huidige versie van het portaal te vervangen door de nieuwe versie? RonaldW 30 nov 2004 21:48 (CET)

Vuurwerkramp

Ik heb zojuist van vuurwerkramp een redirect gemaakt naar vuurwerkramp Enschede, maar toen bedacht ik me dat er vorige maand nog een vuurwerkramp in Thailand heeft plaatsgevonden ([2])... Misschien dat een doorverwijspagina dus beter is? - Puck 30 nov 2004 23:04 (CET)

Hoi Waerth, goed te horen dat je veilig bent geland. En ik hoop dat je het Nederlandse virus gauw kwijt bent. Meestal komen de griepen toch van het oosten hierheen.... maar andersom kan kennelijk ook. Beterschap in elk geval. Elly 2 dec 2004 10:03 (CET)

Amphoe

I have created a Template like the one I already made in en:Template:Infobox Amphoe at Sjabloon:Amphoe, and tried it in Amphoe Mueang Nonthaburi. The maps are on Commons, I am slowly migrating them there - Nonthaburi and Surat Thani are already completely moved to there. BTW: How about using a Template for the provinces here as well - the infoboxes don't have the same layout for all provinces here. Ahoerstemeier 6 dec 2004 13:32 (CET)

Centreren

Op het moment dat je de positionering van een tabel met een stijlsheet regelt (float, margin-left of margin-right) werkt de sturing met html niet meer; <table align=center> en <center> werken dan niet meer. Ik heb de stijlsheetbeschrijving ingekort en nu staat 'ie fijn in het midden. Danielm 29 dec 2004 09:56 (CET)

moderator

Hallo Waerth,
Een tijdje geleden heb je me gevraagd om moderator te worden. Ik heb dat toen toegezegd. Je hebt me toen gevraagd me aan te melden. Op de een of andere manier heb ik je berichtje gemist - ik lees het nu ik m'n overlegpagina opruim. Ik heb er nog wel eens aan gedacht, maar ik heb gemerkt dat er ondertussen al heel wat moderatoren zijn. Mijn conclusie was: Het kan nu wel zonder mij. Het is op die manier een beetje uit mijn aandachtsveld geraakt. Toch wil ik het nog even vragen: Zijn er nu nog moderatoren nodig?
groeten, - Rik - 29 dec 2004 10:16 (CET)

in antwoord

Dat ik met Categorie:Wikipedia:aan te vullen met informatie van buiten Nederland begon heeft er (o.a.) mee te maken dat Overleg gebruiker:Jcwf er zich over beklaagde dat de Vogellijst voor de Lage Landen maar niemands aandacht trok om dit aan te vullen met info vanuit België. Francis Schonken

Je moet Jaaps reactie nog maar eens goed doorlezen. Lezen is een kunst. Wae®th^tm©2004 29 dec 2004 18:53 (CET)

Die vogellijst-pagina was iets waar ik zelf niet veel over wist, en ook niet iets waar ik direct wist hoe aan info te geraken. Ondertussen had ik wel Lijst van plaatsen met hun patroonheiligen ontdekt (via Wikipedia:dit kan beter, maar het was niet Jcwf die mijn aandacht op het bestaan van dat overzicht trok), en was prompt begonnen die laatste lijst aan te vullen. Francis Schonken

Ja zoals altijd ben je er gek op om dingen te doen die anderen meer werk verschaffen. Wae®th^tm©2004 29 dec 2004 18:53 (CET)

Overigens loop je achter als je nog steeds in de tijd leeft dat ik niet veel bijdroeg aan encyclopedie-artikels. En dan ben ik het die aan jou zou willen vragen van het werk van anderen niet nodeloos te verzwaren. Francis Schonken

Je bent inderdaad begonnen, de wonderen zijn de wereld nog niet uit nee. Wae®th^tm©2004 29 dec 2004 18:53 (CET)

Thailand? Wie was het ook weer die enige tijd geleden via de hoofdpagina van NL wikipedia vroeg bijdragen te leveren voor Thaise onderwerpen? Voor mij niet gelaten, hoor! Maar dit lijkt wel een beetje een verhaal van de pot en de ketel... Francis Schonken

Ik heb nooit via de hoofdpagina mensen gevraagd om artikelen voor Thailand te leveren, dat is een loze beschuldiging. Wel heb ik mensen gevraagd bij te dragen aan de afrikadagen, of nu mee te helpen met wat artikelen over Suriname waar jij mij met je werkverschaffing vanaf hebt gehouden. Wae®th^tm©2004 29 dec 2004 18:53 (CET)

Ik probeer het onderwerp i.v.m. Country POV ten voordele van Nederland op te volgen via het punt dat jij daarover in de kroeg begon, en probeer te beantwoorden aan de inhoudelijke bezwaren die ik daar lees. --Francis Schonken 29 dec 2004 17:21 (CET)

Francis als jij gaat beginnen te reageren op inhoudelijke bezwaren dan krijg ik hele epistels te lezen met stukken tekst waar ik geen touw aan kan vastknopen. Als je in plaats van je energie te besteden aan deze epistels over regeltjes vormgeving en overleg nu eens in artikelvorm goot voor de komende 14 dagen dan kunnen we daarna wel weer praten en lees ik al je overlegepistels weer en probeer ik ze te begrijpen. Wae®th^tm©2004 29 dec 2004 18:53 (CET)

Aardbeving

Bedankt voor je medeleven. Ik heb geen familie of vrienden in het noorden van Sumatra. Ik hoop ook dat je vrienden en familie voorzover je die hebt in het zuiden van Thailand, ongedeerd zijn. In Thailand zijn er nog een heleboel buitenlanders vermist heb ik begrepen. Meursault2004 30 dec 2004 00:43 (CET)

tikdier

dag tikdier, ik wens je een goed 2005. Ezel 31 dec 2004 00:43 (CET)

Sterkte

Hoi Waerth, ik las net je stukje in de kroeg en wil je heel veel sterkte wensen en alle mensen die je nog gaat bezoeken... - Puck 31 dec 2004 19:51 (CET) PS. Er is in Nederland al ruim 10 miljoen euro binnengehaald op giro 555 en aanstaande donderdag wordt er nog een grote televisieactie georganiseerd op 3 netten (Nederland 2, RTL4 en SBS6), dus het is zeker niet zo dat het de mensen hier niets doet hoor..!

Hoi Waerth, zeer bewonderenswaardig wat je aan het doen bent. Veel succes en sterkte. RonaldW 31 dec 2004 20:13 (CET)

Walter, gelukkig is er één uit ons midden die echt wat kan bijdragen, mijn respect voor jou! De discussie in de kroeg is bijzonder verdrietig, alleen al het feit dat er discussie over wordt gevoerd. Jouw stuk daarin is me uit het hart gegrepen. In Nederland hebben de meesten zich de afgelopen dagen meer druk gemaakt over oliebollen, de staatsloterij en vuurwerk dan over wat er in jouw regio gaande is. Er is i.d.d. 10 miljoen op giro555 binnengehaald, en dat is ongeveer eenvijfde van wat er afgelopen nacht letterlijk in rook opging (50 miljoen aan vuurwerk). Beschamend. Bedroevend. Is er in Thailand nog plek voor een Nederlander die het hier behoorlijk zat wordt? Ik wens je veel sterkte, je zult het nodig hebben. -- Marco^vanDuin _(overleg) 1 jan 2005 11:04 (CET)

Ik hoorde net je bijdrage op Business Nieuws Radio. Veel succes gewenst, het is een zware job. Ik denk aan je. Rob Hooft 3 jan 2005 18:56 (CET)

---

Familie in Thailand ongedeerd

Hallo Walter, (om je geheugen op te frissen) op de bijeenkomst in Rotterdam schoot ik je aan met de vraag of je bereid was mijn broer te adviseren die eind december voor een vakantie naar Thailand vertrok. Jij zegde dat toe, ik heb mijn broer dat verteld maar hij heeft er (waarschijnlijk in alle drukte) geen gebruik van gemaakt. Toen de ramp zich voltrok zat hij (met zijn familie) op de rug van een olifant in de binnenlanden. Pas twee dagen later (!) kwamen ze weer in de bewoonde wereld en hoorden van de ramp. Nog eens twee dagen later konden ze ons pas laten weten (via e-mail) dat alles goed met hen was, ons al die tijd in ongerustheid latend. Op de een of andere manier vond ik het nodig jou (en andere lezers) dit even te laten weten. Ik wens jou en iedereen die dit leest geluk, gezondheid en voorspoed in het nieuwe jaar. Harm 1 jan 2005 11:31 (CET)

---

Nieuwjaar

Dankjewel Walter, zeer op prijs gesteld. En van hetzelfde! Ik heb veel aan je gedacht en ben blij te horen dat alles goed gaat. Muijz 3 jan 2005 14:14 (CET)

---

Deblokkade

Waerth, ben jij nog moderator? Ik krijg een mail van een mede-wikipediaan die zich beklaagt dat hij weer eens is geblokkeerd. Voor hem zonder enige reden. Hij was blijkbaar niet ingelogd en men heeft zijn wijzigingen teruggedraaid. Toen hij die op zijn beurt terugdraaide werd hij geblokkeerd. Sttur ik je zijn mail door? Zijn ip is 231.224.83.46 Groeten Donderwolk 7 jan 2005 00:05 (CET)

Hoi Donderwolk. Ik heb even gekeken maar kan geen enkele blokkade vinden op dit IP-adres. Ook niet in het verleden. Zelfs niet een IP-adres in dezelfde range. Ch®is 7 jan 2005 00:27 (CET)

Waerth, inderdaad, het is opgelost door Walter. Bedankt en groeten. Donderwolk 7 jan 2005 17:02 (CET)

Klein begijnhof (Gent)

Beste Waerth,

Schreef jij de eerste versie van Klein begijnhof (Gent)?

--Francis Schonken 9 jan 2005 13:54 (CET)

Hoi Waerth,

Ik zat al te denken dat het waarschijnlijk een "database hick-up" geweest was. Ik heb het "voorlopig" opgelost door een bronvermelding te doen onderaan de pagina, kwestie van niet om mijn oren geslagen te krijgen dat ik anderen werk geef.

Als je met die voorlopige oplossing niet eens bent, kan je wat mij betreft de pagina leegmaken, en mij laten weten als je dat doet: ik heb een kopie van de huidige versie in "wikipedia"-script (ik kan in de "samenvatting" vermelden dat er wijzigingen van jou en Michiel1972 inbegrepen zijn).

--Francis Schonken 11 jan 2005 22:11 (CET)