Overleg gebruiker:Willy Leenders

Dag Willy. Nog van harte welkom, al begreep ik dat je onder een andere login al langer aktief was?
Betreft Afbeelding:Kaartjeherkenrode_copy.jpg kaartje Herkenrode; kun je aangeven wat de bron van de afbeelding is en hoe het met het beeldrecht zit? Alvast bedankt.
Groeten Muijz 15 aug 2004 11:29 (CEST)

lijkt me afkomstig van de site van Carrefour. Donderwolk 15 aug 2004 13:44 (CEST)

Willy. Dan is er geen probleem. Best vermeld je dat ook bij het kaartje dat het eigen werk is en ik zou de aanduiding Carrefour verwijderen omdat het niet de bedoeling is onder enig welke vorm reclame voor bedrijven te maken.

Wikipedia is in het begin inderdaad een doolhof. Best lees je de pagina's over wikipedia beneden op de hoofdpagina eens na. Dan ben je al een stuk verder. Als je verder nog vragen hebt, hou ik me aanbevolen. Groeten uit Hasselt (België). Donderwolk 15 aug 2004 21:41 (CEST)

Moving/Copying an image to Commons

Hi, I like your image Afbeelding:Anal_stellingw.jpg and think it should be available in Commons. Though I could also simply upload it there the best would be a move by the original author (especially since I'm not that sure I understand everything written in Dutch). So it would be great if you could do this. --de:Benutzer:Jailbird 3 jul 2005 14:07 (CEST)

---

Willy, ik lees net je toevoegingen aan de pagina over Arnold IV van Loon. Volgens de info die ik terugvind in het boek van prof. Baerten over het graafschap Loon verleende hij vrijheidscharters aan Maaseik, Stokkem en Kuringen. Weet jij welke status Kuringen ten dien tijde had? Groet Donderwolk 4 jan 2006 22:27 (CET)

---

Prima artikel over ons erfgoed! Donderwolk 13 jan 2006 00:36 (CET)

Deugdzame vrouwen

Hoi Willy, ik heb op je vraag gereageerd op mijn overlegpagina. Groetjes, Sietske _Reageren? 11 aug 2006 15:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Logo SVE.jpg

Beste Willy Leenders, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Logo SVE.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:35 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Vanstraelen.jpg

Beste Willy Leenders, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Vanstraelen.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080306 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 mrt 2008 02:02 (CET)

Wimmertingen

Willy, kan de informatie over de kastelen Mombeek en Henegauw niet beter op de pagina Rapertingen? Ik zie het verband niet tussen Wimmertingen en die twee kastelen. Zonneschijn 24 mrt 2008 23:04 (CET)

Dank je voor de uitleg. Beste groeten, Zonneschijn 24 mrt 2008 23:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Arnoud Raskin

Beste Willy Leenders, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arnoud Raskin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080404 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 apr 2008 02:15 (CEST)

Arnoud Raskin

Hoi Willy,

Wiu betekent werk in uitvoering. Wikipedia is een encyclopedie met veel lezers. Als een lezer dit artikel leest weet hij dat het artikel nog niet af is.

Je schrijft een biografie, maar begint daarin meteen al uit te wijden over de mobiele school, terwijl het artikel in de eerste plaats over een persoon zou moeten gaan. Bovendien gebruik je op diverse plaatsen wervende teksten, zoals "een innovatie die in het voorbije decennium zijn waarde bewezen" en "professoren die hem als hun gelijke beginnen te zien". Dat is niet de juiste toon voor een encyclopdische biografie. Ik wil als lezer van een biografie om te beginnen zijn naam, geboortedatum en -plaats (en -land) weten en zijn beroep, of datgene wat hem encyclopedisch belangrijk maakt. Een korte aankondiging van de mobiele school, in enkele woorden samengevat wat dat is. Dan verder over zijn achtergrond, geschiedenis, opleiding, landen die hij bezocht en hoe hij tot de ontwikkeling van de mobiele school is gekomen. Dan misschien nog wat meer informatie over de mobiele school, hoewel dat ook in een apart artikel zou kunnen (maar dan wel aangeduid met de officiële naam). Misschien kun je hiermee uit de voeten. Hartelijke groeten, - Aiko 5 apr 2008 19:13 (CEST)

Hoewel ik me aansluit bij de verbetersuggesties van Aiko, ben ik  Tegen verwijderen van dit artikel en ben het dus niet eens met deze nominatie. Puck 5 apr 2008 20:25 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Personeelsevolutie.jpg

Afbeelding:Personeelsevolutie.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Personeelsevolutie Philips in Hasselt.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Personeelsevolutie Philips in Hasselt.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 11 dec 2008 15:28 (CET)

Bewijs voor toestemming nodig voor Bestand:Arnoud.jpg

Beste Willy,

Bedankt voor het uploaden van Bestand:Arnoud.jpg naar Wikipedia. Ik heb dit bestand echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen bestanden staan alle genomineerde bestanden met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het bestand verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij het bestand zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Indien je de afbeelding niet zelf gemaakt hebt of indien hierover onduidelijkheden bestaan, kan dit bestand enkel op Wikipedia worden gebruikt na expliciete schriftelijke toestemming. Deze kun je aantonen door middel van een e-mail aan OTRS.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn bestand op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor alle duidelijkheid, bij ieder bestand moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker het bestand heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 10 feb 2009 22:53 (CET)

Philips in Hasselt

Beste Willy. Ik dank u hartelijk voor het goede artikel over Philips Hasselt, waar ik iets aan had toegevoegd uit eigen ervaring. Ook heb ik overigens uw interessante boek.

Ik vond echter dat u na deze toevoegingen er wel erg met de grove borstel door was gegaan. Uiteraard zullen sommige van uw wijzigingen verbetering kunnen brengen en ik ben altijd enthousiast als mensen dingen verbeteren, aanvullen... Merk op dat ik de vermelding van de printplatenproductie opnieuw heb toegevoegd en idd. was de ref naar niet te verifiëren bron incorrect. Andere dingen vond ik echt niet kunnen, bv. de verwijdering van Jabil op enkele plaatsen vond ik incorrect: relevant als opm. bij einde Phi Has, relevant in context van SPECS en relevant omdat het een belangrijke firma in RCH is. Wat stijl betreft houd ik niet van passieve formuleringen, maar toegegeven, smaken verschillen. Ik hoop dat we mekaar kunnen vinden hier, dus verbeter gerust -dat is Wikipedia- maar "vernietig" geen dingen.

Groeten, --Everlind 9 mrt 2009 21:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Titelman.jpg

Beste Willy Leenders, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Titelman.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jan 2010 02:03 (CET)

Verzoek

Beste Willy Leenders, ik zag uw verzoek op WP:AV. U verzoekt de titel van Sint-Pietersstoelkerk (Sint-Pieters-Voeren) te wijzigen, maar ik zie bijdragen die erop wijzen dat u juist tevreden bent met de titel "Sint-Pietersstoelkerk (Sint-Pieters-Voeren)". Kunt u uw verzoek aub verhelderen of u iets veranderd wil zien en zoja wat dan precies? Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 mrt 2010 16:50 (CET)

Zonnewijzer

Misschien kun je in het vervolg mijn mogelijke fouten op een andere manier corrigeren, en niet botweg alles terugdraaien ? Er waren nu een paar zaken die de opmaak betreffen stuk gegaan, en die heb ik dus maar weer opnieuw moeten doen... - Erik Baas 14 jul 2010 01:29 (CEST)

Dat ik alles 'botweg' terugdraaide was de gemakkelijkste manier voor mij om het plaatje met de meridiaanlijn terug te zetten. Sorry voor het niet nakijken van andere wijzigingen. Al je je wijzigingen verantwoord had, zou ik op mijn hoede geweest zijn. Overigens, met of zonder schuine streep na het doorklikadres, het werkt allebei. En waarom je het plaatje met de meridiaanlijn weghaalde, weet ik nog niet. {{Gebruiker:Willy Leenders|Willy Leenders]] 14 jul 2010 10:57 (CEST)

Wat voor jou de gemakkelijkste manier is geeft mij dubbel werk, en daar hou ik niet zo van (understatement). Over de afbeelding: er stonden er gewoon te veel, de opmaak was een chaos, en ik heb er kennelijk een weggehaald die belangrijker was dan ik dacht. Jammer, maar dat herstel je voortaan maar op een andere manier. - Erik Baas 14 jul 2010 12:16 (CEST)

Kaartje van de Demer

Willy, prachtig kaartje, heb de link op commons hersteld. Kan je zoiets ook maken voor het Nationaal Park Hoge Kempen? Groet Paul Hermans 24 sep 2010 13:31 (CEST)

Cisterciënzers

Willy, op de pagina van Francisco Zurbarán heb ik een eigen foto geplaatst van La Virgen de las Cuevas en voor zover ik Spaans versta (info in het museum) werd dit soort afbeeldingen (Cisterciënzers onder de mantel van Maria) voor het eerst door hen en vanaf de 13e eeuw gebruikt. Weet je hier meer van? Groet Paul Hermans (overleg) 28 mrt 2011 18:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Herkenrodezonnewijzer en -meridiaan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Herkenrodezonnewijzer en -meridiaan dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2011 02:09 (CEST)

Meer meridianen

Hallo Willy Leenders. Een krappe 2 jaar geleden heb je de Belgische meridianen toegevoegd op Lengtegraad. Kort geleden heb ik het onderwerp ter hand genomen, zoals op Nulmeridiaan. Daarbij heb ik vele verwante artikelen bijgewerkt, waaronder Lengtegraad, waar onder meer jouw tekst is gesneuveld. Zij is echter niet verloren, daar zij binnenkort op meridiaan van Brussel meridianen van België grotendeels zal terugkeren. Mocht je nog over informatie over dit onderwerp beschikken, of tips, dan zou ik dat beslist op prijs stellen. Groet, Sander1453 (overleg) 19 jun 2013 20:58 (CEST) PS. Overleg even aangepast aan de realiteit. En de uitnodiging geldt nog steeds. Sander1453 (overleg) 20 jun 2013 00:45 (CEST)

Filip(s)

Beste Willy Leenders, ik snap niet goed waarom prins Filip nu plots overal prins Filips zou moeten gaan heten. Ik heb natuurlijk ook wel al opgevangen dat hij in het Nederlands officieel Filips heet, maar zijn échte naam is eigenlijk in het Frans. De naam "Filip" is niet incorrect (hij wordt zo ook op de site van de monarchie beschreven) en is veel gebruikelijker dan "Filips". Bovendien ben je niet overal even nauwkeurig geweest toen je de aanpassing deed. Lijkt mij onnodig - ik raad je aan eerst overleg te plegen op het artikel over de prins vooraleer je de wijzigingen opnieuw uitvoert, indien je dat wou. Ik schat (misschien verkeerd) in dat er nog mensen niet zo gelukkig zullen zijn met je actie - die wellicht goed bedoeld is, daar gaat het niet om. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jul 2013 22:29 (CEST)

Astronomisch uurwerk in Praag

Hej Willy,

iets dat niet (direct) iets met Wikipedia te maken heeft: op jouw eigen website staat onder andere een excel-sheet waarmee je voor elk tijdstip het astronomisch uurwerk in Praag kunt visualiseren. Daar zit een klein foutje in: maand 1 werkt niet (maand 13 daarentegen wel).

Richard 29 apr 2014 10:51 (CEST)

PS: het blijkt iets anders te zijn: 1 januari werkt niet (2 januari wel). Richard 29 apr 2014 10:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie Marnixringzonnewijzer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marnixringzonnewijzer dat is genomineerd door MADe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jun 2015 02:01 (CEST)

Beste Willy Leenders, zou je misschien willen antwoorden op de vraag die ik op Overleg:Marnixringzonnewijzer gesteld heb? Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 15 jun 2015 19:58 (CEST)

Ovaal

Beste Willy Leenders,

Je hebt, onder verwijzing naar de dikke Van Dale, gesteld dat een ellips niet voldoet aan de omschrijving ovaal. Nu is een woordenboek een belangrijk naslagwerk, maar niet zaligmakend. Omdat er geen gezaghebbende definitie van het begrip 'ovaal' bestaat, is een ovaal gewoon wat men vindt dat een ovaal is. Voor dit soort gevallen is Google een handig hulpmiddel en zoeken op 'ovaal' maakt duidelijk dat ellips en ovaal voor de meeste mensen vrijwel synoniem zijn. Het is daarom veel te kort door de bocht om die vermelding plompverloren te schrappen. Wel kun je aan het artikel toevoegen wat Van Dale vindt, maar dan als aanvulling op de bestaande tekst, niet in plaats van de bestaande tekst.

In gevallen waarin naslagwerken een andere opvatting huldigen dan Jan en Jans met de pet, moet je altijd op eieren lopen qua formulering. In elk geval geeft de gratis online-editie meerdere betekenissen, die erg ruim geformuleerd zijn. Ongetwijfeld heeft de redactie opzettelijk zoveel ruimte gelaten, omdat er uiteenlopende opvattingen circuleren in de maatschappij, zoals ons artikel ook stelt. Sluit de papieren of anderszins betaalde Van Dale trouwens expliciet uit dat iets met twee symmetrieassen een ovaal is?

Vanwege het bovenstaande ga ik de oorspronkelijke versie opnieuw terugplaatsen. Verder overleg over deze kwestie kan plaatsvinden op de OP van het artikel. Als je vindt dat het artikel anders moet, kan het dienstig zijn om de omschrijving die Van Dale geeft op de OP te zetten,

Met vriendelijke groet, — bertux 2 jan 2016 17:23 (CET)

Harry Vandermeulen

Hi Willy Leenders, je hebt in het lemma Harry Vandermeulen aangegeven dat hij op 27 november in Hasselt is overleden. Bronnen hiervoor heb je echter niet in het lemma geplaatst en ik kan daarvoor geen bevestiging vinden. Kan je deze alsnog delen? Dank, StuivertjeWisselen (overleg) 28 nov 2022 13:51 (CET)

Harry Vandermeulen, gewezen provinciegouverneur van Belgisch Limburg was lid van het Hasseltse Leesgezelschap waarvan ik ook lid ben.

De secretaris van die vereniging heeft het overlijden van Harry Vandermeulen aan de leden meegedeeld.

Willy Leenders 2A02:1810:953F:7300:6853:7CED:5242:9689 28 nov 2022 18:44 (CET)

De Lusthof

Beste Willy Leenders,

Ik heb het artikel De Lusthof voor directe verwijdering genomineerd, aangezien je een groot gedeelte van het artikel had overgenomen van een externe website. Dit is een auteursrechtenschending en dus reden voor directe verwijdering.

Mvg, S9H (overleg) 1 mei 2023 16:47 (CEST)

Beste Willy Leenders, ook je tweede poging over hetzelfde onderwerp is een tekst die grotendeels overgenomen is van deze pagina. Daarom nogmaals verwijderd, en het uitdrukkelijke verzoek dit niet nogmaals te doen. StuivertjeWisselen (overleg) 4 mei 2023 11:58 (CEST)

Dag,

Ik heb de tekst helemaal herschreven en daaraan een zelf gemaakte foto toegevoegd De inhoud is inderdaad grotendeels dezelfde omdat ik de realiteit niet kan wijzigen.

Ik ken dit huis heel goed.

Het is eigendom van mijn zoon en ik heb er een hele tijd aan gewerkt om de restauratie voor te bereiden

Als iemand ooit geschreven heeft dat de aarde rond de zon draait kan ik toch het tegenovergestelde niet schrijven om de auteursrechten te respecteren.

Ik verzoek je de procedure voor verwijdering onmiddellijk stop te zetten. Willy Leenders (overleg) 4 mei 2023 13:47 (CEST)

Dag Willy Leenders,

Je eigen inbreng was vooral de zin: Dit is één van de mooiste en meest historische gebouwen in het Leuvense straatbeeld. Na de verwoestingen tijdens de twee wereldoorlogen zijn er immers in het centrum nog maar weinig historische panden overgebleven. Dat deel was is inderdaad geen kopie van een andere bron, maar zeker geen encyclopedische passage me dunkt. Maar de vervolgzinnen zijn vrijwel identiek aan de door mij gelinkte bron, met hier en daar een ander woord.

Dat je dit huis heel goed kent is mooi, maar voor een encyclopedisch artikel is mijn verzoek niet de tekst van het architectenbureau te gebruiken maar te starten met onafhankelijke bronnen van enig gezag die over dit huis hebben geschreven, en daar in eigen woorden een samenvatting van te maken. StuivertjeWisselen (overleg) 4 mei 2023 14:10 (CEST)

Dat gezegd hebbende, ik moet wel zeggen dat het resultaat van de restauratie er inderdaad prachtig uitziet. Heb je verder niet zoveel aan, maar ik wilde dat toch gezegd hebben :-) StuivertjeWisselen (overleg) 4 mei 2023 14:12 (CEST)

Dag,

Ik wil graag aan het architectenbureau de toelating vragen om de tekst en enkele foto's uit hun website te gebruiken voor een Wikipedia-bijdrage.

Maar onder welke vorm moet die toelating gegeven worden en waar en hoe moet ik meedelen dat ik die toestemming heb?

Willy Leenders Willy Leenders (overleg) 4 mei 2023 15:44 (CEST)

Zie WP:AUT en voor specifiek je verzoek Help:Toestemming. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 4 mei 2023 15:52 (CEST)