Wikipedia:De kroeg/Archief/20150421

VisualEditor News #2—2015

Did you know?

With Citoid in VisualEditor, you click the 'book with bookmark' icon and paste in the URL for a reliable source:

Citoid looks up the source for you and returns the citation results. Click the green "Insert" button to accept its results and add them to the article:

After inserting the citation, you can change it. Select the reference, and click the "Edit" button in the context menu to make changes.

The user guide has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's performance, the Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on Mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.

The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, each Wednesday at 11:00 (noon) PDT (18:00 UTC). You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q4 blocker. Instead, go to Phabricator and "associate" the Editing team's Q4 blocker project with the bug. Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Recent improvements

VisualEditor is now substantially faster. In many cases, opening the page in VisualEditor is now faster than opening it in the wikitext editor. The new system has improved the code speed by 37% and network speed by almost 40%.

The Editing team is slowly adding auto-fill features for citations. This is currently available only at the French, Italian, and English Wikipedias. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to improve precision and reduce the need for manual corrections by contributing to the Citoid service's definitions for each website.

Citoid requires good TemplateData for your citation templates. If you would like to request this feature for your wiki, please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.

The special character inserter has been improved, based upon feedback from active users. After this, VisualEditor was made available to all users of Wikipedias on the Phase 5 list on 30 March. This affected 53 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh.

Work continues to support languages with complex requirements, such as Korean and Japanese. These languages use input method editors ("IMEs”). Recent improvements to cursoring, backspace, and delete behavior will simplify typing in VisualEditor for these users.

The design for the image selection process is now using a "masonry fit" model. Images in the search results are displayed at the same height but at variable widths, similar to bricks of different sizes in a masonry wall, or the "packed" mode in image galleries. This style helps you find the right image by making it easier to see more details in images.

You can now drag and drop categories to re-arrange their order of appearance ​on the page.

The pop-up window that appears when you click on a reference, image, link, or other element, is called the "context menu". It now displays additional useful information, such as the destination of the link or the image's filename. The team has also added an explicit "Edit" button in the context menu, which helps new editors open the tool to change the item.

Invisible templates are marked by a puzzle piece icon so they can be interacted with. Users also will be able to see and edit HTML anchors now in section headings.

Users of the TemplateData GUI editor can now set a string as an optional text for the 'deprecated' property in addition to boolean value, which lets you tell users of the template what they should do instead. (T90734)

Looking ahead

The special character inserter in VisualEditor will soon use the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki will also have the option of creating a custom section for frequently used characters at the top of the list. Instructions for customizing the list will be posted at mediawiki.org.

The team is discussing a test of VisualEditor with new users at the English Wikipedia, to see whether they have met their goals of making VisualEditor suitable for those editors. The timing is unknown, but might be relatively soon. (T90666)

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• Can you translate from English into any other language? Please check this list to see whether more interface translations are needed for your language. Contact us to get an account if you want to help!
• The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
• File requests for language-appropriate "Vet" and "Cursief" icons for the character formatting menu in Phabricator.

Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

10 apr 2015 21:48 (CEST)

Chique! Stratoprutser (overleg) 10 apr 2015 22:05 (CEST)

Wow! Sjoerd de Bruin (overleg) 10 apr 2015 22:06 (CEST)

Dus, wanneer hier? Op .fr-wiki staat het ding al heel lang aan, en die zijn niet ten onder gegaan voorzover ik weet. Misschien dat Romaine een aan kan geven wat er wat hem betreft nog aan schort. Ik denk niet dat je moet stellen dat ieder allerlaatste sjabloon moet werken. Het invoeren van de VisualEditor lijkt me zeer gewenst, maar niet alleen vanwege het toegenomen mobiele gebruik, maar ook simpelweg omdat het principiële idee van een gecrowdsourcede encyclopedie geen technische barriëres voor het vrijelijk bewerken zou moeten opwerpen. Het verplicht stellen om kennis te hebben van wikicode lijkt me zoiets. Dus, eh, wanneer? Milliped (overleg) 10 apr 2015 22:10 (CEST)

Wanneer het fatsoenlijk werkt met de Nederlandstalige Wikipedia en er ook consensus over het onderwerp is. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 apr 2015 22:12 (CEST)

Daar moet dus een discussie over volgen. En misschien een vrij specifieke definitie van wat "fatsoenlijk werken met de Nederlandstalige Wikipedia" inhoudt. Een uitgeschreven programma van eisen lijkt me wel een goed idee. Milliped (overleg) 10 apr 2015 22:15 (CEST)

Beetje inlezen in de archieven van deze pagina is niet verkeerd. Er staan nog veel bugs open die nog steeds niet opgelost zijn. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 apr 2015 22:16 (CEST)

Net nog even gedaan. Op (een imiddels verholpen) issue met de infobox luchthaven dateren de meeste klachten van september 2014. Het zou interessant zijn daar eens een update van te maken om te kijken wat nog openstaat, echt waanzinnig veel onacceptabele bugs zie ik niet. Twee opvallende zaken: Het largethumb sjabloon, waar ik me al eens eerder aan gestoord heb (waarom niet gewoon thumb laten uitlijnen met de infobox? dus thumb groter maken, en overeen laten komen met largethumb zou dat sjabloon overbodig maken. De geavanceerde tabeledits lijken me een wat groter struikelblok, weet iemand hoe dat met de nieuwste versie van VE werkt? Milliped (overleg) 10 apr 2015 22:29 (CEST)

Er is nu minimale ondersteuning voor tabellen. Ook ik dacht aan de thumboplossing die jij noemde, gezien die nog steeds rekening houdt met de persoonlijke instellingen van een gebruiker. Hiervoor wil ik echter een zorgvuldige peiling opzetten, gezien zo'n ingrijpende verandering voorzien met een duidelijke uitleg veel beter wordt ontvangen. Zo lang de pagina in de VE anders eruitziet dan normaal is het voor de meeste gebruikers nog geen werken. De software is trouwens nog steeds beta, waardoor deze nog grondig kan veranderen. Hierdoor moeten gebruikers weer opnieuw leren hoe ze met deze bewerker moeten werken. Trouwens: ook veel sjablonen missen nog TemplateData, daardoor is het werken met sjablonen nog moeilijker dan met normale wikitekst. Ik zou wachten tot de software uit de betaperiode is. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 apr 2015 22:37 (CEST)

De software gaat niet meer grondig veranderen kan ik je vertellen. Verder heeft ook de huidige versie van MediaWiki zonder VE al een paar duizend open issues, en dat is ook niet het einde van de wiki. Tenslotte, als iedereen blijft wachten totdat een andere wiki het als eerste accepteert komt het nooit uit beta. Just sayin' TheDJ (overleg) 13 apr 2015 23:24 (CEST)

Volkskrant citeert Wikipedia verkeerd in recensie over Nico Dijkshoorn

Op 28 maart publiceerde de Volkskrant deze recensie van een optreden van Nico Dijkshoorn. De zin dat hij "wordt vergeleken met Johnny van Doorn" is zonder bronvermelding gebaseerd op het intro van het Wikipedia artikel over Dijkshoorn. Het gaat echter om invloeden die Dijkshoorn zelf aan heeft gewezen, niet om een verwantschap die door een Wikipediaan zelf is bedacht, want dat doen Wikipedianen niet. Zoals uit de rest van het artikel blijkt. Om verwarring te vermijden heb ik het intro herschreven. En Patrick van den Hanenberg, voortaan het erbij vermelden als je Wikipedia overneemt.MackyBeth (overleg) 11 apr 2015 09:47 (CEST)

Volgens mij maak je een onterecht verwijt naar Van den Hanenberg. Sonty (overleg) 12 apr 2015 09:58 (CEST)

Dat denk ik niet. "Zijn proza wordt vergeleken met dat van Johnny van Doorn", schrijft hij. Waar anders dan uit het intro van het artikel over Dijkshoorn hier zou dat komen? Ik heb het intro toen meteen gewijzigd, want Dijkshoorn noemt zelf de invloed van Van Doorn. En volgens mij niemand anders, dus heeft Van den Hanenberg het van Wikipedia. Waarom zou je dat er dan niet gewoon bij zetten, vraag ik me dan af.MackyBeth (overleg) 13 apr 2015 19:40 (CEST)

De slechteriken zijn aan het winnen

De slechteriken zijn het internet blijkbaar aan het overnemen. Maar dan vraag ik mij als volslagen leek af; hoe zit het met de beveiliging van Wikipedia? Ik kan mij inbeelden dat Wikipedia.org een potentieel doelwit is voor "de slechteriken" uit dat artikel. Als overheden al niet in staat zijn om illegaal opererende cybercriminelen tegen te houden, hoe zit dat dan met een organisatie die alleen enkele vrijwilligers ter zijner beschikking heeft? Kan Wikipedia ooit gehacked worden? En kan dat dan "unhacked" worden, of zijn we onze encyclopedie dan voorgoed kwijt? Is er ergens een back-up beschikbaar? Iemand die daar meer uitleg over kan geven? - Mvg, GreenDay2 13 apr 2015 18:15 (CEST)

Ik denk niet dat Wikipedia een target is voor cybercriminelen. Er valt hier geen gevoelige bedrijfsinformatie of creditcardgegevens te halen. Hooguit dat terroristen Wikipedia zouden willen gebruiken voor het verspreiden van een propagandaboodschap, maar ook dat zie ik niet zo snel gebeuren, omdat er sites zijn die daar beter geschikt voor zijn. Is uiteraard geen antwoord op de vraag hoe het is gesteld met de beveiliging van de wiki-servers. Sikjes (overleg) 13 apr 2015 18:19 (CEST)

Wie zegt dat Wikimedia niet beide heeft? Sjoerd de Bruin (overleg) 13 apr 2015 18:21 (CEST)

Elke website waar men moet inloggen is een potentiële target voor cybercriminelen, omdat veel mensen nog steeds hetzelfde paswoord overal gebruiken. Des te meer gebruikers, des te groter de kans dat een website een target is/wordt. EvilFreD (overleg) 13 apr 2015 18:24 (CEST)

Wikipedia bezit geen bankgegevens. Wikipedia staat daarentegen wel in quasi elk land in de top tien van meest bezochte websites. Een aanslag op Wikipedia zou wellicht meer media-aandacht genereren dan op gelijk welke andere website. Materieel valt hier weinig te halen (vermoed ik), maar de filosofie achter Wikipedia hangt wel samen met enkele fundamenteel ideologische waarden zoals vrijheid (persvrijheid en vrije toegang tot neutrale informatie) en gelijkheid (iedereen heeft het recht om geïnformeerd te zijn). Dat zijn waarden die - helaas - worden betwist door bepaalde groeperingen. GreenDay2 13 apr 2015 18:27 (CEST)

En zelfs áls we worden aangevallen, staat er een klein legioen security-experts klaar om de dreiging vliegensvlug en dodelijk efficiënt de kiem in te smoren  Δmity Θak (☚) 13 apr 2015 20:15 (CEST)

Haha: er is één veiligheidsverantwoordelijke... Die gaat dat allemaal niet aan kunnen, dus WP is verre van veilig te noemen. Paul Brussel (overleg) 13 apr 2015 20:21 (CEST)

Dat is enigszins relatief. We hebben 13 jaar gered zonder dat iemand die positie fulltime vervulde, en die mensen die er toen verantwoordelijk voor waren lopen nog steeds mee in die rol. Er zijn zo'n 6 mensen semi verantwoordelijk voor vermoed ik. Ook zijn we de afgelopen maanden door een extern bureau (iSEC) geaudit, en daar kwamen slechts enkele issues uit, die allemaal 'moderate' in severity waren.

En dat is puur voor de software, op services/operations niveau hebben we ook een heleboel mensen die echt wel weten hoe je een server veilig opzet, anders hadden we het niet zo lang uitgehouden. Ook daar hebben we sinds deze maand trouwens een fulltime engineer erbij voor het gebied security. Dat betekent niet dat het allemaal dicht getimmerd zit, maar je zal toch echt wel ff je best moeten doen. We zijn misschien niet het best beveiligd van de top 10 sites in de wereld, maar als je naar de top 1000 kijkt dan scoren we toch echt wel hoog denk ik. Bepaald geen schlemielen iig. En zoals gezegd, we verzamelen gewoon niet zo heel veel data die hackers graag willen bemachtigen. Dus het moet echt al voor de lulz zijn. Verder zijn er meerdere levels van backups, zowel failover, offsite en periodic. Er moet veel gebeuren voordat je dat allemaal stuk hebt.

Het probleem is meer dat wij van geluk mogen spreken dat we zoveel hele goede mensen met passie, jaren ervaring en ook begrip van security tot onze beschikking hebben. Dat geldt voor de gemiddelde ICT club nu eenmaal niet en dan wordt er ook nog wat afgeraffeld in de naam van 'het moet zoveel kosten, meer kunnen en morgen af'. 1 + 1 == 3 in zo'n geval. Er zal echt een cultuur omslag moeten plaatsvinden bij het gemiddelde ICT huis, maar vooral ook bij de klanten die al die rommel maar accepteren. Meer experts in eigen dienst die zo'n club kunnen beoordelen is essentieel naar mijn mening. Dat soort vaste kosten horen er nu eenmaal bij, die moet je niet wegbezuinigen, daar krijg je dus dit soort doemscenario's van. TheDJ (overleg) 13 apr 2015 23:05 (CEST)

Mocht je je echt zorgen maken over het bewaren van de inhoud van de encyclopedieën, via https://dumps.wikimedia.org/backup-index.html kan je zelf een kopie van de volledige database (per wiki) binnenhalen. Kijk onder Database backup dumps, zoek de gewenste wiki. Desgewenst kan je ook nog heel ver teruggaan in de geschiedenis. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 apr 2015 14:14 (CEST)

Tech News: 2015-16

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can read the latest news about VisualEditor.
• You can now use the new translation tool on 22 Wikipedias. You now see the tool the first time you create a new page. [1]
• The list of bad user names on your wiki no longer works. The global list replaces it. You can ask to add rules for bad user names on Meta. [2] [3]

Problems

• Some wikis had issues on Wednesday. [4] [5]

Changes this week

• The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 8. It will be on non-Wikipedia wikis from April 14. It will be on all Wikipedias from April 15 (calendar).
• Developers will start to rename 1.5 million accounts on Wednesday. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [6] [7]
• All users can now test link previews ("Hovercards") on several Wikipedias. [8]

Meetings

• You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 15 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13 apr 2015 18:40 (CEST)

FYI, de oude en niet langer werkende "bad username list" staat dus hier. Ik geloof niet dat er nog veel relevants in te vinden is. Milliped (overleg) 14 apr 2015 13:01 (CEST)

Oproep: wie beschrijft oude gravures?

Hoe heet Koesuwen nu?

Ingtak?

Frederik Hendrik stuurde in de jaren 1640 een Vlaamse schilder, Anselmus van Hulle, naar de onderhandelingen voor de Vrede van Münster (1648) voor individuele karakterportretten van alle aanwezige bobo's. In gravurevorm door Pieter de Jode II en andere grootheden werden deze portretten populair in vaak herdrukte boeken in de zeventiende en achttiende eeuw. (Voorbeeld: File:Anselmus-van-Hulle-Hommes-illustres MG 0431.tif waar de afgebeelde prinses zelf niet blij mee was, denk ik. Haar schilderijen lijken altijd geflatteerd.) Het Vredespaleis schonk in 2014 1980 prenten met 133 van deze fantastische portretten à 50 MB waarvan ik maar een fractie - de eerste rijen en aan het eind - heb kunnen beschrijven (wel bron en zo), zie w:c:Category:Prints from Van Hulle Hommes illustres 1717 at the Peace Palace Library. En dus ook maar een deel afdoende gecategoriseerd, in hun wikipedia-artikel gezet heb en graveur geïdentificeerd ("sculpsit" onderaan gravure)...

• Wie helpt deze edellieden te identificeren met de Latijnse onderschriften en soms hun smoelwerk? Enzovoorts...

Het is leuk speurwerk, maar kost tijd. Soms is het oppassen geblazen, omdat er meer potentaten met (bijna) dezelfde naam rondliepen rond 1647-1648, ook heten deze Europeanen op verschillende taalwiki's soms net iets anders...

• Ik heb 1980 prenten van de Bibliotheek van het Vredespaleis geüpload, waarvan er ~200 beschreven zijn....De hele bovencategorie w:c:Category:Prints from the Peace Palace Library en haar ondercategorieën (bijvoorbeeld de Nederlandse ambassade naar China in 1665, w:c:Category:Prints_from_Nieuhof_Ambassade_vers_la_Chine_1665_at_the_Peace_Palace_Library, enzovoorts, enzovoorts) lijden helaas aan hetzelfde euvel. Dus ook daar zijn beschrijvers van harte welkom. De gegevens staan vaak op de prent.

1780-maal dank!!, Hansmuller (overleg) 14 apr 2015 12:27 (CEST)