Wikipedia:De kroeg/Archief 20081205

Politiekcafé?

Zou er eigenlijk ook geen politiekcafé moeten komen? Wikix 21 nov 2008 14:43 (CET)

Liefst eentje met mooie witte geluiddempende muren ;-) --Kalsermar 21 nov 2008 15:28 (CET)

Had ik kort geleden ook al eens aan gedacht, namelijk toen ik Vrijheid van onderwijs startte. Dit lemma stond als gewenst artikel met een rode link op het Portaal:politiek. Ik vond weliswaar twee collega's die flink bijdroegen, maar politiek café miste ik een beetje, toen de collega's nog niet bijsprongen. (Gebeurde later die dag). Een naam voor het café zou m.i. volkomen neutraal moeten zijn. Mark Coenraats 21 nov 2008 15:47 (CET)

Beetje een lastig onderwerp, daar weet je al van dat de discussies en emoties hoog zullen oplopen. Maar dat is geen reden om het niet te doen. Taketa (overleg) 21 nov 2008 15:56 (CET)

Goed plan, Wat dachten jullie van Hasta la Victoria!, ACU, Kaffee de Aktivist, Tribune De rode kater of de Buurthuis de Opperste Sovjet? Cumulus. 21 nov 2008 16:05 (CET)

ROFL, Cumulus. Paul B 21 nov 2008 16:07 (CET)

Café Geen Daden Maar Woorden? Café Blaaaaaaat? Café David Wijnkoop? Café In Den Wollen Praet? Politiek Onafhankelijk Café? Eddy Landzaat 21 nov 2008 19:48 (CET)

Inderdaad, Taketa en anderen, het is een gevoelig onderwerp. Maar dat is religie, politiek, enz. altijd. Te gelijker tijd schrijven wij daar wel artikelen over met een, zo mogelijk, NPOV-standpunt. M.i. kan in een Politiek Café vooral gesproken over achtergronden, geschiedenis, biografische gegevens van politici, filosofie & politiek, enz. Er kunnen vragen gesteld worden over inhoudelijke zaken, zoals: wat is vrije markteconomie, wat is christendemocatie, etc. Met wie werken de Nederlandse partijen samen in het Europees Parlement. En de discussie over de positie en bevoegdheden van een premier en (in)formateur zou ook eens afgemaakt kunnen worden. Het lemma Minister-president van Nederland is m.i. nog steeds niet voldoende. En welke partij goed/niet goed is, of liberalisme beter is dan sociaaldemocratie, en dat soort vragen, zijn vragen waar Wikipedia zich überhaupt niet mee bezig houdt. Dus ook niet in een dergelijk café. Ik vind een Politiek Café een goed initiatief ten einde de NPOV-georriënteerde lemmata over politiek uit te werken tot topkwaliteit, en dus niet een plek om je gelijk te halen betreffende je persoonlijke voorkeur. Mark Coenraats 21 nov 2008 16:13 (CET)

Kunnen mensen lekker daar hun politieke meningsverschillen uitvechten in plaats van op de overlegpagina's. Er is binnen de artikelen zowiezo al veel te veel politiek (en dus POV), dus een apart plekje waar mensen zich politiek af kunnen reageren is misschien nuttig. Dat geldt overigens niet alleen voor politiek in de zin van eerste en tweede kamer, maar ook voor dingen zoals bijv. dat hele conflict rondom het lemma Chakra, dat duidelijk politiek is. Bedwyr 21 nov 2008 17:14 (CET)

Zoals Mark Coenraats het voorstelt, vind ik het wel een goed idee. Het wordt tamelijk actualiteitsgebonden, maar daar heb ik persoonlijk geen probleem mee, vooral als het om de achtergronden gaat. - Art Unbound 21 nov 2008 17:49 (CET)

Een ideetje voor 'n neutrale naam voor dit Politiek Café: De Derde Kamer. Mark Coenraats 21 nov 2008 18:29 (CET)

Helaas, niet neutraal want neerlandocentrisch. Paul B 21 nov 2008 18:31 (CET)

Ja, daar had ik even niet bij stilgestaan. Het is dan ook een slecht idee van me. Ik denk verder... Mark Coenraats 21 nov 2008 18:43 (CET)

"Het Parlement"? Kleuske 21 nov 2008 18:55 (CET)

Of "Het Capitool"? Een verwijzing naar zowel het oude TV-programma met politieke debatten (iemand zin daar een artikel van te maken?), als naar het Romeinse en Amerikaanse Capitool. Mtcv 21 nov 2008 19:08 (CET)

Dat vind ik wel een mooie. Een klein beetje NL-centrisch, maar uiteindelijk internationaal. Paul B 21 nov 2008 19:12 (CET)

"Het Crapitool" dan? - Art Unbound 21 nov 2008 22:08 (CET)

Maar er zullen vast ook wel medewerkers een boom willen opzetten over voetballen bijvoorbeeld. Wat dus te denken van een sportcafe? Pieter2 22 nov 2008 13:29 (CET)

Dat is al jarenlang een goedraaiende tent, zie hier: Wikipedia:Sportcafé, Magalhães 22 nov 2008 13:33 (CET)

Sorry, effe niet opgelet. Dan weerhoudt ons in feite niets om tot oprichting over te gaan. Pieter2 22 nov 2008 13:54 (CET)

Dan rest er nog een vraag van stijl: wordt het "politiekcafé" of "politiek café"? Beide zijn correct, zij het dat "politiek" in de eerste vorm een zn. is en in de tweede een bn. Paul B 22 nov 2008 15:22 (CET)

Misschien is iets simpels als "Café Het Raadhuis" een bruikbare naam. Eddy Landzaat 22 nov 2008 19:14 (CET)

Voorstel: Het "Ik zeg niet nee, maar ik zeg ook geen ja-café" Jurre 22 nov 2008 22:45 (CET)

Na enig beraad lijkt mij "Het Raadhuis" wel de elegante oplossing. - Art Unbound 23 nov 2008 00:36 (CET)

Doet me opeens denken aan het Praethuys (schrijf je dat zo?) uit de Fabeltjeskrant ;) --algont_overleg 23 nov 2008 00:48 (CET)

Wat overigens (in de "normale" spelling) tot voor kort de naam van het Taalcafé was... Paul B 23 nov 2008 00:50 (CET)

Ik ben voor Politiekcafé, politiek als znw want niet het café is politiek, maar de gesprekken erin gaan over politiek. Als naam zou ik niet kiezen voor een eerder in Wikipedia gebruikte naam. Raedhuys (indien correct) of Raadhuis vind ik wel mooi. Mark Coenraats 23 nov 2008 20:34 (CET)

Hoewel het Taalcafé zijn oude naam gaarne afstaat, kan het Politiekcafé beter niet met die naam beginnen, juist daardoor. Ik zou Politiekcafé afraden; de spelling zou tot in lengte van dagen voor onnodige discussie zorgen. Raedhuys is stellig historisch correct; standaardspelling is van de laatste eeuwen. Maar het maakt een gewild archaïsche indruk, zoiets als Rivierstaete, gebruikt door projectontwikkelaars die deftig willen doen. Raadhuis lijkt beter. Zelf zou ik zeer geporteerd zijn voor Het Secreet Besogne, maar dan moet een historicus dat weer komen uitleggen en zo. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 23 nov 2008 22:41 (CET)

Ik heb nog wat gebrainstormd over lollige namen als: De Beraadkamer, Het Braadhuis, Het Gebeentehuis, Het Debatorentje en zo meer, maar ik geloof niet dat het daar beter van wordt. Hoe simpeler hoe beter. - Art Unbound 23 nov 2008 23:16 (CET)

Tja, dan zou wellicht De interruptie de treurige werkelijkheid beter benaderen, terwijl ook De stemming, Tweede termijn, Brede maatschappelijke discussie of Het bewind wel op bezwaren van de kiezer zullen stuiten. Zoiets moet je hier ook niet beslissen; open gewoon het café, schilder een zelfgekozen naam op het uithangbord en kondig zegevierend aan dat iedereen er voortaan welkom is. Succes verzekerd en toegewenst. Bessel Dekker 23 nov 2008 23:56 (CET)

De Derde Kamer klinkt wel. Uiteindelijk zijn er toch wel meerdere (nederlandstalige) landen met een tweekamerstelsel, dus zo neerlandocentrisch is het niet. In België noemt het dan wel kamer en senaat maar het blijven er twee. Het parlement heeft ook iets. De Raadskelders klinkt als een café onder het raadhuis (dat was het in Leuven ook een tijd) en kan misschien ook bekoren. Maar Politiek café zegt misschien nog het duidelijkst waar het om gaat. Trouwens, over neerlandocentrische namen gesproken: wanneer wordt de Kroeg eindelijk Het Café ? :)) Kvdh 25 nov 2008 23:20 (CET)

Wat dachten jullie van "Politiek Café de Motie"? --.....jeroen..... 26 nov 2008 23:51 (CET)

Dan lijkt "De Commotie" me wel wat. - Art Unbound 29 nov 2008 22:46 (CET)

Gestrand

Ziet er naar uit dat ik tegen mijn zin langer in NL moet verblijfen :( Wae®th^tm©2008 | overleg 26 nov 2008 09:59 (CET)

Organiseer een wikimeeting ;) Josq 26 nov 2008 10:54 (CET)

Geluk bij een ongeluk dus.Cumulus. 26 nov 2008 10:56 (CET)

Zo erg is het in NL nou toch ook weer niet (behalve het weer dan). Sterkte in ieder geval, hopelijk is het snel voorbij. PatrickVanM / overleg 26 nov 2008 11:04 (CET)

Misschien kun je aan je spelling werken in Nederland. Ik zeg ook wel eens verblijfen, vanwege een licht Amsterdams accent, maar om het op te schrijven gaat me wel wat ver ;-) Mig de Jong 26 nov 2008 11:19 (CET)

Ach, zo slecht is holland toch ook weer niet. Beetje kutweer, dat wel natuurlijk. max 26 nov 2008 18:35 (CET)

Tja als je na een vakantie naar huis toe wilt .... zoals ik. Het is niet alsof ik de financien heb om langer hier te blijven. Maar ik ben blij dat ik niet in Bombay woon. Mijn god ...... . @JosQ als ik langer moet blijven wil ik wil een miniwikimeet hebben om elkaar eens te ontmoeten :) Wae®th^tm©2008 | overleg 27 nov 2008 09:43 (CET)

Ik vertrek toch zondag. De vlucht gaat via Chiang Mai en vandaar moet ik zelf naar BKK zien te komen. Ik hoop dat met de 4-6 bommen van de afgelopen uren en Thaksins oproep aan zijn supporters op zondag te gaan protesteren de boel niet nog verder uit de hand doen lopen Wae®th^tm©2008 | overleg 29 nov 2008 23:41 (CET)

Het is een uitgestrekt land en ik weet niet precies waar het rumoer aan de gang is. Ik hoop dat je niet teveel risico neemt. Davin 29 nov 2008 23:47 (CET)

Volgens De Volkskrant beperkt het "strijdtoneel" zich tot Bangkok, en dan het gebied rond de regeringsgebouwen en de twee vliegvelden. - Art Unbound 30 nov 2008 02:08 (CET)

wikimeet nu zaterdag in Brussel

Wikipedia:Ontmoeten/29 november 2008 --Walter 26 nov 2008 13:53 (CET)

Jammer, ben in het buitenland dit weekend.Cumulus. 26 nov 2008 13:56 (CET)

De wikimeet is toch ook in het buitenland? Mig de Jong 26 nov 2008 14:01 (CET)

Voor Amsterdammers is alles buiten Amsterdam al buitenland, maar Brussel noem ik niet echt buitenland hoor.Cumulus. 26 nov 2008 15:05 (CET)

Nee, als je in het buitenland woont, me dunkt. Mig de Jong 26 nov 2008 15:19 (CET)

In het besef dat iedereen in andermans buitenland woont, wens ik de deelnemers een heel plezierige ontmoeting toe. Bessel Dekker 28 nov 2008 15:29 (CET)

Zeg, sinds wanneer woon jij in mijn buitenland? :-P - Aiko 29 nov 2008 18:48 (CET)

Het zou nooit in mij opkomen jou als andermans te betitelen, beste Aiko! Bessel Dekker 29 nov 2008 20:32 (CET)

Dus je woont er wel! - Aiko 29 nov 2008 22:04 (CET)

Nog 295 ...

Bijna 500.000 dus, maar als er nog wat genuwegd wordt, is het aantal terug wat lager ... Afhankelijk van o.a. de Spaanse dorpen van Gebruiker:Joopwiki kan het nu heel snel gaan. Kvdh 29 nov 2008 21:01 (CET)

Tja, ik zag dat alleen al de Categorie:Beginnetje landen & volken/Spanje 2.536 artikelen bevat... Zo moeilijk moet het dus niet zijn om morgen al die resterende 295 artikelen in elkaar geflanst te hebben. Paul-MD 29 nov 2008 21:23 (CET)

Tja, en hoeveel van die half miljoen lemma's zijn daadwerkelijk zinvolle onderwerpen? Moet je beginnetjes eigenlijk meetellen? Eddy Landzaat 29 nov 2008 21:39 (CET)

Wordt er nog ruchtbaarheid aan gegeven? Of wellicht zien we vanzelf wel een persbericht :) ¿Richardkw¿ 29 nov 2008 22:07 (CET)

Er is in elk geval een persbericht voorbereid, mee via input waarnaar in deze kroeg werd gesolliciteerd. Of beginnetjes meegeteld worden of niet is niet echt in te stellen vermoed ik, dat is ingebakken in het hele systeem. Maar een beginnetje is toch niet slecht, het kan dienen om er nadien bijkomende relevante informatie aan vast te hangen. Die 2,5 miljoen engelstalige lemma's zijn ook niet allemaal juweeltjes. Wikipedia zit nog niet vol. (Wat geen betoog is tegen een verzorgd lemma af te werken en te proberen te verbeteren). Kvdh 29 nov 2008 23:16 (CET)

Ik heb zonet alweer mijn steentje bijgedragen om tot aan de 500.000 te geraken! :-) ---Spidersencer- 30 nov 2008 00:30 (CET)

Je hebt je schrap gezet zie ik wel :-) Nog even een vraagje. Als ik het artikel in de Engelse Wikipedia invoer, verwijst hij door naar en:Human Relations Movement. Is dat hetzelfde of kan hij daar niet mee gelinkt worden via de interwiki's? Davin 30 nov 2008 00:37 (CET)

Voor de duidelijkheid, het persbericht waar Kvdh het hierboven over heeft, staat op Wikipedia:Persbericht 2008 - 500.000ste artikel. - Robotje 30 nov 2008 09:28 (CET)

En wie levert er nog meer wat bijdragen om voor 13.00 e.e.a af te ronden? Kom niet alles opsparen :-)--Joopwiki 30 nov 2008 12:17 (CET)

Ik was je artikels aan het markeren als gecontroleerd, vroeg me al af waarom je zo'n haast had ^_^ Taketa (overleg) 30 nov 2008 13:00 (CET)

Peiling over nieuwe richtlijn over sokpopmisbruik

Aan alle collega's: ik heb in het opinielokaal een peiling gezet over een nieuwe richtlijn, die de zaken rondom sokpopmisbruik moeten verhelderen. Op het moment bestaan over sokpopmisbruik geen richtlijnen of regels, d.w.z. het is de dienstdoende moderator die beslist. Dit leidt vaak tot onrust en meningsverschillen, daarom lijkt het me handig een richtlijn te hebben, zodat iedereen weet waar we aan toe zijn. Als er niets raars gebeurt zal ik de peiling op 7 december starten, tot die tijd is er ruimte voor discussie, vragen, opmerkingen en suggesties op de bijbehorende overlegpagina. Vr. groeten, Woudloper _overleg 29 nov 2008 23:50 (CET)

Ik zeg het maar even, als je voorstel een peiling is, is het handiger het overleg niet in het Stemlokaal te plaatsen. - Art Unbound 30 nov 2008 01:38 (CET)

Je noemt het hier peilen, ik zie daar een stemming. Is er eerder overleg geweest? Is het al met een peiling geprobeerd? Het komt een beetje uit de lucht vallen zo Woudloper... Ciell 30 nov 2008 09:40 (CET)

Sorry, ik had de tekst al zo lang in voorbereiding dat ik een kleinigheid over het hoofd gezien heb. Stemming moest inderdaad peiling zijn, dat heb ik aangepast nu. Het staat dan ook in het opinielokaal, niet in het stemlokaal. :)

Eerder overleg... sja. Wel in de zin dat de onduidelijkheid rond sokpopmisbruik in het verleden (laatst nog bij de evaluatieronde voor moderatoren bv.) voor meningsverschillen en discussie zorgde. Die discussies spitsten zich echter toe op de persoon van bepaalde moderatoren in plaats van de achterliggende vaagheid in de richtlijnen. Woudloper _overleg 30 nov 2008 11:04 (CET)

Beetje voorbarig misschien, maar ik heb het vast aangekondigd. Taketa (overleg) 30 nov 2008 11:51 (CET)