Wikipedia:De kroeg/Archief 20081208

500.000

Hij is er. LiveBloid 30 nov 2008 13:27 (CET)

Wat een rush ;-)). Net te laat ;-(. Lycaon 30 nov 2008 13:30 (CET)

Osa de la Vega volgens mijn scherm bij 500.015 artikelen. Ciell 30 nov 2008 13:31 (CET)

Kan iemand Afbeelding:Wiki500000.png over Afbeelding:Wiki.png heen zetten, voor een paar dagen? Michiel1972 30 nov 2008 13:31 (CET)

Toen de teller op 500.009 stond, leek het bij terugtellen McLeod Ganj‎ te zijn. Maar nu lijkt dat weer anders??! Gertjan 30 nov 2008 13:32 (CET)

Ik weet bijna zeker dat het Gebruiker:Joopwiki moet zijn, die had van de een op de andere seconde een dikke rush. --Mezelf14 30 nov 2008 13:36 (CET)

yup, ik gok ook Joopwiki, man die kan snel posten Taketa (overleg) 30 nov 2008 13:37 (CET)

tja, die heeft waarschijnlijk heel veel artikelen aangemaakt zonder op te slaan en op het 'moment suprême' zeer vaak op opslaan gedrukt. Kans van slagen zeer hoog :), Daka 30 nov 2008 13:41 (CET)

Na verversing hoofdpagina én lijst nieuwe artikelen in verband met de cache kom ik uit op Scheepsweerstand. Romaine (overleg) 30 nov 2008 13:42 (CET)

Ik ook ;). --Mezelf14 30 nov 2008 13:45 (CET).

Doeme, nu heb ik net alles ingevuld .... Passen we nog alles aan? MADe 30 nov 2008 13:50 (CET)

Ik kom bij nader inzien niet op McLeod Ganj‎ maar op het artikel ervoor, namelijk Lodi Gyari. De nummer 500.009 die ik zag was Dadeldhura, maar dat is een dp en die telt waarschijnlijk niet mee. Terugtellen levert vervolgens Lodi Gyari. De verschuiving vindt waarschijnlijk plaats omdat dp's en andere hele korte artikelen niet meegeteld worden. Gertjan 30 nov 2008 13:52 (CET)

Je kunt wel terugtellen, maar op zich gaat het er om dat je de hoofdpagina en de nieuweartikelenpagina op hetzelfde moment ververst zijn dat je die met elkaar kunt vergelijken. De hoofdpagina staat in de cache en die dient eerst geleegd te worden voordat je die vergelijking goed kan maken. Romaine (overleg) 30 nov 2008 13:55 (CET)

Ik zag de nummering op "recente wijzigingen", waarin bovenin '500.009' stond en het bovenste nieuwe artikel in de lijst daaronder "Dadeldhura" was. Scheepsweerstand is volgens mij 500.006. Gertjan 30 nov 2008 14:01 (CET)

Jongens, die stats zijn toch niet echt precies (kleine afwijking, db zegt 501248) dus daarover discuzeuren hoeft niet. MADe heeft de knoop doorgehakt en het is McLeod Ganj geworden. Multichill 30 nov 2008 13:57 (CET)

Nu, ik denk dat er genoeg te vertellen valt over McLeod Ganj (plaats van ballingschap van Tibetanen) MADe 30 nov 2008 13:58 (CET)

Nu wel hopen dat de Chinezen hier niets achter gaan zoeken.... MADe 30 nov 2008 14:01 (CET)

(bwc)Maakt mij niets uit welk artikel het is, McLeod Ganj is ook een mooi uitgebreid artikel! - Romaine (overleg) 30 nov 2008 14:03 (CET)

Gefeliciflapstaart allemaal :) Morgen even de krant lezen.. ¿Richardkw¿ 30 nov 2008 14:02 (CET)

@Multichill. We zitten inderdaad eigenlijk al ruim over de 500.000. Begin oktober of zo heeft de teller eens een volle week stilgestaan en bij mijn weten is dit achteraf nooit gecorrigeerd. De teller heeft inderdaad ruim 1000 artikels achterstand. Zonneschijn 30 nov 2008 14:06 (CET)

Proost!

Even los van de vraag welk artikel nou de grens doorbroken heeft, een ieder gefeliticteerd met deze mijlpaal, en bedankt voor alle bijdragen! Groet, MartinD 30 nov 2008 14:06 (CET)

Wat het persbericht betreft: Omdat in het voorlopige persbericht nog een vraag stond over cijfers voor België, ben ik op zoek geweest en niets gevonden. Misschien is de kleine aanpassing met uitbreiding naar Vlaanderen én naar Nederlandstaligen in de rest van de wereld wel OK ? Kvdh 30 nov 2008 14:09 (CET)

Persbericht: Wikipedia:Persbericht 2008 - 500.000ste artikel Kvdh 30 nov 2008 14:11 (CET)

Mooi, dan kan ik nu rustig aan de slag met de volgende 500.000 :D De precieze telling maakt inderdaad niets uit, ik ben blij dat we met een waardevol en sterk ingebed artikel voor de dag komen dat gezien mag worden (niets ten nadele van alle andere, uiteraard). Ik sluit me aan bij MartinD, felicitaties voor iedereen! - Art Unbound 30 nov 2008 14:19 (CET)

Goede keuze--Joopwiki 30 nov 2008 14:28 (CET)

@Joop Tjonge wat kun je tikkeren zeg! 32 stuks in twee minuten Ik kon je bij niet bijhouden Davin 30 nov 2008 14:49 (CET)

Op naar het miljoen nu! ---Spidersencer- 30 nov 2008 14:35 (CET)

Mooi artikel! Niets ten nadele van Joop, maar ik ben toch blij dat het geen beginnetje is. BoH 30 nov 2008 14:58 (CET)

Helemaal mee eens McLeod Ganj is een mooi artikel. Ik heb bewust geen 'beginnend' buurtschapje aangemaakt. Japiot 30 nov 2008 15:03 (CET)

Goede middag bij elkaar. Ik ben van de duitse Wiki en feliciteer jullie van harten. --MannMaus 30 nov 2008 15:03 (CET)

Dank u!

Iets anders; het staat nu ook op de Hoofdpagina onder actueel. Wat mij betreft is dat wat te veel zelfbevlekking, het is geen wereldnieuws. BoH 30 nov 2008 15:08 (CET)

Ik ben dus niet de enige die zich daarover verbaasde. Ik heb het weggehaald, want dit ziet er potsierlijk uit. Paul B 30 nov 2008 15:18 (CET)

Jullie kunnen natuurlijk ook een extra-venster voor "Wikipedia actueel" op jullie hoofdpagina maken. --MannMaus 30 nov 2008 15:21 (CET)

Even checken

• belangrijke gebeurtenissen uit het wereldnieuws; nee, dat is het niet
• belangrijke gebeurtenissen uit Nederlandstalige gebieden; nee, dat is het ook niet

Weg ermee dus. Er staat al een aangepast logo, een sitenotice en het artikel is uitgelicht. Multichill 30 nov 2008 15:57 (CET)

Een mooi artikel deze 500.000e. Mijn felicitaties gaan daarom naar Davin en naar ieder lid van de gemeenschap dat heeft bijgedragen aan dit grote aantal artikelen. Ik ben ook blij dat het dit artikel is en niet zo'n flutterig ding van twee regeltjes+coordinaten. Het volgende record (1.000.000) lijkt me nog erg ver weg, dus ik hoop dat de gemeenschap zich de komende jaren op kwaliteit en substantie gaat richten en niet op het najagen van een volgend record. De Geo (overleg). 30 nov 2008 16:00 (CET)

Ik heb nog ruim 35.000 Turkse dorpen en eenzelfde aantal Afghaanse plaatsen die kunnen worden ingevoerd, dus als je xtra info hebt, graag :-)--Joopwiki 30 nov 2008 16:54 (CET)

Als je er nu gauw een kleine 500.000 kunt aanmaken, maak je wellicht kans op het 1.000.000e artikel. De Geo (overleg). 30 nov 2008 19:25 (CET)

Als jij de extra info hebt, anders komt er weer gezeur over de kwaliteit. Probeer maar eens iets te vinden voor de 17 varianten van Sazak--Joopwiki 30 nov 2008 20:52 (CET)

Waar zijn die Turkse Nederlanders/Belgen of Belgische/Nederlandse Turken? Ken je er eentje, laat ze wat uit de Turkstalige Wikipedia gaan vertalen, of via familie-banden, eigen boekenkasten etc. Artikelen gaan schrijven over hun roots! - QuicHot 30 nov 2008 21:45 (CET)

Ook van mij gefeliciteerd met jullie 500.000e artikel! Verder wil ik ook nog zeggen dat ik niet meer op Wikipedia zal bewerken. Ik zal wel weer terugkomen maar voorlopig niet, denk met oud en nieuw misschien. Groetjes, TahR78 Gestarte artikelen 30 nov 2008 22:11 (CET)

Wie had dat ooit kunnen bedenken. 500.000 artikelen! Gefeliciteerd aan..iedereen? Husky ^(overleg) 30 nov 2008 23:21 (CET)

De tekst bovenaan iedere pagina "Deze Wikipedia telt sinds vandaag ..." mag nu wel worden gewijzigd in "Deze Wikipedia telt sinds 30 november 2008 ....". Skuipers 1 dec 2008 11:29 (CET)

Dit heugelijke moment valt in een wikipediavrije periode van mij. Gefeliciteerd allen, tot over een tijdje --joep zander 1 dec 2008 14:11 (CET)

Hierbij feliciteer ook ik de gehele WikiPedia gemeenschap met deze mijlpaal. OekelWm _(Overleg) 2 dec 2008 14:05 (CET)

Persbericht uitsturen?

Is er eigenlijk al iemand bezig om het persbericht uit te sturen? Dan komt het morgen (hopelijk) in de ochtendkranten. Multichill 30 nov 2008 14:33 (CET)

Over het persbericht: Elly vroeg al een dag of wat geleden wie die nu eigenlijk weg gaat sturen, is dat al bekend? Diegene mag ook even het artikel Wikipedia:Pers wijzigen waarin staat dat er geen actueel persbericht is. - Art Unbound 30 nov 2008 14:31 (CET)

Ik had dus een mooie bewerkinssamenvatting met dezelfde vraag ;-) Multichill 30 nov 2008 14:33 (CET)

Ik heb net (een link naar) het persbericht naar het mailadres voor persberichten van de NOS gemaild. Misschien werkt dat? _LolSimon -?- 30 nov 2008 15:41 (CET)

Wou je het zes uur journaal nog halen? Ik zou het eerlijk gezegd maar coördineren - anders heeft de NOS straks een primeur en doet niemand er meer wat mee. - Art Unbound 30 nov 2008 16:07 (CET)

Het is in ieder geval opgepikt door het anp, zie https://www.nu.nl/news/1863870/50/Half_miljoen_artikelen_op_Nederlandse_Wikipedia.html . Ik had ze een mailtje gestuurd, maar wellicht andere mensen ook wel ;-) Multichill 30 nov 2008 17:47 (CET)

Ook opgepikt door rtl nieuws, die had ik ook mailtje gestuurd. _LolSimon -?- 30 nov 2008 18:05 (CET)

en nu ook het AD en tweakers _LolSimon -?- 30 nov 2008 18:09 (CET)

VRT teletekst MADe

Zo kunnen we wel blijven doorgaan Gazet van Antwerpen _LolSimon -?- 30 nov 2008 18:43 (CET)

De redactie: VRT Nieuws online had ik ook gemaild. Kvdh 30 nov 2008 18:46 (CET)

En ik was ook één van de velen die dit naar De Standaard zal gestuurd hebben. Kvdh 30 nov 2008 18:49 (CET)

Zelfs de voorpagina van de RTL Nieuws-website gehaald: [1] Effeietsanders 30 nov 2008 19:02 (CET)

Iemand heeft voor Het Laatste Nieuws gezorgd. Kvdh 30 nov 2008 19:39 (CET)

Voor een overzichtje van diverse artikelen, zie hier. _LolSimon -?- 30 nov 2008 20:37 (CET)

Toch erg. Dan wordt een mooi persbericht verspreid, waar mooi over de Nederlandstalige Wikipedia wordt gesproken, en dan maakt de meerderheid van de Nederlandse pers er de Nederlandse Wikipedia van ... Kvdh 30 nov 2008 21:02 (CET)

Ziedaar: zulke geforceerde constructies worden door professionele schrijvers netjes gladgepoetst. Immers: het woord Nederlands kan behalve op Nederland ook op de Nederlandse taal slaan. Hier is dat het geval. Niets aan de hand dus, integendeel: we zouden er wat van op kunnen steken. Fransvannes 30 nov 2008 21:20 (CET)

Je hebt helemaal gelijk Frans. Toch gaat mijn voorkeur uit naar Nederlandstalig, omdat sommige gebruikers nu al denken dat informatie uit Nederland veel interessanter is voor de Nederlandse wikipedia, dan informatie uit overige delen van de wereld. Magalhães 30 nov 2008 22:15 (CET)

De Vlaamse pers heeft allemaal mooi Nederlandstalig behouden. Omdat de tweede betekenis van het adjectief Nederlands zelden of nooit in Vlaanderen gebruikt wordt. Gezien deze encyclopedie geschreven wordt voor nederlandstaligen waar ook ter wereld, is een gebruik van Nederlandstalig toch nog altijd aangewezen. Lijkt me ... Want ik vermoed dat buiten het land Nederland het adjectief Nederlands(e) toch refereert naar het land. Wel iets aan de hand dus, en misschien moeten we er allemaal eens goed over nadenken. Kvdh 30 nov 2008 22:19 (CET)

Met het woord "Nederlandstalig" heb je ook niet expliciet gezegd dat de samenstellers uit het hele Nederlandse taalgebied komen. Voor de lezers van het ANP is dat ook een minder cruciaal gegeven. Als je het belangrijk vindt om het toch duidelijk te maken (en daar is veel voor te zeggen, zoveel Nederlands-Vlaamse samenwerking is er niet meer), dan moet je het er in je persbericht voortaan echt bij zeggen. Nu was het gewoon een onbeholpen synoniem van "Nederlands", dat het ANP dus subiet herschrijft. Fransvannes 30 nov 2008 22:26 (CET)

De lezers van ANP berichten kunnen uiteindelijk toch ook een beetje overal in de wereld zitten. De expat die zijn oud krantje via het net raadpleegt ?
Bij de uitgebreide informatie stond wel expliciet opgesomd: Nederlanders, Vlamingen, en Nederlandstaligen overal in de wereld.
Wat ik belangrijk vind: voor ons als redacteurs is het goed na te denken over welke betekenis een woord heeft, en wie ons publiek is (en dat kan elke Nederlandstalige waar ook ter wereld zijn).
Ik vind Uw referentie naar "onbeholpen" synoniem toch wat raar. Mijn Van Dale (12de druk) vermeldt Nederlands, Nederlandssprekend en Nederlandstalig en vermeldt voor dit laatste als betekenis: (1) het Nederlands als moeder- of voertaal hebbend, en (2) in het Nederlands gesteld. Nederlands heeft (1) van, uit Nederland en (2) behorend tot of gesteld in het Nederlands. Dus: bij Nederlands kan er verwarring zijn, bij Nederlandstalig niet en beiden zijn correct en het tweede is zeker niet een onbeholpen synoniem van het eerste ... Kvdh 30 nov 2008 23:15 (CET)

Is het niet heel raar dat we het bereiken van de 500.000 grens niet vermelden op onze eigen hoofdpagina, terwijl meer dan 32 media erover berichten, waaronder niet de minste (bijv. RTL Nieuws en het Dagblad van het Noorden) het zelfs op hun voorpagina hebben staan? Nu wordt op de betreffende overlegpagina gesteld dat het niet valt onder "belangrijke gebeurtenissen uit Nederlandstalige gebieden". Wij Gebruikers bepalen inderdaad de nieuwswaarde niet, maar 32 media hebben daar wel een mening over. Verder hebben wij wel een persbericht gestuurd (zo onbelangrijk vinden we het dus ook weer niet) en het is ook wel zo bezoekervriendelijk om het even te melden op de hoofdpagina (er zijn bezoekers die naar aanleiding van de berichten in de pers er meer van willen weten en uitgerekend op Wikipedia moet je het nieuws in de kroeg gewaar worden). Ik vind het een beetje lullig dat ik er zelf mee moet komen, gezien ik het artikel schreef, maar ik wil het toch even kwijt. Dit is een spagaat die we niet moeten willen. Davin 30 nov 2008 22:53 (CET)

Het zit bovenaan op de hoofdpagina, er is het speciale logo, en het 500.000ste artikel zit in Uitgelicht ? Lijkt me toch genoeg aandacht ? Kvdh 30 nov 2008 23:15 (CET)

Het ging mij niet zo zeer om de aandacht voor het artikel. In sommige media staat namelijk niet de naam van het artikel genoemd. In dat geval, in het geval je de spelling niet meer juist herinnert (denk aan papieren versies morgen) en de toevallige passant die het logo ziet, zoekt zich een ongeluk. Als je je in die drie situaties verplaatst: hoe had de gemiddelde mens het dan moeten vinden? Daarnaast roept het logo ook op tot 'meer willen weten', maar dat lukt dus niet (goed), terwijl dat toch ons publiek is. Dat bedoel ik met bezoekervriendelijkheid. Davin 30 nov 2008 23:31 (CET)

Eens met Davin, we moeten niet altijd maar het braafste jongetje van de klas zijn. Een enkele keer over nl.wikipedia berichten kan best. Mig de Jong 1 dec 2008 11:43 (CET)

Gefeliciteerd namens de volledig Limburgstalige wikimediaprojekten met het behalen van jullie 500.000de artikel! Moge er in de komende tijd nog veel meer worden aangemaakd! --Ooswesthoesbes 1 dec 2008 17:03 (CET)

Dank U. Wist niet dat er Limburgstalige wikimediaprojekten waren, proost! Jullie ook succes! ¿Richardkw¿ 1 dec 2008 17:24 (CET)

Den wèts se det bie dezer :) Danke sjoean veur g't suuksèsgewönsj :) --Ooswesthoesbes 1 dec 2008 17:39 (CET)

Het was dus erg slim - hoe het ook gelukt is - om een artikel met body uit te roepen tot het mijlpaal-artikel. Het ANP (en dus bijna alle media) noemt de naam ervan, en iedereen die het opzoekt weet nu meteen dat dat de residentie is van de Dalai Lama en de Tibetaanse regering in ballingschap. Zo doen we nog eens wat. Het is ook handig om te zien wat de professionals van het ANP doen met zulke binnengekomen persberichten. - Art Unbound 1 dec 2008 23:26 (CET)

Ik ben geen fan van de milestone news. De minimale eisen aan een artikel zijn van WP tot WP verschillend, de grens 500.000 betekent niets. Misschien is het nuttig om even een reden te hebben om iets voor de pers te hebben, maar men moet voorzichtig zijn en dat soort getallen zelf niet zo serieus nemen.--Ziko 2 dec 2008 00:17 (CET)

Voor onszelf vind ik dat ook, maar naar buiten toe blijkt het toch een heel stuk beter te werken dan ik had gedacht. Mijlpalen verkopen dus. (Ik zou natuurlijk nog kunnen aanvoeren dat de goede respons te danken was aan het mooie onderwerp van het mijlpaalartikel en niet aan de mijlpaal zelf, maar nee, dat geloof ik ook weer niet). Fransvannes 2 dec 2008 00:26 (CET)

Congratulations from tr:wikipedia

• Congratulations from Turkish Wikipedia :) 500k articles, and many of them are really great! I hope to see 500k for ourselves in two years, then i want my congratulations back :) Khutuck of Turkish Wikipedia 3 dec 2008 00:36 (CET)

Congratulations from de:wikipedia

Dear Friends, congratulations for your 500.000 articles. Have fun, take courage! --Schlesinger 30 nov 2008 17:35 (CET)

++. PS: What means "Hausgeist" (or "Houseghost") in dutch/netherlandish?--HuisGeest^overleg 30 nov 2008 17:38 (CET)

"Huisgeest" :-). Ciell 30 nov 2008 17:44 (CET)

Thank you :-) (and look at signature ;-)).--HuisGeest^overleg 30 nov 2008 17:55 (CET)

Thanks, Schlesinger and Huisgeest! Have fun at de as well and be proud of the quality over there! BoH 30 nov 2008 17:53 (CET)

Congratulations from me too.--Ot 30 nov 2008 17:58 (CET)

• Thnx !! ¿Richardkw¿ 1 dec 2008 17:24 (CET)

+1. Some champaign left? ;-)--Zenit 30 nov 2008 19:10 (CET)

Zenit, we had two bottles, but we have to save one for New Year's Eve :)

Seriously, apart from sheer numbers we should be proud of our common achievement worldwide. In an effort to share free knowledge - for the most part good, well-documented, interesting knowledge - Wikipedia has stormed the globe in just over seven years. Maybe we should just drain that second bottle and borrow one of yours for New Years Eve :D - Art Unbound 30 nov 2008 21:04 (CET)

Wir können doch auch auf Deutch danke sagen, warum English benütsen wenn es keine Englishen, Amerikaner, Irren UzW gibt?: Danke Hausgeist! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Quichot (overleg · bijdragen)

Omdat het de lingua franca is. BoH 30 nov 2008 21:57 (CET)

Zou kunnen. Logischer lijkt me: omdat het kopje in het Engels is begonnen. Fransvannes 30 nov 2008 22:21 (CET)

De Lingua Franca hier lijkt me toch echt niet Engels (Zie maar eens in alle andere teksten op deze pagina!) En inderdaad het werd begonnen in het Engels. Ik was aan het priegelen, en doordat ik werd afgeleid schreef ik het tekstje anders dan ik wilde: Ik wilde de plaatser oproepen ons maar in het Duits aan te spreken. Niet al te serieus heur! - QuicHot 30 nov 2008 22:40 (CET)

Du hast Recht Quichot, die meiste Holländer sprichen ja ziemlich gut deutsch; deutsch rechtschreiben wird aber schon schwieriger. Aber die Deutscher können meinetwegen uns auch auf Deutsch gratulieren zum 500.000. Artikel, gar kein Problem! Tubantia disputatum meum 1 dec 2008 00:25 (CET)

Es ist eine Tradition meinerseits, meine Signatur immer der Sprache des Wikis anzupassen, in dem sie verwendet wird. Auf meta.wikipedia beispielsweise steht in der Signatur "HouseGhost", in der englischen Wikipedia ebenfalls. In allen deutschen Projekten dagegen ganz gewöhnlich "HausGeist", hier eben "HuisGeest".--HuisGeest^overleg 30 nov 2008 23:37 (CET)

It's a tradition of mine to fit my signature to the language of the wiki in which it is used. On meta.wikipedia I am called "HouseGhost", at all german projects "HausGeist" (as usual) and here I am the "HuisGeest".--HuisGeest^overleg 30 nov 2008 23:37 (CET)

Die meiste Holländer... Sommigen zullen het ook nooit leren. Die meiste Flamen auch hoor, en die happenen hier ook rond te lopen. Aber auf jeden Fall vielen Dank fürs Gratulieren! --Hooiwind 1 dec 2008 11:24 (CET)

Verzeih mir, Hooiwind. Zo letterlijk moet je het niet nemen, het was snel getypt. Tubantia disputatum meum 2 dec 2008 23:00 (CET)

Thank you so much! And thank you for writing English, most Dutch do in fact not speak German, although nearly all Dutch, particularly young Dutch, can understand English. Mig de Jong 1 dec 2008 11:45 (CET)

Nederlands daarentegen is een stuk moeilijker: waarom staat er nog steeds "globale gebruikersstatus" bij "mijn voorkeuren". Ook staat er "uw globale gebruiker beheren". Kan iemand verschrikkelijke anglicisme aanpakken? Mig de Jong 1 dec 2008 11:48 (CET)

Wil je 't probleem globaal aangepakt hebben, of heb je liever dat het wereldwijd uitgebannen wordt? ;) brimz 1 dec 2008 16:41 (CET)

Congratulations also from Curtis Newton 1 dec 2008 16:52 (CET)

• Thank you ! ¿Richardkw¿ 1 dec 2008 17:24 (CET)

Congratulations! ½M articles is really a big step --Church of emacs 1 dec 2008 18:57 (CET)

• Thank you very much! Good luck, ¿Richardkw¿ 1 dec 2008 19:17 (CET)

And, concerning the above discussion, most of us are able to read Dutch to a certain extent ;-)--Zenit 2 dec 2008 14:47 (CET)

Plasterk wil digitale schoolboeken

Zie http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/12/art000001C9549337D3BDC2.html

Uit het artikel: Volgens Plasterk kunnen docenten zo met eigen ideeën komen, daar kunnen anderen dan van profiteren. De minister denkt dat het systeem goed voor de kwaliteit van het onderwijs is. Wikiwijs, dat op de online-encyclopedie Wikipedia gebaseerd is, wordt voor iedereen toegankelijk. Alleen docenten kunnen er in werken.

Interessant. Benieuwd of die boeken ook onder een vrije licentie uitkomen en wat voor systeem ze gaan kiezen. Husky ^(overleg) 2 dec 2008 17:11 (CET)

Een ouder idee van wikibooks, zie [2]. N.B. wikiwijs verwijst naar Kennisnet. - RonaldB 2 dec 2008 18:11 (CET)

Zie ook deze presentatie over wikiwijs [3] Erik Zachte 2 dec 2008 20:28 (CET)

Nogmaal Plasterk, nu met geluidsfragment [4]. - Aiko 2 dec 2008 21:04 (CET)

Op het Journaal zaten ze achter het Wikipedia-artikel van Plasterk en even later zat Plasterk zelf achter Wikipedia. --.....jeroen..... 2 dec 2008 22:45 (CET)

En dat artikel heeft natuurlijk ook nog die prachtige GFDL-foto die we ooit van de RVD hebben gekregen. Weten mensen tenminste wie het is is :) Husky ^(overleg) 2 dec 2008 23:15 (CET)

Autobevestigde gebruikers

Als ik mijn voorkeuren bekijk zie ik bij 'Lid van groepen:' staan: autobevestigde gebruikers, gebruikers. Als ik daarna autobevestigde gebruikers aanklik, kom ik op de pagina Help:Overzicht van soorten Wikipediagebruikers, waar weer niet staat vermeld wat een autobevestigde gebruiker is. Kan iemand mij uitleggen wat het autobevestigde precies inhoudt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Goudsbloem (overleg · bijdragen)

Dat zijn gebruikers die minimaal 4 dagen geregistreerd zijn bij Wikipedia. Op Speciaal:GroepsrechtenWeergeven valt na te lezen wat deze extra kunnen. Het komt er op neer dat ze (1) Semibeveiligde pagina's kunnen bewerken, (2) Pagina's kunnen hernoemen (titel wijzigen) en (3) bestanden kunnen uploaden.

Meer dan "Je bent minimaal vier dagen lid van Wikipedia" kan je er niet van maken. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 dec 2008 22:22 (CET)

OK, bedankt. Goudsbloem 2 dec 2008 22:26 (CET)

Maar in de genoemde helptekst toegevoegd. Akoopal _overleg 2 dec 2008 23:24 (CET)