Wikipedia:Samenvoegen/201512

December 2015

• Lijst van Cypriotische eilanden naar Cyprus -- Lijstje zonder links dat makkelijk onder Geografie ingevoegd kan worden. Joostik (overleg) 5 dec 2015 16:33 (CET)
  •  Voor - De 5 steden staan in het hoofdlemma, maar de 8 eilanden staan op een aparte lijst. Mmmm... Wikiwerner (overleg) 5 dec 2015 18:37 (CET)
    • Lijkt me weinig controversieel en daarom  Uitgevoerd. --Joostik (overleg) 10 dec 2015 17:52 (CET)
• Penicillium glaucum en Penicillium roqueforti beide naar een nieuwe titel Penicillium glaucum roqueforti met de volledige naam. Haagschebluf (overleg) 8 dec 2015 08:02 (CET)
  • Bronnen? De andere talenversies zien het toch echt als verschillende soorten. Daarom voorlopig  Tegen. Joostik (overleg) 10 dec 2015 17:55 (CET)
  • Inderdaad eigenlijk geen bronnen te vinden voor die 'volledige naam'. Het is mogelijk dat volgens de laatste inzichten de twee soorten dezelfde zijn, maar daar moet dan een degelijke bron voor te vinden zijn, en de naam Penicillium glaucum roqueforti is hoe dan ook eigenlijk nergens te vinden. Het kan sowieso nuttig zijn iets als dit eerst op te brengen in het Wikipedia:Biologiecafé, want daar hangen Wikipedianen rond die van taxonomie veel meer kaas gegeten hebben dan jij of ik. Paul B (overleg) 5 jan 2016 23:59 (CET)
    • Jullie hebben gelijk. Wat reclamefoldertjes en populaire lectuur ook zeggen, wiki moet zich houden aan de strikte betekenis van begrippen. Ik heb het lemma Penicillium glaucum proberen te verbeteren. Met mijn beperkte kennis. Wel kaas gegeten van kaas, maar niet van taxonomie. Hopelijk worden de taxonomie-wikipedianen wakker. Het lemma staat al ruim 7 jaar als beginnetje. Geen taxonomiaan die erop reageert. Haagschebluf (overleg) 6 jan 2016 04:09 (CET)
      • Ter info: ik heb een balletje opgegooid in het Wikipedia:Biologiecafé, maar het is natuurlijk afwachten of er iemand is met verstand van zaken én zin en tijd. Het zou overigens heel goed kunnen uitdraaien op een samenvoeging onder de naam Penicillium roqueforti maar dat moeten we afwachten. Paul B (overleg) 7 jan 2016 18:58 (CET)
• Verbindingsweg A13/A16 & Rijksweg 16 - De A13/A16 is een verlenging van rijksweg 16/A16. Dit heeft Rijkswaterstaat kort geleden zelf aangegeven. Het hele verhaal past, vind ik, ingekort prima onder het kopje Toekomst. MW007 (overleg) 15 dec 2015 21:59 (CET)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:Mw007. --BDijkstra (overleg) 18 jan 2016 09:31 (CET)
• Wing Chun en Wing Tsun. Wing Chun, Wing Tsun, Ving Tsun, Wing Tsjun, Wing Tchun of Ving Chun zijn verschillende benamingen voor één en dezelfde gevechtskunst. De verschillen in schrijfwijze zijn ontstaan door fonetische vertalingen van twee Chinese karakters naar het Westerse schrift. In feite is Wing Tsun één van de verschillende stromingen van Wing Chun binnen Nederland, net als Ving Tsun. De informatie op Wing Tsun past ook prima bij Wing Chun. Aanmeldfout (overleg) 19 dec 2015 11:51 (CET)
  •  Uitgevoerd door Aanmeldfout (overleg) 24 jan 2016 17:08 (CET)
• Jhana en Dhyana -- lijkt hetzelfde al spreken de artikelen elkaar soms tegen. Alleen de Nederlandse Wikipedia behandelt het als verschillende begrippen, alle andere taalversies zien het als hetzelfde. Joostik (overleg) 6 dec 2015 13:33 (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 27 mrt 2016 16:22 (CEST)
• Sluimerfunctie is een kort artikel en kan volgens mij ook afdoende behandeld worden in Wekker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Phamming (overleg · bijdragen) 17 dec 2015 14:25‎ (CET)
  •  Uitgevoerd Joostik (overleg) 10 apr 2016 22:13 (CEST)
• Millennium en kiloannum behandelen in feite hetzelfde: een periode van 1000 jaar. Zou het een idee zijn deze twee artikelen samen te voegen of is er een goede reden voor om dat niet te doen? Richard 2 dec 2015 17:58 (CET)
  • Die reden zie ik ook niet. Wikiwerner (overleg) 3 dec 2015 18:00 (CET)
  • Je kunt niet zomaar historisch/godsdienstige en geologische begrippen op één hoop gooien. In de geologie worden kennelijk begrippen op een andere wijze gehanteerd als in de geschiedenisbeschrijving (komt waarschijnlijk door de gehanteerde tijdschalen). Voorts komen artikelen als Mega-annum en Giga-annum wat los te hangen als daarin wel over kiloannum wordt gesproken, maar daarvan geen verklaring te vinden is - althans niet in een apart artikel; verwijzing naar Millennium slaat m.i. als een tang op een varken. Ik pleit voor een aparte categorie:Geologische tijdseenheid waarin deze specifieke geologische begrippen opgenomen kunnen worden - Skuipers (overleg) 2 jan 2016 23:03 (CET)
    • Aha, een millennium heeft meestal betrekking op een periode van bijv. 1001 t/m 2000, terwijl een kiloannum een willekeurige periode van 1000 jaar is. Dan zou ik liever samenvoegen naar Annum. Enwiki heeft zelfs alle -annums samengebracht op en:Year; dit zouden wij ook kunnen doen. Wikiwerner (overleg) 10 jan 2016 20:47 (CET)
      • Niet uitgevoerd Joostik (overleg) 10 apr 2016 22:14 (CEST)
• Petgat en Trekgat - Zelfde fenomeen. JanB (overleg) 28 dec 2015 10:12 (CET)

Toch niet helemaal: een petgat is met name ook een kleinere, meer ronde plas ontstaan door kleinschalige turfwinning, een trekgat is meer specifiek een langgestrekte plas ontstaan door het grootschalig trekken van turf. De begrippen worden echter vaak doorelkaar gebruikt. Joostik (overleg) 17 jan 2016 17:09 (CET)

De definities van petgat die op Encyclo.nl staan vermeld ondersteunen dat niet. JanB (overleg) 29 jan 2016 08:43 (CET)

Volgens de website Leestekens van het landschap zijn het synomiemen. JanB46 (overleg) 20 mei 2016 15:08 (CEST)

Goed, als ze algemeen als synoniemen gebruikt worden heeft het inderdaad geen zin ze apart te houden. Joostik (overleg) 28 mei 2016 16:15 (CEST)

Daad, eindelijk, bij het woord gevoegd. JanB46 (overleg) 22 aug 2016 10:04 (CEST)

• Noordelijke Zee Route afgezien van de foute titel bestaat het al als Noordoostelijke Doorvaart. Joostik (overleg) 13 dec 2015 10:34 (CET)
  •  Voor - Er zit een subtiel verschil in, zie ook Enwiki: het eerste, nieuwe lemma gaat over een route waar de Barentszzee niet bij hoort. In feite gaat het echter over hetzelfde. Wikiwerner (overleg) 13 dec 2015 12:07 (CET)
  • Aangezien er een subtiel verschil in zit, heb ik het verschil tussen beiden duidelijker aangegeven in beide artikels. Het kan als nog ingevoegd worden. In het artikel over de Noordoostelijke Doorvaart staat al een hoofdstukje met de betreffende naam. Grutman (overleg) 5 jul 2016 14:04 (CEST)
    • Voorlopig als afgehandeld beschouwd. Mocht er een nieuwe nood zijn kan het nog effectief ingevoegd worden in het andere artikel. Grutman (overleg) 22 aug 2016 10:55 (CEST)
• Oasis class & Quantum class - beide samenvoegen naar Royal Caribbean International. Voor twee zinnetjes kunnen we dat beter in het hoofdartikel steken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 23 dec 2015 23:56 (CET)
  • Niet uitgevoerd -- Hoewel nog summier qua inhoud is de mogelijkheid tot uitbreiding aanzienlijk, zie de wikidatalinks. Daarom behouden. VanBuren (overleg) 6 dec 2016 14:36 (CET)
• MRI-scanner & Magnetic resonance imaging - behandelen hetzelfde onderwerp. Handige Harrie (overleg) 9 dec 2015 15:52 (CET)
  •  Voor MW007 (overleg) 15 dec 2015 22:00 (CET)
  •  Tegen het apparaat en het principe zijn twee verschillende dingen, vgl Fototoestel en fotografie. - B.E. Moeial 11 jan 2016 22:33 (CET)
    • Dan nog kan de inhoud wel wat beter over de twee artikelen worden verdeeld. Paul B (overleg) 28 mei 2016 19:31 (CEST)
      • Niet uitgevoerd, navolgend de reden gegeven door gebruiker:Bemoeial. Wat gebruiker:Paul B zegt is mogelijk waar. Hij heeft blijkbaar inzicht in de inhoud om die suggestie te geven. Hierbij de uitnodiging daar gevolg aan gegeven. Daarvoor hoeft echter m.i. de samenvoegsuggestie niet te blijven staan. VanBuren (overleg) 18 dec 2016 19:04 (CET)