Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc/Nieuw Artikel

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Nieuw Artikel[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming
Onderwerp Nieuw Artikel
Voorstel Er wordt een nieuw Artikel ingevoegd in de Reglementen van de Arbitragecommissie (zie onder)
Begindatum Maandag 26 mei 2008, 06:00 uur
Einddatum Zondag 15 juni 2008, 23:59 uur
Stemopties vóór het voorstel of tegen het voorstel
Minimaal nodige voorstemmen 20
Stemcoördinator Brya
Opmerkingen Overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Het nieuwe Artikel in te voegen aan het eind of tegen het eind van de Reglementen.

Voorgestelde tekst

Artikel [#]: checkusers

  1. De Arbitragecommissie benoemt en ontslaat de checkusers namens en voor de Nederlandstalige Wikipedia (ook wel geheten "local CheckUsers"), met inachtneming van het daartoe door de Wikimedia Foundation bepaalde (zie hier). Zie echter ook lid 5 van dit artikel.
  2. Een te benoemen checkuser moet voldoen aan de eisen gesteld door de Wikimedia Foundation (zie: hier: met name identificatieplicht en minimum leeftijd). Een checkuser is gehouden de daartoe door de Wikimedia Foundation gestelde voorwaarden en beperkingen in acht te nemen.
  3. De Arbitragecommissie kan op elk ogenblik een checkuser benoemen of ontslaan. Bij wangedrag van een checkuser zal de Arbitragecommissie de betreffende checkuser onmiddellijk ontslaan.
  4. Er moeten altijd ten minste twee checkusers zijn; als er onverhoopt minder dan twee zijn dan dient onmiddelijk een nieuwe checkuser benoemd te worden. Als dit niet mogelijk is treedt de overblijvende checkuser ook af tot er weer twee (of meer) benoemd kunnen worden.
  5. Als er door onderbezetting geen functionerende Arbitragecommissie is (dit is zeker het geval wanneer er minder dan drie functionerende leden zijn) of als de Arbitragecommissie aangeeft dat zij niet tot een besluit kan komen over wie er checkuser zijn, kan de gemeenschap checkusers benoemen en ontslaan. Dit gebeurt in een verkiezing volgens de regels voor verkiezingen voor moderatoren (zie hier), maar een kandidaat moet niet alleen 75% vóórstemmen krijgen om benoemd te worden, maar bovendien ook een minimum van 20 vóórstemmen.
Toelichting

Het grootste deel van de eisen die gesteld worden aan checkusers wordt bepaald door de Wikimedia Foundation, ongeacht wat er hier geregeld wordt. Eigenlijk het enige wat er hier geregeld kan worden is de vraag wie de checkusers benoemt, en kennelijk wil "de gemeenschap" de vrije hand geven aan de Arbitragecommissie. Voor het overige worden hier voornamelijk enige basiseisen herhaald die gesteld worden door de Wikimedia Foundation. Er is uiteraard niet gezegd dat de Wikimedia Foundation op een gegeven ogenblik niet de eisen en beperkingen zal veranderen, dus er moet wel duidelijk zijn dat het primaat bij de Wikimedia Foundation ligt.

N.B. Dit voorstel vooronderstelt dat Art 3.9 hetzij geschrapt, hetzij gewijzigd wordt.


Voor[bewerken | brontekst bewerken]

CaAl 26 mei 2008 10:07 (CEST) door argumenten tegenstemmens aan het twijfelen gebracht. vooralsnog stem ik even niet. CaAl 2 jun 2008 20:57 (CEST)[reageren]
  1. Bart (Evanherk) 26 mei 2008 11:38 (CEST)[reageren]
  2. Jelte (WebBoy) 26 mei 2008 12:02 (CEST)[reageren]
  3. marc 26 mei 2008 17:08 (CEST)[reageren]
  4. Vincentsc 28 mei 2008 08:28 (CEST)[reageren]
  5. Brya 2 jun 2008 06:26 (CEST)[reageren]
  6. Diogenes 5 jun 2008 22:42 (CEST)[reageren]
  7. BDijkstra 13 jun 2008 12:00 (CEST)[reageren]

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. oscar ° overleg 26 mei 2008 12:12 (CEST) zie de OP bij dit stemvoorstel en deze OP[reageren]
  2. Romaine (overleg) 26 mei 2008 15:36 (CEST) overlaten aan gemeenschap[reageren]
  3. Drirpeter 26 mei 2008 19:36 (CEST)[reageren]
  4. Tjako (overleg) 27 mei 2008 00:27 (CEST) Overlaten aan de gemeenschap[reageren]
  5. Silver Spoon (?) 27 mei 2008 16:44 (CEST)[reageren]
  6. Ninane 27 mei 2008 19:54 (CEST)[reageren]
  7. Hajo 28 mei 2008 00:00 (CEST)[reageren]
  8. dz 29 mei 2008 22:20 (CEST)[reageren]
  9. Patio 30 mei 2008 15:03 (CEST)[reageren]
  10. Elly 2 jun 2008 17:28 (CEST) we moeten niet afhankelijk worden van de arbcom voor de checkusers.[reageren]
  11. Caber 5 jun 2008 17:48 (CEST)[reageren]
  12. Ciell 7 jun 2008 16:04 (CEST)[reageren]
  13. Troefkaart 9 jun 2008 11:32 (CEST)[reageren]
  14. — Zanaq (?) 9 jun 2008 15:08 (CEST)
  15. Geograaf 10 jun 2008 14:47 (CEST)[reageren]
  16. RichardKatWijk 10 jun 2008 21:34 (CEST)[reageren]
  17. Wae®thtm©2008 | overleg 11 jun 2008 12:44 (CEST)[reageren]
  18. Outematic 12 jun 2008 18:43 (CEST)[reageren]
  19. Roelzzz 13 jun 2008 11:09 (CEST)[reageren]
  20. Ninane 14 jun 2008 11:59 (CEST)[reageren]
  21. Just a member 15 jun 2008 13:02 (CEST), overlaten aan de gemeenschap[reageren]
  22. max 15 jun 2008 16:12 (CEST)[reageren]

Conclusie[bewerken | brontekst bewerken]

Het voorstel heeft noch een quorum vóór, noch een meerderheid vóór behaald: het is dus niet aangenomen. - Brya 16 jun 2008 07:08 (CEST)[reageren]